Onko asuntopolitiikkamme oikeilla raiteilla?
Kansanedustajan mielestä porkkanoilla ja kepeillä voidaan vaikuttaa vuokralaisten toimintaan:
Kansanedustaja ja kaupunginvaltuutettu Tom Packalén (ps) toteaa, että hänen mallissaan vuokralaiset ottaisivat vastuun omasta elämästään.
"Nykyinen logiikka vuokra-asuntojen myöntämisessä on väärä. Nykyisessä järjestelmässä yhteiskunta huolehtii kaikesta."
Mallia järjestelmänsä kannustavuuteen Packalén sanoo ottaneensa liikemaailmasta, jossa "palkitaan bonuksilla ja rangaistaan potkuilla".
http://www.hs.fi/kotimaa/Packalén Pistemallissa vuokralainen ottaisi vastuun/a1388204864613
Omistusasukkaatkin valikoituvat sijaintiinsa asuntojen hintojen mukaan.
Jos joku kerran maksaa vuokralaisten vuokria, niin miksi heillä ei olisi valtaa päättää vuokralaisten sijoittumisesta?
Tällä tavalla vuokralaisillakin olisi kannusteita parempaan elämään.
Esimerkiksi töissä käynnistä vuokrainen saisi pisteitä ja samalla alueella olisi töissä käyviä vuokraisia ja veltot vuokraiset olisivat huonommilla alueilla mamujen kanssa.
Parasta tietenkin olisi yhteisen hyvän nimissä erotella vuokraiset omistusasujista ihan omille alueilleen.
Voisi tehdä hyvää asuntojen hinnoillekin.
Kannatan!
Kansanedustajan mielestä porkkanoilla ja kepeillä voidaan vaikuttaa vuokralaisten toimintaan:
Kansanedustaja ja kaupunginvaltuutettu Tom Packalén (ps) toteaa, että hänen mallissaan vuokralaiset ottaisivat vastuun omasta elämästään.
"Nykyinen logiikka vuokra-asuntojen myöntämisessä on väärä. Nykyisessä järjestelmässä yhteiskunta huolehtii kaikesta."
Mallia järjestelmänsä kannustavuuteen Packalén sanoo ottaneensa liikemaailmasta, jossa "palkitaan bonuksilla ja rangaistaan potkuilla".
http://www.hs.fi/kotimaa/Packalén Pistemallissa vuokralainen ottaisi vastuun/a1388204864613
Omistusasukkaatkin valikoituvat sijaintiinsa asuntojen hintojen mukaan.
Jos joku kerran maksaa vuokralaisten vuokria, niin miksi heillä ei olisi valtaa päättää vuokralaisten sijoittumisesta?
Tällä tavalla vuokralaisillakin olisi kannusteita parempaan elämään.
Esimerkiksi töissä käynnistä vuokrainen saisi pisteitä ja samalla alueella olisi töissä käyviä vuokraisia ja veltot vuokraiset olisivat huonommilla alueilla mamujen kanssa.
Parasta tietenkin olisi yhteisen hyvän nimissä erotella vuokraiset omistusasujista ihan omille alueilleen.
Voisi tehdä hyvää asuntojen hinnoillekin.
Kannatan!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Turha niitä heittiöitä on stadissakssn majoittaa, Suomi on syrjemmällä täynnä tyhjiä asuntoja. Peruslämpö ja kylmä vesi riittäisi useille, ei ne jatkuvassa viina- ja lääketokkurassa mitään muuta tarvitse.
Kyllä sattui Rane-Hildaa pahasti legoihin, niihin pariin jäljelläolevaan.
Tomi puhuu järkeä.
Lupaan vaihtaa kokkareista persuihin jos tämä toteutuu.
sama koskisi myös mamuja.
Kyllä ihminen on itse vastuussa elämästään,turha siinä on huudella yhteiskuntaa apuun!
Jos hankit lapsia ,niin myös hoidat ja rahoitat niiden elämän.
Vuokran €/m2 tulisi rajoittaa, jolla olisi mahdollista saada asumistukea.
Laskennassa tulisi käyttää vapaanmarkkinan vuokria.
Tämä korjaisi tilannetta huomattavasti.
Siirtäisi palkansaajia lähemmäksi töitä - tuilla asujat siirtyisivät kauemmaksi halvempaan alueeseen.
Sitä on jo rajoitettu. Jokaisella paikkakunnalla on maksimineliövuokrat, jonka ylittävää osaa ei lasketa asumistukipäätöksessä asumismenona.
Nousta aamulla klo 6 maksaakseen hometaloa ikänsä. On sitä muutakin tekemistä elämässä. Nuorena mennään ja vanhana levätään, ei toisinpäin.
Orjuuttaako työ ja omistaminen jo liikaa ja valtio verottaa koko ajan lisää, keksien lisää veroja. Mitä suurinosa on saanut 40v työstä, leivän, talon ja auton lisäksi.
mitä menettänyt? Terveys, vapaa-aika ym.
Mitä kaikkia veroja muuten maksetaankin jo omistamisen ilosta? Kuoleman jälkeen, vielä perilliset maksavat tienaamastasi omaisuudestasi.
ok mies ei ole enää yhteiskunnalle tuottava, sairaus, eläke, työttömyys, pitäiskö talo pakkolunastaa ja siirtää ok mies halvemmalle asuinalueelle tai eläkkeellä ainakin n. 600km päähän helsingistä.
Ah, niin tyypillinen kassulainen: mut mä haluun niinku vapaa-aikaa ja sit kaikki verot on niinku tosi tyhmii ja työ on sillee orjuutust ja tyhmää ja mä haluun pelaa kaverien kaa pleikal ja sossust saa vuokrarahat ni miks mä haluisin asuu missää ok-talos, siel joutuis tekee lumitöitki..
voisi sanoa osaomistaja, noin niikuin perinnön kautta. 50%/ 25%25%.) eli
n.80 000e verran Töitä teen silloin, kuin haluan. Kirvesmies/remonttimies 18 vuoden kokemus. Vuokralla "tuhnutan" 4h kk, sauna, rivitalossa v. 1200 kk.
Pääsit asian ytimeen; juuri tämän takia asunto hankitaan. Jos OK-mies alkaa olla tuottamaton, hän pärjää omassa asunnossaan huomattavasti helpommalla kuin vuokralainen. Jos menee sittenkin ahtaalle niin asunnosta saa aina jonkin hinnan ja sen turvin voi sitten mennä vaikka vuokralle.
Hyvään suuntaan Stadi on menossa. Katsokaa vaikka tätä kuvaa.
http://farm4.static.flickr.com/3484/3957229073_c1de8b72c4_o.jpg
Mitä tuo kuva kertoo muutoksesta?
Joo, itähelsinki on pahasti slummiutumisvaarassa, mutta ehkä tässä herätään ja aletaan sijoittamaan maahanmuuttajia vähän tasaisemmin muuallekin helsinkiin.
Itse kyllä suosisin mallia, jossa ihmiset saisivat asua missä haluavat. Toki vuokra vähennettäisiin tuloista, eli halvassa kämpässä jäisi enemmän varaa kaljaan...
Pelkästään Itä-hesan ongelma ei ole, Espoossa on Suvela/Kirstinmäki slummiutumassa ja muitakin lähiöitä, Helsingin kantakaupungissa taas kallio, joka varsinainen kaatis, narkit, spurgut ja mamuvastaaottokeskus sijoitettu kallioon, aivan ämpäripäässä menoa.
Hyvä tuo Espoon kuva. Kauniainen ja sen pohjoispuoli (Lippajärvi, Laaksolahti, ym.) on hyvin vaaleaa. Johtuisiko siitä, että pressa ja monet muut KOK-poliitikot asuvat tuolla? :D
Miksi maahanmuuttajat on sijoitettava nimenomaan Helsinkiin, missä asuminen on kalleinta ja missä on suurin asuntopula?
Eikö heitä voitaisi sijoittaa veronmaksajien kannalta hieman halvempiin kaupunkeihin? Esimerkiksi muuttotappiopaikkakunnille tyhjillään makaaviin kerrostaloihin.
Voisiko joku selittää tyhmälle, miksi joutilaan väen on asuttava Leppävaarassa, Ruoholahdessa ja Kalasatamassa meren rannalla, Suomen kalleimmilla asuinalueilla?
Kiitos etukäteen.
Miten me voisimme kerääntyä päivittäin Itikseen, Selloon tai muuhun kauppakeskukseen viettämään hyvin ansaittuja vapaata, jos asuisimme kaukana maalla. Emmehän me pääsisi sieltä maaseudulta tarvittaessa edes töihinkään.
Miksi pitää rajoittua hajasijoittamaan pelkät maahanmuuttajat?
Samalla vaivalla voisi kärrätä myös kotimaiset kaljasiepot ja nistit takaisin kotikonnuilleen! Ihan järjetöntä, että valtakunna kalleimmilta alueilta pitää näille elämäntapaintiaaneille asunnot järjestää ja antaa vielä kaljarahat päälle.