Hahahahahah, vai ei Linuxille viruksia?
88686886886
75273
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 75
Vanhimmat
80 miljoonaa Linux-työasemaa maailmassa eikä yhtään virusten saastuttamaa koko Linuxin historian aikana.
Just näit yhden jos katsoit videon.
Hyvä keino saada nopeasti tuhansia katsomaan video: VÄITÄT SAANEESI ENSIMMÄISENÄ MAAILMASSA PC-LINUX TYÖASEMAAN VIRUKSEN.
Tämä video kuuluu näihin samoihin ala salaliittoteoria. Yhtään ainutta Linux-konetta ei ole saastunut Linux-virukselle.
HARVINAISEN YKSISELITTEINEN ja hyvin helposti ymmärrettäva video joka selostaa seikkaperäisesti askel kerrallaan mitä tapahtuu.
"...salaliittoteoria."
Olet vain niin tyhmä ettet tajua mitään mitä se tyyppi selittää, sille en voi mitään.
Ladattu 29.11.2011 ja eikä ollut mitään todisteitakaan :DD
Ota silmä käteenja katso se video. Drive by haittaohjelma joka tulee Firefoxista läpi käynnistää itsensä ja alkaa nettailla. Katsoin sen videon puoleenväliin, katson myöhemmin kokonaan. Nyt katson samaan aikaan telkusta Subilta Mynchen elokuvaa.
Ota sinä järki käteen ja mieti miksei edes Microsoft käyttänyt tällaista tilaisuutta propagandassaan hyväksi. Syy oli siinä ettei tällä kaverilla ollut mitään millä todistaa että hän todella sai koneeseensa viruksen. Vain väite ja halua saada nopeasti julkisuutta.
Miten Microsoft tähän liittyy. Joku tietoturvasta jotain ymmärtävä ubuntu käyttäjä on vain tutkinut asiaa ja tehnyt videon, HYVÄN JA SEIKKAPERÄISEN videon.
Katson myöhemmin uudestaan ja jos et ole siihen mennessä ymmärtänyt mitä siinä videossa tapahtuu niin kerron sen sinulle. Nyt elokuva.
Olen aina ollut sitä mieltä, että kun todella tapahtuu Linux-työaseman saastuminen viruksella järjestetään asiasta laaja tiedotustilaisuus jossa on läsnä koko koko Microsoftin johtokunta naama peruslukemilla.
Sitäpaitsi olen melkoisen varma ettet itse saanut mitään selville koko tuosta 12 minuutin sekavasta esityksestä jossa kaverin naamalla oleva virne näytti kasvavan loppua kohti. Kun nauhoittaminen päättyi meni hän epäilemättä vessaan runkkaamaan. Pankkitilille tulevan maksun suuruus riipui siitä miten monta tuhatta ihmistä katsoi videon.
Katsoin kyllä ja mitään toimivaa virusta ei näkynyt. Fiktion puolella pyöri koko video :DD
Kyllä tuo seppokin runkkasi tuon videon äärellä, muka subia katseli :D
Tsot, tsot. Eipäs kiroilla ja haistatella siellä!
Et voi saada Linuxiin edes Linux-virusta asennettuna ellet toimi root-oikeuksin.
Katson videon noin vuosi sitten ja tulin jo silloin siihen johtopäätökseen että videon esityksen sekavuus näyttää johtavan tiettyyn sylttytehtaaseen. Näennäinen "asiantuntevuus" muttei mitään tarkkaa analysointia. Siksi tällaisia Youtube-esityksiä ei kannata ottaa erityisen vakavasti. Eräänlainen alansa holocaustin kieltämisoperaatio.
"Et voi saada Linuxiin edes Linux-virusta asennettuna ellet toimi root-oikeuksin."
Täyttä roskaa. Likikään kaikki haittaohjelmat eivät tarvitse rootin / järjestelmänvalvojan oikeuksia toimiakseen. Windowsin crypt locker haittaohjelmat ovat tällaisia ja kaikille linuxeille homma toimii aivan samalla tavalla. Rootin oikeuksien puuttuminen estää vain sen että järjestelmätiedostot pysyvät puhtaina ja että vain kirjautunut käyttäjä saa haittaohjelman.
Linuxissa pitää kirjoittaa salasana joka kerta kun asentaa ohjelman, autisti
Vain silloin kun tarvitaan rootin oikeudet joita kaikki haittaohjelmat eivät tarvitse.
But still Linux never had a widespread malware-infection as compared to Windows.
http://www.tecmint.com/linux-operating-system-is-virus-free/
Kirjoitettu v. 2013 eli 2 vuotta tuon huuhaa-videon jälkeen. Ei edelleenkään yhtään virusten saastuttamaa Linux-konetta.
Ilman root-oikeuksia et voi asentaa haittaohjelmaa root-osioon. Teoriassa haittaohjelma voi saastuttaa siten vain home-osion joilloin pahimmassakaan tapauksessa järjestelmä ei ole kanttuvei.
Eräs syy miksi Windows on altis ja Linux ei ole altis viruksille ja haittaohjelmille.
"You can not set a Linux System without setting up root password and user password. It means every user in a Linux System must have a password except ‘Guest‘. Where as Windows allow you to set user and even root account without password. A user can not run a program be it install/uninstall without permission provided (sudo) or root password."
Juuri noin, mutta sillä kirjatuneen käyttäjän oikeuksin ajettavallakin ohjelmalla saa paljon pahaa aikaiseksi. Tuossa esimerkkivideossa on juuri tuollaisesta kyse ja testikone korkattiin vanhentuneen reikäisen Firefoxin avulla.
Totta. Siksi Windowsiin pitääkin heti asennuksen jälkeen tehdä tavallisen käyttäkän oikeuksin varustettu käyttäjätili kaikkea normaalia käyttöä varten. UAC on lähinnä huono vitsi tietoturvan kannalta ainakin Windws 7:n ja 8:n osalta joiden UAC joka päästää oletusasetuksilla 80% haittaohjelmista läpi ilman huomautusta. Vistan UAC oli toimivampi.
Nää taitaa winukasta puuttua.
http://linux.fi/wiki/Tiedoston_oikeudet
Ei tietenkään puutu. Ilman noita ei voi toteuttaa mitään käyttöoikeusrajoituksia.
Jaajaa. Se haittaohjelma ei siis olekaan haittaohjelma, koska se ei paskonut koko systeemiä formatointikuntoon? Jännä logiikka teillä hihhuleilla, soveltakaa joskus samaa Windowsiin niin huomaatte, ettei sillekään ole haittaohjelmia.
Ei videossa kyllä korkkailtu mitään...
Kyllä vaan korkattiin. Firefox Flash yhdistelmä.
Ubuntussa ollaan pääkäyttäjänä kokoajan, joten tuo virus pystyy saastuttamaan koko Linux-asennuksen.
Huuhaata.
Esim. Ubuntussa ei ole rootilla salasanaa.
Missä kohtaa se tapahtuu, kun ei kukaan tiedä.
Edelleenkö siinä root-tunnuksilla suhataan? Tosin samaan syyllistyy kyllä OS X ja Winkkarikin.
Ja itse teen peruskäyttäjän tunnukset myös OS X:iin, vaikka ikuisesti jaksetaan hokea sitä miten se ei tarvitse mitään mikä liittyy edes vähänkään tietoturvaan.
Heh... Jätän kommentoimatta XD
En ole tuollaista tiennytkään. Mites muissa Ubuntuun perustuvissa distroissa?
Korkeintaan windowsin virus koittanut iskeä Firefoxiin ja tuo jätkä panikoi, mutta ne windowsin miljoonat virukset ei toimi Ubuntussa. Videossa ei näkynyt mitään poikkeavaa toimintaa, saati virusta.
Ubuntussa ei ole aktivoitu pääkäyttäjää Roottia, oletuksena, eikä varmaan muissakaan Ubuntuun perustuvissa joissa käytetään Rootin tilalla turvallisempaa Sudoa.
Ei ole Ubuntussa salasanaa rootilla, jos sitä meinaat. Voin antaa ohjeet kuinka rootille annetaan salasana, tai katsele itse googlesta.
jo iha linkkura-paniikissa, eihä tää meitin nii tosi halpakii sekunda-käyttis linkkuran-reuhka kaite voine olla iha turvatoin vaikka jottai pienii netti-turvallisuuteen liittyvii linkkura-ongelmii on toki silloi tällöi jo kylläkii havaittu :
http://news.softpedia.com/news/NSA-Has-Legitimate-Code-Running-in-Linux-Kernel-and-Android-361289.shtml
" NSA:n kuvailee itse, että Xkeyscore on ”massiivinen hajautettu Linux-klusteri”. Asiakirjat ovat vuodelta 2008. Silloin järjestelmään kuului yli 700 palvelinta. Kokonaisuus on rakennettu helposti kasvatettavasti, joten järjestelmään voidaan jatkuvasti kytkeä uusia Linux-koneita. "
http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/android on virusmagneetti vetaa 999 prosenttia uusista mobiilihaittaohjelmista/a904127
http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/carna_bottiverkko_ulottui_suomeenkin
http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/androidin_huippusuosittu_taskulamppu_olikin_petollinen
Samantyyppisiä sovelluksia on tarjolla monia, mutta Brightest Flashlight Free on saanut melkoista suosiota. Sitä on ladattu yli 50 miljoonaa kertaa. Myös sovelluksen arvostelumenestys on erinomainen. Yli 860 000 käyttäjää on antanut ohjelmalle parhaat viisi tähteä.
onse vaa iha hirvee vaikkakii sitte myöskii nii halpakii sekunda-käyttis rypistys sekunda-tekele se iha hirvee kökkö-paska linkkuran-reuhka, iha uskomatoin energia-syöppö ja resurssi-rohmu sekunda-tekele eikä tietoturvastakaa siinää nii tosi halvassa sekunda-rypistys linkkuran-reuhkassa vieläkää juurikaa mittää tietovakaa vai kui linkku-urpot hih hih !
noista jutuista joskus muutakin kuin otsikot niin huomaat kuinka huvittavalta näyttää tuo vaahtoamisesi muiden silmissä :)
Mutta koomikothan on kyllä mukavia yleensä :)
Jos jostain syystä näen asiakseni asentaa Ubuntun, niin saan kyllä asioita omatoimisesti selville.
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware
"There has not yet been a widespread Linux malware infection of the type that Microsoft Windows software has; this is attributable generally to the malware's lack of root access and fast updates to most Linux vulnerabilities."
Ei siis edelleenkin Linux-virusten saastuttamia pc-koneita koko maailmassa. Jos näin tapahtuu kirjoitetaan siitä myös Wikipediassa. Et voi saada virusinfektiota Linux-järjestelmään ellet asenna tuollaista virusta root-oikeuksin.
"Et voi saada virusinfektiota Linux-järjestelmään ellet asenna tuollaista virusta root-oikeuksin. "
Ei tuossa esittelyvideossa sitä haittaohjelmaa siihen itse järjestelmään asennettukaan, ajettiin vain sen kirjautuneen käyttäjän oikeuksin.
Ei siinä mitään haittaohjelmia ajeta. Katso uudelleen.
Kummasti vaan tulee ylimääräistä nettiliikennettä tuntemattomiin paikkoihin.
Mikä oli se yksi tuntematon nettiliikenne?
Sanoihan se siinä videossa vissiin sen IP osoitteenkin.
Kun näin tämän huvittavan keskusteluaiheen päätin pokkana ajaa ClamAV:lla koko home-osion sillä olin salettivarma että löydän Linux-koneestani "viruksen". Ja löytyihän se sieltä. Ja kuinka ollakaan se oli tämä:
alleen maar nette mensen avi.exe DOS/Windows-ohjelma
tila: Trojan Fynloski-1
Jälleen osoitus siitä että vaikkapa mustan lihan hakeminen netistä Windows-järjestelmällä olisi koitunut kohtalokkaaksi. Mutta Linuxia käyttämällä olet turvassa. Tuo hollantilainen elokuva ei muuten ollut kovinkaan hääppöinen.
Oletko niin tyhmä että klikkailet "alleen maar nette mensen avi.exe" nimisen ohjelman käyntiin ja mahdollisesti annat sille vielä järjestelmänvalvojan oikeudetkin?
"Tuo hollantilainen elokuva ei muuten ollut kovinkaan hääppöinen. "
Millä mediasoittimella toistuu .exe videot?
Jäit valheesta kiinni trolli.
Se oli zippi-kansio jonka sisällä oli tuo kyseinen exe-tiedosto.
Windows-käyttäjän kone olisi luonnollisesti saastunut tuon exe-tiedoston ajamisen seurauksena. Linux-käyttäjä puolestaan on turvassa. Todellakin - Windowsin käyttäminen on on sama kuin kerjäisi verta nenästään.
Feikki.
Kaikkihan tietää että Ubuntu ei ole mikään Oneiric tai muukaan vastaava vaan Ubuntun nimi Precise Pangolin
Häh???????????
http://old-releases.ubuntu.com/releases/oneiric/
Joku kehitysversio, ei merkitystä siis.
Kyllä se esimerkkinä kelpaa vallan mainiosti.
Aika huonosti.
1. Otsikossa puhuttiin viruksesta Linuxille. No, tässähän ei niin ole tehty vaan kyse on viruksesta Ubuntun kehitysversiolle. Yleisesti toimivaa Linux virusta kun on mahdotonta tehdä, eli sellainen mikä toimisi vaikka Androidin, Ubuntun, Red Hatin, Debianin tai minkä tahansa käyttöjärjestelmän käyttämässä Linuxissa. Se kun on mahdotonta.
2. Ubuntulle on teknisesti mahdollista tehdä virus (mutta Linuxille mahdotonta yleisellä tasolla). Siinä ei ole mitään ihmeellistä. Edelleenkään maailmassa ei ole yhtään Ubuntulle tehtyä virusta joka jollain tavalla liikuttaisi ketään, tuokin kun toimii vain jossain prototyypissä, ei Ubuntu LTS:ssä mitä ihmiset käyttää.
1. Kiitos kun olit rehellinen etkä alkanut valehdella älyttömyyksiä niin kuin kaikki muut linuks trollit tässä keskustelussa tekivät.
Linux on tässä ja kaikissa muissakin normaalien ihmisten käymissä keskusteluissa, joissa ei selvästi erikseen mainita linux kerneliä /ydintä, yleisnimi kaikille niille työpöytäkäyttöjärjestelmille tai palvelinkäyttöjärjestelmille joissa on linux YDIN (
"Linux on tässä ja kaikissa muissakin normaalien ihmisten käymissä keskusteluissa, joissa ei selvästi erikseen mainita linux kerneliä /ydintä, yleisnimi kaikille niille työpöytäkäyttöjärjestelmille tai palvelinkäyttöjärjestelmille joissa on linux YDIN (
Windows-käyttäjät ovat kyllä tyhmiä...
Mutta viisaampia tietoteknisesti kuin tubuttajat.
0:25 The infected website, joka oli toimimaton :D
1:50 How to find the infection, ohjeita mahdollisen viruksen kyttäämiseen :DD
2:18 Netstat, ohjeita taas :DDD
Loppu olikin liirumlaarumia, paitsi ei winidiootille :DDDD
Haittaohjelma tarttui Firefox Flash yhdistelmän avulla ja aiheutti ylimääräistä nettiliikennettä (Joku botti?) Siksi kyttäiltiin netstattia jotta nähtiin se nettiliikenne.
Missä kohtaa videolla tarttui yhtään mitään?
Ai tuossa 0:25 The infected website, jonka takaa löytyi suljettu sivusto?
Mainitsi siinä että oli aikaisemmin tehnyt toisen videon aiheesta. Yritin etsiä mutta en löytänyt. Ylimääräinen nettiliikenne kumminkin näytettiin joka oli haittaohjelman tekemää.
Niin vielä; Jos katsot sen saman tyypin ~400 muuta videota niin tuskin kukaan voi väittää että se tyyppi
- Valehtelee = trollaa Windowsin puolesta. Tyyppihän on 110% pro linux tyyppi
- Tulkitsee väärin haittaohjelmatartunnan. Hyvin ketterästi kävi päätteen käyttäminen ja nettiliikenteen seuranta päätteellä.
Sekö sinut vakuuttaa, että käyttäminen on näppärän näköistä. Ubuntu on helppo käyttää ja voi antaa kuvan vääränlaisesta pätevyydestä.
Katselin joitakin videoita ja ihan perukäyttäjältä vaikuttaa, ei mikään suuri Guru.
Tyypin videolla näkyi hänen oma ip ja lisäksi useampi Googlen ip, jotka toki näkyy, kun Firefoxilla tekee hakuja Googlesta, näkyy ne täälläkin.
Kokeile vaikka: sudo netstat -natp
Eikö IE:llä saa selvää osoitteista?
Esimerkiksi: 209.85.147.113
Videolla ei ollut kyllä mitään virusta Linuxille :(
Kommentti alkuperäiseen videoon
"mine got infected too. It was Blackhole exploit and two trojans."
The Truth about Malware and Linux
http://www.youtube.com/watch?v=Liw86dRI0Qo
Sitten on myös tämmöinen:
https://blog.avast.com/2013/08/27/linux-trojan-hand-of-thief-ungloved/
http://arstechnica.com/security/2013/08/hand-of-thief-banking-trojan-doesnt-do-windows-but-it-does-linux/
"The statement that the Linux platform is absolutely secure now seems even more illusive."
Unity – No functionality.
Ubuntu 12.04 distribution:
When tested on this machine, the Trojan ran normally, but appeared to do nothing.
Troijalaiset eivät ikinä tarkoita että käyttöjärjestelmässä olisi turvallisuuspuutteita Tarvitaan viruksia tai matoja että vika olisi käyttöjärjestelmässä.
Etenkin jos kyse on toimimattomista troijalaisista.
Kuka siellä miinustelee? Joku Linux nörtti?
kyllä.
Linukshihhulin on otettava kaikki mahdolliset keinot käyttöön, näyttääkseen linuksin olevan "parempi", mikä sinänsä on vitsi, koska eihän se edes ole käyttöjärjestelmä, vaan kurttaus!
winhihhulit ne valehtelevat, koska ovat aina olleet muutenkin väärässä, kun ovat niin tyhmiä, kuten sinäkin. Tyhmempi osapuoli ottaa käyttöönsä valheet, jotta voisi edes hieman vastustaa, kuten sinä. Haukkuminen on myös asia, jota winhihhuli paniikissa harrastaa, koska on niin tyhmä.
Onneksi Windowsissa ei ole ollut koskaan yhtään haittaohjelmaa,
tämän voinee päätellä idioottien mellastamisesta jostain linux haitakkeesta.
Sori mä jäin nyt vähän pihalle tuosta.
Missä tuossa se virus oli?
Oliko nyt kyse siitä, että täytyy olla tosi nörtti, että onnistuu jotenkin asentamaan jonkinlaisen viruksentapaisen linuxiin, ja silloinkin säädellä ja surffata super userina (jota kukaan ei linuxissa tietenkään tee)?
http://www.dailymotion.com/video/x18l8ph_ice-bells-on-creek-with-xmas-trance_music#