Mietin tässä että kun uskovaisilta naisilta tai tytöiltä kielletään vähäinenkin meikkaaminen ja hiusten värjääminen, niin kielletäänkö nuo miehiltä? Jos nainen tekee edellä mainittuja asioita, niihin kiinnitetään paljon huomiota ja niitä paheksutaan. Mutta jos mies tekee nuita asioita ne otetaan lähinnä huumorin kannalta ja ehkä vähän naureskellaan miten hassuja miehet ovat.
Ehkäisy koskee nimen omaan naisia. Ennen urheilu joukkoeissa oli syntiä mutta ilmeisesti enää ei. Nythän on uskovaisilla miehillä salibandyjoukkoe joka muuten menestyy ja hyvin. Samoin se on nyt sallittu naisillekin. Mun mielestä se on ihan ok. Mutta ihmettelen tätä.
Miehet ovat julistaneet meikkaamisen yms ulkonäköön liittyvät asiat synniksi. Asiat menee miesten ehdoilla. Tarkemmin sanottuna SRK:n miesten johdolla. Olen pettynyt kun olen tajunnut tämän. Kuulun edelleen liikkeeseen ja tulen aina kuulumaan, mutta minäpä teen asioita joita SRK ei sallisi meille naisille.
ELÄKÖÖN NAISET!!!!
Ehkäisy koskee nimen omaan naisia. Ennen urheilu joukkoeissa oli syntiä mutta ilmeisesti enää ei. Nythän on uskovaisilla miehillä salibandyjoukkoe joka muuten menestyy ja hyvin. Samoin se on nyt sallittu naisillekin. Mun mielestä se on ihan ok. Mutta ihmettelen tätä.
Miehet ovat julistaneet meikkaamisen yms ulkonäköön liittyvät asiat synniksi. Asiat menee miesten ehdoilla. Tarkemmin sanottuna SRK:n miesten johdolla. Olen pettynyt kun olen tajunnut tämän. Kuulun edelleen liikkeeseen ja tulen aina kuulumaan, mutta minäpä teen asioita joita SRK ei sallisi meille naisille.
ELÄKÖÖN NAISET!!!!
Vastaukset 27
Vanhimmat
Nuorissa on tulevaisuus!
Ei ole miesten keksimiä syntejä pelkästään, vaan ihmisen keksimiä syntejä. Synti on harhaa.
Ihmisen elämä on Luojan käsissä, ei ihmisen itsensä. Kukaan ihminen ei kykene olemaan tekemättä "syntiä", eikä tekemään "synnistä" parannusta. Jumalan juttu koko elämä.
Vai ajatteletko esim. kykeneväsi selittämään miksi elät, tai miten päädyit elämään tavallasi? Tai miten saat kehosi toimimaan siten, kuin se syntiä tehdessäsi toimii?
Tai jos et saa sitä itse toimimaan, niin tiedätkö edes miten se ylipäänsä toimii? Luuletko ilman Luojaasi pystyväsi esim. Meikkaamaan?
Tiedätkö, ettei kätesi ota kosketusta meikkipuikkoosi ilman ettei Luoja ohjaa kättäsi siihen puikkoon?
Tiesitkö sisar, että pieni puristusote meikkipuikosta tarvitsee kehossasi jopa miljoonia toimintoja jotta ote on edes mahdollinen?
Sinä et itse kykene noita toimintoja ohjaamaan, vaan Luoja tekee ja ohjaa jokaista liikettäsi ja siten Osallistuu sinun "synnin tekoon" konkreettisesti alusta loppuun! Osuutesi tapahtumasarjassa on pieni, lähinnä kosmeettinen, enkä nyt puhu kosmetiikasta sinällään.
Tiesitkö ettei ihminen tiedä olemassaolostaan ja tarkoituksesta yhtään mitään? Etkö?
Miten sellainen ihminen voisi olla vastuussa tekemisistään Jumalalle, jota Jumala itse ohjaa. Tai miten sellainen voi kantaa elämästään vastuuta joka ei ymmärrä edes sitä miksi elää?
Vertaa itseäsi kehitysvamnaiseen! Mysteerin edessä et eroa hänestä mitenkään! Jumalan edessä et ole vastuussa itsestäsi yhtään enempää, kuin kehitysvammainen tai kukaan muukaan. Olet yhtä tietämätön ja syytön, kuin kattorakennemulkoilua harrastavat helluntailahkon tollot Kesitas ja Melperikin. Tai joku muu homo!
>>Tai joku muu homo>>
Kehen muuhun viittaat? Onko muitakin?
Meikkaus tai veikkaus, kumpikin on paitsi turhaa niin ihan syntiäkin.
Kyllähän miehet on tiukemmin karsinoitu kuin naiset. Ajattelepa miestä hameessa tai naista housuissa, kumpaa vedettäisiin nakkikioskilla turpaan? Kuinka monta meikkaavaa tai korvista kantavaa miestä näet suvareilla? Kilkutteleeko miehet korkokengissä ehtoolliselle? Katso miesten kenkiä: samanlaisia olisit voinut nähdä jo 80-luvulla, mikäli olisit silloin elänyt. Urheilla voi molemmat sukupolvet, missä siis ongelma? Miten niin ehkäisy koskee nimenomaan naisia? Oletko koskaan kuullut kondomeista? Aika kehno tuo sinun "naisia sorretaan" - avauksesi.
*Kyllähän miehet on tiukemmin karsinoitu kuin naiset.*
Kuka karsinoi? No kulttuurit karsinoi! Kulttuurit tuhoavat ihmisen, koska ne vie vapauden. Totta? En tiedä miksi Jeesuksenkin opetuslapset olivat miehiä? Uskoakseni mieskulttuuri vaikutti sielläkin, eikä miesvalta siten ollutkaan ns. taivaallinen ohje? Raamatussakin kuulemma puhutaan pääasiassa miehistä, ja jonkun verran lapsista ja vaimoista. Hassu kirja:/
*ajattelepa miestä hameessa tai naista housuissa, kumpaa vedettäisiin nakkikioskilla turpaan?**
Puhut varmaan Suomesta nyt? Eikö kolmasosa maailman miehistä kulje edelleen hameessa tai jossain ihme viitassa? Muutaman kerran olen nähnyt kiltin Englannin tulevan kuninkaan (jos nyt ehtii ikinä kunkuksi, kun elisabet ei kuole koskaan) päällä.
*Luinka monta meikkaavaa tai korvista kantavaa miestä näet suvareilla**
Eihän korvikset kuulu kulttuuriinne.
**Kilkutteleeko miehet korkokengissä ehtoolliselle?**
Miksi ei?
*Kstso miesten kenkiä: samanlaisia olisit voinut nähdä jo 80-luvulla,*
Mikä ihmeen *jo*? :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:P
Siinäkö on ihmisen historia.? Miksi vertaat eilistä ja tätä päivää? Vertaa vaikka about 400 000 vuotta taaksepäin ja sitten sitä vuoteen 1500 =) Nyt sinä vertailet jotain vuosittain muuttuvia muotilmiöitä.
**mikäli olisit silloin elänyt.*
:D
Niin, kieltämättä suhteellisuudentaju hämärtyy ja syynä se, että kehityskulku esim. viimeisen 40 vuoden aikana on ollut käsittämätön.
Kun puhutaan aikajaksosta 400 000 ekr -1900 jkr. niin kengissä ei lieni suurta eroa. Afrikassa, Amatsonilla ja Afganistanissa ne lienee samalla tasolla edelleenkin. Käytännössä avojaloin ;)
Mut tietty totta se, että kengätkin muuttuvat nykyisin vuoden sykleissä enemmän kuin aiemmin tuhansissa vuosissa :)
Katohan vähän tarkemmin ,joillakin miehillä näkyy olevan kapeneva korkoisia kenkiä,niin ehtoollisella,kun myös juhlapuvunkin kanssa. todella tyylikkäitä.
Hyvä aloitus!
Kuten joku kirjoittikin, ovat nuo syntikäsitykset ihmisen keksintöä. Jos miettii mitä vain uskontoa, niissä jokaisessa on omanlainen syntikäsitys. Vaikka ne kaikki pohjautusivatkin samaan Raamattuun. Miksi luulet tämän olevan mahdollista? No siksi, että ihminen sählää siinä välissä omia sähläyksiään. Yksi ryhmä ei poikkea toisesta. On myös ihmisen sähläystä väittää, että vain me olemme oikeassa ja muut väärässä. Siinä se sielunvihollinen juuri puhuu. Tästähän Raamattu varoittaa. Mutta hengellisesti kuuro ihminen ei kuule ja ylpeä ei välitä.
Nuo tekomukasynnit ovat vain vallankäytön välineitä. On helppo tuomita toinen, kun on ensin ladellut paljon sääntöjä ja kieltoja. Ei oikea usko sellaista ole. Kovasti ovatkin nämä "oikeat uskovaiset" herkkiä tuomitsemaan.
Joten älä aloittaja ole huolissasi. Meikkaa ja ehkäise rauhassa. Mutta sitä ei kannata vannoa, ettetkö joskus suhtautuisi liikkeeseen toisin. Niin nimittäin kävi minullekin sitten kun silmät aukesivat.
Myös raamattun synnit on jokin harmajahapsisen seniilin miehen tai miesten kehittelemiä. Juonikkaita veikkoja ovat olleet, pyrkineet alistamaan puolet maapallon väestöstä orjiksi vain laittamalla sanoja peräkkäin paperille.
Kyllä sen ymmärrän, että silloisia sivistymättömiä on helppo höpöttää. Tai sitten vaikka pakottaa uskomaan, että maapallo on litteä.
Vaikka en minäkään halua väitellä sellaista, mistä en tiedä. Esimerkiksi jumalan olemassaolosta ei ole todistetta suuntaan tai toiseen. Uskoo kuka haluaa. Mutta ihmetyttää tottakai, miten pitkälle voi vaikuttaa ihmisten tähän ainutkertaiseen elämään. Määrättömästi kieltoja, jotka eivät edes perustu muuhun kuin joidenkin toisten ihmisten määrityksiin. Ja jos se olisi oikeasti niin hyvää ja hienoa, ei lähtijöitä olisi niin valtavasti.
Esimerkiksi jumalan olemassaolosta ei ole todistetta suuntaan tai toiseen. Uskoo kuka haluaa***
Ei se ole uskon asia. Se on tieto. Sinä itse olet osa Jumalaa. Kaikki on yhtä. Myös evoluutio on samaa Sinua ja Jumalaa.
Vaikka näin on asianlaita, niin on silti on olemassa lähdekin, joka mahdollistaa tämän kaiken. Se lähde on Rakkaus. Sieltä kumpuaa ehtymätön elämän energia. Mikään ei voi toimia ilman lähdettä. Eihän autokaan käy ilman bensaa.
Sorry vaan mutta tiedemiehet eivät tätä tunnusta. Oletko muuten miettinyt miksi tiedon määrä jumalasta tai jumalista ei lisäänny vaikka kaikesta muusta mahdollisesta tieto lisääntyy hurjaa vauhtia? Vastaus on että tyhjästä on paha nyhjästä. Näin ajattelee yhä useampi Suomalainen, 56 000 eronnut kirkosta tänä vuonna kirkosta. Vauhti kiihtyy ja kohta olet täällä yksin muutamien kavereittesi kanssa.
**Sorry vaan mutta tiedemiehet eivät tätä tunnusta.**
Mikä se semmonen mies on? Joku järjellisen ihmisen keksimä instituutio? Tuonko ihmismielen luomuksen varassa on siis sun elämäsi lanka? Eikö oma pää (elämän kokemus) riitä, vai eikö se toimi?
**Oletko muuten miettinyt miksi tiedon määrä jumalasta tai jumalista ei lisäänny vaikka kaikesta muusta mahdollisesta tieto lisääntyy hurjaa vauhtia?**
En, mutta kun otit puheeksi, niin mietin hetken. Hmmm... Tieto ei lisäänny, koska kaikki on jo tiedossa. Elämä ei ole ihmisjärjellä selitettävissä.
Oleva tieto riittää, eikä se voi lisääntyä, koska tieto on ns. tapissa. Ihmisen järki on rajallinen ja se on ainoa asia maailmankaikkeudessa, joka elää erillään Luojasta ja kaikkeudesta, jopa siten ihmisestä itsestä. Ihmisen järki ei voi koskaan ymmärtää elämän mysteeriä, vaan kaikki uusi "tieto" on mielikuvituksen tuotetta.
"vastaus on että tyhjästä on paha nyhjästä."
Niin se järki aprikoi. Järjen kannalta ajateltuna olet oikeassa.
"Näin ajattelee yhä useampi Suomalainen, 56 000 eronnut kirkosta tänä vuonna kirkosta.""
Klassinen perustelu; "koska muutki niin ajattelee" :D
(kirkko sinällään on hölynpölyä)
""Vauhti kiihtyy ja kohta olet täällä yksin muutamien kavereittesi kanssa"
Sinusta tulee tiedemies vielä, syötteelle ufoja tutkimaan. (nekin on tosiasioita?
Ollaanko samalta kylältä?
En tiedä kylääsi, et ole kertonut :)
Nimimerkistä päättelin, Veijo?
Nimimerkistäni ei edelleenkään voi päätellä sinun kylääsi. Et ole kertonut :)
(enkä ole Veijo minäkään)
Täällähän on saman kylän väkeä. Käyttekö seuroissa? Ollaan kotikonnuilla käymässä mutta tuntemattomat puhujat niin en vie lapsiani sinne.
Ei käydä seuroissa, nykyään nuo puhujat ovat kovin värittömiä, toisin oli ennen kun EP vaikutti paikkakunnalla. Siihen aikaan tapahtui kaikenlaista varsinkin ns napalessujen keskuudessa, 80 luvulla, muistatteko? Oli menoa ja meininkiä.
60-luvulla äitini alkoi pukeutua pitkiin housuihin ja sekös kummastutti lestadiolaisia.Minä ostin eka kerran hiuskiinnettä ja salasin ostokseni.Olin jotain 12 vuotias.Oli niinpaljon erilaisia syntisääntöjä ettei tiennyt mitä lopulta sai tehdä.Muistan ensimmäiset farkkuni,pidin niitä koulussa yhden päivän.Olin 14 vuotias.
**60-luvulla äitini alkoi pukeutua pitkiin housuihin ja sekös kummastutti lestadiolaisia.***
Onko syytä epäillä, et kaikki ihmiset kummastelivat asiaa silloin, kun törmäsivät naisten housuihin ensimmäisen kerran? Ajatteletko että vanhoillislestadiolaisen tulisi ohittaa hameesta housuihin siirto olkapäitä kohottamalla? Eikö heillä voi olla sama kummastelun oikeus kuin muillakin?
**Minä ostin eka kerran hiuskiinnettä ja salasin ostokseni.**
Normaalia käytöstä. Jatkuessaan tuo salailu olisi tietenkin sairasta, sinulta!
**.Oli niinpaljon erilaisia syntisääntöjä ettei tiennyt mitä lopulta sai tehdä.**
Erikoinen kulttuuri se on!
Oletko muuten huomannut kun jossain Afrikan ja Intiaanien kulttuurissakin on tapana vedyttää alahuuli jollain kapulalla järkyttävän pitkäksi? Joillakin on myös tapakulttuurissa perinne työntää se kapula läpi alahuulen ja pitää kapula päivät pitkät siinä roikkumassa.
*Muistan ensimmäiset farkkuni,pidin niitä koulussa yhden päivän.Olin 14 vuotias.**
Varmaan ihana muisto. Itse vasta synnyin 60-luvulla. Muistan kun join ekakerran pään täyteen viinaa v. 1978.
up&go
voiko enää paljoa lapsellisempia kommentteja saaha aikaan kuin ketjusta luemme !!?
pakko olal jotain yläasteikästen juttuja.
no kyllä voi
>uskovaisilta naisilta tai tytöiltä kielletään vähäinenkin meikkaaminen ja hiusten värjääminen
Hyvät kiellot sukupuolesta riippumatta.
Käytä häpyhuulipunaa ja tussuväriä, niin kukaan ei paheksu,
olevat asiat ovat vain ja ainoastaan miesten laatimia.
Naisilla siinä lahkossa ei ole ollut minkäänlaista (ei ole vieläkään) sananvaltaa asian suhteen.
Se lahko sopii miehille, jotka elävätä Abrahamin ajassa.