Rupesiko ihan hävettämään kun sait sinulle kiusallisia vastauksia kysymykseesi?
Häpeänkö takia poistit koko ketjusi kun vielä jengi sinut tunnisti?
Se oli viisain tekosi aikoihin täällä kjähkjähkjäh!
Häpeänkö takia poistit koko ketjusi kun vielä jengi sinut tunnisti?
Se oli viisain tekosi aikoihin täällä kjähkjähkjäh!
Vastaukset 16
Vanhimmat
...ei ole kuin yksi taiteilija joka tiedetään nimeltä ja koska esität hänet poistetun viestiketjun aloittajaksi, syyttelet taas kateutesi kohdetta turhasta, koska tarkoittamallasi taiteilijalla ei ole ollut mitään tekemistä mainitsemasi ketjun aloituksen kanssa!
Maken levy junnaa, junnaa, junnaa... Ja ovelta kuuluu...
....miksi helevetissä "Antihomokriitikko" ei sitten tule oikeisemaan tuota "väärinkäsitystä"!!??? Turhaan yrität vakuutella mitään, sun uskottavuutesi on jo vuosia sitten kadonnut täällä. Sitäkö yrität sitten paikkailla?
Mitä kiusallisia? Ja eipä tuo ketju minnekään ole kadonnut, puhumattakaan, että poistaisin sitä.
Taidat olla sekaisin.
Myös vainoharhaisuutesi on ilmeistä; vedät tietyn nimetyn taiteilijan jatkuvasti
esille, vaikka ko. henkilöllä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Tunnen hänet vain nimeltä, hän ei tiedä edes henkilöllisyyttäni.
Mutta tämä on aivan liian vaikea asia, jotta voisit sen ymmärtää.
Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.
....vain nimeltä, hän ei tiedä edes henkilöllisyyttäni."
Noinkohan? ;)
Teitä ei voi olla täällä kahta samanlaista typerystä jotka käyttävät samoja maneereja kirjoituksissaan ja ovat niin sairaanloisen kateellisia taiteilijoille jotka saavat joskus apurahoja! Vai onko nyt taas kysymyksessä "peräkamaripoikien 'ideointi'?
Ei voi mitään, jos ei mene totuus perille. Vaikeahan se on käsittää, jos on lusikalla annettu.....
"Peräkamaripoika"-jutut ovat kovin pinnalla ajatuksissasi. Ettet vain itse ole sellainen, ja syyttelet toisia.
Onko se tosiaankin noin vaikea käsittää, että kyseessä ei ole kateus. Jos kyselee oikeudenmukaisuuden perään, se on täysin eri asia kuin kateus. Ymmärrätkö?
....ton asian sairaassa mielessäsi "oikeudenmukaisuudeksi"! Hei kuule, aika hankalaa jo aiheenakin asettaa tuota varsinaiseen ydinkysymykseesi jonka esitit näin:
"Kykeneekö"lahjakkaat" apurahapummit tekemään taidetta, joka herättäisi suuressa yleisössä hyviä, positiivisia taide-elämyksiä?
Etköhän nyt sinäkin ala jo olla sitä mieltä että menit itse ja ihan vapaaehtoiseti- tai tyhmyyttäsi sen "ansasilmukkasi" vangiksi ja vielä kuvitellen että me palstan lukijat olisimme ihan ääliöitä!!!!! Ja niinkuin tiedät, sinä- joka tykkäät niin mielelläsi käyttää etuliitettä "anti" , ei ole kovinkaan vaikeaa arvioida nimimerkin alkuperää etenkin kun tunnistaa sieltä nuo "maneerisi" ja muutoinkin tyylisi viljellä noita omasta mielestäsi tyylikkäitä sanontoja kuten: "jos on lusikalla annettu.....jne" Tämä oli vieläpä kahteen kertaan.
Mutta älä huoli, kun jatkat kanssani tätä kommunikointia edelleenkin niin sinullahan on mahdollisuus kiemurrella itsesi irti tuosta "verkosta",- joka kieltämättä on tiukasti sinun ympärilläsi. ;) Ehdotan että pistät ihan ylläpidon asialle tässä, ja teekin sitten vaikkapa tutkimuspyyntö rikospoliisille- joka muuten jo onkin sinulle ihan erinomaisen tuttua ja melkeinpä jokapäiväistä kauraa niinkuin tiedät. hihihi.
Voivoi, Miksi taas lähdit "korjaamaan" asiaa joka jo lähtöön oli sinulle toivoton tapaus. Tyhmästä päästä saa kärsii koko ruumis!
Kysymys, jonka esitin, oli täysin asiaan kuuluva, ts. Jos on apurahoitettu, pitäisi voida odottaa, että osaa ja kykenee tekemään oikeasti taidetta.
"Apurahapummi"-nimitys koskee lähinnä niitä, jotka eivät kertakaikkiaan osaa eikä kykene tekemään todellista taidetta.
Kuitenkin hyvävelijärjestelmä ruokkii heitä kyseenalaistamatta mitään, samalla, kun ei anneta edes mahdollisuutta toteuttaa hankkeita/projekteja niille, jotka voisivat näin näyttää kykynsä.
Mutta ei, kun on kerran päässyt apurahaputkeen, niin siinä voi sitten elvistellä.
Niin, jos ei ole myönnetty....ei myönnetä jatkossakaan....
Kysymys on nimenomaan oikeudenmukaisuudesta, ei kateudesta.
Miksi muuten kadehtisin lahjattomia?
Mitä tulee verkon kiristymiseen, se taitaa olla ympärilläsi jo niin tiukasti, ettei veri kierrä aivoissa.....näkyy kirjoituksistasi.
...varsinaisen kysymyksesi: "Kykeneekö"lahjakkaat" apurahapummit tekemään taidetta, joka herättäisi suuressa yleisössä hyviä, positiivisia taide-elämyksiä?"
Onko sinulla vaikeuksia ymmärtää jopa omia kirjoituksiasi?
Esitit kysymyksen ja sinulle vastattiin!!! Nyt sinä jauhat "apurahaputkista" sun muista mutta ohitat tyystin ne saamasi vastaukset!
Kaikella kunnioituksella, avaa oma ketju noille muille problematiikoillesi jotka sinun mieltäsi kalvavat noin paljon!
Ei ole paljon pyydetty mutta pysyisit helekutissa asiassa!!! Vastaa kysymykseesi vastanneille!....vai onko se noin ylivoimaista?
Ei ole ohitettu mitään; saamieni vastauksien perusteella vastaus kysymykseeni on; ei kykene. Se ei sinänsä ole uutta. Pari esimerkkitapausta eivät todellakaan ole mitenkään ylivertaisia. Puhumattakaan, että heille tarvitsisi petailla apurahoja toistuvasti.
Ei, ei kateutta, vaan oikeudenmukaisuutta.
Jankutat muuten tiettyjä mantrojasi kuin räksyttävä rakki, kierrät kehää ja vielä kehtaat osoitella, kuinka "verkko on kiristynyt....ja menen omaan silmukkaani...jne.
Oletko oikeasti noin sokea, ettet näe typeryyttäsi?
Vai pitäisi tälle "homokriitikolle" tehdä oikein listaa noista "suurelle yleisölle" mieleisista "apurahamaalareista"!!!!! Ei kannata vaivautua niinkuin näätte! Hän ei edes ymmärrä mitä on kirjoittanut!
Haaste sinulle Homokriitikko: Esitäppäs sinä listaa niistä EI apurahamaalareista joista suuri yleisö pitää yli rajojen? Senhän pitäisi sinulle olla ihan helppo nakki!....vai menikö kovin vaikeaksi?
Kyllä sun nyt vain kannattaisi puuhastella siellä peräkamarissasi ja pitäytyä niissä homostelupuuhissasi jonka sinä nähtävästi hyvin hallitset, päätellessäni jo tuosta nimimerkistäsikin.
Ensiksikin, olen käyttänyt nimimerkkiä "antihomokriitikko". Tarkoittaa, etten ole homokriitikko. Niitäkin kyllä löytyy, mutta se ei ole mitään uutta.
Osoitit sairaan mielesi kirjoituksellasi; mielesi tuntuu olevan täynnä peräkamaripoikia ja homostelua. Mikäli haluat edetä ja olla mieleen nykyiselle sairaalle taidekentälle, jatka toki kakkaleikkejäsi. Kyllä sieltä setatäti näyttää vihreää valoa, ja voit jatkaa leikkejäsi ihan yhteiskunnan tuella.
Ja sehän on sairaassa taidekentässä pelkkää plussaa.
Sinne voi pian ilmestyä se ihailemasi homokriitikkokin tuotoksianne kehumaan....
Lahjakkaat erottuvat, heitä voisin heittää pitkän listan eteesi, mutta miksi sen tekisin? Miksi antaisin sairaan ihmisen väännellä asioita?
Päätän ketjun tähän, idiootin kanssa on turha jatkaa.
...niinkuin sillä "nimeltä mainitulla" on tapana:
"Lahjakkaat erottuvat, heitä voisin heittää pitkän listan eteesi, mutta miksi sen tekisin? Miksi antaisin sairaan ihmisen väännellä asioita?"
Eli itse vaadit esittämään pitkää listaa suosituista "apurahamaalareista" mutta kun sinulta pyydetään todisteita niin sinulla ei olekkaan!!! =O Keksit verukkeita että sun ei tarvii menettää kasvojasi!
Voi "nimeltä mainittu" kun olet lapsellinen!!!!
Nyt viimeistään asia varmistui että olet juuri toi josta sua on epäilty!
Ei Markku mitään taiteesta tiedä. Fakta
....sinäkään, mutta yhdessä olette vahva kaksikko tän palstan sekoiluissa! ;)
;-o