eroaako?

Totta, vl-uskovaistenkin silmät ovat avautuneet näkemään mitä peliä SRK:n johto on touhunnut meidän selän takana. Se on vuosikymmenten ajan piilotellut lasten seksuaalisia hyväksikäyttöjä väärän rippiopin taakse ja me riviuskovaiset olemme luulleet, että SRK:n johdon on Jumala valinnut, niinko meille on aina tuotu esille.

Se on ollut höpö höpöä, sinne on pyrkinyt kaikista kovimmat pyrkyrit ja vallanhalusimmat kaverit.

rivi-lestadiolainen kirjoitti:

Totta, vl-uskovaistenkin silmät ovat avautuneet näkemään mitä peliä SRK:n johto on touhunnut meidän selän takana. Se on vuosikymmenten ajan piilotellut lasten seksuaalisia hyväksikäyttöjä väärän rippiopin taakse ja me riviuskovaiset olemme luulleet, että SRK:n johdon on Jumala valinnut, niinko meille on aina tuotu esille.

Se on ollut höpö höpöä, sinne on pyrkinyt kaikista kovimmat pyrkyrit ja vallanhalusimmat kaverit.

Tähän saakka johtokuntaan on pätevöittänyt hoitokokousjulmuus. Muitakin "hyveitä" pitäisi seuraavaan johtokuntaan valitessa ottaa huomioon.

rivi-lestadiolainen kirjoitti:

Totta, vl-uskovaistenkin silmät ovat avautuneet näkemään mitä peliä SRK:n johto on touhunnut meidän selän takana. Se on vuosikymmenten ajan piilotellut lasten seksuaalisia hyväksikäyttöjä väärän rippiopin taakse ja me riviuskovaiset olemme luulleet, että SRK:n johdon on Jumala valinnut, niinko meille on aina tuotu esille.

Se on ollut höpö höpöä, sinne on pyrkinyt kaikista kovimmat pyrkyrit ja vallanhalusimmat kaverit.

Moi Kalevi.

Voimia Sinulle.

Harmittaa, että aivan turhaan täysin syyttömät 99% vl:istä on saanut kielteistä varjoa.

Jos johto olisi toiminut suoraselkäisesti ja avoimesti heti tapahtuneet tuomiten ja irtisanoutuen niin ei varmaan olisi ollut tällaista tarpeetonta mylläkkää.

Kannattaisi vaan reilusti myöntää, että on tullut valheoppeineen huijatuksi ja sanoa: Näkemiin!

18+18 kirjoitti:

Kannattaisi vaan reilusti myöntää, että on tullut valheoppeineen huijatuksi ja sanoa: Näkemiin!

Jos siellä vl-aidan toisella puolella ei raiskattaisi lapsia, niin sitten rupeaisin tosiaan miettimään, onko vl-aidan sisäpuolella jotain mätää.

Aidan ulkopuolella lastenraiskaus kuitenkin rehottaa ihan valtoimenaan, joten ei sinne ole turvallista lapsia päästää. Kaikesta huolimatta sisäpuolella on turvallisempaa. Todennäköisyys, että vl-lapsi joutuu raiskatuksi, lienee matalampi kuin että ei-vl-lapsi joutuu raiskatuksi. Matalampi raiskatuksi joutumisen todennäköisyys ei toki lohduta raiskauksen uhria.

Tuota vl-aidan ulkopuolella valtoimenaan rehottavaa lastenraiskaamista on yritetty vähätellä niin, että itse lapsenraiskaus ei olisikaan ollut pikkutytöille se pahin juttu, vaan se, että hyväksikäyttäjä on odottanut heiltä anteeksiantamusta.

Minusta tuollainen ajattelutapa on törkeää lapsenraiskauksen vähättelyä ja viestii samalla jotain sellaista, että väittäjällä ei todellinen hätä olekaan lastenraiskauksen uhreissa. Hätä on siinä, että pitää nopeasti saada jotain, millä vl-yhteisöä saa paneteltua.

Johtusiko tästä? kirjoitti:

Jos siellä vl-aidan toisella puolella ei raiskattaisi lapsia, niin sitten rupeaisin tosiaan miettimään, onko vl-aidan sisäpuolella jotain mätää.

Aidan ulkopuolella lastenraiskaus kuitenkin rehottaa ihan valtoimenaan, joten ei sinne ole turvallista lapsia päästää. Kaikesta huolimatta sisäpuolella on turvallisempaa. Todennäköisyys, että vl-lapsi joutuu raiskatuksi, lienee matalampi kuin että ei-vl-lapsi joutuu raiskatuksi. Matalampi raiskatuksi joutumisen todennäköisyys ei toki lohduta raiskauksen uhria.

Tuota vl-aidan ulkopuolella valtoimenaan rehottavaa lastenraiskaamista on yritetty vähätellä niin, että itse lapsenraiskaus ei olisikaan ollut pikkutytöille se pahin juttu, vaan se, että hyväksikäyttäjä on odottanut heiltä anteeksiantamusta.

Minusta tuollainen ajattelutapa on törkeää lapsenraiskauksen vähättelyä ja viestii samalla jotain sellaista, että väittäjällä ei todellinen hätä olekaan lastenraiskauksen uhreissa. Hätä on siinä, että pitää nopeasti saada jotain, millä vl-yhteisöä saa paneteltua.

"Jos siellä vl-aidan toisella puolella ei raiskattaisi lapsia, niin sitten rupeaisin tosiaan miettimään, onko vl-aidan sisäpuolella jotain mätää."

Insestisyys on vanhoillislestadiolaisten erityisongelma. Tämä on suoraa seurausta 50 vuotta harrastetusta seksuaalikielteisestä opetuksesta ja ehkäisykiellosta. Kun vaimo on jatkuvasti raskaana ja kun masturbointikin on synnillistetty, miten viriili mies tai nuorukainen voi tyydyttää seksuaaliset halunsa ja tarpeensa?

Ei mitenkään muuten kuin sekaantumalla lapsiin, joita on paljon ja ilman valvontaa. Lapsen hyväksikäyttöä ei ole vl-liikkeessä synnillistetty ja teon voi pyytää joka kerta lapselta anteeksi jeesuksen nimessä ja veressä maallikkorippiopin nimissä.. Lapsi tietysti antaa hyväksikäytön joka kerta anteeksi koska näin opetetaan toimimaan. Ja anteeksi annettua tekoa ei saa enää muistella, koska se on syntiä. Tämän erityisongelman on Hurtig tutkimuksissaa osoittanut todeksi. Korjatkaa tämä ongelma ja tähän liittyvä salailuongelma ensin pois ja syyttäkää muita vasta tämän jälkeen.

Johtusiko tästä? kirjoitti:

Jos siellä vl-aidan toisella puolella ei raiskattaisi lapsia, niin sitten rupeaisin tosiaan miettimään, onko vl-aidan sisäpuolella jotain mätää.

Aidan ulkopuolella lastenraiskaus kuitenkin rehottaa ihan valtoimenaan, joten ei sinne ole turvallista lapsia päästää. Kaikesta huolimatta sisäpuolella on turvallisempaa. Todennäköisyys, että vl-lapsi joutuu raiskatuksi, lienee matalampi kuin että ei-vl-lapsi joutuu raiskatuksi. Matalampi raiskatuksi joutumisen todennäköisyys ei toki lohduta raiskauksen uhria.

Tuota vl-aidan ulkopuolella valtoimenaan rehottavaa lastenraiskaamista on yritetty vähätellä niin, että itse lapsenraiskaus ei olisikaan ollut pikkutytöille se pahin juttu, vaan se, että hyväksikäyttäjä on odottanut heiltä anteeksiantamusta.

Minusta tuollainen ajattelutapa on törkeää lapsenraiskauksen vähättelyä ja viestii samalla jotain sellaista, että väittäjällä ei todellinen hätä olekaan lastenraiskauksen uhreissa. Hätä on siinä, että pitää nopeasti saada jotain, millä vl-yhteisöä saa paneteltua.

Olen nimimerkin "johtuisiko tästä?" kanssa samaa mieltä, että koska epäuskoiset raiskaavat lapsiaan, täytyy meidänkin. Tällä olemme uskovaisten harrastamaa lasten raiskaamista aina perustelleet ja sen vuoksi sitä salaamme.

tiedossa on kirjoitti:

"Jos siellä vl-aidan toisella puolella ei raiskattaisi lapsia, niin sitten rupeaisin tosiaan miettimään, onko vl-aidan sisäpuolella jotain mätää."

Insestisyys on vanhoillislestadiolaisten erityisongelma. Tämä on suoraa seurausta 50 vuotta harrastetusta seksuaalikielteisestä opetuksesta ja ehkäisykiellosta. Kun vaimo on jatkuvasti raskaana ja kun masturbointikin on synnillistetty, miten viriili mies tai nuorukainen voi tyydyttää seksuaaliset halunsa ja tarpeensa?

Ei mitenkään muuten kuin sekaantumalla lapsiin, joita on paljon ja ilman valvontaa. Lapsen hyväksikäyttöä ei ole vl-liikkeessä synnillistetty ja teon voi pyytää joka kerta lapselta anteeksi jeesuksen nimessä ja veressä maallikkorippiopin nimissä.. Lapsi tietysti antaa hyväksikäytön joka kerta anteeksi koska näin opetetaan toimimaan. Ja anteeksi annettua tekoa ei saa enää muistella, koska se on syntiä. Tämän erityisongelman on Hurtig tutkimuksissaa osoittanut todeksi. Korjatkaa tämä ongelma ja tähän liittyvä salailuongelma ensin pois ja syyttäkää muita vasta tämän jälkeen.

Kuten pääsihteerimme niin rakkaasti meille Lahdessa saarnasi, niin lasten raiskaaminen on sen kokoluokan synti, että siihen on jokainen uskovainen sydämessään valmis. Tämän vuoksi asiasta ei kannata eikä oikein saakaan puhua, vaan upotetaan se armonmereen omenavarkauksien ja muiden samanarvoisten syntien kanssa.

tiedossa on kirjoitti:

"Jos siellä vl-aidan toisella puolella ei raiskattaisi lapsia, niin sitten rupeaisin tosiaan miettimään, onko vl-aidan sisäpuolella jotain mätää."

Insestisyys on vanhoillislestadiolaisten erityisongelma. Tämä on suoraa seurausta 50 vuotta harrastetusta seksuaalikielteisestä opetuksesta ja ehkäisykiellosta. Kun vaimo on jatkuvasti raskaana ja kun masturbointikin on synnillistetty, miten viriili mies tai nuorukainen voi tyydyttää seksuaaliset halunsa ja tarpeensa?

Ei mitenkään muuten kuin sekaantumalla lapsiin, joita on paljon ja ilman valvontaa. Lapsen hyväksikäyttöä ei ole vl-liikkeessä synnillistetty ja teon voi pyytää joka kerta lapselta anteeksi jeesuksen nimessä ja veressä maallikkorippiopin nimissä.. Lapsi tietysti antaa hyväksikäytön joka kerta anteeksi koska näin opetetaan toimimaan. Ja anteeksi annettua tekoa ei saa enää muistella, koska se on syntiä. Tämän erityisongelman on Hurtig tutkimuksissaa osoittanut todeksi. Korjatkaa tämä ongelma ja tähän liittyvä salailuongelma ensin pois ja syyttäkää muita vasta tämän jälkeen.

Olen nimimerkin "tiedossa on" kanssa samaa mieltä. Insestiä harrastetaan paljon vl-liikkeessä juuri niistä syistä jotka mainitsit. Tiedossani on tuttavapiiristäni useitta tapauksia, joissa lähisukulainen on hyväksikäyttänyt lapsia. Osa niistä on päätynyt tuomioistuimeen, onneksi niin, mutta osa on hoidettu perheen sisäisillä siunauksilla. Näihin perheen sisäisiin tapauksiin on ulkopuolisten vaikea puuttua, koska näyttöä on vaikea saada, jos perhe kiistää tapahtuneen. Lapsi voi sitten vanhempana tehdä rikosilmoituksen jos hän niin haluaa ja uskaltaa sen tehdä. Useimmiten hän kärsii hiljaa ja yrittää unohtaa ja ymmärtää.

kamalaa1 kirjoitti:

Olen nimimerkin "tiedossa on" kanssa samaa mieltä. Insestiä harrastetaan paljon vl-liikkeessä juuri niistä syistä jotka mainitsit. Tiedossani on tuttavapiiristäni useitta tapauksia, joissa lähisukulainen on hyväksikäyttänyt lapsia. Osa niistä on päätynyt tuomioistuimeen, onneksi niin, mutta osa on hoidettu perheen sisäisillä siunauksilla. Näihin perheen sisäisiin tapauksiin on ulkopuolisten vaikea puuttua, koska näyttöä on vaikea saada, jos perhe kiistää tapahtuneen. Lapsi voi sitten vanhempana tehdä rikosilmoituksen jos hän niin haluaa ja uskaltaa sen tehdä. Useimmiten hän kärsii hiljaa ja yrittää unohtaa ja ymmärtää.

Niin, todellakin Johanna Hurtgin tutkimuskin osoittaa, että insesti on yleistä vl-liikkeen piirissä. Toki siihen on muitakin syitä kuin edellämainitut. Sisäänlämpiävyys ja sulkeutuneisuus maallikkoripin ohella tarjoavat turvallisen ympäristön näille salaisille perversioille. Salaisille siksi että ne yleensä jäävät vain lähipiirin tietoon ja sovitaan keskenään jnjv.-anteeksiannolla.

14+5 kirjoitti:

Niin, todellakin Johanna Hurtgin tutkimuskin osoittaa, että insesti on yleistä vl-liikkeen piirissä. Toki siihen on muitakin syitä kuin edellämainitut. Sisäänlämpiävyys ja sulkeutuneisuus maallikkoripin ohella tarjoavat turvallisen ympäristön näille salaisille perversioille. Salaisille siksi että ne yleensä jäävät vain lähipiirin tietoon ja sovitaan keskenään jnjv.-anteeksiannolla.

Eri lähteitä verraten vl-lapsen riski joutua lapsena raiskatuksi on 20-30 kertainen suomalaiseen lapseen keskimäärin. Mutta oikeuteen vl-lastenraiskaajia on joutunut vain 3-4 kertaa koko kansaamme verrattuna.

Rikokset salataan kirjoitti:

Eri lähteitä verraten vl-lapsen riski joutua lapsena raiskatuksi on 20-30 kertainen suomalaiseen lapseen keskimäärin. Mutta oikeuteen vl-lastenraiskaajia on joutunut vain 3-4 kertaa koko kansaamme verrattuna.

Totta tämä on, että rikosten salaamiskäytäntö on vl-liikkeessä ollut jo pitkään ns. maan tapa. Tämä rikosten salaamisoppi on ollut eräs SRK-lestadiolaisen uskonopin prinsiippejä siitä saakka kun ehkäisykiellon seuraukset olivat nähtävissä ja niistä tiedettiin yleisemmin. SRK oli niin vahva ja vaikutusvaltainen kymmenet vuodet, että se pystyi pitämään median hiljaisena, toisin kuin tänä päivänä.

Johtusiko tästä? kirjoitti:

Jos siellä vl-aidan toisella puolella ei raiskattaisi lapsia, niin sitten rupeaisin tosiaan miettimään, onko vl-aidan sisäpuolella jotain mätää.

Aidan ulkopuolella lastenraiskaus kuitenkin rehottaa ihan valtoimenaan, joten ei sinne ole turvallista lapsia päästää. Kaikesta huolimatta sisäpuolella on turvallisempaa. Todennäköisyys, että vl-lapsi joutuu raiskatuksi, lienee matalampi kuin että ei-vl-lapsi joutuu raiskatuksi. Matalampi raiskatuksi joutumisen todennäköisyys ei toki lohduta raiskauksen uhria.

Tuota vl-aidan ulkopuolella valtoimenaan rehottavaa lastenraiskaamista on yritetty vähätellä niin, että itse lapsenraiskaus ei olisikaan ollut pikkutytöille se pahin juttu, vaan se, että hyväksikäyttäjä on odottanut heiltä anteeksiantamusta.

Minusta tuollainen ajattelutapa on törkeää lapsenraiskauksen vähättelyä ja viestii samalla jotain sellaista, että väittäjällä ei todellinen hätä olekaan lastenraiskauksen uhreissa. Hätä on siinä, että pitää nopeasti saada jotain, millä vl-yhteisöä saa paneteltua.

Syyllistyt vl uskovaisena raskaaseen syntiin kun syytät kaikkia ulkopuolisa pedofiileiksi. Edustatko sitä jumalan valtakuntaa mistä srk opettaa, ilmeisesti niin on ja todistaa paljon harhaopistanne.

jmnyunhyjh kirjoitti:

Syyllistyt vl uskovaisena raskaaseen syntiin kun syytät kaikkia ulkopuolisa pedofiileiksi. Edustatko sitä jumalan valtakuntaa mistä srk opettaa, ilmeisesti niin on ja todistaa paljon harhaopistanne.

Mihin viestiin viittaat? Ainakaan viestissä "Johtusiko tästä?30.12.2013 12:48" ei syytetä kaikkia ulkopuolisia pedofiileiksi.

"Kun vaimo on jatkuvasti raskaana ja kun masturbointikin on synnillistetty, miten viriili mies tai nuorukainen voi tyydyttää seksuaaliset halunsa ja tarpeensa?

Ei mitenkään muuten kuin sekaantumalla lapsiin, joita on paljon ja ilman valvontaa. Lapsen hyväksikäyttöä ei ole vl-liikkeessä synnillistetty ja teon voi pyytää joka kerta lapselta anteeksi jeesuksen nimessä ja veressä maallikkorippiopin nimissä.. "

Kirjoituksessasi on noinkin lyhyessä kohdassa ristiriita. Jos lapsen hyväksikäyttöä ei muka ole synnillistetty vl-liikkeessä, kuten tuossa valehtelet, niin miksi sen sitten voi pyytää anteeksi? Totta on, että vl-liikkeessä on tapana pyytää syntejä anteeksi.

"Kun vaimo on jatkuvasti raskaana ja kun masturbointikin on synnillistetty, miten viriili mies tai nuorukainen voi tyydyttää seksuaaliset halunsa ja tarpeensa?"

Seksi onnistuu raskaana olevan naisenkin kanssa. Vaikka ei onnistuisikaan, niin seksuaalisia tarpeita ei ole pakko tyydyttää mitenkään. Se on fakta.

Ristiriitaa kirjoitti:

"Kun vaimo on jatkuvasti raskaana ja kun masturbointikin on synnillistetty, miten viriili mies tai nuorukainen voi tyydyttää seksuaaliset halunsa ja tarpeensa?

Ei mitenkään muuten kuin sekaantumalla lapsiin, joita on paljon ja ilman valvontaa. Lapsen hyväksikäyttöä ei ole vl-liikkeessä synnillistetty ja teon voi pyytää joka kerta lapselta anteeksi jeesuksen nimessä ja veressä maallikkorippiopin nimissä.. "

Kirjoituksessasi on noinkin lyhyessä kohdassa ristiriita. Jos lapsen hyväksikäyttöä ei muka ole synnillistetty vl-liikkeessä, kuten tuossa valehtelet, niin miksi sen sitten voi pyytää anteeksi? Totta on, että vl-liikkeessä on tapana pyytää syntejä anteeksi.

"Kun vaimo on jatkuvasti raskaana ja kun masturbointikin on synnillistetty, miten viriili mies tai nuorukainen voi tyydyttää seksuaaliset halunsa ja tarpeensa?"

Seksi onnistuu raskaana olevan naisenkin kanssa. Vaikka ei onnistuisikaan, niin seksuaalisia tarpeita ei ole pakko tyydyttää mitenkään. Se on fakta.

Yhdyntä raskaana olevan naisen kanssa on pedofilian synti naisen kohdussa olevaa lasta kohtaan.