koirakeskustelu poistettu?

eikä myöskään varotella pedofiileistä ilman nimiä tai mollata sitä miksi maksaa kirkollisveroa.soppalan asiakkailta pitäisi tehdä vähennys sen suuruinen mitä maksaavat kirkollisveroa.näistä aiheista jutut poistetaan ja syytä epäilen ylläpitäjiin kuuluvaa henkilöä joka kuuluu molempiin.ja niin kuin näitte puhuin "epäilen" ja "jiin" eli sitä ei voi kohdentaa.tämäkin poistetaan.

Niimpä kertoi. Näkyi olevan kuva koiratarhasta. Kuvan ottamisen ja sen julkaisun johdosta naamakirjoittaja voi saada syytteen kotirauhan rikkomisesta ja salakatselusta. Oli sitten muut asiat miten vaan.

Niinhän siellä sanottiin. Sitten jos vielä kerrotaan koko asia puolueettomasti, niin kerrotaan miksi ne siellä on. Nehän on siellä, koska omistaja oli ne sinne luovuttanut. Luovuttanut, että loppuisi se hänen tontillaan ravaaminen. Viranomainenhan taas itse lausui, että mitään laillista syytä eläinten huostaanottoon ei ollut. Jälleen esimerkki siitä miten FB:saa saa käytönnössä julistaa toisen syylliseksi ihan ilman oikeudenkäyntiä tai mitään seuraamuksia perättömästä ilmiannosta. Meillä muuten naapurin kissa joutuu pissaamaan jäiseen hiekkalaatikkoon. Sinne vaan kaikki Jeesustelemaan, osoite on....

Oikeus tunkea? kirjoitti:

Niinhän siellä sanottiin. Sitten jos vielä kerrotaan koko asia puolueettomasti, niin kerrotaan miksi ne siellä on. Nehän on siellä, koska omistaja oli ne sinne luovuttanut. Luovuttanut, että loppuisi se hänen tontillaan ravaaminen. Viranomainenhan taas itse lausui, että mitään laillista syytä eläinten huostaanottoon ei ollut. Jälleen esimerkki siitä miten FB:saa saa käytönnössä julistaa toisen syylliseksi ihan ilman oikeudenkäyntiä tai mitään seuraamuksia perättömästä ilmiannosta. Meillä muuten naapurin kissa joutuu pissaamaan jäiseen hiekkalaatikkoon. Sinne vaan kaikki Jeesustelemaan, osoite on....

Tiedän tämän asian erittäin hyvin ja tiedän että koirat oli pakko saada pois. Koirien pito ei ole ollut vuosiin eläinsuojelulain tai ihan järjellä ajatellen minkään ohjeen mukaista.
Oikeudenkäyntiä... Eläinlääkärit ja eläinsuojelijat ovat kurkkua myöten täynnä "oikeuden" jakamisesta. Tuomari tulkitsee lakia aina jonkun porsaanreiän avulla eläinrääkkääjille soveliaan suuntaan.

koira1 kirjoitti:

Tiedän tämän asian erittäin hyvin ja tiedän että koirat oli pakko saada pois. Koirien pito ei ole ollut vuosiin eläinsuojelulain tai ihan järjellä ajatellen minkään ohjeen mukaista.
Oikeudenkäyntiä... Eläinlääkärit ja eläinsuojelijat ovat kurkkua myöten täynnä "oikeuden" jakamisesta. Tuomari tulkitsee lakia aina jonkun porsaanreiän avulla eläinrääkkääjille soveliaan suuntaan.

Ja lisäksi, eläinsuojeluvalvonta on tehnyt vuosia asian korjaamiseksi ja eläinlääkäri kuvasi tapausta "kauheaksi" ja haukkui nykylain pannukakuksi. Naapurit ja muut tehneet valituksia 12, lähin naapuri kertoi minulle, mitä he ovat nähneet vuosien mittaan. Siksi tämä minun ja fb- kaverin netti-isku tehtiin, jotta k.o. omistaja luopuisi koirista viimein, ettei tästä tule taas oikeusrumba. Meille tulee sakot, mutta mitä sitten. Fb Ari on valmis myös tekemään milloin vain tämän uudestaan tarvittaessa.

koira1 kirjoitti:

Ja lisäksi, eläinsuojeluvalvonta on tehnyt vuosia asian korjaamiseksi ja eläinlääkäri kuvasi tapausta "kauheaksi" ja haukkui nykylain pannukakuksi. Naapurit ja muut tehneet valituksia 12, lähin naapuri kertoi minulle, mitä he ovat nähneet vuosien mittaan. Siksi tämä minun ja fb- kaverin netti-isku tehtiin, jotta k.o. omistaja luopuisi koirista viimein, ettei tästä tule taas oikeusrumba. Meille tulee sakot, mutta mitä sitten. Fb Ari on valmis myös tekemään milloin vain tämän uudestaan tarvittaessa.

Tsemppiä teille varkautelaiset eläinten ystävät. Teitte aivan oikein.
"Eläimelle ei saa aiheuttaa tarpeetonta kärsimystä" lukee laissa.

Myös mainitaan koiran liikunnantarpeesta, joka on päivittäin tyydytettävä. Liikunnantarve voidaan yleensä tyydyttää lenkittämällä tai antamalla koiran juosta vapaasti, kuten me koiraihmiset tiedämme. Monia muitakin tarpeita koiralla on, mutta ei kaikkea tähän viestiin.

koira1 kirjoitti:

Ja lisäksi, eläinsuojeluvalvonta on tehnyt vuosia asian korjaamiseksi ja eläinlääkäri kuvasi tapausta "kauheaksi" ja haukkui nykylain pannukakuksi. Naapurit ja muut tehneet valituksia 12, lähin naapuri kertoi minulle, mitä he ovat nähneet vuosien mittaan. Siksi tämä minun ja fb- kaverin netti-isku tehtiin, jotta k.o. omistaja luopuisi koirista viimein, ettei tästä tule taas oikeusrumba. Meille tulee sakot, mutta mitä sitten. Fb Ari on valmis myös tekemään milloin vain tämän uudestaan tarvittaessa.

Oikein korkea hatunnosto ja iso kiitos "koira1":lle ja muille asian kuntoon
saattamisen edistämiseen osallistuneille! Toivon että kyseisillä koirilla on
nyt hyvä olla ja se jatkuu edelleen. Siinähän on se pääasia.
Nykyinen Suomen laki nyt on sitä mitä se on.
PAREMPAA UUTTA VUOTTA KAIKILLE ELÄINTEN YSTÄVILLE JA MIKSEI
MUILLEKIN!

Pärevalakee kirjoitti:

Oikein korkea hatunnosto ja iso kiitos "koira1":lle ja muille asian kuntoon
saattamisen edistämiseen osallistuneille! Toivon että kyseisillä koirilla on
nyt hyvä olla ja se jatkuu edelleen. Siinähän on se pääasia.
Nykyinen Suomen laki nyt on sitä mitä se on.
PAREMPAA UUTTA VUOTTA KAIKILLE ELÄINTEN YSTÄVILLE JA MIKSEI
MUILLEKIN!

Hyvä että koirat päässet pois sieltä, kiitos teille jotka toitte asian julkisuuteen, itsekin levitin sanaa fb-sivuillia ja soitin jopa muutaman puhelun tänään asian tiimoilta ennen kuin tiesin että koirat jo hoidossa. Itse omistan kaksi koiraa ja hevosen, ikinä en kohtelisi heitä noin, jos ei varaa tai kykyä hoitaa heitä niin sit kutsuu lemmikkien taivas, hei haloo ihmiset, miten te voitte kohdella teidän parhaita ystäviä noin, toivon että elämä kohtelee myös teitä samalla tavalla....

koira1 kirjoitti:

Ja lisäksi, eläinsuojeluvalvonta on tehnyt vuosia asian korjaamiseksi ja eläinlääkäri kuvasi tapausta "kauheaksi" ja haukkui nykylain pannukakuksi. Naapurit ja muut tehneet valituksia 12, lähin naapuri kertoi minulle, mitä he ovat nähneet vuosien mittaan. Siksi tämä minun ja fb- kaverin netti-isku tehtiin, jotta k.o. omistaja luopuisi koirista viimein, ettei tästä tule taas oikeusrumba. Meille tulee sakot, mutta mitä sitten. Fb Ari on valmis myös tekemään milloin vain tämän uudestaan tarvittaessa.

Siellähän se tulikin, "isku". Iso käsi taas eläintensuojelun seläntakana suoritetulle naapuriterrorille. Itselläni ei riitä myötätuntoa, ei eläinten pidossa lain rajoilla liikkuville ja vielä vähemmän niille joiden mielestä on täysin oikeutettua julistaa ihmiset julkisesti syyllisiksi sellaisiin tekoihin mistä on olemassa ihan omat lainkohtansa ja tutkimus- ja tuomitsemismenetelmänsä.

Mikäli eläinten tilanne on ollut vuosia elinsuojelulain vastaista, niin kait teette tutkintapyynnön myös kunnan eläinlääkärin ja poliisin toimista nimikkeellä virkavelvollisuuden laiminlyönti?

Sinällään se ei ole mikään uusi tieto, ettei ns. koiraihminen tunnusta Suomen lakien voimaa. Järjestyslaki ja sen 14§ ovat jotain minkä noudattamisen valvonta pitänee myös muuttaa omankäden oikeudeksi, right?

Oikeus tunkea? kirjoitti:

Siellähän se tulikin, "isku". Iso käsi taas eläintensuojelun seläntakana suoritetulle naapuriterrorille. Itselläni ei riitä myötätuntoa, ei eläinten pidossa lain rajoilla liikkuville ja vielä vähemmän niille joiden mielestä on täysin oikeutettua julistaa ihmiset julkisesti syyllisiksi sellaisiin tekoihin mistä on olemassa ihan omat lainkohtansa ja tutkimus- ja tuomitsemismenetelmänsä.

Mikäli eläinten tilanne on ollut vuosia elinsuojelulain vastaista, niin kait teette tutkintapyynnön myös kunnan eläinlääkärin ja poliisin toimista nimikkeellä virkavelvollisuuden laiminlyönti?

Sinällään se ei ole mikään uusi tieto, ettei ns. koiraihminen tunnusta Suomen lakien voimaa. Järjestyslaki ja sen 14§ ovat jotain minkä noudattamisen valvonta pitänee myös muuttaa omankäden oikeudeksi, right?

"Ihan omat lainkohtansa" on vitsi, mikä on nähty ties kuinka monta kertaa. Valituksia viranomaistoiminnasta on myös lähtenyt. Useampi taho on käynyt kaikki asteet läpi tuloksetta. Kunnioita sinä vaan lakia joka käänteessä ja ihmettele, kun mitään ei tapahdu. Käsittääkseni suurin ongelma on nämä meidän "oikeuden" jakajat. Pellet siellä raastuvassa. Ja en puhu tässä pelkästään eläinsuojelusta.

koira1 kirjoitti:

"Ihan omat lainkohtansa" on vitsi, mikä on nähty ties kuinka monta kertaa. Valituksia viranomaistoiminnasta on myös lähtenyt. Useampi taho on käynyt kaikki asteet läpi tuloksetta. Kunnioita sinä vaan lakia joka käänteessä ja ihmettele, kun mitään ei tapahdu. Käsittääkseni suurin ongelma on nämä meidän "oikeuden" jakajat. Pellet siellä raastuvassa. Ja en puhu tässä pelkästään eläinsuojelusta.

Myöskin jo pidemmän aikaa ns. oikeudenkäyttöä seuranneena voinen todeta
seuraavaa: Mikään taho ei puutu selvästi havaittuun epäkohtaan ennenkuin
jotain todella pahaa ja vakavaa on tapahtunut. Siis rikoksen tapahduttua ri-
koksen tekijä otetaan yhteiskunnan erityissuojelukseen ja täysylöspitoon.
Rikoksen uhri jää oman onnensa nojaan ja selviämään omin avuin sekä
määrätään helposti mitä moninaisempia korvauksia maksamaan sinne
sun tänne sekä kärsimään muut välittömät seuraukset. Enkä nyt tarkoita
esim. henkirikoksia vaan hyvin laajaa skaalaa mitä moninaisempia laitto-
muuksia. Tältä vaan tuntuu. Missä viipyy tehokkaampi toiminta ennaltaeh-
käisyn hyväksi??? Sama koskee sekä eläinkunnan että ihmiskunnan edus-
tajia. Siitä sitten vielä tasa-arvoisesti kunnioitetaan kuka mitäkin.

Oikeus tunkea? kirjoitti:

Niinhän siellä sanottiin. Sitten jos vielä kerrotaan koko asia puolueettomasti, niin kerrotaan miksi ne siellä on. Nehän on siellä, koska omistaja oli ne sinne luovuttanut. Luovuttanut, että loppuisi se hänen tontillaan ravaaminen. Viranomainenhan taas itse lausui, että mitään laillista syytä eläinten huostaanottoon ei ollut. Jälleen esimerkki siitä miten FB:saa saa käytönnössä julistaa toisen syylliseksi ihan ilman oikeudenkäyntiä tai mitään seuraamuksia perättömästä ilmiannosta. Meillä muuten naapurin kissa joutuu pissaamaan jäiseen hiekkalaatikkoon. Sinne vaan kaikki Jeesustelemaan, osoite on....

Mietin pitkään kommentoinko tänne tätä tapausta, mutta kun tuntuu että täällä on enemmänkin "tietäviä" kirjoittajia niin laitan itsekin tänne oman mielipiteeni.
Nimimerkki kjfkjwp kirjoitti minun syyllistynneen kotirauhan rikkomiseen ja salakatseluun jo kaksi vuotta olleella autiolla asunnolla (huom. asunto on myynnissä ja varmasti siellä tontilla käy myös asunon katselijoita). Otan syytteet ilolla vastaan ja myös vastaan niistä jos voitte osoittaa syytteenne suuremmiksi kuin mitä koirien omistajat ovat tehneet koiria kohtaan.
Oikeus tunkea-nimimerkki ei taas näkymä tuntenut tapausta millään tavalla kommentoidessaan tänne. Kehottaisinkin ottamaan asioista selvää ennen kuin syyttelet tekemisiäni.
Olen tehnyt fb-kirjoituksen omalla nimelläni ja seison niiden sanojen takana. Jos haluatte antaa minulle asiallista palautetta tai kommenteja tekemistä toimistani omalla nimellänne otan ne mielelläni vastaan mutta en täällä vaan facebookissa. Minut löytää sieltä kaikki ne, jotka haluavat myös kommentoida tänne. Laittajaa viestiä niin vastaan. Tämän kirjoituksen jälkeen en vastaa tänne enään yhtään millekään nimimerkeille.
Ja sen minkä teimme nim. Koira1:n kanssa tekisimme minä päivänä uudestaan jos olisi tarve. Kiitän kaikkia jotka auttoivat meitä toteuttamaan sen minkä halusimme eli koirille paremman elämän tai ainakin hetkeksi lämmintä ja ihmisten välittämistä. Samalla toivotan kaikille eläinten ystäville ja meitä Koira1:n kanssa auttaneille oikein hyvää ja onnellista sekä eläinrakasta Uutta Vuotta 2014.

FB Ari kirjoitti:

Mietin pitkään kommentoinko tänne tätä tapausta, mutta kun tuntuu että täällä on enemmänkin "tietäviä" kirjoittajia niin laitan itsekin tänne oman mielipiteeni.
Nimimerkki kjfkjwp kirjoitti minun syyllistynneen kotirauhan rikkomiseen ja salakatseluun jo kaksi vuotta olleella autiolla asunnolla (huom. asunto on myynnissä ja varmasti siellä tontilla käy myös asunon katselijoita). Otan syytteet ilolla vastaan ja myös vastaan niistä jos voitte osoittaa syytteenne suuremmiksi kuin mitä koirien omistajat ovat tehneet koiria kohtaan.
Oikeus tunkea-nimimerkki ei taas näkymä tuntenut tapausta millään tavalla kommentoidessaan tänne. Kehottaisinkin ottamaan asioista selvää ennen kuin syyttelet tekemisiäni.
Olen tehnyt fb-kirjoituksen omalla nimelläni ja seison niiden sanojen takana. Jos haluatte antaa minulle asiallista palautetta tai kommenteja tekemistä toimistani omalla nimellänne otan ne mielelläni vastaan mutta en täällä vaan facebookissa. Minut löytää sieltä kaikki ne, jotka haluavat myös kommentoida tänne. Laittajaa viestiä niin vastaan. Tämän kirjoituksen jälkeen en vastaa tänne enään yhtään millekään nimimerkeille.
Ja sen minkä teimme nim. Koira1:n kanssa tekisimme minä päivänä uudestaan jos olisi tarve. Kiitän kaikkia jotka auttoivat meitä toteuttamaan sen minkä halusimme eli koirille paremman elämän tai ainakin hetkeksi lämmintä ja ihmisten välittämistä. Samalla toivotan kaikille eläinten ystäville ja meitä Koira1:n kanssa auttaneille oikein hyvää ja onnellista sekä eläinrakasta Uutta Vuotta 2014.

*** Terve Ari

Kirjoitin aikaisemmin : "Kuvan ottamisen ja sen julkaisun johdosta naamakirjoittaja voi saada syytteen kotirauhan rikkomisesta ja salakatselusta"

Minä en syytä sinua yhtään mistään, totesin vain, että yllämainitulla tavalla voi tapahtua mikäli piha-alueen haltija niin haluaa. Perusteet sille löytyvät vaikkapa poliisihallinnon sivuilta, jossa kerrotaan kameravalvonnasta ja miten se pitää toteuttaa. Valokuva oli , otaksun, asunnon pihamaalta otettu. Ei sillä ole merkitystä, onko asunto myynnissä ja tyhjillaan; ko. alue kuuluu kotirauhan piiriin huolimatta siitä, mitä pihassa on.

Tähän asiaan en ota kantaa mihinkkän suuntaan muuten, kun en sitä tunne.

Pärevalakee kirjoitti:

Myöskin jo pidemmän aikaa ns. oikeudenkäyttöä seuranneena voinen todeta
seuraavaa: Mikään taho ei puutu selvästi havaittuun epäkohtaan ennenkuin
jotain todella pahaa ja vakavaa on tapahtunut. Siis rikoksen tapahduttua ri-
koksen tekijä otetaan yhteiskunnan erityissuojelukseen ja täysylöspitoon.
Rikoksen uhri jää oman onnensa nojaan ja selviämään omin avuin sekä
määrätään helposti mitä moninaisempia korvauksia maksamaan sinne
sun tänne sekä kärsimään muut välittömät seuraukset. Enkä nyt tarkoita
esim. henkirikoksia vaan hyvin laajaa skaalaa mitä moninaisempia laitto-
muuksia. Tältä vaan tuntuu. Missä viipyy tehokkaampi toiminta ennaltaeh-
käisyn hyväksi??? Sama koskee sekä eläinkunnan että ihmiskunnan edus-
tajia. Siitä sitten vielä tasa-arvoisesti kunnioitetaan kuka mitäkin.

Minulle opetti jo vuosia sitten eräs ulosottomies kysyessäni miten saan yhden juipin pois vuokra-asunnosta: käytä omankäden oikeutta ja maksa sakot. Paljon halvempaa, kuin mennä vuokralaisille pelkästään tehtyjen lakipykälien mukaan. Ja kaverihan lähti seuraavana viikonloppuna, eikä ilennyt huudella perään maksamattomien vuokrien takia.
Samaa sovellettiin näiden koirien pelastamiseksi. Vielä sunnuntaina omistaja jätti minulle kirjeen, koska olin edelleen käynyt ruokkimassa hänen koiriaan. Siinä kirjeessä ei ollut mitään lupausta antaa koirat pois. Päinvastoin haukkui taas minut ja ihmetteli, miksi painostan häntä tällä asialla. Ei edes hänen tätinsä, joka sanoi tilannetta myös sellaiseksi, ettei hän voi käydä tontilla koirien takia, pystynyt vaikuttamaan koirien luovuttamisessa. Tai hänen äitinsä...

FB Ari kirjoitti:

Mietin pitkään kommentoinko tänne tätä tapausta, mutta kun tuntuu että täällä on enemmänkin "tietäviä" kirjoittajia niin laitan itsekin tänne oman mielipiteeni.
Nimimerkki kjfkjwp kirjoitti minun syyllistynneen kotirauhan rikkomiseen ja salakatseluun jo kaksi vuotta olleella autiolla asunnolla (huom. asunto on myynnissä ja varmasti siellä tontilla käy myös asunon katselijoita). Otan syytteet ilolla vastaan ja myös vastaan niistä jos voitte osoittaa syytteenne suuremmiksi kuin mitä koirien omistajat ovat tehneet koiria kohtaan.
Oikeus tunkea-nimimerkki ei taas näkymä tuntenut tapausta millään tavalla kommentoidessaan tänne. Kehottaisinkin ottamaan asioista selvää ennen kuin syyttelet tekemisiäni.
Olen tehnyt fb-kirjoituksen omalla nimelläni ja seison niiden sanojen takana. Jos haluatte antaa minulle asiallista palautetta tai kommenteja tekemistä toimistani omalla nimellänne otan ne mielelläni vastaan mutta en täällä vaan facebookissa. Minut löytää sieltä kaikki ne, jotka haluavat myös kommentoida tänne. Laittajaa viestiä niin vastaan. Tämän kirjoituksen jälkeen en vastaa tänne enään yhtään millekään nimimerkeille.
Ja sen minkä teimme nim. Koira1:n kanssa tekisimme minä päivänä uudestaan jos olisi tarve. Kiitän kaikkia jotka auttoivat meitä toteuttamaan sen minkä halusimme eli koirille paremman elämän tai ainakin hetkeksi lämmintä ja ihmisten välittämistä. Samalla toivotan kaikille eläinten ystäville ja meitä Koira1:n kanssa auttaneille oikein hyvää ja onnellista sekä eläinrakasta Uutta Vuotta 2014.

Oletkos itse tietävä? Otitko itse selvää tosiasioista ,tunnetko itse tämän ihmisen henkilökohtaisesti vai onko sinulla vain naapureiden mielipide kyseiseen asiaan? Jos Suomessa tai vaikka edes varkaudessa uskottaisiin kaikki naapureiden väitteet todeksi,niin sithän aika moni istuisi syytetyn penkillä, milloin mistäkin asiasta.
Ja eiköhän asunnonvälittäjillä asiakkaineen ole lupa käydä siellä tontilla katselemassa,mutta oliko sinulla lupa oleskella ja vielä kuvata siellä. ( varsinkin kun kuvassa ei näy mitään ihmeellistä). Jos sinun mielestä ne koirat on olleet niin huonolla hoidolla, kun annat ymmärtää, niin olisit niistä koirista ottanut kuvan.
Varsinkin kun lehdissä on tullut ilmi,että koirat ovat olleet terveitä ja hyvinvoivia.
Tosi ristiriitaista...mutta kannattaisi itsekin osata ottaa kritiikkiä vastaan,olet tuominnut ja syylliseksi julistanut toistakin ilman faktoja.

Voimia piinauksen uhrille.

kisu1 kirjoitti:

Oletkos itse tietävä? Otitko itse selvää tosiasioista ,tunnetko itse tämän ihmisen henkilökohtaisesti vai onko sinulla vain naapureiden mielipide kyseiseen asiaan? Jos Suomessa tai vaikka edes varkaudessa uskottaisiin kaikki naapureiden väitteet todeksi,niin sithän aika moni istuisi syytetyn penkillä, milloin mistäkin asiasta.
Ja eiköhän asunnonvälittäjillä asiakkaineen ole lupa käydä siellä tontilla katselemassa,mutta oliko sinulla lupa oleskella ja vielä kuvata siellä. ( varsinkin kun kuvassa ei näy mitään ihmeellistä). Jos sinun mielestä ne koirat on olleet niin huonolla hoidolla, kun annat ymmärtää, niin olisit niistä koirista ottanut kuvan.
Varsinkin kun lehdissä on tullut ilmi,että koirat ovat olleet terveitä ja hyvinvoivia.
Tosi ristiriitaista...mutta kannattaisi itsekin osata ottaa kritiikkiä vastaan,olet tuominnut ja syylliseksi julistanut toistakin ilman faktoja.

Voimia piinauksen uhrille.

Lässyn lässyn "voimia piinauksen uhrille". Tämä uhri on pahantekijä. Lue yllä olevat kirjoitukset ja ne eivät ole valetta. Koirat ovat niitä uhreja. Koirat elivät ulosteen keskellä. Kopissa ei lämmitystä ja pelkkä puupohja. Ja ne olivat siellä kesät talvet. Ei liikuntaa, ei ruokaa joka päivä, paitsi viimeinen viikko. Ei kontaktia ihmiseen kuin maks 30 minuuttia per vuorokausi ja koira on laumaeläin, joka samaistuu omistajiinsa. Lukuisia viranomaisilmoituksia. Lähisukulaiset kertovat suoraan, että tilanne on kauhea koirille, samoin eläinlääkäri...
Se, mitä lehdissä kirjoitetaan ei ole sama asia, mitä Poliisia myöten viranomaiset ovat sanoneet tästä tapauksesta. Lue WL:n artikkeli, missä oli enemmän totuutta kuin SS:n.

koira1 kirjoitti:

Minulle opetti jo vuosia sitten eräs ulosottomies kysyessäni miten saan yhden juipin pois vuokra-asunnosta: käytä omankäden oikeutta ja maksa sakot. Paljon halvempaa, kuin mennä vuokralaisille pelkästään tehtyjen lakipykälien mukaan. Ja kaverihan lähti seuraavana viikonloppuna, eikä ilennyt huudella perään maksamattomien vuokrien takia.
Samaa sovellettiin näiden koirien pelastamiseksi. Vielä sunnuntaina omistaja jätti minulle kirjeen, koska olin edelleen käynyt ruokkimassa hänen koiriaan. Siinä kirjeessä ei ollut mitään lupausta antaa koirat pois. Päinvastoin haukkui taas minut ja ihmetteli, miksi painostan häntä tällä asialla. Ei edes hänen tätinsä, joka sanoi tilannetta myös sellaiseksi, ettei hän voi käydä tontilla koirien takia, pystynyt vaikuttamaan koirien luovuttamisessa. Tai hänen äitinsä...

Vuokralaisen oikeudet ovat lain mukaan tänä päivänä sitä luokkaa että
muitakin kuin heikkohermoisia ihan hirvittää! Omakohtaiset kokemukset
ovat opettaneet tarkistamaan menettelytapojani vuokralaisen suhteen
joka tilanteessa. Sieltä löytyy enenevässä määrin ns. "porsaanreiän"
tunnistajia ja niistä läpi sukeltavia. Muusta kaikesta en edes viitsi täällä
julistaa. Riittää kunhan itse tiedän ja osaan välttää karilleajot jatkossa.
Olisi ihan hyvä pikkuhiljaa saada myöskin vuokranantajille joitakin oikeuk-
sia tietyissä, hyvinkin härskeissä tapauksissa. Lainkunnioitusta???

koira1 kirjoitti:

Lässyn lässyn "voimia piinauksen uhrille". Tämä uhri on pahantekijä. Lue yllä olevat kirjoitukset ja ne eivät ole valetta. Koirat ovat niitä uhreja. Koirat elivät ulosteen keskellä. Kopissa ei lämmitystä ja pelkkä puupohja. Ja ne olivat siellä kesät talvet. Ei liikuntaa, ei ruokaa joka päivä, paitsi viimeinen viikko. Ei kontaktia ihmiseen kuin maks 30 minuuttia per vuorokausi ja koira on laumaeläin, joka samaistuu omistajiinsa. Lukuisia viranomaisilmoituksia. Lähisukulaiset kertovat suoraan, että tilanne on kauhea koirille, samoin eläinlääkäri...
Se, mitä lehdissä kirjoitetaan ei ole sama asia, mitä Poliisia myöten viranomaiset ovat sanoneet tästä tapauksesta. Lue WL:n artikkeli, missä oli enemmän totuutta kuin SS:n.

Hyvä- hyvä edelleen "koira1". Olet oikealla asialla edelleen. Inhimillisyys ei
ole aivan kokonaan osalta näiden seutujen asukkaita kadonnut. Elämä
yleensä on ainutkertaista itse kunkin kohdalla. Olipa sitten eläin tai vaik-
kapa ihminen. Siinä suhteessa olemme tasa-arvoisia. Jo tämänkin takia
jokaista elämää tulee kunnioittaa ja vaalia yhteisvoimin.

koira1 kirjoitti:

Minulle opetti jo vuosia sitten eräs ulosottomies kysyessäni miten saan yhden juipin pois vuokra-asunnosta: käytä omankäden oikeutta ja maksa sakot. Paljon halvempaa, kuin mennä vuokralaisille pelkästään tehtyjen lakipykälien mukaan. Ja kaverihan lähti seuraavana viikonloppuna, eikä ilennyt huudella perään maksamattomien vuokrien takia.
Samaa sovellettiin näiden koirien pelastamiseksi. Vielä sunnuntaina omistaja jätti minulle kirjeen, koska olin edelleen käynyt ruokkimassa hänen koiriaan. Siinä kirjeessä ei ollut mitään lupausta antaa koirat pois. Päinvastoin haukkui taas minut ja ihmetteli, miksi painostan häntä tällä asialla. Ei edes hänen tätinsä, joka sanoi tilannetta myös sellaiseksi, ettei hän voi käydä tontilla koirien takia, pystynyt vaikuttamaan koirien luovuttamisessa. Tai hänen äitinsä...

Tämänkaltainen kansalaisaktiivisuus on enemmä kuin kannatettavaa toi-
mintaa. Niitä kyllä piisaa jotka ihmettelevät, päivittelevät, meinaavat, luule-
vat, kummeksuvat, säälivät, toivovat, ajattelevat , odottavat jne. jne. jne.
Onneksi on joukossa meitäkin jotka toteavat että "tarttis tehrä jotakin" ja
vielä uskaltautuvat jopa tekemäänkin. Kissakin on tarvittaessa nostettava
pöydälle jos se itse ei jaksa sitä tehdä. Mielestäni näin on.

Laittakaa koirille kaikkea tarviketta yms. Ks Varkauden ESY.

Hei

Eläinsuojeluvalvoja kävi ilmoitusten perusteella sanojensa mukaan vuosien ajan katsomassa tilannetta. Opasti ja neuvoi, mutta mitän ei tapahtunut, vaan koirat jatkoivat yksinäistä elämäänsä häkissä. Nyt kun ei edes omistajat enää asuneet siinä, niin kenenkään ei tarvinnut välittää saavansa heidän vihat päälleen. Ja ilmoituksia lähti. Viereisen talon asukas sanoi heti minulle "yritä sinä, minä en enää jaksa tapella koirien puolesta". Vaikuttaa siltä, että Poliisin sana painaa enemmän kuin eläintensuojelijoiden. Jos Poliisi katsoo koiran olevan ravittu, se riittää, vaikka laki velvoittaa monen muunkin asian olevan kunnossa, kuten mm sosiaalisen kanssakäymisen! Ja jotkut vielä puolustavat näiden koirien hoitoa...