Heippa homot! Pidättekö naisen kroppaa vain lehmänä joka synnyttää teille uusia miehiä itsenne iloksi? Onko naisella sukupuolena teille enää mitään merkitystä? Vihaatteeko naisia, koska ette voi itse synnyttää? Oletteko ajatelleet, että naisilla on aika lyhyt matka siihen että voivat tuottaa jälkeläisiä ilman miehiä, mutta te miehet tulette aina tarvitsemaan naisvartaloa jotta saatte jälkeläisiä? Eikö olisi jo aika tuntea vähän kunnioitusta toistakin sukupuolta kohtaan?
Homot - mitä naisen kroppa teille merkitsee?
Kysyvä ei eksy
31608
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Mitä tarkoitat kunnioituksella? Ja mistä olet saanut päähäsi että homot vihaavat naisia?? Viestisi on aika agressiivinen ja melko negatiivisesti yleistävä. Pitäisiköhän sinun oppia miettimään ja keskustelemaan asioista järkevästi? Sinua kohtaan minulla ei ole ainakaan yhtään kunnioitusta, olit sitten mies tai nainen.
Täällä gay palstalla tuntuu ainakin olevan aika kova lesboviha. Miksi? Koska lesboilla lasten hankkiminen on paljon helpompaa kuin homoille?
Niin juu, lapsethan ovat se ainoa autuas onni ja tärkeä asia elämässä. Lapset ovat mukavia, mutta sellainen henkilö joka kuvittelee että avioliitto ja lapset jotenkin maagisesti tekevät upean ja täytteisen elämän on todella naiivi. Paljon työtä se vaatii ja jos rehellisesti sanotaan, monet tuntuvat lähtevän tuon mielikuvan jahtaamiseen turhan innokkaasti mukaan vaikka edellytykset eivät todellakaan täyty ja tulevaisuus vaikuttaa huteralta.
Aloittajalle, olet varmaankin trolli mutta ei, itse en ainakaan vihaa naispuolista kehoa tai oksenna "X" tai "Y" sukuelintä/anatomista piirrettä ajatellessa, se olisi aika keskenkasvuista. Se mitä kyllä inhoan on hullut, poliittisesti korrektit feministit joille mm. homot ovat jonkinlaisia puudeleita.
Naisen kroppa ei merkitse minulle mitään. Ei ole kaunis eikä rumakaan, ei kiihota, vain miehet kiinnostavat syvällesemmin. Mutta en halua loukata naisia enkä ole heille katkera. Minulla on monta naiskaveriakin.
Et olekaan vissiin koskaan kokenut miten pehmeä voi naisen syli olla:D Mitä hellyyteen tulee niin epäilen että toinen mies ei osaa koskaan olla niin hellä toiselle miehelle kuin nainen osaa.
Oletkos koskaan kokenu hellän miehen syleilyä? :) Et osaa sanoa
Mulle ei merkitse yhtään mitään. Ei hyvässä eikä pahassa. Se ei vaan tuo yhtään mitään kiksejä
Hei! Miksi miesystäväni ei suutele minua? Hän haluaa mieluummin anaaliseksiä. Ihana mies muuten. Onko hän homo tai bi? Kiitos vastauksesta!
Sittenkö pitää kenties kunnioittaa myös niitä homofobisia äklöjä heteromiehiä? Ja se, etten tunne mitään naista kohtaan seksuaalisesti, ei merkitse sitä, ettenkö kunnioittais joitakin naisihmisiä..
En kiihotu naisen kropasta, yritetty on :) Mutta eiköhän se asia korjaannu, kun opettelen "kunnioittamaan naista sukupuolena", unohdan "naisvihani" ja tiedostan, etten itse voi synnyttää.
Se, että ei ole romanttisesti ja seksuaalisesti kiinnostunut naisista, ei tarkoita, etteikö heitä kunnioittaisi ja voisi pitää ystävinään.
Oletko aloittaja tyhmä vai todella tyhmä?
Minäkään lesbona en kiihotu tai kiinnostu miehistä, mutta kunnioitan heitä kyllä ja pidän ystävinä. Aika yksinkertaista. Mitä et ymmärrä?
Ja naisilla ei ole "lyhyt matka" siihen, etteivät tarvitse miestä lastentekoon. Kyllä miestä siinä tarvitaan yhtä lailla. Eri asia on, ketka ovat lapsen kasvattavat vanhemmat. Se voi olla miespari, naispari tai miehen ja naisen muodostama pari.
Sinunlaisesi ilkeät ihmiset voisi minun puolestani pyyhkäistä planeetalta
Et kysyny tota tosissaan. Syö penis.
Naisen vartalo on kuin pysyyn lahonnut puu. Tänne on aivan turha tulla syöttämään mitään paskaa! Pidä vain ne akkas siellä omassa karsinassas!
Naisen kroppaa katsoo samalla silmällä kuin jotain veistosta. Ei herätä yhtään mitään seksuaalista. Samalla tavoin voi pitää vaikka saksanhirveä komeana otuksena, tai kotkaa uljaana lintuna.
Ja ehkäpä juuri sen vuoksi ettei mitään tunteita naisiin liitykään, voi heidän touhujaan katsella objektiivisesti. Heterobaarissa ja salilla aivan samaa touhua: viettien vietävänä. Turhaan heiluttavat ahteriaan tai pyllistelevät - en kiinnostu. Enemmän vain tulee mieleen että eläimiä ollaan kaikki.
Naisen (urheillullinen) vartalo on upea, mutta ei herätä mitään seksuaalisia haluja.
Kokeilisit kerran miltä p*llu tuntuu. Olen pannut naista pyllyynkin joten tiedän että siellä puristus on vain parin sentin mitalla peräaukon suulla ja sitten onkin vain tyhjää suolta. P*lluun saat sen sijaan työntää kalun pohjaan asti ja tunnet koko ajan liukkaan, kostean sekä lämpimän puristuksen. Missään muualla ei ole kalulla niin hyvä olla.
Jos se olisi noin, heteroparit eivät anaalia harrastaisi. Todellisuus on kuitenkin se, että useampi kuin joka toinen heteropari on anaalia harrastanut. Ja melkoinen prosentti harrastaa sitä aktiivisesti.
Asiansa osaava nainen osaa kyllä pakaroillaan ja vatsanpohjan lihaksilla puristaa niin että akti on taivaallista.
Sinä voisit kokeilla miltä tuntuu hypätä kerrostalon kymmenennen kerroksen parvekkeelta alas.
Anteeksi nimimerkki hohhoh. "Olet oksettava" nimimerkillä kirjoittamani viesti tuli jostain syystä väärään paikkaan. Se oli nimittäin tarkoitettu nimimerkille 8-8.
Mitä nainen tai mies puristaa pakaroillaan tai vatsalihaksillaan kun vatsaontelossa jossa peräsuoli on ei ole lihaksia:D
Lesbot paikkaavat tämän havaitsemasi "kunnioituksen puutteen".
Olen lukenut että imeminen on homojen keskuudessa jopa suositumpaa kuin peppuseksi. Minä luulen että syy on juuri se että peppuun paneminen ei naisen eikä miehen tunnu niin hyvältä kuin kehutaan:D
Nainen on vetänyt minua straponilla peppuun. P*llu ja k*rpä samassa paketissa, wau!
Naisen vartalo on hassun näköinen. Suhtaudun siihen neutraalisti.
Merkitsee omistajansa ns. palttupäiviä kerran kuussa ja sitten saa työpaikoilla yms. julkisissa tiloissa osakseen akkain luimotusta ja riitaisuutta.
katselen mielelläni hyväkroppaista naista. Naisen sukupuolielimet sitten on minulle täydellinen turn-off
Siis kyllä hyvinpukeutuneen ja kasvoiltaan siistin naisen kanssa mielellään keskustelee, kuten kenen tahansa mukavan ihmisen kanssa,
Naisen värkit ei vaan herätä mitään mielenkiintoa...
Homothan ovat aina ihailleet ja arvostaneet naiskauneutta - sehän on yksi osa ns. homoikonien palvontaa. Tässä ei vain yleensä ole mitään seksuaalista, se on enemmän esteettistä ihannointia. Tosin jopa minä koen, että vaikka Marilyn tai tv-kokki Nigella Lawson ovat seksikkäitä, upeita ja uhkeita naisia. Ehkä tämä on jonkinlaista hedelmällisyyden palvontaa, mene ja tiedä. :D Mutta naisvastaisuus tuntuu ihan älyttömältä ajatukselta. Homothan ovat useimmiten tosi hyvää pataa naisten kanssa, ja itselläni on paljon lesboystäviä. Vähemmistöön kuuluminen ainakin yhdistää, jos ei muu. Tuo "kokeile homo- tai heteroseksiä, niin ymmärrät" - keskustelu on kyllä usein tosi kaukaa haettua, ikään kuin ihmisen mieltymykset muuttuisivat tuosta vain tai toinen olisi toista perempi. Kukin tyylillään. :)
Naisen kroppa, jahas... Vielä joskus teininä pidin naisen kroppaa jollain tavalla epämuodostuneena. Heikko ylävartalo, olemattomat/löysät kädet. Takapuoli iso ja leveä, lantion ja vöytärön ero liian suuri. Ei vain jostain syystä näyttänyt hyvältä ja ihmettelin, mikä minussa on vikana, kun ei aiheuttanut minkäänlaista liikettä missään päin vartaloa.Tissit olivat nuorena mielestäni hyvännäköiset, jos ne olivat todella isot silikonitissit ja muistuttivat siis miehen rintalihaksia.
Myöhemmin olen jatkuvalla altistuksella opettanut itseni tunnistamaan naisen vartaloon ja kasvoihin liittyvän kauneuden. Esteettisyyttä arvostavana ihmisenä tiedän nykyisin jopa miehiä paremmin, millainen on todella kaunis nainen. Ei mitään omia makumieltymyksiä tai himoja sotkemassa arviointia. Heteromiehethän pitävät ketä tahansa taviksia kauniina tai kiehtovina. Ehkä tämän seksuaalisen himon puuttumisen vuoksi mielestäni vain harvat naiset ovat klassisen kauniita. Naiset ovat tietysti hyviä ystäviä luonteensa vuoksi. Voin arvostaa heidän kauneuttaan objektiivisesti esteettisenä ilmiönä. Olen myös huomannut, että miesmakuni on harvoin yhtenäinen myöskään naisten kanssa. En oikein tajua, mitä naiset joissain miehissä näkevät.
Minulla ei siis ole mitään antipatiaa naisia kohtaan, jonka vuoksi en kiihotu heistä. Kaikki johtuu siitä, että aivoni tulkitsevat miehen vartalon ja kasvot miljardi kertaa paremmannäköiseksi kuin naisen.
"Myöhemmin olen jatkuvalla altistuksella opettanut itseni tunnistamaan naisen vartaloon ja kasvoihin liittyvän kauneuden. Esteettisyyttä arvostavana ihmisenä tiedän nykyisin jopa miehiä paremmin, millainen on todella kaunis nainen"
Miksi homon on niin vaikea myöntää että tekisi jokus mieli kokeilla miltä pillu tuntuu:D Itse pidän timmejä miehiä komeina ja erityisesti arvostan isoja kulleja sekä mietin joskus miltä tuntuisi saada sellainen sisälle vaikka olenkin hetero. Eräs nainen muuten kerran sanoi että mulla on isot tissit ja puristeli niitä kuin mies naisen tissejä. Tässäkö tulos siitä että olen vuosikausia tehnyt ahkerasti penkkiä:D
Naisvihahan on piilohomojen juttuja, heidän keksimänsä asia. Homohan ei elämässään periaatteessa tarvitse naista, eikö totta? Kaverina ja esteettisenä objektina, mutta ei muuten? Kummatko voittavat, homot vai lesbot?