http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288637445184.html
Vauhtia oli Toyotan huippuajo-ominaisuuksille liikaa (30km/h). Lähti lapasesta.
Vauhtia oli Toyotan huippuajo-ominaisuuksille liikaa (30km/h). Lähti lapasesta.
Lähti lapasesta
ympyrätalo
28400
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ei yllätä, tyypillinen tero tojon ratissa. Vanha sanonta, tojomiestä tyhmempää ei liikenteestä löydä.
Löytyi tyhmempi , toilooda nimimerkillä .
Mutta kuitenkin Tojo lähtenyt lapasesta.
Vähän kun kaasua syvempään painaa, niin heti hyökkää. Onneksi ei ollut sitä turboa.
Hienosti ajettu, siihen ei joka örvelö kykenekkää. Se on tuo parkkitilan puute vissiin sielläpäin onkelma......
Mettään aina helpompi ajaa kuin tielle. Mettää enemmän kuin tietä.
Harmillista kun ei ollut Porsche, poju olisi voinut kirjoittaa: "Tähän ei Toyotalla pysty"....
Tämä on jatkoa maailmalla kuolonkolareita aiheuttavasta itsestään kiihtyvistä Toyotasta.
Näin siinä käy kun antaa BMW pojalle toyota sehän karkaa käsista ja jälki on kamalaa
Isän auto taas lähti lapasesta kun oli pillerit ottamatta. Kiljupaskat oli taas housuissa kun sitä pojan kanssa poliisiasemalta haettiin. Ei ukko tiennyt missä edes oli, aivan sekasin ku Kiala Viulu!
Äidin ja pojan kanssa tässä mietitään että kädet ja jalat pitää tuolta hullulta katkoa ettei tällaista enää tapahdu. Vittu ku menee hermo tuon idiootin kanssa! Perkele, poikakin on samaa mieltä.
No minä jo ajattelin, että se on varmaan Pappa taas lähtenyt Isolle Kirkolle Luottomyyjää tapaamaan.
Varman jäänyt nyt epähuomiossa joku öljynvaihto tekemättä ja peräluukku tuulettamatta, kun noin oli päässyt lipeämään.
No, nyt voikin Luottomyyjä taas soitella Papalle ja ehdotella uuteen autoon vaihtoa, vanha autohan alkaa olla myyntikunnossa.
Mulle on käynyt noin monesti Tojollani. Aina kun sivutuulta pukkaa niin karkaa käsistä.
Mikä on ongelmasi?
Minullakin on parempi, mutta se ei olekaan Toyota.
Olin aina luullut tuohon tarvittavan Hummeria, mutta rattimiehen käsissä auto, kuin auto tuohon näköjään pystyisi hyvällä onnella :)
On tullut itsekin joskus hölmöiltyä, joten tuntuu tutulta. Ajan nykyään tuolla parjatulla merkillä, mutta hölmöilyni on suoritettu Audilla. Humoristinenhan tapahtunut onnettomuus kaiken kaikkiaan on.
"Vauhtia oli Toyotan huippuajo-ominaisuuksille liikaa (30km/h). Lähti lapasesta. "
Ei tuo nyt niinkään Tojon ongelma. Etuvetoinen vaikuttaa hyvältä hallittavalta siihen asti, kunnes lähtee lapasesta. Ja sen jälkeen yleensä et saa sitä palautettua hallintaan. Lepikko kutsuu!!! Etuvetoisessa sekin ongelma, että hyvällekään kuskille se ei varoita milloin keli on vauhtiin nähden liian surkea.
Toinen asia on sitten japsiautojen yleinen taso ajo-ominaisuuksissa. Olivat etu- tai mitä tahansa vetoisia, niin surkeitahan ovat. Ei sen asian pitäisi kenellekään aikuiselle kuskille olla mikään uusia tieto.
Iltalehdessä tänään autojen turvallisuudesta. Kysymyksessä ovat Liikennevakuutuskeskusken ja Trafin tilastot, joista paljastuvat eri automallien onnettomuus- ja vammautumisriskit. Mm. tällaisia kirjoittelivat; otteita:
”Tilasto on karua luettavaa, jos omistat 90-lukulaisen menopelin. Vanhemmat ja etenkin pienemmät autot ovat vähemmän kolariturvallisia kuin viime vuosina valmistetut autot.
Erityisesti eräät iäkkäämmät pikkuautot ovat murheenkryynejä. Näitä ovat muun muassa Toyota Yaris…
- Kyse ei ole niinkään auton kulumisesta tai ikääntymisestä, vaan suunnitteluajankohdasta. Riski painottuu vanhemmissa autoissa pienempiin autoihin, toteaa liikenneturvallisuusjohtaja K.P.”
mutta kuinka päteviä tuollaiset tilastot ovat?
Olisiko niin, että Tojotaa vainotaan tutkimuksilla. Vainotaanko sinuakin?
Järkyttävää, että voidaan jotain automerkkiä noin ahdistaa tutkimuksilla.
Jos tutkimus julistaa 1992 Micran turvallisemmaksi kuin 2011 Yariksen, niin :)))))
Niin minun puolestani tutkimukseen uskovat voivat ajella rauhassa 1992 Micralla.
Itse valitsen 2011 Yariksen.
http://www.autoblog.com/2011/05/17/queensboro-bridge-off-ramp-of-doom-claims-third-vw/
Tässä vähän samanlainen tapaus, kokonaan en jaksanut juttua lukea mutta näyttää olevan yleisempääkin kyseiselle merkille
Asiaa pidemmän aikaa tutkittuani olen tullut siihen tulokseen
että vikaa ei ole Toyotassa vaan kaikkitietävässä Stadilaisessa
joka ei osaa ajaa autolla. Ei tajua että jos rattia kääntää,niin
myös etupyörät kääntyy. Ei siitä pidä Toyotaa syyttää.
Kyseiselle henkilölle suosittelisin ratikan tai metron varovaista
käyttöä valvottuna.
Ei siitä pidä Tojotaa syyttää, jos tulee sillä lähteneeksi.
"Lähti lapasesta"
TYojohan ei koskaan lähde lapasesta. Senhän kieltää jo lakikin.
Oisko syytä miettiä millä perusteella ajokortteja myönnetään! Kaiken mailman sählärit sitä autolla liikkuu ! Se ei riitä ,että osataan liikennemerkit ulkoa pitäs vielä hallita ajoneuvokin ja osata peruuttaa ja parkkeerata taskuun ja viistoon nämä ei läheskään kaikilta onnistu etenkään naisilta! Mutta ilmeisesti joillekin insseille riittää ,että naisella on hyvä rinta varustus ja vaaleet hiukset niin pääsee inssistä läpi! Odotan taas kohta alkavaa Suomen surkein kuski ohjelmaa siinä sen huomaa ,että millaisia ääliöitä liikenteessä on valitettavasti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ei se ole minun vika jos ajokortteja myönnetään niille joitten pitäis liikkua jollain muulla ,kuin autolla!
mutta jonkun pitäisi kertoa juuri kortin saaneille, minkä merkkistä autoa ei pidä itselleen hankkia.