Suomessa ollaan menossa kohti passiivi rakennetta. Laskennallisesti se on hyvin energiatehokas ja ekologinen vaihtoehto.
Vaakakupissa kuitenkin enemmän mietityttää osaaminen. Kokemusta passiivirakentamisesta suomesta ja maailmaltakin on hyvin vähän.
Kyseessä on kuitenkin elämän suurin investointi jota usein maksetaan pankille 30-40 vuotta.
Korvaako valtio ja rakentamisesta vastaavat tahot home yms. ongelmista johtuvat kustannukset tulevaisuudessa ?
Nyt omakotirakentajat pakotetaan siihen, vaihtoehtoja ei ole.
Vaakakupissa kuitenkin enemmän mietityttää osaaminen. Kokemusta passiivirakentamisesta suomesta ja maailmaltakin on hyvin vähän.
Kyseessä on kuitenkin elämän suurin investointi jota usein maksetaan pankille 30-40 vuotta.
Korvaako valtio ja rakentamisesta vastaavat tahot home yms. ongelmista johtuvat kustannukset tulevaisuudessa ?
Nyt omakotirakentajat pakotetaan siihen, vaihtoehtoja ei ole.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Älä sinä turhaan pelkää, markkinoilla on paljon toimivia rakenteita! Isoin huoli on löytää rakennusporukka, joka osaa noudattaa ehdotonta tarkkuutta ja laadittuja suunnitelmia todella tarkasti. Enää ei käy se normilaatuinen raksaporukka, joka saadaan kilpailuttamalla.
Ehkä nyt pelko on siinä, että tarvitaan entistä enemmän rahaa/aikaa rakentamiseen, kun tosiaan mikä tahansa raksaporukka ei kykene vaadittavaan laatuun.
Rakennusurakoiden sopimuksiin tarvitaan laatumittareita. mm. tiiveysmittauksia ja lämpökamerakuvauksia tulee suorittaa usean työvaiheen jälkeen, ennen seuraavan alkua.
Tuohon suntaan valitettavasti mennään. Ilmaston lämpenemisen ja ulkoapäin tulevan kosteus rasitteen nimenomaan rungolle kun jää kylmälle puolelle ja näin aiheuttaen homeriskin, en vielä valitsisi passiivi rakennetta. Siitä on niin vähä kokemusta vielä kuitenkin. U arvojen kirististyessä runngon kuivattava luonnollinen ilmavirta vähenee sen myötä ja näin rungon vikasieto kyky heikkenee. Ovat vielä pilotti kohteita näillä kokemuksilla joten valitse perinteinen ratkaisu ja odotetaan että tietoa karttuu.