Laitisesta saa täällä sellaisen kuvan, että hän on ammatti valittaja.
Todellisuudessa Laitinen on tehnyt Heinolassa muutaman aloitteen ja esityksen.
Valituksia on tehnyt kaksi Hallinto-oikeuteen.
Yhden muutos esityksen kaupuginhallituksen päätöksestä ja yhdessä vaatinut tehdyn päätöksen kumoamista.
Näillä saavutuksilla ei voi puhua valittajasta.
Todellisuudessa Laitinen on tehnyt Heinolassa muutaman aloitteen ja esityksen.
Valituksia on tehnyt kaksi Hallinto-oikeuteen.
Yhden muutos esityksen kaupuginhallituksen päätöksestä ja yhdessä vaatinut tehdyn päätöksen kumoamista.
Näillä saavutuksilla ei voi puhua valittajasta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Laitinen ihan siis ehdottomasti ja varmasti oikeessa. Omanlainen koheltaja on tyyppi mutta taitaa tietää ja osata jotain. Koko helvatun kaupunki on sekaisin Laitisen takia. Siihen on jokin syy ja kukaan turhan tohertäjä ei siihen edes pystyisi. Muuten huomattavaa sekin kun syytetään kiusaajaksi näissä blogeissa ym niin ketäs Laitinen sitte on kiusannu niin...?????.
Heinolan mies on rankku rääkkyjä siis meistä neljästä jotka olemme kirjoittamassa nyt. Sellanen joka on aina mielellään enemmistön puolesta huutamassa ja kirjoittamassa. Laitinen on saman linjan kaveri oli yksin tai ryhmässä, ei tyyli pahemmin ole taitanut muuttua. Tarttetaan tollassia jotka uskaltaa olla erimieltä jos on aihetta ja tulla keroon meille tavallisille ihmisille asioita miten ne on menneet ja menee. Tossa Jarmo on onnistunut meistä.
No eikö nämä Laivurin valitukset ole muka aiheettomia. Mitä te heinolalaiset luulette hyötyvänne valituksista, jotka eivät muutä tehtyjä päätöksiä mihinkään.
Vaikka hallinto-oikeus kumoaisi Teittisen valinnan ei nykyinen valtuusto tule Rinnevaaraa valitsemaan ikinä kaupunginjohtajaksi! Eikö meillä heinolalaisilla ole muita tärkeämpiä rahoituskohteita, kuin maksaa palkkioita lakimiehille syystä, että oikeus toteutuu? Mitä te Laitisen puolustajat oikeasti hyödytte tästä?
Mitä te Rinnevaaran vainoojat hyödytte siitä, kun aloititte tämän prosessin? Oikeassa olet, että paljon on jouduttu ja joudutaan maksamaan palkkioita lakimiehille. Varsinkin kun poliitikot eivät salli Heinolalla olevan edes omaa lakimiestä. Olisi maksajana ihan kiva tietää, miksi tähän piti ryhtyä?
Ihan tolkutonta että joku jaksaa vieläkin jauhaa menneen talven lumista. Lehden mukaan Laitinen itsekin pitää Teittistä hyvänä valintana mutta silti pitää pistää kapuloita rattaisiin ja tuhlata rahaa. Mitä se kertoo Laitisesta? Nythän parjattu Hepo-Oja vaan jatkaa ja jatkaa. Ihme ymmärtämättömyyttä.
Kaikkihan sen tietää mistä kaikki alkoi. Jäljet johtavat sylttytehtaalle...nimiä mainitsematta.
Tedämmehän me kaikki todella, missä sylttytehdas sijaitsee. Nimetkin tiedossa, mutta ei mainita niitä, kertokoot itse.
Hyvä Laitinen samaa tyyliä niin pärjäät ehdottomasti.
Näin sivustaseuraajana on todettava, että Laitinen on todella hyvällä asialla. Jossei Jarmon tutkimissa asioissa olisi perää, niin tällaista haukkumisryöppyä hän ei saisi päälleen. Kun ryöppy päivä päivältä lisääntyy ja raaistuu, se kertoo mielestäni siitä, että hän on pääsemässä asioissa asioiden ytimiin.
KOETA KESTÄÄ JARMO!
Kuka täällä haukkuu ja ketä? Ukolla on niin harhaiset jutut, että myötähävettää. Kehuu täällä eri nimimerkeillä itteään. Ei ihan normaalia käytöstä. Kateusko ja katkeruus ajaa tämmöseen kirjotteluun ukko-parkaa. Tiedä häntä. Ihan jonnin joutava luuseri.
Mikäs sinua riivaa kun moitit kaveria jatkuvasti tai ainakin kaltaisesi sitä tekevät. En
ymmärrä mikä Laitisen parjaamiskampanja nyt on menossa. Minusta hän on piristävä poikkeus teissä harmaassa massassa ja tuo esille tärkeitä asioita, jotka ilmeisesti teitä pelottavat. Joku on luultavasti masinoinut teidät kirjoittamaan tyhmyyksiänne ja luulenpa, että jäljet johtavat sylttytehtaalle.
Jarmon "tutkimukset" ovat menneet jo ihan virallisiin tutkimuksiin.