Lämminala 220m2,Etelä-Suomi,neljä asukasta,veden kulutus 140m3/a ,talo valmistunut 2010.
Kokonaiskulutukset vuosittain 2011 9400kWh, 2012 9700kw, 2013 9600kWh
Pienin kk kulutus 497kWh ja suurin 1306kWh
Kokonaiskulutukset vuosittain 2011 9400kWh, 2012 9700kw, 2013 9600kWh
Pienin kk kulutus 497kWh ja suurin 1306kWh
Vastaukset 144
Vanhimmat
Onko tuossa määrässä vain lämpö ja vesi?
Kaikki sähkö tuossa, ilman MLP:tä kulutus olisi 6000-8000kWh/v kovempi, toivottavasti sait järjestelmän halvalla muuten ei taloudellisesti ollut järkeä.
Sama lämpökone ja samansuuruiset kulutukset kahdelta vuodelta .Onko aloittaja katsonut koneen kulutusmittareista paljonko on kuluttanut sähköenergiaa vuodessa ja paljonko on mennyt energiaa käyttöveteen. Halpaa lämmitystä mutta olkoon.
Mittarin mukaan lämmitykseen n. 3170kWh vuodessa ja kuumaan veteen n. 960kWh,MLP viennyt 3vuodessa energiaa yhteensä 12378kWh ja tuottanut energiaa 50908kWh eli tuottanut energiaa cop 4,1
Ja taas joku esittää täällä faktana hattiwattei? Vai onko tuotto mitattu oikeasti?
Jos pitäisi paikkaansa niin jostain vuotaa!
Hyviä lukuja! Meille on myös tulossa maalämpö vähän pienempään taloon. Tarkoitus ottaa hiukan alitehoinen pumppu ja käytetään sitten vastuksia parikymmentä tuntia vuodessa.
Säästöä siis 7-800 euroa vuosi. Takasinmaksuaika melko pitkä! Olisi kannattanut laittaa ilmapumppu sillä olisi säästänyt sen 500 euroa . eli MLP säästää n. 2-300 euroa vuodessa enemmän kuin ilmapumppu tuossa kohteessa.
Osateho mitoitus kannattaa koska MPL hajoaa käynnistys määriin ja täystehopumppu käy paljon pieniä pätkiä kun taas osatehoinen pidempää ja harvemmin.
2010 valmistunut talo kuluttaa lämmitykseen n. 60kWh/m2 vuosi eli 220m2 talo 13200kWh +3000kWh veden lämmitys yhteensä 16200kWh joka tekee 3v:ssa 48600kWh
Tuollaisen MLP omat mittarit näyttävät yleensä ainakin 10% paremmalta mitä oikea kulutus joten ihan linjassa nuo lukemat.
Meillä on täystehomitoitus. Tällä hetkellä käyttötunteja on 1012 ja käyntiinlähtöjä 1495. Kuinka paljon käyntiinlähtöjä putoaisi osateholla? Ja kuinka pitkiksi käynnit pitää oikein saada ettei koneet hajoa?
Kolmas osa helposti pois! Riippuu tietysti jonkin verran varaajasta.
"Noin 3600h vuodessa kun mlp käy vuodessa niin mitoitus kohdillaan.
Tällöin sähkövastukset käyvät kovana talvena joitain kymmeniä tunteja päällä.
Etuja pienempi tehoinen mlp,matalampi lämpökaivo=halvempi investointi
"
itse suosiin maapiiriä, pituus 150-250metriä, se mahtuu pienelle tontille.
Eli keskimääräinen käyttöjakso tunnin. Keksi lisää satuja.
Onhan nuo luvut aika säälittäviä ja kertoo aika paljon asukkaista.
Meillä menee pelkästään käyttösähköön enemmän vuodessa.
Meillä menee käyttösähköä noin 5600 vuodessa 4hlöä ja 220 neliötä.
Taivaspaikka on jo saavutettu eli systeemi on maksanut itsensä sillä saavutetulla säästöllä. Ei ole tarvinnut edes huoltaa mitenkään ja säädötkin on silloin eka viikolla asetetut. Kuudes talvi siis on menossa.
Tuo 5000 sisältää aika paljon saunomista, 3 kertaa viikossa keskimäärin vaan ei kesällä juuri lainkaan.
Ihmeen paljon teillä käyttösähköä jos 10000 vuodessa. Varmaan halogeenivaloja ja ainavalmis kiuas.
Ei löydy juurikaan halogeenivaloja, mutta Aina valmis kiuas kylläkin. Tuohon uponnee joku 2000kWh vuodessa. Olisiko teillä saunomiseen 1000kWh.
Ehkä tuo on teille ihmeen paljon. Täällä aivan tavallista. Tuo 5600kWh tuntuu kituuttamiselta. IV minimissä? Ei kuivausrumpua? Ei kotiteatteria? Ei teinejä?
Mitä hatarampi talo, niin sen enemmänhän tuo mlp säästää.
Lämmöt muuten kytkin tuossa pari viikkoa sitten pois päältä ja sisämittari näyttää olkkarissa 25 astetta. Mutta täällä ei olekaan taivaspaikka vielä saavutettu.
Tuohan sen suuren kulutuksen selittää. Lämmitys poissa ja sisällä 25 astetta. Lämmitätte siis talon jollain käyttösähkölaitteilla.
Se on ihan makuasia laskeeko vaikka 1000 watin valaistuksen lämmitykseksi. Jotkut laskee jotkut ei. Näillä keleillä lämmityksen voi laittaa pois jos kytkee 1000 wattia jotain päälle.
Jollain käyttösähkölaitteilla? Jos elämää ei olisi, niin talossa olisi sisällä about 6 astetta sisällä ilman lämmitystä, eli sama kuin ulkona.
Pitäisi varmaankin alkaa räyhätä perheelle sähkönkulutuksesta. Näin tuntuvat monet täällä tekevän. Isäntä voi sitten kehua kulutuksilla, kuten monet tänne kirjoittavat tuntuvat tekevän.
Mitä hatarampi talo, sitä vähemmän käyttösähkö suhteessa lämmittää.
Älä räyhää perheelle sähkönkulutuksesta, vaan uusi ne vanhat jääkaapit pesukoneet ja telkkarit. Saatte sen käyttösähkön kulutuksen järjellisiin mittoihin ja ovathan nykyaikaiset laitteet mukavampia käyttääkin. Elämä päinvastoin paranee.
Kyllä meiltä löytyy kaikki tavanomaiset laitteet ja kaikilla myös tavanomaista käyttöä.
Kuivausrumpu ja kuivauskaappi ovat muuten melkoisia talon lämmittimiä. Minusta ne lämmittävät sen talon pään lämpimämmäksi kuin saunonta. Sauna nostaa enemmän koko talon lämpöä talviaikaan ilmanvaihdon kautta. Tosin sauna ja pyykkäys ovat kaikki ajallisesti niin lyhyitä, että ei ne juurikaan vaikuta talon lämmitykseen. Lämmitystä tarvitaan 24 tuntia ja käyttösähköillä ei lämpene kuin kaksi tuntia.
Tietokoneet, konsolit ja teatteri eivät minusta vaikuta lämpöön mitenkään, eihän ne nykyään enää vie virtaa juuri lainkaan (Xbox käy kuumana, mutta sen käyttö on satunnaista). Iso telkkari on kyllä lämmitin (klo 17-23), yli neliömetri pintaa ja se tuntuu kädellekin lämpimältä. Toivottavasti seuraavan sukupolven telkkarit ovat jo kylmiä.
Onko teillä aamulla herätessäkin 25 astetta lämmintä? Mistä ihmeestä se lämpö yöllä tulee?
Eikö teillä ole termostaatteja mitkä hoitaa lämmityksen päälle ja pois kytkennät? Kannattaa rhdottomasti hankkia, niillä saa tasaisen lämmön taloon.
Eikö se ole aika epämiellyttävää asumista kun lämpötila vaihtelee.
Ei ole tullut rähjättyä. En oikein keksi mitään syytä miksi. Jotkut tosiaan ostelevat eri laitteita sen vuoksi, että voi sitten sanoa, että meiltä löytyy tuollainnenkin, mutta eivät sitten raaski käyttää noita.
Onhan noilla joillakin ikää jo kohta 5 vuotta, loput uudempia. Paljonko sähkölasku tippuisi?
Helppokäyttöisyys tietenkin olisi plussaa. Kerrotko esimerkiksi kuinka 3v. vanha pyykinkuivaajan uusiminen uudemmalla on käytettävyydeltään helpompi?
Kuivausrumpu kun käy joka päivä, niin tuosta tulee n. 2000kWh. Ilmanvaihdon puhaltimet kuluttavat 1300kWh. Sauna oli tuo 2000kWh. Noista jo se teidän kulutus syntyykin, vaikka muuten polttelisi kynttilöitä.
Meillä taitaa kotiteatterista olla hieman eri käsitys. Xbox ei minun käsitykseni mukaan ole sama asia kuin kotiteatteri. Yhteensä laitteet kuluttavat kilowatin verran tehoa. Tuon kulutus meillä on teidän käyttösähköstä n. kolmannes.
Ei tuo lämpötila juurikaan muutu näillä keleillä illan ja aamun välillä. Kivitalo auttaa varaamaan lämpöä. Makkarit yläkerrassa, jossa laitteita ei ole paljoakaan ja siellä lämintä n. 21 astetta. Keskikerroksessa pääosa laitteita ja siellä tuo 25 astetta.
Löytyy joka huoneesta termarit. Kun lämmitystä ei tarvita, niin pidän kierron päällä ja kaikki termarit auki, niin lämpötilat tasaantuvat eri tilojen välillä.
Lämpötilanvaihtelu on epämielyttävää ja juuri tuon takia termarit ovat auki, kun lämmitys ei ole päällä.
"Onhan noilla joillakin ikää jo kohta 5 vuotta, loput uudempia. Paljonko sähkölasku tippuisi?"
Mitähän laitteita sulla nyt siellä sitten on? Riippuisiko vähän siitä?
Led TV kuluttaa puolet plasmasta.
Lämpöpumppukuivausrumpu alle puolet perinteisestä ja kolmanneksen kuivauskaapista.
Jääkaapeissa/pakastimissa kolminkertaisia eroja, pesukoneissa kaksinkertaisia.
Valaistus.
Uudella tarkoitin, että uusin tekniikka on yleensä parasta. Valitettavasti noissa on yleensä niin, ettei halvalla saa hyvää.
Ei ole plasmaa.
Kuivarumpu on ns. perinteinen, eli tuosta tippuisi puolet pois, eli 1000kWh. Taitaakin olla ainoa, josta voisi sähkönkulutusta vähentää laadun kärsimättä. Kuivauskaappia ei löydy.
Jääkaapit, pakastimet pesukoneet olivat kaikki A ja joitakin plussia perässä. En muista.
Valaistus kaikki energiansäästöä pl. keittiössä ja KHH:ssä loisteputket.
Uusi saattaa olla hyvää, mutta yleensä hinta korreloi paremmin, mutta ei aina. Kotiteatterissa esimerkiksi pienellä sähkönkulutuksella ei voi saada hyvää.
Moro ivt
Maalämpö alle 200 huoneisto-m2:n talossa ei ole kannattava verrattuna suoraan sähköön ILP. Sähkökatkojen varalta lisälämmitys puulla on paikallaan koska maalämmityskin on sähkölämmitystä. Taajamissa ehkä ei suurta tarvetta varalämmitykseen.
Meikäläisellä vuoden 2013 sähkön kokonaiskulutus suoralla sähköllä oli 6 789 kWh. Lisänä ILP ja reilu 2 pinomottia klapeja. Tämä kaikki ilman 15 000 investointia maalämpöön.
Sinähän olet se, joka pitää iv-koneenkin sammutettuna? Miten saan ilpillä lämmitettyä lattiat? Vai eikö tässä haetakaan 2000-luvun ratkaisua, vaan pihistellään niin paljon kuin mahdollista?
Stiibelin markkinointi on aloittanut tiiviin kampanjan heti vuoden alusta. Hienoa pojat nyt myynti tälle vuodella uuteen enätykseen. Kaarlo.p täällä onkin jo stiibelin puolesta koko viime vuoden provoillut ansiokkaasti.
Noin 3600h vuodessa kun mlp käy vuodessa niin mitoitus kohdillaan.
Tällöin sähkövastukset käyvät kovana talvena joitain kymmeniä tunteja päällä.
Etuja pienempi tehoinen mlp,matalampi lämpökaivo=halvempi investointi
Mulla sähkölämmitys talo 120 m2 enkä ole viitsinyt seurata kulutuksia.
Mikä saaklin säästöbuumi täällä meneillään, kun jokainen esittää kuinka vähän menee lämmitykseen?
Perhekin lähettäis mun lääkäriin, jos joka päivä syynään mittaria ja pienentelisin termareita.
Ei kiitos!
He he hauskoja noi ihmisten kulutuslukemat, ilmeisesti sähkön pihistely joillekin sairaalloista. 2 lapsen kanssa asuessa kaukolämpötalossa oli pelkkä käyttösähkön kulutus n.8000 kwh vuodessa. Jos joku tosissaan väittää että kpl kokonaissähkökön kulutus lähes 200 neliön talossa on vain pikkusen enemmän niin joko väite on vale, mittari rikki tai sähköä tuotettu lisäksi omalla generaattorilla.
Olen täysin samaa mieltä
mittarit rikki kaverin kanssa!
120 neliön talo maalämmöllä ja vuodessa
menee käytvet plus lämpöön 800 euroa.
Sillä summalla ei kärsi asumismukavuus.
Kaikkinen sähköä menee 14800 kw vuosi.
Enpä tiedä miten sitä käyttösähköä saisi tuosta 5000 kWh:sta paljon kasvatettua. Tietysti voisi vaihtaa kaikki lamput halogeeneihin ja hommata paljon lisää valaisimia muutenkin. Ja pitää joka huoneessa valoja päällä aamusta iltaan vaikka huoneessa tai ei edes kotona ei olisi ketään.
Eikä tulitikkujakaan kulu, kun tulukset ovat vielä melkein uudet?
Jotkut saa vaan sähköä kulumaan ja jotkut ei. Meillä menee se alle 3500kWh vuodelle. Ennuste sähkölaskussa oli tälle vuodelle 3150kWh. Kaksi aikuista ja yksi lapsi. Pyykkiä jauhetaan melkein joka päivä ja astianpesukone huutaa. Ruoka tehdään kaikki kotona kun emäntä on vielä kotona penskan kanssa. Nytkin kaksi tietokonetta auki ja telkku huutaa yksistään. Ulkonakin palaa valot 24/7, kun niitä ei muista sammutella. Ainut syy on ehkä se tällä pienelle kulutukselle että ilmanvaihto on painovoimainen ja kiuas ei lämpene sähköllä. Paljonko nuo koneet oikein vie jos erotus on meillä muihin 5000kWh. Ja käyttösähköön kuuluu vielä lämmityksen viemä pieni sähkön määrä. Talvisin menee 150-200kWh enemmän kk kun kesällä. Niin ja mittaria epäilin mutta sekin vaihdettiin keväällä etäluettavaan 22.5 ja nyt siellä on 1805kWh. Eli näyttäisi kk keskikulutukseksi n. 250kWh. Onhan se hienoa että pääsee näin pieneen kulutukseen. Jos pitäisi alkaa kulutusta pienentämään niin en kyllä tietäisi mistä aloittaisin. Kai pitäisi kieltää emännältä uuniruuat kun niitä nykyään tekee melkein päivittäin :D
On teillä elektroniikkaa. Tiedätte mitä onni on. Löytyy aivan TV, tiskikone ja astianpesukonekin.
Menisikö veikkaus pahasti pieleen, kun ennustaisi ilman vaihtuvan kesällä ikkunoiden kautta, eikä talvella ollenkaan? Kuivaajaa eukko marmattanut pesukoneen viereen, mutta se on noiden eukkojen höpinöitä? Kiuas lämpenee puilla, kun on aikaa tehdä klapeja? Tuollaisia nykypäivän turhakkeita kaikki. Suihkussakin kehtaa eukko käydä pari kertaa viikossa hinkkaamassa itseään?
"Ainut syy on ehkä se tällä pienelle kulutukselle että ilmanvaihto on painovoimainen ja kiuas ei lämpene sähköllä."
Koneellinen ilmanvaihto lämmöntalteenotolla saattaa tosin olla edullisempi kuin tuo sinun painovoimainen.
Joo ei ole kuivausrumpu kun sitä ei ole meille haluttu. Vaatteet kuivaa kesällä ulkona ja talvella pesuhuoneessa. Nyky koneet linkoaa niin hyvin että jos illalla pesee niin aamulla on varhasti kuivaa. Kesällä parissa tunnissa ulkona. Miksi ne pitäisi kuivata jossain rummussa.
Joo kodinkoneita löytyy ihan tarpeeksi. On 3 kannettavaa ja yksi pöytäkone, kotiteatteri ja taulutelevisio 2kpl, 600l pakastinta, 300l jääkaappia, löytyy wiikin, tytöltä jotkut stereotkin vaikka on vasta 4v. Empä tiedä mitä enää lisää hankkisin. Näillä kyllä pystyy elämään normaalia elämää ja pysymään mukana nyky vouhotuksessa. Joten siitäkään ei tingitä.
Ilma vaihtuu normaalisti niin kun painovoimaisessa vaihtuu. Talvella liiankin hyvin ja kesällä hiukan huonommin. Toki pidetään kesällä makkarissa tuuletusluukkua auki kesäisin. Täällä meillä kun sekin on mahdollista.
Kiuas on lämpiää puulla joo. Meillä ei edes ole keskusteltu sähkökiukaasta. Kuka sellaisen haluaa jos saa valita. En ainakaan minä. Piuhat on kyllä valmiina jos joku joskus haluaa. Ja saunapuut ei ole ongelma normaalille terveelle miehelle. Saunotaan silloin kun huvittaa, joten siitäkään ei tingitä.
Joka päivä käydään suihkussa ja se suihkussa käynti ja saunominen ei kulutua sähköä kun sen mitä valoja pidetään saunassa ja pesuhuoneessa. Turha meidän puhtaudesta on olla huolissaan. Joten siitäkään ei tingitä.
Löytyypä vielä sellaisiakin koneita joita ei ihan joka kodissa ole. On hitsausvehkeet, pöytäsirkkeli, kompura, naulaimia, sähkötyökaluja yms. Noillakin vielä joskus tehdään jotain. Joten siinäkään ei tingitä.
Arvasinhan että minun kulutukseni sattuu johonkin joka saa väkisin kulumaan sen 10000kWh muka käyttösähköön. Oikeasti tuo taitaa mennä johonkin ihan muuhun. Mutta ei voi mitään. Minulla sitä ei vaan kulu enempää ja en koskaan mieti sähkönkulutusta koska minä en näköjään osaa sitä kuluttaa.
"Joo ei ole kuivausrumpu kun sitä ei ole meille haluttu. Vaatteet kuivaa kesällä ulkona ja talvella pesuhuoneessa. Nyky koneet linkoaa niin hyvin että jos illalla pesee niin aamulla on varhasti kuivaa. Kesällä parissa tunnissa ulkona. Miksi ne pitäisi kuivata jossain rummussa."
Nykyaikainen lämpöpumppuperiaatteella tehty kuivuri kuluttaa vähemmän energiaa, kuin kuivattaminen huoneilmassa. Tosin tuskin maksaa hintaansa takaisin :) Mutta on se mukavampi kuin pyykkinarut. SWiitä voi vähän maksaakin.
"Joka päivä käydään suihkussa ja se suihkussa käynti ja saunominen ei kulutua sähköä kun sen mitä valoja pidetään saunassa ja pesuhuoneessa."
Käytkö kylmässä suihkussa?
"Arvasinhan että minun kulutukseni sattuu johonkin joka saa väkisin kulumaan sen 10000kWh muka käyttösähköön. Oikeasti tuo taitaa mennä johonkin ihan muuhun. Mutta ei voi mitään. Minulla sitä ei vaan kulu enempää ja en koskaan mieti sähkönkulutusta koska minä en näköjään osaa sitä kuluttaa."
Tuosta olen samaa mieltä. Joillain vaan on vanhoja sähkösyöppöjä ne laitteet.
"Nykyaikainen lämpöpumppuperiaatteella tehty kuivuri kuluttaa vähemmän energiaa, kuin kuivattaminen huoneilmassa. Tosin tuskin maksaa hintaansa takaisin :) Mutta on se mukavampi kuin pyykkinarut. SWiitä voi vähän maksaakin."
Meillä meni viime vuonna 0kWh sähköä pyykin kuivaamiseen. Ei se sähköä vaadi jos pyykki kuivaa kuivaustelineessä. Niin ja ei ole pyykkinaruja pesuhuoneessa. Ja on niin iso pesuhuone että sinne mahtuu pyykit ja suihkuttelijat samaan aikaan. Ja teline on sellainen haitarimallinen mikä menee kasaan kun ei tarvita.
"Käytkö kylmässä suihkussa?"
Suihkuveden voi lämmittää muullakin kun sähköllä. Vai onko se sinun mielestä ainut vaihtoehto?
Millä sinä lämmität suihkuveden?
meillä kuivausrumpu lisäsi sähkönkulutusta noin 1000kwh vuodessa, koska muut koneet ovat vaihdettu myös a luokkaan keittiössä ja gu10 ledit katossa etc. tai sitten kesällä kylvettiin reilummassa vesimäärässä, tiedä sitten. nyt kulutus huimat 5200kwh kun ennen 4000-4500kwh/vuosi.
henkilömäärä vaikuttaa eniten käyttökulutukseen.
Sillä millä minä lämmitän käyttöveden ei kai ole merkitystä. Mutta sähköä siihen ei mene. Ja aina on lämmintä vettä tarjolla. Joka tapauksessa vesi kiertää omalla paineella kierukan läpi ja lämpenee. Toimii sähkökatkonkin aikana, ei siis kuluta sähköä yhtään kWh.
"Ei se sähköä vaadi jos pyykki kuivaa kuivaustelineessä."
Nokun vaatii. Siihen se laskelma juuri perustuu. Kuivumiseen tarvittava energia (entalpiamuutos) vedetään ympäröivästä tilasta, jolloin tilaa joudutaan vastaavasti lämmittämään. Kuivureilla päästään nykyään parempaan hyötysuhteeseen.
"Suihkuveden voi lämmittää muullakin kun sähköllä. Vai onko se sinun mielestä ainut vaihtoehto?"
Ei, mutta varmasti yleisin.
"meillä kuivausrumpu lisäsi sähkönkulutusta noin 1000kwh vuodessa"
Se on rikki, jos kulutuksen lisäys tulee pelkästään siitä. Laita mittari väliin.
"Itaruus on syntiä" arvasi kaikissa kohdissa oikein.
Onko teidänkin kotiteatteri Xbox?
Tuo Wii kuluttaa peräti 20W, joten kannattaa ehdottomasti mainita noiden paljon energiaa kuluttavien laitteiden joukossa :)
Tämä oli kyllä hyvä
"Löytyypä vielä sellaisiakin koneita joita ei ihan joka kodissa ole. On hitsausvehkeet, pöytäsirkkeli, kompura, naulaimia, sähkötyökaluja yms. Noillakin vielä joskus tehdään jotain. Joten siinäkään ei tingitä."
Löytyy kyllä kaikki täältäkin. Eivät tosin kuluta kovinkaan paljoa sähköä vuoden mittaan. Mutta, että oikein sähkötyökaluja. Noita ei tosiaan ihan joka kodista löydy.
"Minulla sitä ei vaan kulu enempää ja en koskaan mieti sähkönkulutusta koska minä en näköjään osaa sitä kuluttaa."
Kysy seuraavaksi kotiin tullessa vastustaisiko hallitus hirveästi, jos hankkisitte pyykinkuivaajan. Kerro mitä vastaa.
OIkeasti tarinasi menisi oikeammin tuonne vitsi- osastolle.
Jotkut ehkä haluavat kuivata pyykin ilman rumpua. Olen sitä itse kaupannut tuhat kertaa ja vastaus on EI. Onko tuo nyt vaan niin vaikea uskoa.
Elämässä on vaihtoehtoja...
Ei ole pakko ostaa sähkökiuasta jos ei halua. Ja sitä paitsi siinä on vielä huonommat löylytkin.
Äläkä takerru johonkin wiihin...52W näytti olevan powerin pohjassa. Eli melkein saman kun kannettavan laturi (65W).
Ei ole xbox kotiteatterina vaan ihan oikea sellainen, toki vaan valmispaketti. Ei siis mikään 20000KW elokuvateatteriversio.
Tutki vaikka noiden muiden kodinkoneiden kulutus jos on noin tärkeää mainita joku wii sieltä listalta.
Älä takerru sähkötyökaluihin. Niitä ei konttorirottien kodista varmaankaan kovin paljoa löydy. Ja niin kun sanoin minä jopa käytän niitä sähkötyökaluja. En vaan pidä niitä varaston hyllyllä niin kun sinä.
Sinua vaan harmittaa noin kauheasti kun en ole fortumin renki niin kun itse olet. Sehän on joo vitsin aihe jos on puulla lämpenevä kiuas ja vesikin lämpenee ilman sähköä.
Koita kestää itseäsi ja sähkölaskujasi. Yritä nyt edes pitää itsesi miehenä äläkä jaukuta turhasta.
Jos talo ei lämpene sähköllä niin miten pyykinkuivaus voisi sitten sitä kuluttaa???
Miksi nyt hermostut asiasta. Itse tuon Wiin mainitsit, enkä minä.
Voithan tuohon listata noita akkuporakoneita, kompuroita ym. Eivät ne mitkään vie vuositasolla paljoa mitään. Jääkaappi kuluttaa luokkaa 100kWh vuodessa. Aika olematon tuokin. Sirkkeli??? Haloo!!!
Aivan vinkkinä, että laitteen ottama teho ei ole sama asia, kuin powerin alapohjassa lukeva teksti. Taitaa hieman mennä puurot ja watit sekaisin siellä. Laitteet ottama teho kertoo vielä vähemmän siitä paljonko laite kuluttaa energiaa vuoden aikana.
Hienoa, että nyt tiedät jo paljonko minä käytän työkaluja :) Mitä muuta kristallipallosi kertoo?
Ainoa työkalu mikä oikeasti on kuluttanut paljon energiaa oli kompura, kun rappasin talon, sekä kuivaaja rakennusvaiheessa. Tämäkin tietenkin olisi hoitunut tuulettamalla ilmainen lämpö ulos, koska lämmitys on ilmaista :) Ja rappauksen pinta olisi pitänyt heittää käsin :)
En ole kyllä veden lämmittämisestä kirjoitellut mitään.
Kun haluat asua askeettisesti, niin saathan toki asua. Aloituksessa puhuttiiin uudesta talosta. Kukaan täysijärkinen ei rakenna uutta taloa ilman nykkyaikaisia laitteita, joten en oikein ymmärrä miksi edes kirjoitat kituuttamisestasi.
PS Meillä kuluu mökillä vielä vähemmän sähköä kuin teikäläisellä, joten kokeile säästää tuosta ökykulutuksestasi.
"Ei ole pakko ostaa sähkökiuasta jos ei halua. Ja sitä paitsi siinä on vielä huonommat löylytkin."
Ei ne kivet tiedä mikä niitä lämmittää. Huonommat löylyt tulee siitä, kun sinulla on tuo jeesuksenaikainen ilmanvaihto. Oikealla ilmanvaihdolla et eroa huomaa.
Juu koneellinen ilmanvaihtohan se ne hyvät löylyt takaa ja lto pitää olla ehdottomasti :)
Nyt odotan mielenkiinnolla mitä kaikkea uudehko talo tarvitsee ollaakseen nykyaikaisesti varusteltu?
En sitte ole saunaihmisiä, tai et vaan muuten tiedä..? Kivet ei tiedä mitään, mutta kylpijä tietää. Jos ei tiedä, niin ei ole edes kylpenyt kunnon puusaunassa. Onhan puulämmitteisten joukossa huonojakin, kuitenkin huono / välttävä sähkösauna on paljon yleisempi ilmestys.
Meillä maalämpö vesikiertoisella lattialämmityksellä, autotalli mukaanlukien. Lisänä varaava takka ja puulämmitteinen sauna. Puilla lämpiävä sauna oli minulle itsestäänselvyys. On siellä toki rasia ja piuhat valmiina.. Jos joku joskus siitä sähkögrillin haluaa, niin sellaisenkin siitä saa.
"Jos talo ei lämpene sähköllä niin miten pyykinkuivaus voisi sitten sitä kuluttaa???"
No ENERGIAA sitten. Kun olet vastailemassa ketjuun jossa puhutaan maalämmöstä, niin kyllä keskustelijoille tulee helposti sellainen oletus, että talon lämmitysenergia tuotetaan maalämmöllä (=välillisesti sähköllä).
Joku jo tuossa kysyikin, että millä teillä esim. suihkuvesi lämmitetään. Nyt voi sitten kysyä, että millä teillä yleensä lämmitetään? Mielestäni olisi luonut kirjoituksillesi paremman pohjan, jos olisit heti sanonut, että teillä lämmitetään pelleteillä tms. Muutenkin rupesi kiinnostamaan, millä saatte esim. sen suihkun toimimaan sähkökatkon aikana. Millä pumppu toimii?
Ei ole mitään pumppua. Vesi tulee kaupungin vesilinjasta sisään ja samalla paineella kylmä hanoihin ja kuuma kierukan kautta energiavaraajan läpi hanoille.
Ja energia ei vaan aina ole sähköä. Mutta sitähän on pienen kaupunkilaisen vaikea ymmärtää.
"Ja energia ei vaan aina ole sähköä. Mutta sitähän on pienen kaupunkilaisen vaikea ymmärtää."
OK. Energia on sulle ilmaista. Sitten mulla ei olekaan muuta.
Huono sähkösauna johtuu poikkeuksetta huonosta ilmanvaihdosta. Aika tyypillisiä ovat pienet sähkösaunat, joissa ei ilma vaihdu.
Ja löytyy noita aivan yhtä hyvin huonoja puusaunojakin.
Jos nyt luettelee noita isoja sähkösyöppöjä laitteita ja unohtaisi nämä kännykkälaturit ja sähköhammasharjat joukosta, niin meillä isointa kulutusta edustavat.
Kiuas 2000kWh
IV 1300kWh
Kotiteatteri 2000kWh
Pyykinkuivaaja 2000kWh
Noista tulee yhteensä 7300kWh, joista yhdestäkään laitteesta en luopuisi. Kun kuivaaja kämähtää, niin tulee ostettua kondenssikuivaaja tilalle, mutta muuten tulisi tilalle samanlaiset laitteet.
Nykyaikainen talo ei todellakaan ole sellainen, jossa ei ole IV:tä ja pyykit kuivataan ulkona. Ja kyllä. Tuotakin joskus tullut ankeudessa harrastettua.
Talolla kokoa yli 300m2, joten vaikuttaa tuohon IV:n kulutukseen.
Ja ennen kuin joku ehtii kapealla horisontillaan kommentoimaan, niin natiaiset kavereineen käyttävät tuosta kotiteatterin ajasta about 90%. Ja kyllä ovat urheilullisia, kiitos kysymästä, ja koulussakin pärjäävät OK, joten läksytkin pystyvät tekemään.
Mutta hyvä alkanutta vuotta vain kaikille ja toivottelen säästäjille hyvää ennätysvuotta kituuttamisessa!
Eli minä kun kituutan ja minulla ei ole noita nykyaikaisen kodin pakollisia laitteita niin säästä jo noissa sinuun verrattuna 7000kWh. Eli jos tuohon päälle lisätään minun kulutukseni 3500. Niin sinä kulutut vuodessa 10500kWh.
Ja kituuttamiseksi luokitellaan se että... Käymme saunassa 3-4 kertaa viikossa, suihkussa itse kerran päivässä, emäntä kun käy lenkillä niin voi käydä useimminkin (en ole kytynnyt), ruoka tehdään kotona 95%, toki joskus syödään muuallakin, on tietokoneet, kotiteatterit, pyykki tuoksuu kesällä raikkaalle kun on ulkona kuivanut, eipä tuo sisäilmakaan kovin huono ole (meillä ei sairastella eikä ole astmaa kellään), sisälämpö pitetään 23-24 paikkeilla talvella (me ei värjötellä), pimeässä ei istuta, kodinkoneet on vuodelta 2011, sisäremppa 2010-11 (kaikki uusiksi katosta lattiaan), on omat mansikkamaa ja marjapensaat, jne....
Onhan tämä todella kituuttamista ja ainaista säästämistä mutta kuitenkin ihan onnellinen perhe täällä ainaisessa puutteessa ilman nykyaikaisen kodin varusteita asuu. Kun oikein ajattee niin onhan se kauhea kohtalo nykyaikaisessa yhteiskunnassa kun ei ole kuivausrumpua, sähkökiuasta ja jättikotiteatteria. LTO ehkä jonain päivänä tulee (on suunniteilla).
Mutta minkäs teet, elämä on täynnä valintoja ja minä olen tehnyt ne kaikki väärät ja sinä oikeat.
"Kivet ei tiedä mitään, mutta kylpijä tietää."
Niin mitä tietää? Puukiuas vaihtaa ilmaa, samoin tekee ilmanvaihto. Kylpijä ei huomaa eroa kunnon puusaunassa ja kunnon sähkösaunassa.
"Kotiteatteri 2000kWh"
Millainen kokoonpano?
Kumma kyllä näihin ei saa ikinä vastausta. Kai siellä on kikantista hankittu halvin äänentoistojärjestelmä ja tyyppikilvestä otettu suraan maksimikulutus.
LFE Genelec 7071 A
Tykki Sony VPL-HW20
Kaiuttimet Audio Apex A40
Vahvari Denon AVR-X3000
PC & näyttö
Nippu erilaisia kiekonpyörittäjiä, konsoleita ym.
Ehkä noita Gigantistakin saa. Hieman tosin epäilen, mutta en ole käynyt, niin en voi kommentoida.
Tyyppikilpien kulutuksia en ole ynnäillyt, mutta nythän voit sen näppärästi noista tehdä.
Laitteisiin erittäin tyytyväinen. Voin suositella!
Meni jo ohi aloituksesta, mutta hyviä jatkoja kaikille!
Paskapuhetta tuollaiset 2000kWh kulutukset, jos väität, että teillä oikeasti tehdään muutakin.
Sähkönkulutusmittarilla mitattu kulutus käytön aikana kertaa käyttötuntien määrä tekee hieman yli 2000kWh.
Kerrotko paljonko kyseisten laitteiden pitäisi sinusta viedä? Lampun käyttötunnit ovat olleet hieman yli 2000h/vuosi viimeiset pari vuotta. No, oikeasti aivan sama mitä mieltä olet asiasta.
No kulutushan voi olla mitä on, mutta eipä teillä sitten muuta tehdäkään, eli valehtelit siitä.
Ruutuaika menee vekaroilla vielä keskiarvon alapuolelle. Lähteenä esim.
http://www.vantaa.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/vantaa/embeds/vantaawwwstructure/80567_Pelaavat_nuoret_Vantaalla.pdf
Mutta toivottelen hyvät jatkot vain ja voit jatkaa inttämistä keskenäsi.
Taitaa olla kuvitellun vahvarisi kytkennöissä vikaa, tai sitten kakarasi ovat kuuroja.
Kannattaisi nyt ihan ensin tarkistaa se mittarisi ja jos se pitää paikkaansa, niin selvittää mikä syö tuon sähkön. Itse pääsin suht samalla laitteistolla 350 wattiin ja siinä vaiheessa ei enää kuule puhetta.
PC- maailma kirjoittanee lähitulevaisuudessa uudesta keksinnöstäsi?
Ei kannata puuttua asioihin joista ei ymmärrä.
viimeiset 3 talvea ovat olleet ainakin eteläsuomessa todella poikkeuksellisen kylmiä, nyt kun niistä on päästy, niin on entistä vaikeampi käsittää uusiin taloihin laitettavia järisyttävän kalliita ja vikaherkkiä härvelilaitteita!
No yritä edes.
Käytännössä mitenkään muuten uusia taloja ei saa nykyään rakentaa. Nykytalo vaatii nuo "järisyttävän kalliit ja vikaherkät härvelilaitteet"
Turhaltahan se iv-putkimäärä ja koneet tuntuivat, kun viime talvena taloa rakensimme. En tunnu enää, asumismukavuus näillä härvelilaitteilla on ihan toista kuin aiemmassa, 1994 rakennetussa talossamme. Lattialämpö on tasainen ja käytännössä huomaamaton. Myös ilmanvaihto toimii todella miellyttävästi, ilman pienintäkään vedontunnetta. Huonelämmöksi riittää 21 astetta, entisessä oli käytännössä pidettävä 23-24 astetta.
Ja tämän yhden talven perusteella olet sitten sitä mieltä, että ilmasto on lopullisesti lauhtunut?
Eiköhän talvien muutos ole ollut nähtävissä jo pitkään, viimeiset 3-4talvea tekivät omituisen poikkeaman. Vai onko puusauna niin nuori, ettei muista muutamaa edellistä vuosikymmentä?
Hyvä IV-kone on toimiva (yksinkertainen) laite, sillä ei ole tekemistä härvelilaitteiden kanssa. Sitten kun laitetaan pumppuja, kompuroita yms. liikaa, alkaa ongelmia esiintymään säännöllisesti.
no yritän!
...
...
ei vaan järjellä ymmärrä kun vuodessa menee alle 10000kWh lämmitykseen.
Eikö muka yksikään rakennettava talo kuluta tuota enempää? Taidat nyt koijata ja johtaa harhaan.
onkos sillä merkitystä millä lämmittää ja kuinka kuluttaa jos kulutus/12kk on satasen-kaksi kuukaudessa? menee sitä hilloo enemmän ihan muuhun :)
Vuonna 2013 meni 9361kwh. Pinta-ala 130m^2 piharakennus 42m^2, jota lämmitetään myöskin suorasähköllä (tosin aika harvoin ja lyhyempiä 1-2 pv:n jaksoja).
Talo siis suorasähkö, jossa leivinuuni varaava takka ILP ja sähkösauna (enemmän käytetään pihamökin puu saunaa). -> puuta menee 3-5 kuutioo sisältäen pihagrillauksen ja saunomisen.
Taloudessa 2 aikuista. Kaikki koneet A (tai AAA ), led valoilla korvattu halogeeneja sitä mukaa kun on halogeenit simahtaneet.
Niin ja talo -83 valmistunut tiilitalo painovoimaisella / liesituuletin ilmanvaihdolla -> tulossa ilmanvaihtokone lämmöntalteenotolla.
aiemmat kulutukset:
2010: 13059kwh
2011: 12305kwh
2012: 12153kwh
tottakai kuluttaa, mutta sitten saa olla jo todella iso (>200m2), tai sitten on jotain pahasti pielessä.
Aika kova kulutus noin uudessa talossa. Tosin voi olla, että asukkaat käyttävät runsaasti erilaisia sähköisiä laitteita. Kirjoituksesta ei ilmene, mihin kaikkeen sähköä kuluu. Esimerkiksi vuoden 2013 kulutus on jopa yllättävän suuri. Vuosi on ollut keskiarvoltaan erittäin lämmin, joten ainakin lämmitykseen on täytynyt kulua energiaa oleellisesti vähemmän kuin aikaisempina vuosina.
mulla on poistoilma lämpöpumppu 120m2. 15500kw vuosi kannattaisko ite asentaa maalämpö joskus
Kaikkien on näköjään suomessa pakko laittaa sähkökiuas ja lämmittää käyttövetensä 3kW pikku varaajalla. Suorasähkö/maalämpöhihhulit täällä kertoilee että kaikkien on pakko kuluttaa 10000kWh käyttösähköä vuodessa muuten ei vaan muka selviä. Onko se muka rauhallisempi nukkua kun siirtää lämmityssähköä käyttösähköksi. Voe auta armias mitä sekopäitä. Meillä kulutetaan käyttösähköä joka sisältää lämmityssähkönkin 3600kWh/vuosi joskus on mennyt vaan 2900kWh. Silloin asun kyllä yksin. Ok-talo ja neliöitä 170, Vanha ei koneellista ilmanvaihtoa eikä sähkökiuasta ja se tärkein meinasi unohtua.. on kotiteatteri yhteensä olisko 1200W ja se peikkarikin löytyy kun se on tärkeä mainita. Ja kuivausrumpua ei ole. Ei sitä maaseudulla tarvita. Ja täällä asuu onnellinen perhe lämpöisessä talossa ilman murheita seuraavasta sähkölaskusta. Ja suihkuvesiki on aina lämpöistä jopa kuumaa ja saunan saa lämmittää koska haluaa. Vaikka vaan yhdelle ihmiselle.
Jep Jep joulupuki on olemassa oikeasti. Äitini on pihi ihminen ja asuu yksin öljylämmitteisessä OKT:ssa ja vuoden sähkön kulutus n.3000 kWh.
Mitään ylimääräisiä sähkölaitteita ei takuulla ole päällä.
Tuon voi jokainen sitten suhteuttaa lapsiperheen normisähkönkäyttöön.
No yksikin kaveri tosin väitti naama vakavana ettei kulu sähköä ollenkaan kun maalämpö.
No hauskahan näitä on lukea, kalamiesten jutut on vielä aika rehellisiä verrattuna tämän palstan antiin.
Ahaa, siis syy löytyi. Lapset on ne jotka sähköä tuhlaavat. Pitääpä ottaa tuo meidän 2v tapakoulutukseen ja opettaa miten sähköä käytetään järkevästi.
Meillä ei ole öljypoltinta joten sillä öljypoltimen sähköllä saa pestä n. 500 koneellista lapsen pyykkiä vuodessa. Nyt ollaan sitten tasoissa pihin äitisi kanssa. Yleensä tyttö leikkii legoilla ja jollain muovisilla eläimillä ja nukkekodilla joka on niiden koti. Ja ajelee potkumopolla ympäri kämppää. Laittaa ruokaa meille leikki ruoka-aineilla. Ja touhuaa kaikkea muuta omaa tuohuansa. Sähköä siis menee 0kWh hänen touhuihinsa.
Se ruuanlaitto ei maksa yhtään enempää vaikka lapsi sitä syö. Ja muuhunhan sitä sähköä ei sitten 2v vielä kuluta. Tai palaahan hänen huoneessa 2kpl energiansäästölamppuja 11w kpl. Ja sähköä palaa n. 0.2kWh/vrk. Koska hän nukkuu vielä noin 12-14h vuorokaudesta.
Mihin perustuu tämä lasten suurkulutus??? Kerro mihin ne sitä sähköä tuhlaavat???
Ei tähän enää maalaistytterö uskalla mitää lukemia laittaa, kuitenkin olen tällä hetkellä kovinkin tyytyväinen tehtyyn muutokseen kun öljykattila hävisi ulkokartanolta, lämpö- ja vesipiste ja -putket kohtasivat siellä entisessä elämässä olleen karjanpidon takia. Maalämpö on toiminut talossani (-83)nyt parin kulutusvuoden verran, kokonaiskulutuksen olessa n 13500kWh/v. Itsehän vertailen vain entistä kulutustani, n 2800l öljyä käyttösähkö 7000kWh nykyiseen paljon alle 2000€/v, se on itselleni iso asia. Vesiputket nostettiin samalla pintaan joten saanen asua tässä suht turvallisesti- se miellyttää kovasti. Noita uusia järjestelmiä en osaa sisäistää joten jätän ne heille jotka niistä paremmin ymmärtävät. Toki joudun nyt ulkokartanolla olevan vesipumpun yms. takia pitämään pakkasvahtia ja joskus puhallinta pitämään monivuotiset kesäkukat elossa muutaman kuukauden. Se on sitä elämää, nautin siitä enkä koko ajan räknää kun en osaa.
Joskus pitää vain ajatella välillä: "kuinka onnellista onkaan olla tekemättä mitään, ja sen jälkeen levätä" ja olla myöskin noitten vattien kanssa sinunkaupoissa- maksetahan ku lasku tuloo, eikö se niin mee...
Etköhän sinäkin opi, kun lapsesi on kasvanut hieman tuosta ja maailmankatsomuksesi sen myötä avartunut.
Anna lapsen leikkiä rauhassa muovimopolla ja leiki sinä sähkönsäästäjää vielä, kun leikit molempia kiinnostavat.
Joo oikein mielenkiinnolla odotan koska lapseni alkaa kuluttamaan sen 7000kWh sähköä vuodessa.
Eipä tullut vastausta kysymyksiin. Et pystynyt perustelemaan väitteitäsi.
Kun tuosta kasvat ja saat varallisuutta, niin kyllä sitten huomaat, että elämä voi olla helppoakin. Siihen saakka pese vekaran lumppuja nyrkkipyykillä ja muuhun touhuun sama 0kWh.
:)) laita maastopuku päälle eräpäivä lähenee.
Meillä 190 neliötä talossa ja autotallissa 60 neliötä. Talo Paimiossa ja tehty 2007. Talossa 22 astetta ja tallissa 15. Puita ei ole poltettu. 4 henkilöä ja veden kulutus 14 kuutiota kuukaudessa. Vuonna 2012 maalämpöpumpussa käyttötunteja 2325h ja 2013 2212h. Pumppu kuluttaa energiaa kaikkine kiertovesipumppuineen 1,97kW.
Savisella pihalla muuten 400m putkea ja liuos menee vasta pakkaselle maaliskuun alussa kun on kunnon talvi, tänään käynnin loppuvaiheessa tulee vielä 4 asteista liuosta. Olen helvetin tyytyväinen, ajatelkaa millaisen määrän pumppu lämmittää vettä, 80 kuutiota vuodessa, 200l päivässä 60 asteiseksi tällä kulutuksella. Koko paketti maksoi 9500€ maapiireineen vuonna 2007. Joku fiksu voisi laskea hyötysuhteen ja takaisinmaksuajan.
Hienoa että muitakin tyytyväisiä löytyy!
Meillä 190 m2 täyslämmintä ja autotalli 30 m2 vähän viileämpi. Talo vm. 2006 Hämeessä. Kaksi aikuista eli veden käyttö kohtuullista. Sähkö sauna ja Lto.
Ensimäinen maalämpö vuosi nyt eletty. Ennen sähköä 5800 kwh ja öljyä 2300 L. Kustannukset siis ennen n. 3200 € sis. käyttösähkön. Nyt 2013 sähköä meni 9630 kwh eli n. 1250€ sis. edelleen myös käyttösähkön!
Niin ja laitteisto ostettiin pankkitilillä maanneilla säästöillä....Hintaa tuli 12500€ (kotitalousvähennys huomioitu sekä vanhan systeemin myynnistä saadut 1200€).
Tiedän ettei kaikki tätä usko, en minäkään olisi reilu vuosi sitten uskonut näin isoihin säästöihin.
Joo, lisätään heti että puita takassa meni ennen ja nyt 1-1,5 mottia vuodessa. Oikein kovalla pakkasella yli -20 C on takkaakin lämmitetty. Suurin osa on kuitenkin puista mennyt fiilistelyyn (toki se lämmittää sekin).
niin shaatana, äläkä ala rääkkäämään sitä kersaasi tai tehdään sinusta ilmoitus lastensuojeluun että pidät lapsia pimeässä ja kylmässä talossa kun "isä rupesi hieman säästämään sähköä".
oppisit olemaan sen jälkeen.........
Voi raukkaa...
Aiheettomasta ilmoituksesta joutuu käräjille......
talo 102m2, länsi Suomi, 2 aikuista ,2 alle 15 vauotiasta, vesi 125m3/v, talo 2005 muutettu/valmistunut.
Kulutukset vuosittain 2011 12830kwh, 2012 11580 kwh, 2013 10738 kwh.
Suorasähköllä.
puita 10 pinomottia. Tahtoo aina unohtua että tuo pelkkä sähkönkulutus ei kerro kaikkea energiankulutuksesta. Jostain muualtakin usein tulee sitä energiaa esim. klapien muodossa.
Viisi viimeistä kommenttia ovat kaikki samaa luokkaa energiankulutukseltaan.Mutta missäs ihmeessä viipyy nämä maalämmön mollaajat ette taida olla hereillä,ja kuten huomataan on yksi sähkölämmitys joka on myös selvinnyt vuoden lämmityksistä kohtuupienillä kustannuksilla.Tuntuu tuo maalämmön mollaaminen uskomattomalta kun niitä myydään suomessa kymmmeniä tuhansia järjestelmiä,tuntuu uskomattomalta että kaikki nämä olisivat epäkelpoja,jos näin olisi viranomaiset varmaan kieltäisivat niiden myynnin ja asennuksen.Suomessa on vielä 220000 öljyllä lämpiävää pientaloa siinä on vielä paljon tekemistä että kaikkien lämmitysjärjestelmä on muutettu nykyaikaiseksi.
Ei ole mitenkään relevanttia verrata kahden aikuisen ja esim. sellaisen lapsiperheen jossa on muutama teini-ikäinen lapsi kulutuslukemia keskenään.
Tottakai kulutus on pienempi kahden aikuisen kanssa millä tahansa lämmitystavalla.
Teinien kulutustottumukset on täysin erilaisia, käyvät esim suihkussa aamulla ja illalla ja sähkön säästäminen on ehkä viimeinen asia mitä normaali teini-ikäinen tuossa iässä miettii.
Kun taas kaksi säästäväismielistä aikuista sammuttelee aina tarpeettomat valot kun omat keski-ikäiset aivot on muutenkin jo napsahtaneet säästä ja pihistä kaikessa mahdollisessa asentoon.
Kun nuorille on tärkeää elää joka hetkeä täysillä ja nauttia elämän eteen tuomista mahdollisuuksista.
Niin keski-ikäiselle saattaa elämän suurin kohokohta olla sähkömittarin lukemien seuraaminen ja aina vaan pienemmän lukeman saaminen mittariin johtaa eufooriseen tilaan.
Kilpailu kulutuslukemista keskustelupalstoilla tuo elämään suurta jännitystä ja koko ajan täytyy miettiä keinoja säästää vielä jostakin ja pystyä todistamaan kaikille että itsellä on kyllä parhaat pelit ja laitteet.
Sähkö on kuin paha voima jonka tuloa tupiin pitää koettaa estellä kaikin tavoin
ja sitä parempi ihminen mitä vähemmän tuo voima virtaa turmelemaan kotejamme.
PS. säästät helposti yli tonnin vuodessa jos jätät jokaviikkoisen kaljapakin ostamatta
Sillä ei ole mitään tekemistä säästämisen tai yleensä sen kanssa että pihisteltäisiin että meillä kuluu vähän sähköä.
Kun olen tehnyt rakentamis vaiheessa järkeviä/oikeita ratkaisuja ei ole enään ollut mitään tarvetta saada sähkönkulutusta alemmas koska se on jo alhaalla.
Maalämpö,hyvä eristys,tehokas lto,kodinkoneet A++,led-valaistus niin se on siinä.
Kuitenkin meillä on mm. neljä tv:tä,kolme läppäriä,kotiteatteri videotykillä jota käytetään n.700h vuodessa sekä tehdään ruokaa kotona, saunotaan yms. silti ei vaan kulu kuin n. 9600kWh sähköä vuodessa.
esim. maalämpö investointina oli vain 4% rakentamis kustannuksista jollaisen summan pystyy hyvällä suunnittelulla jo säästämään rakentamisen aikana.
Muutenkin voisi suhteuttaa muita kuluja lämmityskuluihin auto,ruoka yms.
toin vain esille mihin voi uudessa talossa nykyaikaisella tekniikalla päästä kun tarkastellaan sähkönkulutusta.
kyllä siinä maanlämmittäjä matoisia ottaa otsa suonesta kun tässä mennään aikaa etiäpäin ja sähköautoilu yleistyy ja tulee joko / tai / sekä että tariffit pientuotannolle sekä investointi avustukset sähkön pientuotannolle. ensin on laitettu pirun kalliit maanlämmitys laitokset jotka ei maksa itseään koskaan takaisin ja sitten vielä tuollainen murros jossa jälleen kerran kaukaa viisaat sähkölämmittäjät korjaa potin ja maanlämmittäjille jää luu käteen _ihan_vitun isot laskut tuosta maanlämmitys pelleilystä. senhän siitä saa kun köyhä alkaa säästämään, se tulee lopulta maksamaan 1.5-2 kertaisen määrän siihen nähden että olisi suoraan tehnyt järkevästi.
kaukaa viisas valitsee sähkölämmityksen jonka saa aikanaan koplattua tuohon pientuotanto sähköauto-murrokseen hyvin pienillä ja maltillisilla kustannuksilla ja se alkaa tahkota sähkölämmittäjän lompuukin riihi kuivaa noin nano sekunnissa, kun vertaa sitä maanlämmittäjän investointeihin joiden TMA on ~150 vuotta, liekkö edes riittää kun se törisiä on pitänyt parsia kuntoon jo moneen otteeseen siinä ajassa.
paksut eristeet, tiivit ikkunat, tiivis ulkovaippa, korkean hyötysuhteen IV-kone ja sähkölämmitys, ehkäpä myös ILP. siinä on tulevaisuuden voittajien resepti.
kuten arvata saattaa, maanlämmittäjä matoiset EIVÄT kuulu voittaja joukkoihin.
Ei helvata- kaukaa viisas sähkölämmittäjä!
Kuinka nopeasti se suorasähkö maksaa itsensä takaisin???
aina se nopeammin kuin maanlämmitys-härrävärkki. laske miten päin haluat, aina jää maanlämmittäjälle luu känsäiseen kouraan.
Sitä yritin juuri minäkin sanoa että valintoja voi tehdä. Kaikkien talojen ei ole pakko kuluttaa sitä 10000kWh käyttösähköä vuodessa, vaikka joillakin kuluu se. Jos kuluttaa vähemmän niin se on kituuttamista ja kurjuudessa elämistä.
Mitähän kulutusta minäkin voisin lisätä että pääsisin tästä kurjuusta ja kituuttamisesta pois. Autokin lämpiää webastolla. Pitää kai marssia alennus myyntiin ja ostaa sellainen kotiteatteri että saadaan kurjuus katoamaan. Jotenkin pitäisi vaan saada kulutusta lisää 7000kWh vuodessa että saisi ihmisen arvon. Kun se eukkokaan ei sitä kuivausrumpua halunnut vaikka uhkailin millä. Ja mihinkään kuivauskaappiin ei kuulemma ala pyykkejä survomaan. Saa kuulemma ostaa mutta ei se sitä käytä. 8kW kiuas nyt hiukan lisäs ihmisarvoa, mutta kun pidän saunan lämmittämisestä ja siitä puusaunan tunnelmasta. Ja kiva keväällä napsutella saunapuita kun peipot laulaa ja aurinko lämmittää selkänahkaa. Pitää varmaan passivoitua ja kiilata itsensä sinne kuivausrummun ja kotiteatterin väliin että pääsee takaisin ihmiseksi. 5h kotiteatteria päivässä ja 2 satsia pyykkiä kuivausrummussa joka päivä. Siitä lähtee se uusi ihmismäinen elämä.
Suorasähkölämmitys vaatii 8-12kW huipputehon kun maalämpöpumppu selviää 2-3kW teholla joten kumpakohan on edullisempi ympätä pientuotantoon.
Koskaan ei valtio ala tukemaan sähkön pientuotantoa sitä odotellessa suoris on jo montussa...
itellä maalämpö ollut 5vuotta ei toimi enää pitäisi tehdä kuulemma uusi reikä 7tuhatta euroa mutta kun on niin pieni tontti että pitäisi ostaa myös maata lisää ei siis enää ikinä maalämpöä
Miksi pitäisi tehdä uusi reikä?
Jopas oli yksi joka uskalsi tunnustaa!
minulla sama homma reikä ei enää toimi ollut 4vuotta maksoi kaikkineen 28000euroa ennen oli suorasähkö vuodessa meni 15000kw olin tyhmä kun vaihdoin laskekaa moneksi vuodeksi saa sähköä 28000e jälleen minulla sähköllä pelaa kaikki ja olen tyytyväinen
Minulla kans sama homma Maalämpö ollut vasta kolme vuotta, maksoi 46 000 euroa ja nyt kaivo on kylmä ja kompressori rikki. Samoin kieputin.
Olin tyhmä kun menin halåaan. Olisimpa ollut kaukaa viisas ja ostanut patterit seinille heti alkuun. Nyt on enstot seinällä ja lämpöä riittää.
"itellä maalämpö ollut 5vuotta ei toimi enää pitäisi tehdä kuulemma uusi reikä 7tuhatta euroa mutta kun on niin pieni tontti että pitäisi ostaa myös maata lisää ei siis enää ikinä maalämpöä "
"minulla sama homma reikä ei enää toimi ollut 4vuotta maksoi kaikkineen 28000euroa ennen oli suorasähkö vuodessa meni 15000kw olin tyhmä kun vaihdoin laskekaa moneksi vuodeksi saa sähköä 28000e jälleen minulla sähköllä pelaa kaikki ja olen tyytyväinen "
mitä yhteistä
Taitaa olla sama kirjoittaja ja jatkaa vielä alempana nimimerkillä insinööri!
pappa vainaa oli jo eläessään niin pettynyt maalämpöön että toivoi kuoleman jälkeen hautaan villasukat ja täkin kiedottuna sarkapukuun ei tykänny yhtään maksoi vielä 900e kylmä potero meni 2kk eläke
ihmettelen suuresti minkä takia uus reikä pitää porata.ei kai ole shiebelinmiehet tehnä liian lyhyttä reikää.immeiset hyvät kun laitatte maalämpöjä.tänä päivänä ei kannata uuteen taloon laittaa maalämpöä.talot on niin tiiviitä ja ei ole lämpöhäviöitä kun ilmastoinnitkin ottaa yli 80% talteen.jos asiakas haluaa niin minä laitan uuteen taloon maalämmön vaikka halvemmaksi tulisi sähkölämmitys.vielä tuohon pumppujen mitotukseen kahtokee ihmiset tarkkaan kumpi on mitotus täys vai osateho.uuteen taloon ei ole paskankaan väliä minkä merkkisen pumpun laittaa ja mikä mitotus.mutta hyvät immeiset se vanha talo mihin tehään mitoitusta eikä kukaan tiijä sen lämpöhäviöitä.onpa käynä niinki että on vanhaan taloon laitettu liian pieni pumppu ja mitenkäs kävi 3 vuotta ja pumpusta hajos kompura ja sähkövastus ja olipa merkki erityisenyleinen suomessa.määlämpö homma on suomessa aika villi laji semmoset ihmiset myyvät pumppuja jotka eivät tajua niistä mitään eivätkä välttämättä edes osaa asentaa sitä kunnolla.ainua asia minkä osaavat pistää kohalleen on hinta ja ei muutaku rahat pois äkkiä.sitten asiakas itkee kun ei pelaa pumppu oikein.aika paljon on suomessa pumppuja joissa ei ole säädöt kohallaan eikä linjasäätöjä ole säädetty olleenkaan mittarilla.pumppu merkeistä ja paremmuudesta voidaan väitellä.eniten pumppujen toimintaan ja kulutukseen vaikuttavat tekijät ovat asennus ja mitoitus.kaikki merkit pelaa eri asia onko ne asennettu oikein......en ole mikään expertti mutta jotain niistä tiedän kun olen niitä asentanut...
Rintamamiestalo Pohjois-Suomessa, 190 neliötä, ei maailman paras lämmöneristys, suorasähkö. Kaksi aikuista, viisi lasta -> paljon suihkuttelua, neljä läppäriä pleikkarit sekä neljä televisiota ym. Kulutus vuodessa n. 26 000 kwh. Pohjoisessa menee uusissakin taloissa vajaa 20 000 kwh vuodessa johtuen kovista pakkasista joita etelässä ei ole. Kyrsii, mutta minkäs teet.
lisäämpä vielä tuohon että oilon gt 11 ja 500 litran varaaja patterilämmitys vuos kulutus 5997kwh on meinaan oma sähkömittari pumpulle.eikä oo talo rakennettu 2000 luvulla.no asuinrakennus valmistunut 1952 johon on tehty laajennus 2000 jossa on saunat wc:t ym.talossa neliöitä 210 kylmät ullakot molemmin puolin yläkerran huoneita.2,5cm tuulensuoja on elitaso siiven puolella.kolmelta puolelta tuulensuoja puuttuu pelkkä puru eristys ikkunat on uusittu 2000 luvulla.leivinuuni on jota käytetään -20 yli olevilla pakkasilla ottamaan huippua pois.laitoin uudet kaks levyiset patterit taloon ja patteriputket on komposiittia 16 ja 20 mm putkea.patteri termostaatit danfosin pattereilla toimivat digitaaliset joilla huone lämpöä voi säätää 0,5 asteen tarkkuuvella.kaikki laitettu 21 ja 22 asteeseen.maapiiriä on 2x300 metriä 1 metrin syvyydessä.pumppu on asennettu 19.10.2012.sähkömittarin lukema 5.1.2014 7352kwh.kompresorin tunnit 1902 käynnistyskerrat 3299kpl sähkövastus on ollut päällä 0 tuntia.pumppu on käynyt kerrallaan noin 35 minuuttia.viime talven pakkasennätys 30,6 astetta pumpun mukaan eikä viime talvena pidetty leivin uunissa tulia ku alle pari kymmentä kertaa.oilon haluaa että lämpöpumpulle laitetaan oma sähkömittari ja olen sen myös laittanut.sehän on niin että lämpöpumppu ei säästä kun se ei käy eikä se todellakaan uusissa taloissa säästä mutta vanhoissa sitäkin enemmän..
naapurissa uudessa talossa 155neliötä lämmintä maalämmöllä sähköä menee kaikkiaan vudessa 14500kw 5henkinen perhe laskekaa hyvät ihmiset oikein hyödyt normaali okt vie noin 18000-24000kw sähköä vuodessa jakakaa maalämmön perustamis kustannukset remontit mitä varmaan tulee 10vuoden aikaan jos sähkölämmitys talossa menee 8000kw enemmän vuodessa niin montako vuotta lämmittää maalämpö kustannuksillä noin 30000e noin20vuotta insirööritäällä joka kertoo totuuden
Niin mutta naapurilla menee lämmittämiseen arviolta 4500 kwh ja loppu veden lämmitykseen ja käyttösähköön.
Kulutuksia ei voi verrata keskenään tuolla tavalla kuin sinä vertasit.
Kyllä olet taas ihme insinööri kun et osaa edes kirjoittaa...
Miten voi valmistua insinööriksi, jos ei pysty tuottamaan lukukelpoista tekstiä?
Ja kun yksikötkin ovat väärin. Eiköhän nämä ole näitä "palstan insinöörejä".
insinöörille sen verran että tuommoset kulutukset ei ole mahollista muuten kuin että talossa on uima allas tai poreamme mikä täytetään kahesti viikossa.jos on uus talo ja lattialämmitys eihän se voi viedä maalämmöllä noin paljon sähköä.täytyy siellä olla sääjöt perseellään ja vähä kaikki muukin ei tuommonen 155m2 talo voi viedä kun 4500-7000kwh vuodessa vaikka istut suihkussa aamua ja iltaa ja vielä porammeessa.suosittelen kaikkia maalämpöpumpun omistajia laittamaan oman sähkömittarin pumpulle niin minä teen.jos maksat mulle 155m2 taloon laitettavasta maalämmöstä 30000 euroa tuun heti siihen hintaan laittaan pumpun sulle asutpa melkein missä tahansa.missä päin suomea on tuommoset hinnat taijampa muuttaa sinne kertokaa...nii ja oo vaikka miten insinööri ja laskutaitoinen mutta tuommonen jos on kulutus niin naapurias on kusetettu..
jo 10 maalämpotaloa työllistää jatkuvasti yhden korjaajan koko vuodeksi alan kyllästymään tähän hommaan per-kele
Meillä tuli juuri ensimmäinen kokonainen vuosi täyteen maalämpötalossa, muutettiin tammikuun lopussa 2012.
Lämmitettäviä neliöitä 225, tilavuus 970. Asukkaita seitsemän. 195 m reikä kalliossa. Etelä-Suomen rannikolla.
2013:
- vedenkulutus 100 kuutiota
- kokonaissähkönkulutus 10500 kWh, josta
- lämmitysenergia 3700 kWh (laskettu Thermian käyttötuntien perusteella), tekee n. 400 euroa.
Olen varsin tyytyväinen.
Meillä menee 3 henk. vettä vuodessa 70m3, että se siitä. Ja minusta meillä ei sitä juuri tuhlata.
Teillä menee asukasta kohti päivässä 39l vettä. Aika vähällä selviätte. Tuohon kuiten pitää pestä pyykit ja astiatkin. Tulikohan joku virhe vai asuuko siellä kituuttava perhe :D
Aika hulppea talo teillä. Huoneiden keskikorkeus 4,3m.
Ei noilla kulutuksilla maalämpö kannata, paitsi porarille. Mutta jokainenhan voi aina harrastaa mitä vain ja harrastukset maksaa.
Normikulutus vedelle on 100 ltr/henki, joten ei teillä paljoa suihkussa käydä. Vedenkulutus vastaa 3:n hengen taloutta.
Kyllä tuo 100 kuutiota ihan tosi on. Kyllä täälläkin pesulla käydään, lapset pari kertaa viikossa, aikuiset 4-5 kertaa. Jahka lapset alkavat murrosikään tulemaan, niin oletettavasti kulutus nousee reippaasti.
Suihkuissa taisi olla vakiona joku vettä säästävä suihkupää, olikohan 9 l/min. Kylpyammetta ei ole, mutta kolme suihkua.
Ei vettä tietenkään "holvata", puhdasta tulee vähemmälläkin.
Hanksia on viety ku litran mittaa, surullisia tarinoita. Taisi lahkotoveri myydä halvalla?
Vedenkulutus on laihialta!
Vastaavilla kuutioilla ja 150m3 vedellä kokonaiskulutus 14500kWh/v. Eikä todellakaan edes harkitta mlp-kammotusta vaivoiksi vaan sähköllä ja ilman takkaa!
käykää herrajumala tiukempaa pesulla kyllä menee vähän vettä meillä menee saman verran lämminyä vettä ja lisäksi 100kuutiota kylmää vettä 5henkinen perhe eikä muuten haista pahalle
Onko jo myynnissä sellaisia maalämpöemäntiä ?
Siis jotka niinku maalämmöllä toimii ja pysyy liikkeessä ?
taitaa olla kemiallinen wc jos käyttää 7henkilöä vuorokaudessa vesi vessaa niin ihminen käy vähintään 4-5kertaa vuorokausessa kusella tai paskalla aina menee 6litraa joka nykäisyllä vai onko teillä sopimus että viimenen vetää vasta vessan
Meille laitettiin talo-osakeyhtiöön maalämpö ja nyt ei suihkusta tule riittävästi lämmintä vettä ja viime talvi tuli vietettyä villatakki päällä sisälläkin.
Minä olisin valmis hieman maksamaan jos saisi öljyn takaisin lämmitykseksi.
kyllä kuule viluville on täällä sama homma sanoi errä se on väliaikaista kun on uudet systeemit nyt menny 3vuotta ja hermot ennen kun oli öljyllä lähti toimii heti eikä ollu ongelmia kyllä kuule kyrsii nää vouhotukset junalauta saatavana perkiön asemalta kiitos ei maalämpö
Ei 3700 Kwh saaa nykyään Suomessa 400 €:lla.
Halvin Kwh hinta on n. 0,16 €.
Yösähkö voi olla halvempi mutta yleistariffi on tuota luokkaa ja maalämpö kuluttaa yleistariffia.
Kysyin sähkölaitokselta.
Näitä väärinmuistavia täällä riittää.
Saako sähköä tosiaan noin kalliilla jostain? Kerrotko mikä sähköyhtiösi on.
Hslvin hinta tällä hetkellä määräaikainen yleissähkö kulutus 5000 Kwh 5,6 sen/Kwh ja siihen siirtömaksu, perusmaksu ja verot niin ollaan 0,15 -0,16 €/Kwh perusmaksu.
Joten opettele poju vielä lukemaan laskujasi.
Jos nyt vaikka tavaisit ensin tuon mihinkä vastasit ja sitten vasta opastaisit muita lukemaan. Sähkönkulutus oli tupla, eli 10500kWh, ei mikään kituuttajan 5000kWh.
Aivan tilastoa vaikka löytyy
http://www.sahkonhinta.fi/summariesandgraphs
Josta näkee, että sähköhinta siirtoineen on keskimäärin 12,64s/kWh tällä hetkellä.
Aika yllättävää, että olet tuolla älykkyydellä noinkin halpaa sähköä onnistunut löytämään itsellesi.
Asennan ja myyn sekä ilma että maalämpöpumppuja ja itselläni
on tietenkin maalämpö sekä ilp viilennykseen kesäisin.
Se on kätevää kun huolto lähellä;) tosin ei ole ollut mitään ongelmia.
Voin varauksetta suositella maalämpöä kaikille halpaa ja ekologista lämmitystä.
Ps. Kotitalousvähennyksen määrä nousi vuonna 2014 joten hallitus oikealla asialla.
Laskeskelet vähän.
http://www.biohousing.eu.com/heatingtool/Ecalc.asp
http://energikalkylen.energimyndigheten.se/Smahus_Minauppgifter
juu, ei tuo korko ihan ok ole :). Vaihdoin koron 0,5% ja tulos ei paljoa muuttunut. Edelleen varaava sähkö halvin 15 v. 20V laskelmalla sähkö, maalämpö ja kaukolämpö ovat tässä järjestyksessä samalla satasella per vuosi.
Eli maalämpö ei todellakaan kannata, kaukolämpö ehkä mutta...
Et kai sinä luule, että korko on seuraavan 30 vuoden ajan 0.5%
Kyllä mar maassa lämpöä on, ei 10 mrd matoa voi olla väärässä!
Ette ole ajatellut piisiä muurata. Sinne kaikki roippeet palamaan, niin kyllähän lämpöä piisaa