Kohta joukko itsevarmoja kommentoijia teilaa väitteeni kättelyssä. Vaan mistä löytyy ne jalot ihmiset, jotka ensin tutustuvat näkökulmaan perusteellisesti ja sitten hiljentyvät meditoimaan ja/tai rukoilemaan arvioidakseen asiaa Rakkaudella. Jeesus puhui välillä harhaanjohtavasti. Se on myös Jumalan puhe- ja opetustyyli. Siksi Raamattu on samanlainen, joka johtaa harhaan kaikki itsevarmat kuppikunnat.
Jokainen on jossain asiassa väärässä. Kukaan ei ole koskaan täysin valmis. Siksi joukon mukana menijät ovat aina enempi vähempi farisealaisia tai saddukeuslaisia. Opetuslapsi oppii koko elämänsä ajan, eikä siksi suostu toisia tuomitseviin kuppikuntiin.
Tieteen ja mm. etiikan kehitys on käsitykseni mukaan juuri sitä hyvää hedelmää, mitä Jeesus opetuksellaan aikanaan halusikin saada aikaan. Raamattu on osin kuvausta siitä hitaasta oppimisprosessista, jossa apostolitkaan eivät ehtineet täydellisiksi. Jossain kohdissa he kirjoittavat jopa läpiä päähänsä, mutta se on tunnistettavissa mm. ristiriitaisuuksista, kun lukee tarkkaan ja avoimin sydämin ja mielin - ja rukoillen tietysti.
Ja miksi "Higsin bosonipoisti viimeisen ristiriidan"? Koska oikein ymmärrettynä mm. luomiskertomus on profetia, joka sopii täysin tieteen käsityksin. Joka osaa tulkita profetioita, on kelvollinen tutkimaan ja kiistämään väitteen. Ja Higgsin bosoni mahdollistaa maailmanlopun Jeesuksen opettamalla tavalla.
Jos satun olemaan osittainkin oikeilla jäljillä, näkökulmani voisi jopa kääntää kirkon jäsenkadon herätyksiksi, sillä järkeä ei tarvitse heittää romukoppaan uskoakseen siihen, että on Jumala, joka on antaut hyvän viestin ihmiskunnalle.
Jaakko Herranen
([email protected])
Higsin bosoni poisti viimeisen ristiriidan: tiede vs. Raamattu
10
75
Vastaukset
- FUCKIFUU
Voitko nyt kertoa miten mielestäsi luomiskertomus liittyy Higgsin bosoniin?
Mikä objekti Raamatussa kuvaa sinusta Higgsin bosonia tai muitakaan hiukkasia. - Jaakko.Herranen
Toivottavasti ei nyt ajauduta sivuraiteille siksi, että kirjoitan aina "hiukan" vaikeaselkoisesti.
"Voitko nyt kertoa miten mielestäsi luomiskertomus liittyy Higgsin bosoniin?"
Tiede ei ole ristiriidassa oikein ymmärretyn Raamatun kanssa koska
- mm. luomiskertomus on profetia, joka sopii tieteen käsityksiin täysin
ja nyt
- Higsin bosonin selvitetty olemus mahdollistaa maailmanlopun siten kuin Jeesus opettaa: (Valon nopeudella ja yllättäin)
Tähän asti maailmanloppu oli näköpiirissä auringon laajentumisen seurauksena. Nyt näyttää siltä että Higsin bosoni on siten epävaka, että loppu voi edetä valon nopeudella ja koska tahansa. Tosin todennäköisyys on pieni.
Muita ristiriitoja ei mielestäni enää ollut jäljellä tieteen ja Raamatun (oikein ymmärretyn) välillä. Ja siis nyt ei enää yhtään, Higsin bosonin löydyttyä.- FUCKIFUU
Millaisesta lopusta oikein puhut ja miten bosoni siihen liittyy.
Tämä "faasimuutos" joka voisi tuhota maailmankaikkeuden valon nopeudella (jotta se voisi tuhota koko maailmankaikkeuden sen kyllä pitäisi ylittää valonnopeus) on kuitenkin vain skenaario.
Esimerkiksi jos jokin tällä hetkellä vielä hypoteettisista alkeishiukkasista osoittautuu todeksi niin tuo hypoteesi hyvin todennäköisesti kumoutuu. Ja tuskin tiedämme vielä lainkaan kaikkea materian olemuksesta?
Hypoteesi ei ole edes uusi, se on esitetty jo vuosia sitten. Nyt on rakennettu matemaattinen malli joka näyttäisi vahvistavan hypoteesia. Tutkijapiireissäkin ollaan kuitenkin aika skeptisiä sen suhteen, että tuo olisi lopullinen totuus asiasta.- Jaakko.Herranen
a-teisti kirjoitti:
Tämä "faasimuutos" joka voisi tuhota maailmankaikkeuden valon nopeudella (jotta se voisi tuhota koko maailmankaikkeuden sen kyllä pitäisi ylittää valonnopeus) on kuitenkin vain skenaario.
Esimerkiksi jos jokin tällä hetkellä vielä hypoteettisista alkeishiukkasista osoittautuu todeksi niin tuo hypoteesi hyvin todennäköisesti kumoutuu. Ja tuskin tiedämme vielä lainkaan kaikkea materian olemuksesta?
Hypoteesi ei ole edes uusi, se on esitetty jo vuosia sitten. Nyt on rakennettu matemaattinen malli joka näyttäisi vahvistavan hypoteesia. Tutkijapiireissäkin ollaan kuitenkin aika skeptisiä sen suhteen, että tuo olisi lopullinen totuus asiasta.Lopullista varmaa totuutta monista asioista tuskin koskaan saadaan selville. Tieteenkin pitää aina olla avoin korjauksille.
Kuitenkin nyt ollaan tilanteessa, jossa voi pitää Raamattua paikoin häkellyttävän oikeaanosuneena. Jokainen saa valita mihin ja miten uskoo, mutta Raamattua ei tarvitse enää heittää romukoppaan sillä verukkeella, että tiede olisi ristiriidassa sen kanssa.
Tässä ei voi kuin raapaista pintaa, mutta toteutuneita ennustuksia olen löytävinäni Raamatusta lukuisia. Eikä Torinon käärinliinankaan salaisuutta ole aukottomasti selitetty. Jos siis on kiinnostunut uskosta, siihen voi suhtautua muunakin kuin kuppikuntaisena perinteenä, joka sulkee silmät ja sydämet tosiasioilta. - FUCKIFUU
Jaakko.Herranen kirjoitti:
Lopullista varmaa totuutta monista asioista tuskin koskaan saadaan selville. Tieteenkin pitää aina olla avoin korjauksille.
Kuitenkin nyt ollaan tilanteessa, jossa voi pitää Raamattua paikoin häkellyttävän oikeaanosuneena. Jokainen saa valita mihin ja miten uskoo, mutta Raamattua ei tarvitse enää heittää romukoppaan sillä verukkeella, että tiede olisi ristiriidassa sen kanssa.
Tässä ei voi kuin raapaista pintaa, mutta toteutuneita ennustuksia olen löytävinäni Raamatusta lukuisia. Eikä Torinon käärinliinankaan salaisuutta ole aukottomasti selitetty. Jos siis on kiinnostunut uskosta, siihen voi suhtautua muunakin kuin kuppikuntaisena perinteenä, joka sulkee silmät ja sydämet tosiasioilta.Torinon väärennös:
Sitä ei ole selitetty koska vatikaani ei anna tehdä radiohiilikokeita. On vain kaksi väitettä joita ei ole kumottu, alkuperäiset mitoitukset tehtiin paikkapalasta, toinen väite liittyy kontaminaatioon, joka ei ole uskottava, tämä edellyttäisi että joku on pyyhkinyt persiinsä kyseisellä liinalla. - Jaakko.Herranen
FUCKIFUU kirjoitti:
Torinon väärennös:
Sitä ei ole selitetty koska vatikaani ei anna tehdä radiohiilikokeita. On vain kaksi väitettä joita ei ole kumottu, alkuperäiset mitoitukset tehtiin paikkapalasta, toinen väite liittyy kontaminaatioon, joka ei ole uskottava, tämä edellyttäisi että joku on pyyhkinyt persiinsä kyseisellä liinalla.Ajoitus ei ole ainoa asia ja niitäkin on tehtyy muillakin menetelmillä ja päästy ajanlaskun alkuun.
Jos liina on varma väärennös, niin olisi kiva tietää mikä lukuisista kopiointiyrityksistä on se oikea. Mikään ei kaikilla Torinoliinan tutkimustavoille ole sinne päinkään samanlainen.
Voi siis olla väärennös, mutta miten tehty, sitä ei tiedetä lähimainkaan kiistattomasti. - -k-
"Tähän asti maailmanloppu oli näköpiirissä auringon laajentumisen seurauksena"
Sinulla on aika suppea käsitys maailmanlopusta. Auringon viimeiset vaiheet kyllä tuhoavat maan ja ison osan aurinkokuntaa siinä sivussa, mutta koko olemassa olevaa valtaisaa luojan luomaa maailmankaikkeutta ajatellen kyseessä ei ole edes hyttysen inahdukseen verrattava tapahtuma. - Jaakko.Herranen
-k- kirjoitti:
"Tähän asti maailmanloppu oli näköpiirissä auringon laajentumisen seurauksena"
Sinulla on aika suppea käsitys maailmanlopusta. Auringon viimeiset vaiheet kyllä tuhoavat maan ja ison osan aurinkokuntaa siinä sivussa, mutta koko olemassa olevaa valtaisaa luojan luomaa maailmankaikkeutta ajatellen kyseessä ei ole edes hyttysen inahdukseen verrattava tapahtuma.Sivuasioita on helpompi kommentoida...
Maailmanloppu ja maailmankaikkeudenloppu ovat olleet joidenkin mielestä eri asioita, koska heidän mukaansa maa ilma tuhoutuvat ensin.
Nyt raamatullinen skenario on tieteen mukaan mahdollinen, jos jätetään toisissa kohdin mainitut enkelijoukot vähemmälle huomiolle.
- Jaakko.Herranen
Kiitos tästä keskustelumahdollisuudesta. Toivottavasit kirkkomme on joskus lähitulevaisuudessa paikka, jossa tällaisia ihmisiä kiinnostavia kysymyksiä voi käsitellä ilman turhaa jeesustelua tai hyssyttelyä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Paras olisi vain unohtaa
Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop811750- 751367
Mietitikö nainen koskaan
Miksi me ollaan päädytty tähän pisteeseen. Lähestmistapaa ei ole. Tarvitaanko me oikeasti enää tätä.1061298Suomalaisia naisia lennätetään seksimatkoille
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1f5f5e20-8c36-4907-9640-8e0c3b017c5a Gambia on jo vuosia ollut yhtä kuin munanhaku ma1891283huono omatunto
johtuu siitä, että minulla on tunteita sinua kohtaan. Se vaikuttaa asiaan. Kaipasin sinua tänäänkin.641063Nämä kaikki alla olevat aloitukset on saman naisen aloituksia
Kuinka paljon täytyy vintissä viheltää että esiintyy välillä jopa miehenä, ja sitten itse vastailee omiin kysymyksiinsä?1631061Päätin juuri että
En odota että meidän välillä enää tapahtuisi mitään. Tämä on aivan liian monimutkaista ja kyllä sinäkin olisit joskus mi32902Onnistuit sohaisemaan mua
Kaikkein herkimpään kohtaan ja kyseenalaistamaan mun luottamuksellisuuden. Kun sitä ei ole niin ei ole mitään muutakaan62886- 61836
- 94804