Hampun laillistaminen?

Niin, eli siis jos kannabis laillistettaisiin kansanhuumeeksi (kuten tupakka, alkoholi, kahvi ja tee) eikä vain osalle ihmisistä lääkkeeksi, niin miten poliisi voisi tien päällä näppärästi ja nopeasti kontrolloida, ettei siellä kansalainen aja aivan täydessä pöllyssä? Entä työpaikalla (vaaralliset koneet ja esim. voimalaitokset)?

http://www.hppry.org/ löytyy näköjään artikkeli, jonka mukaan jotkut tutkijat ovat ehdottaneet sopivaksi liikennerajaksi viisi nanogrammaa THC:tä verilitrassa.

Mutta koska pikatestilaitteita ajo-/työkunnosta kannabiksen osalta vissiin ei ole vielä kehitetty, katson ettei Suomessa ole vielä ajankohtaista laillistaa kannabista, vaikka esim. hollantilaiset pärjäävätkin jotenkin oman liberaalin politiikkansa kanssa. Nykyiset testit mittaavat THC:n hajoamistuotteita, niistä näkee vain, onko ihminen käyttänyt kannabista viimeisten päivien ja viikkojen aikana.
4474
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

ennemmin kannattaisi kieltää entisetkin. Kahviin olen sortunut, välillä olin 3 vuotta ilman pisaraakaan. Katarri tässä alkaa vaivata. Pahaakin on, niinkuin tupakka, josta luovuin 9 vuotta sitten.

Tupakka pitäisi kieltää lailla, rangaistuksena sakkoa 3€ / gramma. Polttakoon kessua, jos kerran niin himottaa. Säästyneillä sydän / syöpähoito rahoilla voitaisiin ostaa rajoille muutama sata huumekoiraa ja palkata lisää tullimiehiä. Loput rahat laitettaisiin lasten erikoissairaanhoitoon.

Viinaa / kiljua kansa nauttii aika väkisin, kun sitä on niin helppo tehdä. Ilmankin tosin tulee toimeen, 7 vuotta / väkevin liuos alle 2 til%. Siinä pitäisi olla selkeä yhteinen linja, jonka mukaan kukin saisi vuorokaudessa nauttia yhden III-olutpullon sisältämän alkoholimäärän / 10 kg ruhonsa painosta. Enempää kun ei kukaan "tarvitse". Suomalainen(kin) on niin tyhmä että tuollainen saataisiin helposti läpi kun sitä mainostettaisiin OstosTV:ssä, teinixien "leikitsä mun kaa kikkelileikkejä illalla" -tosiTV:ssä sekä PilatutElimet-sarjassa.

Äänestä
  • Kaikki eivät ole niinkuin sinä. Paina se kalloos.

    Äänestä

  • "Suomalainen(kin) on niin tyhmä että tuollainen saataisiin helposti läpi kun sitä mainostettaisiin..."

    Ei. Suomalainen on niin tyhmä ettei tarvitse edes mainostaa. Täällä menee kansalle läpi mikä uusi säännös hyväänsä. Ja kansa kumartaa.

    Joku on ottanut nimmarini "mrr". Käytän siis vastaisuudessa tuota mrr_r.

    Äänestä

Johan sellainen pikatesteri on olemassa jota käytetään tienpäällä jos pysäytetty puhaltaa nollat mutta näyttää olevan pöllyssä. Tai ei se niin nopea ole, jotan 10 min pitää tulosta odottaa. Ja sen kyllä näkee paljaalla silmälläkin jos on todella pöllyssä, kannasta tai muusta.

Tosin tähänkin on hyvin yksinkertainen keino huiputtaa tuota testiä, jos siis on vähän pilvessä tai muita huumeita nauttinut niin vähän ettei se päälle näy. Mutta ei siitä huijauksesta sen enempää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jore787 kirjoitti:

Niin, eli siis jos kannabis laillistettaisiin kansanhuumeeksi (kuten tupakka, alkoholi, kahvi ja tee) eikä vain osalle ihmisistä lääkkeeksi, niin miten poliisi voisi tien päällä näppärästi ja nopeasti kontrolloida, ettei siellä kansalainen aja aivan täydessä pöllyssä? Entä työpaikalla (vaaralliset koneet ja esim. voimalaitokset)?

http://www.hppry.org/ löytyy näköjään artikkeli, jonka mukaan jotkut tutkijat ovat ehdottaneet sopivaksi liikennerajaksi viisi nanogrammaa THC:tä verilitrassa.

Mutta koska pikatestilaitteita ajo-/työkunnosta kannabiksen osalta vissiin ei ole vielä kehitetty, katson ettei Suomessa ole vielä ajankohtaista laillistaa kannabista, vaikka esim. hollantilaiset pärjäävätkin jotenkin oman liberaalin politiikkansa kanssa. Nykyiset testit mittaavat THC:n hajoamistuotteita, niistä näkee vain, onko ihminen käyttänyt kannabista viimeisten päivien ja viikkojen aikana.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu