Minulta varastatettiin auto muutama vuosi sitten. Nyt tekijät saatiin kiinni ja minulle kolahti postilaatikkoon käräjänoikeuden paperit. Siinä sanottiin, että syytetty on velvoitettu yhteisvastuullisesti korvaamaan minulle aiheutuneet vahingot.
Mitä tämä "yhteisvastuullisesti" tarkoittaa? Rikoksen tehneeltä huumehörhöltä en usko koskaan rahojani saavan, mutta voinko hakea korvausta valtiolta tai jostain muualta?
Mitä tämä "yhteisvastuullisesti" tarkoittaa? Rikoksen tehneeltä huumehörhöltä en usko koskaan rahojani saavan, mutta voinko hakea korvausta valtiolta tai jostain muualta?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Yhteisvastuullisesti tarkoittaa sitä että KAIKKI tekijät ovat yhteisvastuullisesti vastuussa korvauksista ym. mistä oikeudessa on päätetty. Tarkoittaa siis yksinkertaisesti sitä että:
Jos tekijöitä on ollut vaikkapa 3 jotka ovat tehneet 10 000e vahingon, kun todetaan että ovat yhteisvastuullisesti velvollisia korvaamaan, niin tällöin tuo 10 000e on jokaisen "päällä". Nämä ovat siis niitä paljonpuhuttuja tilanteita joissa siltä otetaan jolta saadaan, otetaan kaikilta, tai ei oteta keneltäkään jos ei saada.
Siispä jos kaksi on varatonta ja yhdeltä saadaan vaikkapa koko summakin niin silloin se otetaan häneltä ja hän maksaa muidenkin osuuden hyötymättä siitä käytännössä mitään. Näissä ei taida olla edes mitään sääntöä että voi periä muilta takaisin jos maksaa kaiken. Eli siis että muiden osuus olisi esim. 3330e jonka voisi takautuvasti pyytää. Kyseessä kun on rikosasia jossa itse on ollut syyllinen.
Samoin menee vaikka ei saataisikaan koko summaa, jos muilta ei saa mitään ja yhdeltä vain, TAI sitten vaikka kaikilta haalittua niin edelleen loppuvelka on kaikkien niskassa.
Esimerkkinä että kaikilta yhdessä tai yhdeltä saataisiin vaikkapa 5000e, jäljellä on edelleen se 5000e ja vaikka olisi otettu vain yhdeltäkin niin hän on edelleen YHTEISVASTUULLISESTI sanan mukaan velvollinen tuosta 5000e joka on jäljellä. Itseään ei siis voi ns. omalla osuudellaan maksaa pois vaikkapa antamalla sen 3330e tässä tapauksessa loppuvelan sitten jäädessä muiden huoleksi jotka eivät ole vielä maksaneet.
Nämä ovat sellaisia tapauksia että näissä ei valtio tai kukaan muukaan maksa ja peri sitten tekijöiltä. Ilmeisesti et saanut vakuutuksestakaan mitään, olisihan se nyt ollut jo ajat sitten selvillä...Tilanne tietysti aina parempi jos tekijöitä on useita samoin kuin vastuullisiakin, tällöinhän voi aina joku olla jolta tuleekin saamaan ainakin jotain. Tosiaan ihan sen perinnän varassa on mitä saat tekijöiltä, eli ulosoton kauttahan tuo sitten menee jos ei ole mitään mistä ottaa tuoreeltaan.
Se tietysti ei paljon lämmitä onko tekijöitä 1 vai 5 jos kaikki ovat p-a:ia hörhöjä mutta ainahan joku voi esim. saada perinnön tai muuta vastaavaa. Mahdollisuus tietysti aina suurempi kuin että olisi vain yksi vastuullinen. Tosin tiedä sitten miten paljon muitakin velkoja heillä on niskassaan ja kuinka monta etuoikeutettua jonossa on jo ennestään jos jotain kassaan kolahtaisikin. Eli aika heikko tilanne sinällään mutta eihän se koskaan mahdoton tilanne ole. Etköhän nyt jossain vaiheessa jotain saa.
Yhdessä kohdassa oli väärin kirjoitettu tuossa aikaisemmassa jonka korjaisin.
Kyllä valtiokonttorista voi saada korvauksen aineellisistakin vahingoista jotka sitten peritään takaisin tekijältä. Aikalailla harvinaisempaa vain että sinne viedään omaisuusvahinkoja, pitkälti ovat aina pahoinpitelyistä yms. tulleita henkilöön kohdistuneista teoista vahinkokorvauksia.
Syy tähän se että kuten (www.valtiokonttori.fi ja sieltä rikosvahingot) valtiokonttorin sivuiltakin voi lukea niin KAIKKI muu miinustetaan ensin pois jonka on ensisijaisesti saanut jostain muualta. Aika poikkeuksetta valtaosasta omaisuusvahinkoja on saanut esim. vakuutuskorvauksen jo ja se miinustetaan sitten tuosta konttorin maksamasta summasta. Tuolta sivuilta voi lukea muutkin jutut jotka vähenevät korvaussummasta, pääsääntöisesti kuitenkin jokaisen sentti jonka asiaan liittyen on jo saanut jostain muualta.
Siihen sitten saa varautua että jos valtiokonttorille vie niin kiireellä ei todellakaan kannata odotella mitään, vuosi-puolitoista tällaisessa pienessä omaisuusjutussa on ihan sellainen normaali aika jonka saattaa viipyä ja helposti tekeekin. Joskus menee vakavissa henkilövahinkotapaukissakin se vuoden päivät, sen verran ruuhkainen paikka on aina. Tosin jos alkup. kirjoittelija on nyt odottanut ja 2 vuotta ja näyttänyt jo siltä että tekijät eivät edes jää kiinni niin nythän ollaan silti jo aikalailla voiton puolella.
tosiaan tuo www.valtiokonttori.fi, sieltä palveluhakemisto yläpalkista ja alaspäin listassa on rikosvahingot. Aika hankalia aina löytää.
Tuossa kuitenkin se mitä tiivistettynä asiasta lukee, kannattaa kuitenkin vierailla tuolla muutenkin, siellä on paljon laajempikin selostus "uhrille" ym:
"Rikoksella aiheutetut vahingot
Rikoksen uhrille voidaan maksaa rikosvahinkolain nojalla korvausta rikoksella aiheutetusta henkilövahingosta, esinevahingosta ja muusta omaisuusvahingosta.
Oikeus valtion varoista maksettavaan korvaukseen on toissijainen. Siitä vähennetään rikoksen uhrin rikoksentekijältä saama korvaus. Siitä vähennetään myös korvaus, jonka uhri on saanut tai tulee saamaan muun lain tai vakuutuksen nojalla.
Valtiokonttori ei ole sidoksissa tuomioistuimen korvausasiassa antamaan ratkaisuun"
Kiitoksia asiantuntevista kommenteista!
Vakuutukseni maksoi aikoinaan autoni korjauksen, joten saatavikseni jäi ainoastaan omavastuu, muistaakseni 127€. Joten mistään isoista saatavista ei ole kohdallani kyse. Mutta keksisin kyllä käyttöä tuollekin rahalle...
Valtiokonttorin sivustoja jo lueskelinkin, mutta he korvaavat ilmeisesti ainoastaan jos tekijä on vankikarkuri tms. Lainaus valtiokonttorin sivulta:
"Esinevahingosta maksetaan korvausta, jos vahingon on aiheuttanut henkilö, joka on sijoitettu laitokseen tai muuten menettänyt vapautensa rikoksen, päihteiden käytön, mielisairauden, kehitysvammaisuuden, päihtymyksen tai muun sen kaltaisen syyn vuoksi. Vahinko korvataan, jos henkilö on aiheuttanut sen laitoksessa ollessaan, ollessaan sijoitettuna laitoksen ulkopuolelle tai lomalla tai karattuaan laitoksesta tai viranomaisen huostasta."
Täytyy ilmeisesti jäädä odottelemaan ihmettä, jos vaikka hörhöt tosiaan saisivat perinnön tms. Oli vaan sen verran pitkä rötöslista ja kavereilla ikää noin 18, että en oikein jaksa usko, että joskus rahojani näkisin. Mutta positiivistä kuitenkin, että saivat tekijät selville!
Jos kaverit joskus jostain rahaa saisivat, niin mikä määrää velkarästien maksujärjestyksen? Saavatko vakuutusyhtiöt ensin rahansa?
Kuinka kauan tällaiset velat ovat voimassa?
Huomioi se, että valtiokonttori on ohjeissaan mieluumin liian varovainen, (kuten muutkin viranomaiset)
Vaikka ohjeissa sanotaan noin, todellinen vastuu saattaa olla laajempi
Joo, olet saanut aivan oikeaa informaatiota.
Heti, kun tuomio on saanut lainvoiman viet pää-
töksen Ulosottovirastoon ja pyydät voutia peri-
mään saatavasi korkoineen.
Ennen velka ei vanhentunut koskaan, kunhan siitä
jaksoi kerran kymmenessä vuodessa muistuttaa.
Nyt Eduskunta muutti Ulosoton vanhenemisaikoja,
mutta muistaakseen uudessakin laissa rikoksen
johdosta syntynyt saaminen vanhenee 20 vuodessa.
Eli ei ole hyvä johtaa täällä ihmisiä harhaan jotkut vielä uskovat kaiken eivätkä ota itse asioista selvää.
Mutta ne maksaa voin noin 10% summasta, mikä sinulle määrättiin oikeudessa. Valtiolla kun on oikeus joko kohtuullistaa tai poistaa korvausvelvoite, vaikka sinulla oikeudenpäätös olisikin...
Kylläkin ne maksaa enemmän sorge nyt vaan!!!
mistä olet tuollaista saanut päähäsi että muka vaan 10% koska itse sain ainakin n.70% haetusta korvauksesta.
Ja todellakin ei kannata johtaa jengii harhaan jos ei tiedä mistä puhuu niin parempi pitää turpa rullalla???