Heinolan väkiluku

Huomasitteko, että meidän johtokaksikko esitti erilaisen uuden vuoden toivomuksen. Ihamäki puheessaan toivoi, ettei kukaan siirtäisi kirjojaan pois Heinolasta. Sitä vastoin Raili ehdotti Itä-Hämeen kirjoituksessaan, että kaikki valittajat lähtisivät Heinolasta.
Olen tässä pohtinut kumpaa johtajaa tottelisi.
Mitä arvelette, paljonko Heinolaan jäisi asukkaita, jos kaikki valittajat lähtisi Heinolasta?
Railin arvio oli 19000, mutta minä veikkaan reilusti pienempää lukua.
Mitä te muut arvioitte.
11282
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Saataisiin tuhat uutta asukasta ja loppuisi valitukset ym ja asiat rupeisi luistamaan ja Heinolaa kehitettäisiin parempaan suuntaan jos raili itse lähtisi litomaan, kaikki ongelmat kaupungissa kiteytyy hänen ympärilleen oletteko muuten huomanneet. Yksi kana onnistuu munimaan kaikki.

Äänestä

Railille voisi maksaa muuttoavustusta 175€ jos lähtisi litomaan.

Äänestä
  • Jossei kaupungin muuttoavustus riitä, niin me valittajat voisimme kerätä keskuudestamme kolehdin tähän hyvään tarkoitukseen. Minäkin laittaisin omasta pussista saman verran.
    Kaupungin asiat saataisiin saman tien korjatuksi. Asukasluku lähtisi nousuun. Samalla Timon murehtima asukasluvun lasku taittuisi ja Timon hyvä aikaansaannos säilyisi Heinolassa eli kaupungin sairaala.

    Äänestä

Muista käyttää Jarmo kortsuja, jos ........

Äänestä
  • On jo kolme, pari poikaa sekä yksi tyttö.

    Äänestä

Voiko olla totta, että Raili uskoo itekkin, että häneen luotetaan ja hänen positiivisuuden luontiin ?????????????

Kukaan ei luota tämän poliitikon puheisiin pätkääkään.

Viimevuonna, tähän aikaan, hän osallistui merkillisellä tavalla epäsovun ja epäluottamuksen lietsomiseen tunnetuin tuloksin.

Äänestä
  • Osaako kukaan arvioida, kuinka suuren vuoden tappion Raili aiheutti Heinolalle, kun alkoi pelata omaa peliä? Ei uskoisi merkonomista.

    Äänestä

Valitettavasti näin on Heinola on revitty kaupungi ja ihmiset jaettu vuohiin ja lampaisiin. Masentavaa täällä on olla. Tahdon kauas poi. Sinne missä on ihmisiä, jotka osaavat olla oikeasti arvokkait, niin että voin katsoa heitä ylöspäin. Pelottaa kun me kaikki ollaan yhtä mössöä

Äänestä

....

Äänestä

http://tilastokeskus.fi/tup/kunnat/kuntatiedot/111.html

Tilastokeskuksen kuntavertailusta näkyy, että vuonna 2012 kuntien välinen muuttotappio Heinolan osalta oli -59. Heinolassa on myös eläkeläisiä paljon, asukaskohtaiset verotulot ovat keskimääräistä pienemmän kuin muualla Suomessa. Heinolassa koulutettuja on keskimääräistä vähemmän jne.

Jos Heinolan asukaslukua yritetään kasvattaa, niin muuttotappio olisi saatava loppumaan. Yritystoiminnan elvyttäminen olisi Heinolan itsenäisyyden kannalta ehdottoman tärkeää ja onhan sitä yritettykin yhtä ja toista. Kaupunginjohtaja Komosen raportin mukaan on ollut Lakes'ia, Vision hunters'ia, kaupungin johtoryhmä toimikuntana jne.

Kaupungin väkiluku on vähentynyt, vuonna 2012 peräti -59. Tilastokeskuksen ennusteen mukaan Heinolan huoltosuhde muuttuu tulevaisuudessa negatiiviseksi, jos nykyinen meno siis jatkuu. Heinolan työttömyysaste on 15 % ja työllisyystilanne siis erittäin heikko. Työmarkkinatukea ei ole osattu hyödyntää, joten KELAlle on maksettu sakkoja.

Heinolaan perustettiin elinkeinotoimikunta, jolle asetettiin isot odotukset. Tuloksia ei vain näy ja toimikuntaan asetettiin virkamiehiä, joiden olisi tullut huolehtia työllisyyden kohentamisesta virkansa puolesta jo ennen toimikuntatyöskentelyään. Toimikunnalle kaavailtu määräraha, 200.000 euroa poistettiin "tarpeettomana". Raportteja siis laaditaan menneiden vosien tapaan muuta uusia työpaikkoja vain ei raporteilla synny, joten muuttotappio kasvaa kun työpaikkojen perässä muutetaan Heinolasta pois, kun liikkeet lopettavat ja palveluja siirretään Lahteen.

Suomessa yhtä vähenevistä työllistävistä yrityksistä kilpailee toistaiseksi vielä yli 300 kuntaa, Heinola on siis yksi monista. Kuntaliitosten jälkeen yrityksistä kilpaillee ehkä noin satakunta kuntaa, joista Heinola (itsenäisenä?) on kaikkein pienempiä. Minkälaisia porkkanoita yrityksille "pieni, vajaan 20.000 asukkaan Heinola kykenee tulevaisuudessa tarjoamaan suurten liitoskuntien tosissaan kilpaillessa yrityksistä?

Heinolan verotulot olivat 2012 noin 68 M€ ja valtionosuudet peräti 34,860 M€ (johtuen heinolalaisten keskimääräistä pienimmistä tuloista.
Henkilöstömenot olivat 57.353.000 euroa, eli lähes tuloveroilla kerätty verokertymä.

Todennäköisesti valtionavut vähenevät ja Heinolan korkeaa veroprosenttia ei voida entisestään nostaa, joten miten taloutta hoidetaan henkilöstömenojen kasvaessa ja veronmaksajien määrän vähentyessä? Kaupunki on ottanut velkaa noin 2.500 euroa/asukas (energiarahaston verran) ja viime vuonna vanhaa velkaa on maksettu uudella 9,2 miljoonan velalla. Energiarahasto on sijoitettu pitkäaikaisiin sijoituksiin, joten maksuvalmiutta on hoidettu lyhytaikaisilla lainoilla.

Pian saamme tietää, mitkä kunnat ovat Lahden pakkoliitoskuntia. Tammikuun puolen välin jälkeen tulee tietoa myös Lahden seudun pakkoliitoksista, kun ennen joulua listaa ei voitu julkaista, jotta kansanedustajien ei joululomallaan olisi tarvinnut omissa kunnissaan selitellä pakkoliitoksia.

Äänestä

Profiloituuko Heinola "jätekaupunkina", jonne Kuusakoski tuo jätteitä ympäri Suomea ja Eurooppaa? "Moni on kakku päältä kaunis..."

Äänestä

Kommentoi aloitusta


valittajat esille kirjoitti:

Huomasitteko, että meidän johtokaksikko esitti erilaisen uuden vuoden toivomuksen. Ihamäki puheessaan toivoi, ettei kukaan siirtäisi kirjojaan pois Heinolasta. Sitä vastoin Raili ehdotti Itä-Hämeen kirjoituksessaan, että kaikki valittajat lähtisivät Heinolasta.
Olen tässä pohtinut kumpaa johtajaa tottelisi.
Mitä arvelette, paljonko Heinolaan jäisi asukkaita, jos kaikki valittajat lähtisi Heinolasta?
Railin arvio oli 19000, mutta minä veikkaan reilusti pienempää lukua.
Mitä te muut arvioitte.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu