Rahaa kuvilla

Kuvilla tienaaminen on nykyään hankalaa juuri siksi, että kuka tahansa pystyy räpsimään kohtuullisia kuvia.

Noin periaatteessa, tällaisten "tienauspaikkojen" pitäisi alaikäisen kanssa sopimusta tehdessään pyytää huoltajan lupa tai tehdä se sopimus huoltajan kanssa.

Ikä ei vaikuta tienaamiseen kuvilla.

Helpoimmin voit myydä kuviasi omassa näyttelyssä. Näyttelypaikkaa voi kysyä esim. paikallisesta kirjastosta, pankeista yms tiloista.
Kysy paikalliselta kameraseuralta onko niillä myyntikanava tai/ja myyntinäyttelyitä.
Voit perustaa nettiin oman blogin jossa esittelet myytäviä kuvia.

Kysy paikalliselta verotoimistolta ohjeet verotusta varten.

Enemmänkin kohtuullisen korvaukseen saamiseen vaikuttaa alalla hääräävät ilmaiskuvaajat, jotka jakelevat otoksiaan ilmaiseksi ja se on vääjäämättä johtanut koko valokuvan arvostuksen romahtamiseen niin rahallisesti kuin taiteen muotona.

Miten muuten sitä voidaan mitata? Asiallinen korvaus joka suhteessa on ollut kautta aikain hyvä työnarvostuksen mittari kaikilla aloilla.

Jos arvostusta mitataan rahalla niin esimerkiksi väärennökset ja kopiot ovat huippu arvostettuja kun niistä on maksettu älyttömiä summia.

Jo ostat jonkun arvottoman valokuvan suurella summalla niin tuleeko kuvasta ja kuvaajasta arvostettu?


”… johtanut koko valokuvan arvostuksen romahtamiseen”
Esi Gregory Crewdsonin halvimmat pienet kuvat maksavat n. 3000 kallein viimeaikoina myyty maksoi muistaakseni 400,000 USD. Paljonko nuo maksaisivat jos koko valokuvan arvostus ei olisi romahtanut?

Tyly totuus on kumminkin se että, kuvia (huonoja hyviä ja samanlaisia) on nykyään liikaa bittiavaruuksissa.
Sinusta itsestäsi kuvasi voivat olla hyviä ja tuttavista ynnä muista, mutta?
Ovatko ne sen arvoisia vai arvokkaampia kuin luulet tai jopa arvottomia?
Eräs tuntemani Hannukin on kuvaillut upeita luontokuvia ammatikseen ja elää
niitä myymällä vaikka olen nähnyt paljon parempia amatöörien ottamia
kuvia samoista eläinlajeista joita ei milloinkaan myydä missään tuskin edes näytetään kenellekkään?
Rahanahneus on huono lähtökohta kuvausharrastukselle ja vaivannäkö sentakia taas voi olla turhaa ajanhukkaa ja rahanmenoa.
Etenkin kuviensa myymisessä rahanmeno väärilletileille on nykyään melko varmaa, kyse on vaan siitä paljonko kuvaajantilille menee välistävetäjien jälkeen.
Kuvissa maksaa aivan kuin kameroissakin ja muissa merkkirihkamatuotteissa ennenkaikkea NIMI?
Vasta senjälkeen maksaa se mitä kuva esittää ja miltä se näyttää.
Kolmantena maksaa taas NIMI niinkuin kuvataiteessa aina.
Lukijan kuvat on yleensä käsipuhelimella otettuja ilmaisia verovapaita.50E tai
leffalipun arvoisia.
Itteä vaan aina harmittaa kun ei oo niin ripee jotta kerkiis lähettää iltapäivälehteen paremman kuvan onnettomuuspaikalta kun se mitä julkaistaan.
No eräät maailman kuuluisimmista=arvokkaimmista lehtikuvista eivät ole edes ammattilaisen ottamana teknisesti mitenkään erityisen hyvälaatuisia.
Itse kuvatu tilanne voi olla ollut hyv'ä kuvanottamishetkellä, mutta kaikista myös
samoista kohteista saa erilaisia kuvia eri kuvaajat myös samalla hetkellä vaikka
yleensä silloin kun otan hyviä kuvia ei muita kuvaajia ole paikalla..
parhaat kuvat jää aina itteltä ottamatta jos mikä alkaa joskus harmittamaan.

Tuon alaikäisenhän kiertää helposti. Pistät vaikka äidin nimissä ne.

Mutta pieni varoituksen sna. Nuo ns. microstokit (iStockphoto, Dreamstime, Shutterstock ... viimeinen on suurin) ovat oikeastaan pyramidi-mallisia. Vain ne ensimmäisinä tienaamaan ruvenneet tienaavat todellisuudessa ja muut tekevät kuvakannan.

Kuvatoimistokuvaus ei ole mielestäni enää toimiva bisnesmalli. Rahaa pystyy valokuvilla tekemään, mutta ratkaisevaa ei ole valokuvausosaaminen itsessään vaan bisnestaidot: pitää löytää se oma toimiaihe ja siinä tuottaa asiakkaalle juuri oikeaan tarpeeseen. Kuvaajia on yksinkertaisesti nykyään liikaa,koska jokainen koulunsa keskeyttänyt haluaa fotariksi. Aika harva onnistuu lopulta. Ja ne jotka onnistuvat, yleensä kyllästyvät kuvaamiseen alle 10 vuodessa. Ongelma on toistavuus.

Mene syksyllä sieni ja marja metsään tienaat sata kertaa enemmän kun käytät saman ajan.

Itseäkin kiinnostava aihe tämä valokuvaus teen sitä huvin ja harrastuksen vuoksi,mutta tienestikään ei haittaisi. Suosittelen tuota oman kuvagallerian perustamista nettiin aluksi ja siihen että todella keskittyy ja panostaa asetteluun ym. Bisneksen tekeminen valokuvilla ei nykyään ole mahdotonta mutta vaikeaa se on joten mitään rahasampoa siitä on aluksi ainakin turha kuvitella. Niin ja sitten se tärkein neuvo: Googleta lisää, tänne on turha kyselyitä laittaa, ihmeenä pidän jos täältä joskus joltain asiallista ja oikeasti toimivaa neuvoa saa.