Tässä videossa kolme (3) kuuluisaa astronauttia kertoo UFO-kokemuksistaan. Astronautiksi ei pääse kuka tahansa. Älykkyys pitää olla korkea ja kaiken muunkin toimia tip-top. Ovathan he satojen miljoonien dollarien hankkeiden avaintyöntekijät, ja ongelmatilanteet niin ihmissuhteissa kuin tekniikassakin pitää osata käsitellä. Parhaat valitaan.
http://youtu.be/d2jG718VPLY
Mitä tästä voimme päätellä? Veikkaan että "ufo-hörhö-LOL"-leima joka on yhteisön ns. sosiaalisesti hyväksytty kanta, vie voiton, ettekä uskalla ajatella, että asiat olisivat kuin nämä ja monet muun armeijan korkeimpien arvo-asteiden upseerit vanhoilla päivillään kertovat haastatteluissa!
http://youtu.be/d2jG718VPLY
Mitä tästä voimme päätellä? Veikkaan että "ufo-hörhö-LOL"-leima joka on yhteisön ns. sosiaalisesti hyväksytty kanta, vie voiton, ettekä uskalla ajatella, että asiat olisivat kuin nämä ja monet muun armeijan korkeimpien arvo-asteiden upseerit vanhoilla päivillään kertovat haastatteluissa!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Patient man can become an ass.
Mikään ei estä aikaisemmin järkevänä tunnettua ihmistä hölmöytymästä.
Tämä fakta ei ole kenenkään uskalluksista kiinni.
Et taida uskoa tuohon itsekään ? Et keksinyt parempaakaan kommenttia :) ?
Jos miettii asiaa ihmisten kannalta, tässä on hyvinkin ennustettavaa käyttäytymistä.
Ajatellaanpa, että Sauli Niinistö näkisi Saunatontun.
Hän miettii jossain vaiheessa, miten hän toimisi asian suhteen. Pitäisikö Sauli tiedotustilaisuuden ja kertoisi havainnostaan ? Huomioiden asianlaidan, hän varmasti miettii, että tällöin valtaväestö ei suhtautuisi häneen niin uskottavasti. Luultavasti kyseessä olisi jopa virkansa menetys.
Mikäli hänellä olisi myöhemmin halua kertoa tapahtumistaan, jos se esimerkiksi oli todella mieleenpainuva tapahtuma Saulille, hän saattaisi kenties kertoa siitä eläkkeellä muistelmissaan ? Silloin, kun asialla ei olisi enää niin merkitystä hänelle/uralleen.
On varmasti jotain ihmisiä, joita on kielletty kertomasta tähän aihepiiriin liittyvistä asioista, tällöinkin otollisin hetki on mielestäni samoin tavoin vanhoina päivinä saattaa ne valoon.
Suokaasua! Varatraktorin härpäke! Ei ole sellaisia asioita kuin ufot!
"Älykkyys pitää olla korkea ja kaiken muunkin toimia tip-top"
reps ^^
Mikä siinä niin hauskaa on? Onko hauskuus vain kirjallisessa ilmaisutyylissä? Sitten sillä ei ole painoarvoa.
ja kaiken muunkin toimia tip-top"
eli --> C====3
Kerronta on kiistatonta. Jos tuota analysoitaisiin oikeudessa, niin todistajan sana (versus asema ) saa ainakin tarvitsemansa painoarvon.
Paitsi jos puhutaan ufoista ja extraterrestiaaleista. Silloin kenen tahansa uskottavuus on alle 0.
"Nasan mukaan astronautit kuitenkin näkivät todennäköisesti vain kantoraketista irronneen paneelinpalasen".
Wikipedia