Hyvä Jarmo Laitinen

Kiitän sinua oman otsikon alla rohkeasta ulostulostasi. On todella meille tavallisille kaupunkilaisille erinomainen asia, kun rohkenit aloittaa poliitikoiden väärinkäytöksien selvittämisen.
Toivon sinulle voimaa ja rohkeutta jatkaa työssäsi, vaikka täällä kirjoitellaan kaikelaisia hävyttömyyksiä saadakseen sinut lopettamaan.
MUISTA!
Me kaupunkilaiset olemme henkisesti tukenasi vaikeassa työssäsi.
Olen samaa mieltä, että Heinolaa pitkään vaivannut omia etujaan ajava poliittinen peli on saatava loppumaan, jotta Heinola saadaan nousuun ja ihmiset voivat luottaa poliitikoihin.
17161
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Kirjoitti Laitinen. Säälittävää paskaa itseltään suoltaa Jarmo.

Äänestä

Kiitos 1: Kiitos sinulle kirjoituksestasi. Olen kanssasi samaa mieltä. Olen hämmästynyt toimintaa kohtaan, jolla on voimallisesti haluttu vaikuttaa politikoiden toimintojen selvittämistyön torpedoimiseen. Kaupunkilaisten tuki on varmasti tärkeää Laitiselle. Olen tallentanut todella monia häneen kohdistetuista viestiketjuista.

Äänestä

Jokainen joka haluaa näkee mistä on kyse :/ minut halutaan hiljentää tavalla tai toisella ja mustamaalata kaikin puolin. Syy ei ole mimussa vain noissa jotka haluaa minut hiljentää, sieltä löytyy vastaus ihan kaikkeen. Ketään ihmistä kohtaan ei käsittääkseni ole aloitettu yhtä massiivista vastustus kamppanjaa heinolassa koskaan aiemmin kuin minua vastaan, siihen on syy ja syylliset tämän kampamjan on aloittaneet. Minä peräänny tuumaakaan sanoissani mitkä olen itse sanonut ja sen sortin kommunisti olen jotta ei myötäilyjä ja silityksiä tule minun suunnastani ,sitten kuin tulee. Kiitos kaikille ihmisille tuestanne se on ihan upeaa kun huomaa jottei ole yksin ja muutkin käsittää mistä on kyse.

Äänestä

Kiitti Jape, Teet se mikä olisi jonkun tehdä jo vuosia sitten. En ole kommari kuten sinä mutta saat minunkin ääneni seuraavissa vaaleissa jos olet ehdolla sillä sinuun luotan että teet ja toimit kuten pitää etkä ole mikään oman edun tavoittelija. Olisit muuten ihan kansallis sankri jos et olisi kommunisti, missä tahansa ryhmässä olisit pärjännyt paremin.. Sekään ei minua haittaa ja kertoo sinusta jotain kun uskaltaa olla nykypäivänä julki kommari ei ollenkaan paha asia. Kiitos sinulle jo näin ensin. Ääni tulee sitten vaaleissa ja kahvit tarjoan torilla kera pullan jos vastaan tulet. Tässä kirjoitan kera vaimoni ja kumpainenkin tämän allekirjoittaa.

Äänestä
  • Heinolassa on 43 valtuutettua. Kuka / ketkä heistä ovat näitä' "poliittisia väärinkäyttäjiä" ? Vastaus Hilden ei kelpaa, ne jutut (ilman perusteita) on kuultu jo liian monta kertaa.

    Laitinen tai hänen kannattajansa eivät ymmärrä demokratian toimintaa. Jos ei saa ääniä kuin 31 ja ei pääse sillä valtuustoon, on aivan turha kuvitella että olisi kannatusta. Tosin onhan me nähty valtakunnankin politiikassa että täysi nolla vouhottaja voi nousta eduskuntaankin.

    Demokrattiisessa päätöksenteossa pitää ottaa selvää asioista mutta silti pitää pyrkiä yhteisymmärrykseen, kaiken vastustamnen ei ole pääasia. Se, mitä Laitinen harrastaa, on populismi: revitään esiin sellaisia muka-asioita joilla saadaan tietämätön "tavallinen" kaupunkilainen kiinnostumaan. Käytetään sanoja "kynänpyörittäjä" ja muita halventavia nimityksiä, annetaan kuva, että "tiedetään" mitä kamalia väärinkäytöksiä kaupungintalolla tehdään.

    Se, joka kehtaa sanoa, ettei Laitinen muka tavoittele omaa etuaan, on naiivi.

    Äänestä

  • kukkahattusetä kirjoitti:

    Heinolassa on 43 valtuutettua. Kuka / ketkä heistä ovat näitä' "poliittisia väärinkäyttäjiä" ? Vastaus Hilden ei kelpaa, ne jutut (ilman perusteita) on kuultu jo liian monta kertaa.

    Laitinen tai hänen kannattajansa eivät ymmärrä demokratian toimintaa. Jos ei saa ääniä kuin 31 ja ei pääse sillä valtuustoon, on aivan turha kuvitella että olisi kannatusta. Tosin onhan me nähty valtakunnankin politiikassa että täysi nolla vouhottaja voi nousta eduskuntaankin.

    Demokrattiisessa päätöksenteossa pitää ottaa selvää asioista mutta silti pitää pyrkiä yhteisymmärrykseen, kaiken vastustamnen ei ole pääasia. Se, mitä Laitinen harrastaa, on populismi: revitään esiin sellaisia muka-asioita joilla saadaan tietämätön "tavallinen" kaupunkilainen kiinnostumaan. Käytetään sanoja "kynänpyörittäjä" ja muita halventavia nimityksiä, annetaan kuva, että "tiedetään" mitä kamalia väärinkäytöksiä kaupungintalolla tehdään.

    Se, joka kehtaa sanoa, ettei Laitinen muka tavoittele omaa etuaan, on naiivi.

    Vaikka kirjoituksesi sisältö on manipulatiivista ja virheellistä, on edes sen muoto hiukan parempaa kuin kaveriesi möläykset. Et ilmaise itseäsi aivan ala-arvoisesti. Siitä pisteet, vaikka olenkin täysin eri mieltä siitä, mitä sanot Laitisesta, demokratiasta ja naiiviudesta.

    Minulle tuli viime yönä sellainen ajatus mieleen, että voimme kukin miettiä, miten paljon yhteisöstämme välitämme. Ajatelkaapa, jos olisi tilanne (en osaa kuvitella, miten sellaiseen tilanteeseen jouduttaisiin, mutta se ei ole se pointti), jossa joutuisit valitsemaan kahden vaihtoehdon välillä: joko sinä tuhoutuisit ja sillä pelastaisit koko muun yhteisön, tai sinä pelastuisit ja kaikki muut tuhoutuisivat. Sinulla olisi valta valita, kumpi vaihtoehto tahansa, muita vaihtoehtoja ei olisi, ja kukaan muu ei koskjaan saisi tietää osastasi, valitsitpa sankarin tai pelkurin osan. Mitä tekisit Heinolan suhteen? Oman puolisosi? Lastesi? Onko sinun maailmassasi ketään, jonka takia uhraisit henkesi? Minulla onnekseni on ainakin kaksi. Heinolan valtuutetuilta ei onneksi tällaista vaadita, mutta sitä pohtimalla voi tutkia omia motiivejaan. Lievemmin esitettynä: osa valtuutetuista ajaa aina omaa etuaan yhteisön kustannuksella, osa (pieni osa) yhteisön etua oman etunsa kustannuksellakin. Toisaalta oma yksityinen etu ei voi koskaan tuoda todellista hyvinvointia edes itselle, jos yhteisö kärsii. Me olemme samassa veneessä. Viisas ymmärtää sen.

    Rikollisen mielestä hänen rikostensa tutkiminen on populismia ja negatiivisuutta ja itsekkäiseen eduntavoitteluun pyrkivää. Onhan tuo yksi näkökulma, vaikka virheellinen, rikollisen näkökulma. Ei naiivi, mutta kieroutunut. Demokratiassa jokaisella olisi oikeus ilmaista ajatuksensa ja vaikuttaa päätöksiin. Suomessahan emme ole eläneet demokratiaa koskaan. Siihen voimme pyrkiä kuitenkin.

    Äänestä

  • olitko taas Jarmo itse, vai onko kaikki hänen toverinsakin yhtä heikkolahjaisia kirjoittajia?

    Äänestä

  • dfdgfdhgsfdh kirjoitti:

    Vaikka kirjoituksesi sisältö on manipulatiivista ja virheellistä, on edes sen muoto hiukan parempaa kuin kaveriesi möläykset. Et ilmaise itseäsi aivan ala-arvoisesti. Siitä pisteet, vaikka olenkin täysin eri mieltä siitä, mitä sanot Laitisesta, demokratiasta ja naiiviudesta.

    Minulle tuli viime yönä sellainen ajatus mieleen, että voimme kukin miettiä, miten paljon yhteisöstämme välitämme. Ajatelkaapa, jos olisi tilanne (en osaa kuvitella, miten sellaiseen tilanteeseen jouduttaisiin, mutta se ei ole se pointti), jossa joutuisit valitsemaan kahden vaihtoehdon välillä: joko sinä tuhoutuisit ja sillä pelastaisit koko muun yhteisön, tai sinä pelastuisit ja kaikki muut tuhoutuisivat. Sinulla olisi valta valita, kumpi vaihtoehto tahansa, muita vaihtoehtoja ei olisi, ja kukaan muu ei koskjaan saisi tietää osastasi, valitsitpa sankarin tai pelkurin osan. Mitä tekisit Heinolan suhteen? Oman puolisosi? Lastesi? Onko sinun maailmassasi ketään, jonka takia uhraisit henkesi? Minulla onnekseni on ainakin kaksi. Heinolan valtuutetuilta ei onneksi tällaista vaadita, mutta sitä pohtimalla voi tutkia omia motiivejaan. Lievemmin esitettynä: osa valtuutetuista ajaa aina omaa etuaan yhteisön kustannuksella, osa (pieni osa) yhteisön etua oman etunsa kustannuksellakin. Toisaalta oma yksityinen etu ei voi koskaan tuoda todellista hyvinvointia edes itselle, jos yhteisö kärsii. Me olemme samassa veneessä. Viisas ymmärtää sen.

    Rikollisen mielestä hänen rikostensa tutkiminen on populismia ja negatiivisuutta ja itsekkäiseen eduntavoitteluun pyrkivää. Onhan tuo yksi näkökulma, vaikka virheellinen, rikollisen näkökulma. Ei naiivi, mutta kieroutunut. Demokratiassa jokaisella olisi oikeus ilmaista ajatuksensa ja vaikuttaa päätöksiin. Suomessahan emme ole eläneet demokratiaa koskaan. Siihen voimme pyrkiä kuitenkin.

    Kirjoitti Laitinen. Lopeta jarmo itsesi kehuminen jooko. Olet pelle ja sen kaikki tietää. Et edusta ketään etkä mitään olet ihan nolla.

    Äänestä

  • atribuutti kirjoitti:

    olitko taas Jarmo itse, vai onko kaikki hänen toverinsakin yhtä heikkolahjaisia kirjoittajia?

    Tää on säälittävää. Kuulepas Laitiinen. On todella säälittävää, kun kehut täällä itseäsi. Kirjoitustyyli paljastaa, vaikka pilkut ja pisteet osaat nykyään laittaa kohdilleen. Se ei ihan riitä.

    Äänestä

  • dfdgfdhgsfdh kirjoitti:

    Vaikka kirjoituksesi sisältö on manipulatiivista ja virheellistä, on edes sen muoto hiukan parempaa kuin kaveriesi möläykset. Et ilmaise itseäsi aivan ala-arvoisesti. Siitä pisteet, vaikka olenkin täysin eri mieltä siitä, mitä sanot Laitisesta, demokratiasta ja naiiviudesta.

    Minulle tuli viime yönä sellainen ajatus mieleen, että voimme kukin miettiä, miten paljon yhteisöstämme välitämme. Ajatelkaapa, jos olisi tilanne (en osaa kuvitella, miten sellaiseen tilanteeseen jouduttaisiin, mutta se ei ole se pointti), jossa joutuisit valitsemaan kahden vaihtoehdon välillä: joko sinä tuhoutuisit ja sillä pelastaisit koko muun yhteisön, tai sinä pelastuisit ja kaikki muut tuhoutuisivat. Sinulla olisi valta valita, kumpi vaihtoehto tahansa, muita vaihtoehtoja ei olisi, ja kukaan muu ei koskjaan saisi tietää osastasi, valitsitpa sankarin tai pelkurin osan. Mitä tekisit Heinolan suhteen? Oman puolisosi? Lastesi? Onko sinun maailmassasi ketään, jonka takia uhraisit henkesi? Minulla onnekseni on ainakin kaksi. Heinolan valtuutetuilta ei onneksi tällaista vaadita, mutta sitä pohtimalla voi tutkia omia motiivejaan. Lievemmin esitettynä: osa valtuutetuista ajaa aina omaa etuaan yhteisön kustannuksella, osa (pieni osa) yhteisön etua oman etunsa kustannuksellakin. Toisaalta oma yksityinen etu ei voi koskaan tuoda todellista hyvinvointia edes itselle, jos yhteisö kärsii. Me olemme samassa veneessä. Viisas ymmärtää sen.

    Rikollisen mielestä hänen rikostensa tutkiminen on populismia ja negatiivisuutta ja itsekkäiseen eduntavoitteluun pyrkivää. Onhan tuo yksi näkökulma, vaikka virheellinen, rikollisen näkökulma. Ei naiivi, mutta kieroutunut. Demokratiassa jokaisella olisi oikeus ilmaista ajatuksensa ja vaikuttaa päätöksiin. Suomessahan emme ole eläneet demokratiaa koskaan. Siihen voimme pyrkiä kuitenkin.

    Miltä osin manipulatiivista ja virheellistä? Saisinko myös vastauksen kysymykseen kuka valtuutettu on väärinkäyttäjä ja miten?

    Äänestä

  • ressukka kirjoitti:

    Tää on säälittävää. Kuulepas Laitiinen. On todella säälittävää, kun kehut täällä itseäsi. Kirjoitustyyli paljastaa, vaikka pilkut ja pisteet osaat nykyään laittaa kohdilleen. Se ei ihan riitä.

    Täällä liikkuu omituisia kirjoittajia, jotka vaikuttavat vainoharhaisilta, kuvittelevat kaikkien juttujen olevan Laitisen kirjoittamia. Olisi kiva, jos hekin joskus edes yrittäisivät kirjoittaa jotain asiaakin. Nähtäisiin sitten, miten se oikean asian kirjoittaminen heiltä sujuu.

    Äänestä

Minun ääneni tulet saamaan jos ehdolle johokin ryhdyt. Olen ollut ikäni demari mutta nyt vaihtui leiri minulla. Laitinen on sellainen jota arvostan ja joka on ansainnut ainakin minun ääneni.

Äänestä
  • Laitinen heränny jo viideltä kehumaan itteään. Pitää laitella ylläpidolle tietoa, että poistelee näitä itsekehuja täältä. Tämä ei ole mikään itsekehukanava. Yp näkee, että kehut tulee kaikki samasta ip-osoitteesta.

    Äänestä

Ääneni saat Laitinen Jarmo seuraavissa vaaleissa. Tekosi on hieno ja olet hieno ihminen. En sinua tunne mutta tarinasi tiedän.

Äänestä

Te, jotka solvaatte Jarmoa ja epäilette, että kaikki Jarmoa puolustavat ja kiittävät viestit olisivat Jarmon itsensä kirjoittamia.
Teille tiedoksi, että seuraavissa kunnallisvaaleissa voitte todeta, ettei väittämänne pitäneet paikkansa, kun katsotte Laitisen saamaa äänivyöryä.

Äänestä

Ääneni tulet saamaan Jarmo Laitinen jos johonikin olet ehdolla. Tukeni saat myös ja vilpittömän pahoittelun näiden muutamien puolesta jotka sinua kiusaa ja haluaa maineesi pilata. Jatka linjallasi ja tyylilläsi sitä odottaa kaikki. Älä alennu näiden paskojen tasolle jotka sinua mollaa. Me tavalliset ihmiset osaamme lukea ja ajatella etkä todellakaan ole Jarmo yksin tai vihatuin.

Äänestä

Nähtävästi kaikki nämä kehumiset ja höpinät Laitisesta ovat hänen itse kirjoittamiaan.
Kukaan ei kehtaa omaa nimeään tahrata. Jarmolla on oma foorumi !

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


kiitos1 kirjoitti:

Kiitän sinua oman otsikon alla rohkeasta ulostulostasi. On todella meille tavallisille kaupunkilaisille erinomainen asia, kun rohkenit aloittaa poliitikoiden väärinkäytöksien selvittämisen.
Toivon sinulle voimaa ja rohkeutta jatkaa työssäsi, vaikka täällä kirjoitellaan kaikelaisia hävyttömyyksiä saadakseen sinut lopettamaan.
MUISTA!
Me kaupunkilaiset olemme henkisesti tukenasi vaikeassa työssäsi.
Olen samaa mieltä, että Heinolaa pitkään vaivannut omia etujaan ajava poliittinen peli on saatava loppumaan, jotta Heinola saadaan nousuun ja ihmiset voivat luottaa poliitikoihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu