Labranäytteenottajan käynti Mellilässä siis Rantalan mukaan on kalliimpaa, kuin 50 melliläläisen käynti Loimaalla antamassa vertaan? Mistä Rantala ammennat tämä syvällisen intellegentzasi?
Vastaatko Rantala vai pakenetko sihteerin hameeseen?
marevanmies
53357
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Ei se nyt vastaa. Se ei tiedä mitä sanoisi, kun väitti, että 50 tuleminen Loimaalle Mellilästä on halvempaa, kuin yhden meneminen Loimaalta Mellilään. Se on sellaist akunnallismiehen matematiikkaa.
Niin mutta jos nää 50 tulee kaikki taksilla, niin itse maksetaan omavastuu ja KELA loput tai sitten mennään jonkun sukulaisen autolla. Ei tule kaupungille kuluja.
Tuskinpa vaan on kovin monella kaupungin taksiseteliä.
Pikkuhiljaa siis hivutetaan lisää kustannuksia ihmisille itselleen...
Itse kyllä olen jossain määrin hyväksyyn, sillä yhteiskunta voi joka asiaa kustantaa.
Eivät suuret johtajat: Rantala ja Kaunisto voi vielä vastata. Tehtävät on siirretty jo konsulteille. Taloustyöryhmä, kaupunginhallitus, johtoryhmät ja johtajat ovat viisaudessaan siirtäneet sosiaali- ja terveyspalvelujen kustannusselvityksen konsulttitoimistolle. Eiköhän sieltä muutaman kuukauden sisällä saada FCG Konsultointi Oy:n raportti miten asiat tulee hoitaa ja n. 50 000 €:n lasku kaupungille.
Minäkin ihmettelen kolmikon Rantala-Kaunisto-Ek-Marjamäki kyvykkyyttä jäsennellä asiakokonaisuuksia. Heidän ajatuksena, että on halvempaa kymmenien melliläläisten matkustaa Loimaalle verikokeisiin, kuin yhden loimaalaisen käydä hakemassa vanhaan tapaa verikokeet Mellilästä.
Siinä kuitenkin kolme akateemisesti koulutettua puhuu suureesta, jossa ajatuskulkua ainutkaan heistä ei kykene loppuun saakka kantamaan älyllisesti. Ennen sentään maisteri-ihmisiin voi luottaa, että heillä on kyvykkyys alkeelliseen älylliseen pohdiskeluun!
Pitävätkö he meitä melliläläisiä tyhminä, vai olemmeko niitä?
Viimeiseen virkkeeseesi saattaa kätkeytyä suuri viisaus.
Mällilä....Isoperä...Vähäperä..........
kun on energiaa purnata tommosesta asiasta. Mikä helvetin ongelma se nyt on pari kertaa vuodessa käydä loimaalla labrassa?!
Esim. kaupoille kyllä päästään... niin saavutetusta edusta ei tingitä...
Toki on joitain erityistapauksia, joille tämä voi olla ongelmallisempi, mutta ei julkinen puoli voi mitenkään jokaikiselle parasta palvelua tuoda lähelle.
Mitä tulee siihen kustannuslaskentaan - se onkin usein paljon kimurantimpaa kuin sivullinen äkkiseltään arvaa. Muistakaahan sitten että esim. palkka on vain yksi kuluerä kokonaiskuluista.
Ymmärrätkö typerys itsekään mitä pyrit sönkkäämään? Se voi siellä palvelutiskin takan onnistua mummoille, mutta nyt täällä on raavaita miehiä. Siinä ei hölmistynyt vaalihymyily auta!
Selitä miten se kymminienmatka on halvempaa kuin sen yhden näytteenottajan? Kyllä sen näytteenottajan kuukausipalkka juoksee, vaikka se olisi Loimaalla vessassa koko kuukauden. Selitähän miten marevanin kanssa leikkivät voivat vain kahdesti vuodessa käydä Loimaalla? Olet maalaisliittolainen typerys!
Jos noita perusteluja toteutettaisiin, niin ei tuolla kaupungintalollakaan käydä kovin usein. Asioinnit voisi siten hoitaa vaikka Turussa käydessä. Samoin sairaalassa käynnit ovat yleensä harvoja. Siinäpä seuraavat kustannuserät poistuisivat kätevästi: kaupungintalo ja sairaala tyhjäksi.
Takseja ja junavuoroja vaan lisää..
tunteet pinnassa! Perustele itse oma kantasi fiksusti ennen kuin muita haukut!
Olet muuten väärässä - en ole virkamies, poliitikko enkä kepulainen. Ikävä kyllä en ole myöskään perusterve. Älä nyt suutu mutta tekee mieli sanoa että kun on tosi ongelmia näin pikkuruisilla ei päätä vaivata.
En osaa suoraan vastata, mutta sieltä se taas tuli - palkka juoksee jne. Näin tekee sehän ei muutukaan. Mutta kun siellä mellilässä pitäisi olla tilat, kalusteet, näytteenottovälineet, sopivat säilytystilat näytteille, niiden kuljetusvälineet jne. Lisäksi osa näytteistä olisi hyvä tutkia mahdollisimman pikaisesti.
Mistä muutet olet tuon 50 ihmistä tempaissut?
Eihän siinä olekaan järkeä että joka mummo(tai muu taksia tarviva erikseen kuskattaisiin taksilla joka käynnille! Ja muut menköön omalla autolla tai tuttavan kyydissä etc. Pois turha valitus - ei keksitä ongelmia tyhjästä.
Et tainnut osata vastata mihinkään, mitä mäkätit!
Onko kauas pitkä matka? Raskas painava kantaa?
Tämmöstä argumentointia ei näillä palstoilla kaivata. Kerropa ite nyt sitten juurta jaksain miten asiat on. Ite käyn labrassa n. 30 km päässä, lähempänäkin olisi mutta näytteiden säilyvyyden/nopean analysoinnin vuoksi ei ole mahdollista käyttää lähipalvelua. Mutta ei ongelmaa, samalla voi käydä muissa/isommissa kaupoissa.
Kun puhutaan kuljetuskustannuksista, niin suurimmat taitavat liittyä syöpähoitoihin ja kuntoutukseen, jotka ovat viikoittaisia/päivittäisiä.
On vielä hyvä muistaa että tämmöisiä päätöksiä tehdään pitkällä tähtäimellä. Mellilänkin väkiluku taitaa laskea trendinä kuten myös naapurissa olevan hevospitäjän, jossa ikävä kyllä on samaa menneeseen käpertymistä välittämättä talouden fundamenteista. Lehdissä niin Ypäjän johto kehui itseään... herranjestas kun 2000 luvun hyvinäkin vuosina talous pakkasella joka vuosi.
Taisit tahallasi vähän provosoitua...?
Sinulla ei liene kovin korkeatasoinen kompetenssi yhtään mihinkään?
Kuka sen tason sitten arvioi? Mitä itse osaat oikeasti eli mitä teet työksesi?
Itse osaan maallikoksi soteasioita paremmin kuin moni muu ja suostun koska vain väittelyyn. Lisäksi olen 5-tasoo talouspuolella.
Tää on taas tätä toisten haukkumista kun pitäis asioista puhua.
Se että jotain siirretään Loimaalle ei tarkoita että ne voitaisiin sitten yhtä hyvin siirtää Turkuun.
Tätä en ole tarkoittanut tietenkään. Totuus kuitenkin on että useat loimaalaiset voisivat kohtuudella hoitaa monia juttuja Turussa. Esim. juurikin synnytykset ja leikkaukset. Näitä tarvitaan vain 1-3 kertaa elämässä.
Totean vielä etten halua/vaadi LASin alasajoa.
Ne henkilöt, yleensä vanhukset ja pitkäaikaissairaat, jotka joutuvat käymään usein erilaisissa laboratoriokokeissa, ovat harvoin niitä , jotka jaksavat juosta kaupoissa.
Valitettavasti. Lisäksi mitä suurempi kynnys käydä kokeissa, kokeiden väistäminen on lyhytnäköistä säästämistä. Päinvastoin. Lääkärin määräämien labrakokeiden noudattaminen on vaikeiden sairauksien ennaltaehkäisemistä ja oikeiden lääkkeiden hakua. Ei sairaita ihmisiä naurata pilkanteko kaupoissa juoksemisesta. Ei sairailla ole rahaakaan ostella ihmeitä, kaikilla ei edes kykyä. Mellilästä kuten muualtakin keskustan ulkopuolelta tuleville, pitäisi päinvastoin antaa verohelpotusta tai maksualennusta pitemmän välimatkan takia. Eivät kaikki Mellilän sairaat ja vanhukset mahdu Kartanomäellekään. Nythän hallitus jankuttaa kotihoidon lisäämistä! Ristiriitaista.
Oletko rasisti? Etkö ihaile Sini Saarelaa ja Kauniston näkemyksiä?
Ymmärrän tämän tilanteen, mutta heitä lienee sittenkin niin marginaalinen joukko ettei palvelujärjestelmää voi ylläpitää "pahimman skenaarion periaatteella". En suinkaan tarkoittanut että kaikki vanhukset menevät shoppaamaan jne.
Mutta näillä palstoilla kirjoittavat lienevät yleensä sellaisia jotka ajattelevat lähinnä itseään. Lisäksi noin yleensä yleistetään liikaa.
Mutta konkreettisesti: n. 85 v. äidinäiti asuu hkoskella, josta myös loppuu labra (hän juuri ja juuri pääsi itse), joten siis jatkossa joutuu meneen kaupunkiin. Kyytivaihtoehdot on taksi tai sukulainen. Taksi kai maksaisi reilun kympin suuntaansa (omavastuu) ja sukulainen tuskin mitään. Tässä siis kyllä tapahtuu pieni kustannussiirto yhteiskunnalta kansalaisille. Vuositasolla lienee vajaan 200 euron omavastuu. Onko tämä oikeasti ongelma? Sitten vielä niitä käyntejä kannattaa mahd. mukaan yhdistää. Esim. ei niin että tänään labra huomenna röntgen ja joku muu. Itselläkin on kokemusta em.
Sitten eräs esimerkki mielestäni tarpeettomasta labrasta: Pitääkö eu-thyreoottisen primaaria tyreoosia (hashimoto) jo yli 10 vuottakin sairastaneen arvoja edes seurata vuosittain jos hän ei kuvaa oireita? Mielestäni ei Muistaakseni TSH ja T4V maksavat yhteensä noin 50 euroa. Noin 5% väestöstä sairastaa. Tämmöisistäkin voi miettiä säästöjä.
Kerrottakoon nyt vielä että asia täysin erikseen on sitten ne tilanteet joissa potilaalla ei ole kykyä seurata itseään ja/tai ei selviä oireita ilmaannu.
Eikö sinun pitäisi hämmentyneenä pikkutyttömäisesti vain hymyillä kepun aalimainoksessa?
enpä ole minäkään
200 euron siirto esim. 50 melliläläiselle tekee kuule 10 000 euroa! Voithan antaa sen heille! Kyllä Eila ja Tapio sillä ajaa ne ajot.
Sen näytteen ottajan tarvii ajaa neljästi Mellilään kuukaudessa ja se saa siitä 0,45 pär kilsa! 4x28x0,45=50 euroa, eli kaupungille 500 vuodessa! Vieläkö aivokuoressasi on jokin tyhmyydenpoimu toiminnassa, jolla haluat sönkää?
Toiseen kysymyksen sanoisin, että sinun tyhmyyteesi on yhteiskunnan varoja laitettu jo kymmeniä tuhansia. Tiedät sairautesi ja sen hinnan Kelalle.
Sukulaiset käyvät kumminkin kylässä joskus ja voi kuskata siinä sivussa. Niin muuten tekee äidin äitikin - ei ole oikea ongelma. Näin hoituu OSA EI SIIS KAIKKI em. Ei nyt lähdetä noin yleistään. Meinaatko tosissasi että poliitikot tekisivät tommosia päätöksiä kuin esität - en tosiaan usko! Nuo mainitsemasi eivät riitä kuluihin, aiemmin ketjussa niistä jo olikin en ala toistamaan. Ja entäpä sitten jos vaihtoehtona on raju kuntaverojen korotus? Tämä ei tietty koske pelkkää keläkettä saavia.
Ja sitten tähän toiseen... Koko ajan vain haukut tyhmäksi, no kerropa nyt sitten kuinka viisas olet? Joku esim.
Tiedätkö oikeasti edes mikä on HYPOtyreoosi (sorry oli jäänyt tuo hypo pois). Minäpä tiedän-on nääs kokemusta yli 20 vuoden ajalta ja myös hypermuodosta!
Kerropa sitten lyhyesti, mutta ei paisuteta tätä ketjua enempää, kun menee jo asian vierestä.
Onko äidin äititisi äitisi äiti jo saanut loppusijoituspaikan? Se on vain yksittäistapaus tässä hyvinvointiyhteiskunnassa, jos sittenkin jättäisitte sen heitteille.
Loimaalle halutaan ruuhkaa syrjäkyliltä tulevista, että näyttäisi kaupungilta. Syrjäkylän väki etsii pysäköintiä ja jonotusta terveyskeskukseen. On se niin suurkaupunkimaista sitten! On se kaupunkimaista olemista!
Pärjää vielä omillaan kun sukulaiset käyvät auttamassa esim. siivouksessa. Olen sitä mieltä että yleisesti yhteiskunnalta odotetaan liikaa. Yksilö ja suku ym. lähipiiri voisivat tukea vanhuksia (ja myös nuorempia apua tarvivia) kukin resurssiensa mukaan.Jossain lehdessä mainittiin että 20 tunnin kotiapu viikossa n. 20 km päähän maksaa noin 20000 euroa. Eli kyllä nyt pitää kaikki keinot ottaa käyttöön kun tätä sotea mietitään.
Kyllä sitä on iät ajat muutettu myös taajamiin jos tarvii paljon apua. Enkä nyt puhu pelkistä vanhuksista. Ei tässä ole kyse mistään uudesta keskitysbuumista vaan kun väki kaikkoaa maalta keskuksiin niin tottai palvelujen satsaus siellä lisääntyy.
Tämähän se on suomen iso ongelma, että kun "korvessa" asuu hajallaan kourallinen ihmisiä niin miten saadaan riittävät mutta kohtuuhintaiset palvelut kaikille? Ei mitenkään. Tiedän monta ihmistä jotka ovat muuttaneet Loimaalle ja Forssaankin parempien elinolojen takia - ei ole ollut ongelma.
Oletkohan menneisyydessä saanut jonkinlaisen infarktin aivoihin tai sydämeen, kun nimestäsi päätellen syöt marevania? Vai onko puhtaasti ennaltaehkäisyä?
Em. mainitut voiisivat osaksi selittää käytöstäsi.
Muuten aivokuori kylläkin säätelee etupäässä liikkeitä, havaitsemista jne.
Kognitiiviviset toiminnot ovat enimmäkseen syvemmällä, kuten esim. hippokampuksessa.
Mielenkiintoista että tiedät aivokuoren ja aivopoimun....
juu sinähän tiedä peräukkosi nimen rectum, jolla leikit ja olet onnellinen? lisäksi sinulla lienee syyllisyyden tunne luonnevikasi vuoksi?
Eikö sieltä Kelan tiedostoista millään nyt pysty haravoimaan melliläläistä marevanin käyttäjää. ei kai niitä nyt niin monta ole? Yritä ajaa tiedostot ristiin ja rastiin nyt, niin helpottaa!
usein ko. palstojen jutut menevät alatyylisiksi?
Ja mikähän luonnevika?
Nostaisin vielä yhden seikan esiin. Miksi niin paljon harvemmin ollaan huolissaan ambulanssien ja päivystyksen saatavuudesta läheltä kuin tällaisten ei-kiireellisten?
Puhutaan nimittäin sittenkin paljon merkittävämmistä asioista niin inhimillisesti kuin taloudellisestikin.
Kysykääpä melliläläiset muuten vaikkapa metsämaan ja orisuon asukkailta onko se loimaa kovin kaukana ja kalliin matkan päässä.
Ja miettikääpä kuinka monessa kunnassa Suomessa on siihen lähimpäänkin terkkariin enemmän matkaa kuin melliläläisillä - niitä on todella paljon.
Kuinika näin uskomattoman typerä ja tietämätön henkilö viitsii väkättää julkisesti tuota mantraansa? Siis, kun muuallakin on huonosti, niin melliläläisille pitää olla yhtä huonosti? Miksei tehdä huonoksi loimaalaisillekin? Tyhmyys varmaan sikiää ja asuu tämän akan päässä!
Kyse kun on juurikin siitä onko ne melliläläisten asiat niin kauhean huonosti?
Kyllä on elämänkokemuksesi tosi vähäistä kun tällaisesta jaksaa sauhuta noin kauheasti. Jumalauta jos väki koko ajan vähenee niin tottakai palveluja pitää sopeuttaa. Vuosikymmeniä on jo esim. kyläkouluja ja kyläkauppoja suljettu. Nykyinen kehitys on sen jatkumoa! Kuten täällä jo joku mainitsikin, niin miten on niin vaikea (haluta) ymmärtää että palvelut on siellä missä ihmisetkin?
Ootko muuten valmis reiluunkin veronkorotukseen, että mellilässä saadaan lähipalvelut isossa mitassa nyt ja tulevaisuudessa?
Tiesitkö muuten että on tutkittu juttu se että toisia typeräksi haukkuva on usein vielä typerämpi kun ihan objektuuvisesti mitataan.
Minusta ei ole aikuismaista käytöstä sanoa asioita/ihmisiä jotka ei miellytä typeräksi tai tyhmäksi.
mutta sullahan on vaikeaa!
Mitäs sitten, kun ne kelassa löytää tuon marevanmiehen? Meneekö henki heti?
Ei ole lainkaan vaikeaa kun ajattelen enempi järjellä kun tunteella. Vieläpä vähän laajemmassa kontekstissa kuin vain omaa/lähipiiriä ajatellen.
Muistuttaisin vielä että kyllä Mellilän julkispalvelujen vähittäinen alasajo käynnistyi jo silloin kun Melllilän kunnanvaltuusto päätti liittyä Loimaaseen. Haukkukaa heitä. Mistä päin Suomea löytyy se entinen kunta ja nykyinen kunnanosa, jossa lähipalvelut eivät olisi heikenneet? Jos tämä ei onnistu muuallakaan niin miten se voisi onnistua piskuisessa Mellilässä millään järkevällä tavalla...?
Jos palveluinen säilyttäminen entisellään olisi helppoa, niin kai sitä sitten tehtäisiin muualla Suomessa myös...? Mutta ei - ei vaikka kepu on valtapuolue monessa pikkukunnassa. Ihmettelen myös joitakin kommentteja - kepuko se nyt on suurin keskittäjä....
En nyt kyllä ymmärrä mitä tolla 10 000 ajat takaa...
Eikä tätä voi noin yksoikosesti laskea. Töd. näk. mellilän näytteenottoon on myös taksilla tuotu väkee. Nämä ovat siis jo maksaneet omavastuun eli lisämatkakaupunkiin ei kasvata heidän kuluja.
Onko se noin 15 euroa kuussa nyt oikeasti paljon? Käsittääkseni oikein vähävaraisille sossusta saa rahat tällaisiin välttämättömyysmenoihin.
Ikävä kyllä tässä ajassa varsinkin on paljon myös niitä joillla ei välttämättä ole kyse aina rahan riittävyydestä vaan talouden hoitamisen kyvyttömyydestä...
Entisenä melliläläisenä voin sanoa, että näyttää jotenkin Salon-mallilta? En tiedä terveyskeskusten sulkemisesta?; mutta kuitenkin palveluiden poisviemisestä "Suur-Salon" laitamilta.
Vanhukset ja muut kuntalaiset jotka asuvat esim.50km:n päässä Salon keskustasta, ovat todella eristettyjä kaikista palveluista, joita ns. kotikaupunki hänenkin verorahoillaan tarjoaa. Eriarvoista palvelua kuntalaisia kohtaan...
Kuntalaisten tasa-arvoisuutta pitäisi parantaa, tai sitten laittaa eri veroäyri%:t eri kaupunginosille( Mellilä,Metsämaa), niin silloin saisi verorahoille edes jotain vastinetta..Miksi sen veroprosentin pitää koko kaupungissa olla sama, kun eivät palvelutkaan ole?
Palvelut on siellä missä ihmisetkin, onko vaikea tajuta?
Turussa on ihmisiä -lopetetaan Loimaan sönkötys! Onko vaikeaa?
Hyvä idea muuten, mutta Turku on syrjässä Suomen tulevasta kehityksestä. Tampereen suunta parempi.
Minun päätelmä on, että lakkautetaan Loimaan aluesairaala ja terveyskeskus. Siirretään toiminta Kuopioon. Sinnehän menee juna ja maantiekin!
Viikon päästä pitäisi olla Virkkusen ( ja Orpon) lausunnot onko Loimaata pian olllenkaan. Ei nyt niin hyvältä näytä
Kuka sitten terveydenhuollon järjestääkin,ei se nyt huonommaksi voi muuttua.
Joo Kuopioon vaan! Saahan siihen kuulemma kelan taksiseteliä::?? Vai mitä Teija?
Eikös taksisetelit anota nimenomaan kunnasta eikä kelalta?
Kelalla on muunlainen tapa korvata.
Mistäpä joku linkki mistä löytyy että tuo määrä on 50. Yritin hakee en löytänyt. Kuulostaa aika suurelta määrältä. Siis että Mellilän kokoisessa kylässä olisi 50 niin avuntonta ihmistä ettei he kohtuudella pääse omatoimisesti Loimaalle labraan (esim. sukulaisen tai tuttavan mukana) jos ei omaa autoa ole.
Avaatko siis mistä nuo 50 ihmisen käyntikulut loimaan kaupungille syntyvät?
Kukas oikerin olet miehiäsi kun heti alat kyseenalaistaa kj:n älykkyyden?
kyllä joku voi julistaa tyhmyyttään ja kerskua tietämättömyydellään pitkään..... haa haa haaa ai niin.. loimaalainen ha haaa haaaa
Mahdatkos itse olla perillä näistä asioista.
Ja vielä se kuluhomma ei mene kuten ap. sen yrittää esittää!
Et sinä voi mitenkään olla yksityiskohdista perillä.
Kun niin viisas tunnut olevan niin kerropa nyt sitten kaikille paljonko niitä kuluja tulee.
Ellet tähän kykene niin turha ilkkua muita.
Tämä labrahomma on vasta alkua, ajanoloon mellilästä kato kaikki sotepalvelut - se on varmaa. Lisäksi vielä järkevää - mutta mietipä itse miksi?
Mitä järkeä on tällaisessa kissa-hiiri väittelyssä? Mellilän labraa puolustavat eivät ole mitenkään edes yrittäneet perustella kantaansa - vaan pitäneet enimmäkseen muita tyhminä.
Oikeastaan koko ketjun saisi vallan sulkea tarpeettomana koska rakentavaa debattia ei tunnu tulevan.
Saa kai tätä muutkin lukea kuin melliläläiset. Joskus ulkopuolelta näkee asiat objektiivisemmin.
Otetaanpa esimerkki: On vaikka 1 hlö jonka pitää istua pyörätuolissa matkan ajan ja lisäksi kyytiin otetaan vaikkapa 3 hlöä jotka pääsevät kepein ym. apuvälinein kulkemaan. Vaikkapa marevanmiehen kilometrien, siis 28, mukaan taksi maksaa (5,90 (14x1,83))x2 eli n. 63 euroa. Kela perii kultakin omavastuuta 14,25 euroa suuntaansa eli (4x14,25)x2 eli 114 euroa. Näin se käsittääkseni menee, mutta joku korjatkoon jos tietää tämän kelan kimppakyytihomman paremmin. Kieltämättä outoa jos omavastuut enempi kuin taksimatka...
Ei tule kaupungille (eikä kelalle) latin latia kuluja. Mikään muu ajattelutapa ei edes ole kaupungin kannalta relevanttia!
Kuka on sanonut että jokainen pitäisi erikseen kuskata... on vain organisointikysymys
Ja toisaalta mikä estää esim. omaa sukulaista kuskaamasta omaistaan muiden asioiden yhteydessä...
Lukekaahan arvostelijat koko ketju ajatuksella ja miettikää kokonaisuutta älkääkä takertuko mahd. yksittäisiin virheisiin. Käykäähän tutustumassa myös vaikka Kauppalehden keskusteluihin niin ymmärrätte paremmin talouden logiikkaa ja fundamentteja.
Pieni kommentti tuohon alkuperäiseen viestiin. Taisi tuo näyttenotto olla sairaanhoitopiirin toiminta! :)
Kaupunki osti palvelun sairaanhoitopiiriltä, joten kaupungin palvelu.äks
Näyttenoton ja laboratoriopalvelut kaupunki ostaa V-S sairaanhoitopiirin Tykslabilta www.tykslab.fi Muutoksista näytteenottopaikoissa ja järjestyissä on päättänyt tämä Tykslab
Vielä nyt Loimaan kaupunki tilaajana päättää niin terveysasema kuin laboratoriopalveluistaan. Tulevaisuus ratkeaa sote-ratkaisun myötä..
Ei se sinunkaan ajattelusi älyllisesti ihan fiksua ole. Vedät ihan fiilispohjalta ajatuksen että Rantala olisi täysin väärässä (kuten sanamuotoiluistasi voi päätellä). Siis näyttää/tuntuu siltä ettei 50 tuleminen Loimaalle voi millään tulla halvemmaksi...
Miksi ei voisi tulla? Joskus vaan totuus voi olla ihmeelliseltä... riippuu kuka ne matkat tosiasiallisesti maksaa.
Sitä paitsi ennustan että kuluvan vuosikymmenen loppuun mennessä ihmiset joutuvat ottamaan tuntuvasti nykyistä enemmän itse taloudellista vastuuta sote-menoista. Nykyäänhän varallisuutta ei juurikaan huomioida, vaan tulot vaan.
Jos ei lähdetä ilkkumaan ennen kuin tiedetään yksityiskohdat. Kyseenalaistaa sen sijaan voi ja joskus pitääkin.
Minusta tuntuu mulkero, että sinä se aliarvioit ketjussa jotakuta. Ketä, siihen en pääse käsiksi.
Sinusta siis 50 kaatopaikan kamat pitää kaataa Loimaalle näytteenottoon. Se tulee halvemmaksi, kuin näytteenottajan käynti yhdessä paikkaa? Olet varmaan maalaisliittolainen nero, jolla joleat lilluu päässä!
Mitä mieltä olet ehdotuksesta, että loimaalaiset ostaisi Kuopiosta terveyskeskuspalvelunsa?
niin siis kun emme tiedä yksityiskohtia, vaikea ottaa oikeasti kantaa. Riippuu kuka todella maksaa ja mitä. Kaupunki ajattelee puhtaasti vain omia rahojaan.
Tiedät varmaan itsekin ettei tuo Kuopio ole kovin viisas vaihtoehto. Miten muka Loimaan tai Turun vaihtoehto olisi ykskaks Kuopio...?!
Kommentoidaan lisää jos tähän saadaan jotain oikeata faktaa jonka pohjalta ottaa kantaa.
Tulette huomaamaan etten ole niin kauhean väärässä...