Kiitos myötäelävistä kommenteista! Kyllä munkin mielestä joku vastaus on kohteliasta, lähes inhimillistä, antaa (vaikka ehkä olen jo piinannut liiaksi). Näin hänkin, kysymyksen saanut nainen, varmaan ajatteli. Uuden vuoden mentyä sain nimittäin vastauksen! Hän toivotteli hyvät uv:t ja kertoili miten kiire on ollut (tyyliin: yks projekti ja veljen lapsen ristiäiset yms. rivi). Lisäksi hän sanoi, että saattaa joskus tulla. Käytännössä kai vastaus on väistö, ei edes kieltäytyminen, mutta tekosyitä jostain syystä tosi monta... Vaikka ois apin kaiman häät, kai sitä ois vastata ehtiny aiemminkin kuin viiden päivän päästä. Varsinkaan kun aika ei antanut edes mitään lisäarvoa vastaukseen. Ei sitä f*ckin sanomaa juuta tai jaata. Tapaaminen on kai pikku juttu verrattuna tohon odotteluun ja väistelyyn. Jos siis edes pitäis toisesta. En usko, että kuulen hänestä mitään. Toisaalta tajusin hänen persoonastaan paljon lisää tästäkin vähästä. En usko, että on tahallaan piinaava, mutta välttelevä kyllä, eikä ilmiselvästi tahdo olla missään tekemisissä kanssani. Oisko sitä oikeastaan paremmin voinut selvittää? Aiemmin epäilin, että ainakin juteltavaa olisi.
Koira kotona 3
Ap kuittaa
11211
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
No ainakin nainen olis voinut olla vähän selkärankaisempi, eli kieltäytyä suoraan tai sitten innostua koiran näkemisestä eli hiukan kertoa milloin voisi poiketa. Outoa käytöstä. Ei kai koiran katsominen ole kihlautuminen, pelkääköhän että syöt hänet? Uskooko joku että hän tulee? Yrittääkö vaan olla haastava? Jos hän ei haluis pistää sua pohtimaan häntä ja vastausta lisää, olis samat voinut vastata hetikin.
Ihme pelailua, jos tuon väistelyn taustalla on jotain muuta kuin se, ettei osaa torjua toista suoraan. Ei kuulosta reilulta jättää kutsujaa, kiinnostuksensa esittänyttä, epätietoisuuteen odottelemaan määräämättömän pitkiksi ajoiksi. Itsekästä ja epäkypsää touhua olisi. Mä en ainakaan jäisi odottelemaan moisen päättämättömän mahdollisia tulevia kyläilyjä vaan kiinnostukseni kyllä lopahtaisi.
Jos ei henno torjua toista suoraan, eikö olis lempeämpää antaa sama epämääräinen vastaus nopeammin? Kai vastauksen antaja tajuaa et vastausta ootellaan ne viisi päivää... Voisko aatella, että vastaus ei ollut hänelle itsellekään selvä? Tai haluaa antaa vaikutelman, että on miettinyt. Vai onko jotain muita vaihtoehtoja? Kun nyt nähdään, tuskin on paljon puhuttavaa.
mä luulen että asia on niin kuin hän sanoo. Toi oli kiireistä aikaa ja jos sä et kuulu hänen top-listaan johon pitää heti reagoida niin helposti saattaa mennä päiviä ennen vastausta.
En itse pidä epäkohteliaana vaikka venähti, koska tuo ajankohta oli väärä vähän laittaakin viestiä koska teillä ei ole niin frendi meiniki että hän mahduttaisi sut kiireisempään aikatauluunsa. Tuosta syystä myös hän ei sano ehdotonta eitä eikä joota siihen tuleeko katsomaan koiraasi. Jos joskus hänellä on sellainen aika tai halu nähdä koranpentuasi niin saattaa, mutta luultavammin ei.
Ihan hyvä yritys oli sulta, nyt et enempää vaivaa ajatuksella päätäsi. Hän ei ole kiinnostunut susta muulla tapaa kuin kaverina. Naisia on muitankin ja seuraavan kerran kerää se rohkeus pyytää kasvotusten. Se on helpoiten tulkittavissa vastauksen suhteen koska näet sen tuoreeltaan.
Naisia riittää, joten unohda tuo ja eteenpäin.
Kaikesta jotain uutta oppii. Sinäkin kai opit, että antaa sen kiireisen naisen olla. Move on, baby. Mutta niinkuin Fukki sanoi, hyvä yritys! :) Itse olisin tullut, ei kai se lopullista sitoutumista olisi merkinnyt, voishan toiseen tutustua ihan inhimillisestä mielenkiinnosta.
Ei kai koiran katsoon kutsuminen naisorientoituneellakaan ole sinänsä merkki mistään. Vai onko niin, että ihminen joka on tiennyt kutsujan olleen ehkä ainakin joskus kiinnostunut, olettaa tän olevan aina? Aika itsevarmaa. Voihan nim.nom. kutsua koska ihastus on jo kadonnut. Vai eikö? Paljastaako muka kysymys ihastuksen? Mietin tätä kun asia koskee vähän itseäkin, siis samantapainen setti. Mut hei ap, tekstaa sille kiits takas ja kerro et odotat kovasti häntä koiran ja uuden naisystävän kans käymään.
No eihän toi kerro vielä mitään...
Jospa sillä oli saldo loppu , eikä voinnu aikasemmin vastata.
Ihmisillä tosiaan voi olla hulinaahuisketta joulun pintaan.
Yksi tyttis oli elävä esimerkki..varmaan viikon sitä hulinaa kesti.
Jos on saanut sen viestin pahaan aikaan ja lukenut pikasesti ja unohtanut.
JA OIKEESTI naiset ei välttis osaa sanoa kyllä tai ei, kun ne ei oikeesti tiedä.
Ja merkkaahan se ikäkin paljon, kuinka reagoi.
Jos ollaan 16v . taikka 30vuotta.
Ja kommentoija taitaa tosiaan olla 16. Menepäs nyt pois linjoilta, jotta saldo säilyy. Että voikin kaikissa ketjuissa joku lapsi viedä keskustelun omiin ongelmiin ja asian ohi.
No täällä saa 16vuotiaat kirjoitella.
Taisit vähän huonosti lukea, kun vastauksesi oli mitä oli. Tai sitten se putkiaivo vaivaa...
JOS puhelimen saldo on nollilla ------> ei voi vastata vietillä.
Hauska freudilainen lipsu: jos on saldo nollilla ei voi vastata vietillä. Hmm.tuo vietin ja rahan suhde on kyllä kiinnostava... Mutta vakavasti: ymmärrän pointtisi, vaikkakaan se ei itseen osu. Tuplat on tullut ikää lisää sitten kuudentoista vuoden, rahaa ja maallistakin iloa jo löytyy. Mutta kulkija 16 veet saa tietysti vastata siinä missä vanhemmatkin. Samat sydänsurut taitaa yhdistää iästä toiseen.ja jollekulle tuon 16veen täysin ällistyttämä näkökulma voi olla täysin totta ja kirkastaa jotakin. Hyvää uv:tta kaikille, ei aleta happamiks kun vanhetaan!