Kertokaapa nyt ihan rehellisesti oletteko 100% varmoja siitä, että KO:n tuomio on oikea. Eihän se ollut edes yksimielinen. On lähes varmaa, että Vaasan hovi kumoaa elinkautistuomion.
Oletteko aivan varmoja Annelin syyllisyydestä?
Valehalla-räntäkoski
48224
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Ensi hetkestä kun luin jutun lehdestä ja olen yleensäkin oikeassa.
Olen täysin varma että veriset kengänjäljet Lahti/Auer pariskunnan kotona EIVÄT ole syntyneet kuten syyttäjä spekuloi vaan niinkuin Auer on todistanut eli kertonut.
hirvee meininki
tuomion sillä perusteella että Auer ei ehtinyt pistää itseään rintaan puhelun ja poliisin tulon välisenä aikana.Syyttäjä palasi alkuperäiseen väitteeseen että Jukka iski puukolla ja siitä Anneli raivostui.Tässä tarinassa on se ongelma että ilman bodaritaustaa oleva hoikka naisihminen ilmarintaisena rikkoi ikkunat ja tappeli ilman naarmuakaan Jukan kanssa.Saas nähdä nielaseeko hovi sitten tuon
Käräjäoikeushan totesi tuomiossaan, että Auer aiheutti itse vähäisen vammansa.
Syyllinen 100 % varmuudella. Se on ollut selvää murjayöstä alkaen.
Niinkö?
Huppis kun on todettu olemattomaksi niin muuta vaihtoehtoa ei ole kuin perheen sisäinen riita mikä piti peittää huppispeitetarinaksi, näin siksi kun ikkunan rikkoutuminen ja muu sekamelska olisi ollut suoria todisteita Annelin syyllisyyteen.
Klapi sängyssä ihan normal ?!!!?:D
ilmeisesti että Murha. Infon asiantunteva raati on todennut huppiksen peitetarinaksi?
Kun Annu vapautetaan hovissa tänä vuonna, korkkaan Karhun sen kunniaksi!
Auerhan itse kertoi poliiseille, että hän sen teki,kun tuli vähä riitaa miehen kanssa.
Tunnustus oli hyvä alulla ja sitä olisi pitänyt tarkentaa. Kuulustelut näyttävät olevan kuin lasten leikkiä. Leperrellään ja avitetaan että niinkö se meni..?
Hesarin uutisointi oikeudenkäynnin ajalta on muistutuksena mikä se tilanne oli. Oikeasti.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1377654741712
Kopio hesarin uutisesta linkin takana:"Niemen mukaan puhelun taustalta kuuluvat Lahden äänet ovat tämän vammoihin nähden liian voimakkaita. Hänen mukaansa on mahdollista, että äänet on nauhoitettu aiemmin ja soitettu hätäpuhelun aikana."
Jos siinä on käytetty äänitiedostoja, niin eiköhän alan asiantuntijat jonain päivänä saa ne puretuksi alkuperäiseen muotoonsa....
Kuuntelin hätäkeskuksen nauhaa netistä hetken aikaa ja kävi vaan mielessä, että olikohan jostain aivan arkipäiväisestä lapsiperheen tilanteesta tehty koko mekkala....
Auer puhkui jossain vaiheessa itse kuin olisi tehnyt jotain voimia vaativaa fyysistä "työtä"....Erikoista käyttäytymistä sanoisin.
on se nii vallan kauheeta
huppis se täällä todistelee itseään olemattomaksi.Poliisi joka huppiksen tilasi ja homman maksoi säestää sitä
Mikä kumma paniikki on annelisteilla päällä, varsinkin minfossa.
Paniikkihan se. Kun tasan varmaa et murhaaja on kiinni ja murhaajaa on alkanut puolustaan , eikä ole ihmistä, miestä naista myöntämään että on tullut kusetetuksi annun taholta, siis huijatuksi tullen mennen... lapsellisuuttaan huijatuksi. Aikuiset ihmiset uskovat satuja huppiksesta... Sit alkaa selittelyt kuin ois jääny kiinni housut kintuissa... mutta kun. mutta kun se huppis veti vatsaa sisään ja piiloutui tytöltä johonkin takan katveesee ja veti vattaa sisään kun pujotteli rikotusta ikkunasta ulos ja ei se ny siitä avatusta ulkoovesta menny kun oli paljon helpompaa mennä rikotusta ikkunasta ulos... paljon parempi tapa..
Kuka nyt nunnustais tulleen kusetetuksi 6-0, jopa yksi poliisivirka on alennettu rivipoliisiksi tämän kusetuksen takia, luulis ottavan päähän:D
tällainen tajunnanvirta-minfo-pläjäys housut-kintuissa-käryyn piti oleman Kukan kiinnioton yhteydessä...
Minfon antiannelistien tarinat on siirtyneet maata kiertävälle radalle. Jukan äänet nauhalla onkin jotain lasten ölinöitä ja Anneli valuttaa Jukasta verta jonka lopuksi hulauttaa Jukan naamalle. Annelin lavastessa yhdensävuotias tyttö pistelee takkahuoneessa isäänsä puukolla. VOI HYVÄÄ PÄIVÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
Anneli soitti heti teon tehtyään rakastajalleen, jonka oli tultava, koska anneli kiristi sillä että ilmiantaa tämän pedofiilin, niin tämä tuli ja viimmeisteli tekosen, ja tää oli se hupparimies, joka poistuessaan rikkoi ikkunan ja vei murhaveitsen ja sen ruskean pyyheliinan sekä haavoitti vähän myös annelia hämäykseksi.
Ei muuten kukaan ulkopuolinen tule kotiin jossa koko perhe on nukkumassa lyömään halolla ja leipäveitsellä isää, ja antaa äidin puhua puhelimessa teon aikana, ja kuka äiti kysyy lapseltansa hätäpuhelun aikana, että onko se murhaaja vielä siellä, kyllä silloin pelkäis niin valtavasti ja yrittäis lapsiansa viedä suojaan, eikä käske näitä tarkistaa onko murhaaja vielä paikalla, kyllä siinä mieleen tulee, että koko perhe on vaarassa ja pakenis lasten kanssa ulos.
Muttei annelin tarvinnu pelätä mitään itsensä eikä lapsien puolesta.
ihana aamumeno....
Muistetaanpa se, mistä ko nainen parhaillaan istuu tuomiota. Nekin teot limittyy murhaan eli kuuluvat yhteen. Lapset joutuivat kokemaan hirveyksiä jotta pitäsivät suunsa kiinni. On paljon lapsia joita käytetään monin tavoin hyväksi ja rangaistukset tulevat kovenemaan. Elinkautinen on oikein ja ei tule muuttumaan.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194865923115/artikkeli/is huolestuttava ilmio lasten hyvaksikayton tutkinnassa tiedossa 24 tapausta.html
Viime päivinä on ollut puhetta tutkimuksista, kuinka moni tutkituista insesti-ilmoituksista on ollut lopputulokseltaan syytettä vahvistavia. Oliko niin että puolessa tapauksista on ollut jotakin asiaa ja toinen puoli vain aikuisten ihmisten valtataistelua ja taistelua lasten huoltajuudesta.
Kuinkas monessa on tappanut toisen vanhemmista?
Anni-Jatta on taas tehokkaana! Oletko veljenvaimon sukulainen?
Paremminkin pitäisi huolestua kansalaisista, jotka ovat ns höplästä vedätettaviä ja uskovat auerin syyttömyyteen. Jopa salaliittoihi tms... herra jestas mitä lapsellista touhua. Kuin lasten satu keisarin uudet vaatteet. Pieni lapsi sitten uskaltaa kertoa toden, kun joukkopsykoosin kaltainen suggestio ottanut osan valtaansa.
Nekusta vedettäviä löytyy, lienee sukulais, kaveri, perhekerho, aateveljet asialla.
Onneksi löytyy rohkeita lapsia, lienee ollut kaikilla lapsilla kuitenki traumaattinen kokemus ja muutenkin julma elämä taustalla.
Eikä annelistit helpota toipumista mitenkään. Se lienee annelistien tarkoituskin.
Aloittajan kysymykseen vastaan että kyllä, olen varma Annelin syyllisyydestä. Todistetusti rikospaikalla ei ollut ketään ulkopuolista, joten murhaaja on Anneli.
"Todistetusti rikospaikalla ei ollut ketään ulkopuolista" on tehokas mantra joten Annelia pidetään syyllisenä vaikka hän ei surmannutkaan miestään.
Ei todellakaan voi todistaa sellaista, että rikospaikalla ei ollut ketään ulkopuolista. Järjetöntä. Vain sellainen voidaan todistaa, että on ollut.
Oletetaanpa, että löydät kadulta - tai mistä tahansa - kuolleen, (murhatun, ja murhaaja on peittänyt kaikki jälkensä, senhän pystyy todellakin tekemään) ilmoitat poliisille, olet nyt ainut murhapaikalla todistetusti ollut, ja sitten poliisi rupeaa väittämään, ettei rikospaikalla voinut olla ketään muuta, kuin se ruumiin löytäjä. Kun ei kerran löydy todisteita.
Tuntuuko hullulta?
Ja Auerin tapauksessa sentään murhaaja jätti paljonkin jälkiä.
Mitä tahansa voidaan todistaa valehtelemalla ja väärentämällä. Mutta eihän tässä alunperin ole syytettykäään AA:ta minkään muun perusteella kuin häkenauhan, josta ei kuulu ulkopuolista, ja josta on kuulunut aikaisemmin, mutta ääni katosi.
No, todistetustihan paikalla olivat Lahden ja Auerin lisäksi myös perheen neljä lasta. Vanhin tytärkään ei nähnyt ketään isänsä kimpussa, vaikka tuijotteli suoraan makuuhuoneeseen samaan aikaan kun mamma kailotti puhelimessa, että siellä meidän makuuhuoneessa se tappaja justiinsa riehuu ja hakkaa..
Joopa joo, "todistetusti rikospaikalla ei ollut ketään ulkopuolista". Miten se on todistettu? Syyttäjä Valkama on väittänyt viimeisimmässä oikeudenkäynnissä että häkenauhalla Anneli sanoo ensin kuole, ja sitten Jukka anelee älä älä ja sitä pahoinpidellään takkahuoneessa. Niin että nauhalla 2:05 Jukka sanoo älä ja kuuluu selvä iskuääni, iskun aika 2:06. Miten on mahdollista, että 2:08 Anneli onkin yhtäkkiä ihan puhelimen ääressä toisella puolella taloa? Tämä on mahdollista vain ja ainoastaan taustanauhoitteen avulla. Onko taustanauhoitteen käyttö todistettu, no ei ole, päinvastoin FBI:ta myöten ollaan sitä mieltä ettei siitä näy merkkejä. Syyttäjä kyllä yrittää pitää kiinni naurettavasta taustanauhaideastaan, samalla kun itse paljastaa koko maailmalle että nauhalla on kuin onkin ulkopuolisen ääni siinä kohtaa kun Jukka pyytää älä älä älä isku, älä, isku.
KO perusteli tuomiossa erittäin hyvin, miksi kukaan muu kuin Anneli Auer ei voi olla tekijä.
Kyllä. Ko:n päätöksestä ei tarvitse lukea kuin aika ja verijälkikohdat, niin annulin syyllisyys varmistuu jo niistä. Puhumattakaan muista perusteista. Mutku a ei voiollasyyllinenkuseonsyytön... Hohhoijjaa.
Aivan. Se nuori kokematon tuomari ei ole edes lukenut asiaan liittyviä dokumentteja ja se mitä on lukenut ei ole ymmärtänyt kokonaisuutta. Toisaalta näkee, että AA:n kertomukset ulkopuolisesta tekijästä eivät ole uskottavia, mutta on mukavaa uskoa johonkin yliluonnolliseen levitoijahuppikseen, josta lapsetkaan evät kuulleet mitään ääniä jotta olisi sellainen olisi talossa vieraillut ko yönä ja tytön selänvilahdusnäky on äitinsä istuttama valemuisto. Kun äiti jankkaa moneen kertaan et onks siel, lähtiks se niin pakko tytönkin uskoa että lähti se kun ketään ei oo näkynyt eikä mitään ääniä kuulunut.
Voi mikä häpee. Paniikkihan se. Kirjoitettu tässä ketjussa 5.1.
Dr. Phil mainostaa aina joskus että jonkun pitää ottaa itselleen sankarin viitta. Mutta Dr Phil se ei voi olla eikä edes hänen viehättävä vaimonsa.
Teillä on nyt ongelma josta vitsejä vääntämällä ette selviä. Sanokaa minun sanoneen.
Syyttömyys ei enää paljon merkitse, kun vankeusvuodet ja siihen liittyvä tuska lähenevät syyllisen tuomiota. Olisihan hän välttynyt myös paljosta syyttäjän raivosta, kun olisi saanut osakseen armahduksen.
Miten se menikään? Tuomiot yhteensä joita ei ole kumottu? Syyllinen 5 -1 äänin ja istuu 7, 5 vuoden tuomiota parhaillaan. Kannattaisi lopettaa horiseminen.
Syyttäjä on tehnyt velvollisuutensa tai syyttäjät. Emme muutoin eläisi oikeusvaltiossa ja onneksi uhri/uhrit saavat useimmiten oikeutta.
Jotkut kokevat elävänsä oikeusvaltiossa, toiset eivät sitä kokemusta jaa.
Mistäköhän se johtuu?
Johtuisko se omista asenteesta, mieltymyksistä? Ja siitä kun jotkut eivät juokse toisten pillin mukaan eikä minkään huuhaa-aatteen:D
Eikä kaikki ole nekusta vedetettäviä tyyppejä:D
Jospa ainoa oikea vaihtoehto on että se johtuu omista kokemuksista, siitä mitä on nähnyt ja kullut ja kokenut elämänmittaisen matkansa varrella.
Tyttärentytärtäni pidän "nekusta vedettävänä" (mitä se sitten tarkoittaakin) sillä hän on sitä mieltä että Auer on surmannut miehensä koska se näkyy naamasta.
Niin; muistan kyllä myös ajan jolloin minulla oli yhtä varmoja mielipiteitä kanssaihmisistä kuin tyttärntyttärelläni nykyään.
Sulla on viisas tyttärentytär.
Etkö ole huomannut,että AA veti nekusta myös tytärtään? Äiti uskotteli tytölle kaikenlaista, erityisesti että talossa on VIERAS tappaja ja tyttökin luuli viimein, että tappajan on täytynyt olla jossain, kylppärissä sitten kun ei nähnyt ei kuullut mitään mikä olisi viitannut vieraaseen tappajaan. Summa summarum. Tyttö ei halunnut enää muistaa mitään syksyn oikeudessa = kertoa, koska tajuaa nyt täysin miten äiti häntä vedätti. Parempi olla muistamatta mitään. Satavarmaa, että tyttö muistaa aika hyvin , koska sellainen yö ei häivy koskaan 9v:n muistista muistista. Sota-aikana eläneet alle viisivuotiaatkin muistavat tarkkaan hirveitä tapahtumia yksityiskohtineen.
Joo kyllä on huomattu, vedättäminen on yksi niksi manipuloinnissa.
Eikä halua muuttaa kertomustaan koska äippä vedätti, lahjomalla jätskillä ja tavaroilla.
ollut niin että kyseltiin merkityksettömiä yksityiskohtia ja kun ei muistanut niin keksittiin että hii-haa eihän se muista mitään
Ja sitten ne kaikki vedättikin meitä.