Ei ole XP:n korvaajaksi.
http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288639070296.html
Järvinen ei kuitenkaan suosittele Linuxia peruskäyttäjälle asentamisen ja ohjelmien käytön hankaluuden vuoksi.
- Uuden käyttöjärjestelmän asentaminen ja tietojen siirtäminen on maallikolle aika vaikea homma. Kyvyt eivät välttämättä riitä, hän sanoo.
- Linuxiin siirtyminen merkitsisi aloittamista nollapisteestä, ja asentamiseen tarvitaan välttämättä jonkun nörtin apua.
Ilmainen, toimii hyvin vanhemmallakin tietokoneella.
- Asentaminen sekä sovellusten ja vanhojen työtiedostojen siirto maallikolle käytännössä mahdotonta. Myös käyttö vaatii tietotekniikan tietämystä.
http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288639070296.html
Järvinen ei kuitenkaan suosittele Linuxia peruskäyttäjälle asentamisen ja ohjelmien käytön hankaluuden vuoksi.
- Uuden käyttöjärjestelmän asentaminen ja tietojen siirtäminen on maallikolle aika vaikea homma. Kyvyt eivät välttämättä riitä, hän sanoo.
- Linuxiin siirtyminen merkitsisi aloittamista nollapisteestä, ja asentamiseen tarvitaan välttämättä jonkun nörtin apua.
Ilmainen, toimii hyvin vanhemmallakin tietokoneella.
- Asentaminen sekä sovellusten ja vanhojen työtiedostojen siirto maallikolle käytännössä mahdotonta. Myös käyttö vaatii tietotekniikan tietämystä.
Vastaukset 102
Vanhimmat
Osaa se Petterikin puhua asiaa, jos oikein tahtoo. linuks-distrot ovat liian epäkäytettäviä ja oikukkaita soveltuakseen tavallisille kuluttajille.
Ei ole perää
minullakin Ubuntun asennus onnistui heti ja pienen opiskelun jälkeen käyttö sujuu jo ihan mukavasi
Me vaarithan ollahki vissiin sit erikoisen opiivaisii. Hetihän minäkin tätä käyttämään opin ja asennellut olen muutamankin distron kokeeks. Ei tosiaankaan mitään rakettitiedettä ole vanhan kansakoulun käyneelle metsurille :)
Mut ennenhän miehet olkii rautaa :)
Minä taas asensin ensimmäisen käyttöjärjestelmäni Windowsin ja heti onnistui. Ja hyvin on toiminut siitä lähtien.
Minkäs ikäsenä tuon teit ?
Ja mikä oli versio jos hyvin on siitä asti toiminut. Minä kun en sellaiseen ehtinyt törmätä ennenkuin ubuntuun siirryin :)
Viikon yritin asentaa Linuxin Minttiä vanhalle läppärille. Ei onnistunut. Netissä kun kysyin neuvoa, sain vastaukseksi ylimielistä vittuilua usealta taholta, en lainkaan neuvoja. Koska tarvitsen tietokonetta muihin asioihin kuin itse järjestelmän asentamiseen ja säätämiseen, ostin Macin. Kaikki toimii niinkuin pitää ja käyttö on helppoa!
Puppupuhetta. Etenkin se tubutin on hankala, vaikea, toimimaton ja kaikin puolin epämukava! Emme voi suositella sitä kenellekään.
"sain vastaukseksi ylimielistä vittuilua usealta taholta"
Kuulostaa ihan siltä, että olet käynyt tubutin-palstalla?
Toisena asensin tubuttimen ja heti meni pilalle. Kolmantena niin ikään tubuttimen ja sekään ei toiminut. Vasta kolmannella kerralla onnistuin, mutta toimimattomuudet jäivät - poistin mokoman linuksin ja lopullisesti!
Windows-7 Home Premium eli maailman paras käyttis kautta aikain!
Kohta taas luemme, miten se pihtiputaan kuuluisa mummokin osaa käyttää linuksia. Sen kaltaisia satuja tuppaa yleensä pukkaamaan näissä viestiketjuissa.
Kyllä, sieltä saa juuri tuota itseään vastaukseksi. Karttakaa kaikkia linuks palstoja.
Pitää muistaa, että linuksin asentamisen jälkeen siirtyy myös riivaaja asentajaansa! Se näkyy kaikilla tietotekniikkapalstoilla.
Microsoftko sitä ylläpitää?
Mä en oikein luottaisi Iltasanomiin tällaisissa uutisissa.
Tätähän me LINUXIN KÄYTTÄJÄT olemme koko ajan sanoneet. Linux-yhteisö EI HALUA Linuxille lisää käyttäjiä ja se ON tiedossa, että Linux ON pienen eliitin, eli hyvin korkeasti tietokonetaitoisen ihmisryhmän käyttöjärjestelmä.
Linux EI OLE missään vaiheessa ollut tarkoitettu kaikille yleiseen käyttöön (Mark Shuttleworth, TURPA KIINNI!), vaan on aina ollut harrastajapiirin sisäinen juttu ja oma salaisuus.
Ei Linux ole tarkoitettu tavisten käyttöjärjestelmäksi, vaan Linux vaatii harjaantuneisuutta tietokoneen käytössä, sekä kiinnostusta mm. tekstipohjaisiin komentoihin ja ohjelmointiin.
Montako kertaa se pitää toistaa netissä, että ihmiset tajuavat JÄTTÄKÄÄ LINUX KOKEILEMATTA JOS JA KUN ETTE OSAA ETTEKÄ PYSTY!
Linux on meille käyttäjille turvallinen kun kaiken maailman tavis idiootti tuulipukukansalaiset EIVÄT käytä, eivätkä edes toivon mukaan tiedä mikä Linux on. Mitä vähemmän Linuxilla on käyttäjiä, sitä turvallisempi se on ja sitä varmemmin Linux ei kiinnosta NSA:ta, kun me käyttäjät pysymme marginaaliryhmänä, johon ei kannata vakoilun resursseja laittaa.
Petteripoika aliarvioi kansaa.
Vai onko kansa todella niin saamatonta?
Asentaminen vaatii tuskin lukutaitoakaan, ellei windowsia halua pelastaa rinnalle.
Käyttöjärjestelmä on sellainen, jossa tutut ohjelmat pitää toimia
Linux ei ole sellainen käyttöjärjestelmä, jos on Windowsiin tottunut
asennus ja käyttökuntoon saattaminen on muutakin kuin puhdas asennus
Eipä tuo Ubuntu niin yivoimaiselta vaikuttanut, en sitten tiedä mitä on käytännössä. Tein muistiinpanot jo tulevaisuuden varalle. Wubin kautta naurettavan yksikertaista, mutta normaaliasennus vaatii jo vähän osiokikkailua, mutta se on sitten winkun puolella se. Paras tapa oppia on varmaan youtube.
1. Mitä tehdä ennen asennusta
2. Mitä tehdä asennuksessa
3. Mitä tehdä heti asennuksen jälkeen
Kaikki löytyy tubesta.
Ai. Mä oon luullu, että käyttöjärjestelmän tehtävä on pistää hardware toimivaksi kokonaisuudeksi. Määritelmäsi on hassu, kun eri ihmiset pitävät eri ohjelmia tuttuina. Esimerkiki Powerpoint ei ole minulle tuttu, mutta vaikkapa bc, nano ja emacs ovat tuttuja. Ne toimii oikein mukavasti Linuxissa.
Powerpoint ei ole sinulle tuttu - erittäin monelle muulle on. bc, nano ja emacs ovat sinulle tuttuja, suurin osa ei ole niistä ikinä kuullutkaan eikä heitä kiinnostakaan.
Kun minä asensin ensimmäisen Windowsini, en käynyt missään youtubessa enkä muualtakaan mitään tietoja onkimassa.
Osasin sen heti ihan siltään. Ja tämä EI OLE mitään propagandaa, Windows on vaan niin helppo niine valmiiksi annettuine ohjeineen!
Powerpoint?
Aikoinaan oli puhetta, että Powerpoint tulisi kieltää, koska sitä käytetään väärin.
Se aiheutti myös aikoinaan välillisesti avaruussukkula Challengerin räjähtämisen lähdössä.
Pisteet aloittajalle! Aioinkin tehdä tästä aloituksen.
Petteri Järvinen on tienannut elantonsa kirjoittanut opaaita vaikeakäyttöisen windowsin parissa tuskasteleville windows-käyttäjille.
Jos käyttäjät siirtyisivät vaikka helpon Mintin tai Ubuntun käyttäjiksi, kirjojen menekki ei olisi entisenlaista.
Petteri on yksi niistä pienistä loisista mikrosoftin ravintoketjussa.
Petterin huoli palkkapussistaan on ihan aiheellinen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Petteri_Järvinen
Jippii Groupin hallituksessa istunut Petteri Järvinen oli muiden johtoon kuuluneiden henkilöiden ohella keväällä 2007 syytettynä Jippiin talousrikoksista, joista syyttäjä oli vaatinut ehdotonta vankeustuomiota.[4] Käräjäoikeus vapautti vuonna 2007 internetyhtiön ex-johtajat kaikista syytteistä.[5] 28. toukokuuta 2009 Helsingin hovioikeus tuomitsi Petteri Järvisen 120 päiväsakkoon (noin 10 000 €) tiedottamisrikoksesta. [6] Lisäksi hän kertoi joutuneensa maksamaan noin 150 000 € oikeudenkäyntikuluja.[7] Korkeimman oikeuden päätöksen myötä tuomio kuitenkin kumottiin joulukuussa 2012.
Järvinen oli kokoomuksen ehdokkaana vuoden 2011 eduskuntavaaleissa Uudeltamaalta. Hän sai 2 430 ääntä, muttei tullut valituksi.[8]
Petteri Järvinen Windows7 kirja
http://www.docendo.fi/tuote/951-0-36577-7
Petteri Järvinen "Windows 8 aloitusnäyttö on mainio"
http://pjarvinen.blogspot.fi/2012/10/windows-8-aloitusnaytto-on-mainio.html
Tuo todistaa juuri sen, mitä pitääkin; Petteri Järvinen tietää, mistä puhuu!
Eli, aloittaja oli ihan oikeassa!
Toki Petteri tietää mitä sanomalla tipahtaa hynää omaan taskuun, oikeassa hänen ei tarvitse olla.
Noita Järvisen kirjoja on tullut luettua aikanaan. NT4 opas muistaakseni oli kyseessä.
Ubuntun asennus on vaikeaa niille jotka eivät tiedä nimeään ja aikavyöhykettään.
Ubuntu on helppo niin kauan kuin se tukee laitteistoasi suoraan. Jos ei... no, onnea matkaan niille taviksille jotka siihen suohon ovat uponneet. Tuurilla ne laivatkin seilaa.
"Ubuntu on helppo niin kauan kuin se tukee laitteistoasi suoraan."
Suurinta osaa tuon ikäisiä koneita tukee. Kuinkas on vaikka Windows 8:n kanssa? Meinaatko että se tavis selvittää mitä äänikorttia, verkkokorttia, näytönohjainta ja mitälie se kone sisältää ja etsii niille jostain ajurit, jos niitä edes uudemmalle Windowsille on...
Vastaavalla tavalla vaativat koneelta. Windows 8 vaan on heikompi tässä kun ensiksi pitää ostaa lisenssi, jota ei yleensä edes voi siirtää toiseen koneeseen ja sitten kun se vanha kone hajoaa niin pitää ostaa taas uusi lisenssi ja taas kaikki säätö uusiksi.
Ei siinä oikein ole järkeä. Uusi tietokone vaan tai sitten vaihtaa toisen merkkiseen käyttöjärjestelmään, mikäli laite on yhteensopiva.
Tubuttimella se on vain kahta kauheampaa - asennuksen jälkeen kone poksahtaa, etsi uusi kone, se poksahtaa ja niin edelleen!
Kunpa se olisikin vain lisenssi, mutta kun pitää koko kone hommata!
Minulta on mennyt jo 3 konetta ja aina tubutin sisällä!
Ei siis kannata käyttää Windowsia kun rikkoo kaiken!
Repesin totaalisesti nauramaan kun luin tuosta uutisesta kohdan:
"Linux-käyttöjärjestelmä on monen edistyneemmän tietokoneen käyttäjän mielestä Windowsia parempi."
Heh heh, vai edistyneemmän käyttäjän mielestä, edistyneemmän, ei hel...
Yleensä ammattilaisilla on Linux-pohjainen käyttöjärjestelmä. Hölmöläisillä on paljon Windowsia.
Vai ammattilaisilla, jep jep.
Kumma kun ei edes ammattilaisohjelmia kyseiseen tubuttimeen saa.
No ei saa: http://windows.microsoft.com/fi-fi/windows-8/apps#Cat=t1
Ubuntuun sen sijaan saa valtavasti ammattikäyttöön suunnattuja ohjelmia ja siinä on niitä valmiinakin paljon, esim. PostgreSQL.
Valehtelet, eihän siihen saa musiikkiammattilais ohjelmia tai kuvankäsittelyynkään tarkoitettuja ohjelmia.
Tottakai saa, mutta Ubuntua kyllä enemmän käyttää oikeat ammattilaiset.
Kerroppa sitten esim. se Toontrackin Superiorin korvaava ammattilaisohjelma.
Minä puhuin oikeista ammattilaisista enkä mistään viihdyttäjistä.
"Oikeat ammattilaiset" eli jonkun yksittäisen tarkasti rajatun, todella suppean joukon äärinörtit, jotka saattavat ehkä jotenkin hyötyä ubu-tubuttimesta tai jostain muusta linkurasta - jos se sattuu toimimaan.
Valehtelet.
Meinaat siis että ei ole ammattilaisia musiikissa ja vaikka kuvankäsittelyssä.
Jopa pelintekijöissä löytyy ammattilaisia.
Sulla se tulee päivä toisensa jälkeen uskomattoman tyhmiä heittoja.
Oikeat ammattilaiset tekevät musiikkinsa macillä, ja ne jotka oikeasti osaavat soittaa eivät rumpusämpleriä tarvitse.
Toontrackin softat saa Maciin myös, että se siitä taas.
Oikeat osaavat soittajat käyttää myös kyseistä softaa, se ei ole sampleri.
Mutta mitäpä sinä musiikista ja soittotaidoista tietäisit, vaikka sanoitkin olevasi musiikkiammattilainen kerran.
Ja siis M-Karille oli osoitettu tuo viimeisin kommentti.
Käytetäänkö tuota esim. puolustusvoimissa?
Maatalous, metsätalous ja kalatalous?
Kaivostoiminta ja louhinta?
Teollisuuskäyttö?
Sähkö-, kaasu- ja lämpöhuolto, jäähdytysliiketoiminnassa?
Vesihuolto, viemäri- ja jätevesihuolto, jätehuolto ja muu ympäristön puhtaanapito?
Rakentaminsessa?
Tukku- ja vähittäiskauppa; moottoriajoneuvojen ja moottoripyörien korjaus?
Kuljetus ja varastointi?
Majoitus- ja ravitsemistoiminta?
Informaatio ja viestintä?
Rahoitus- ja vakuutustoiminta ?
Kiinteistöalan toiminta?
Ammatillinen, tieteellinen ja tekninen toiminta?
Hallinto- ja tukipalvelutoiminta?
Koulutus?
Terveys- ja sosiaalipalvelut ?
Siis kyllä se nyt on niin että sinä rajaat ne ammattilaiset johonkin naurettavan kapeaan 0,001% juttuihin. Tietokantajärjestelmiä käytetään melkein joka paikassa.
Tietokantajärjestelmät toimivat Windowsissa. Windowsia voi käyttää kaikilla luettelemillasi aloilla ammattimaisesti. linsucks on kuitenkin auttamattoman paskea mm. musiikin tekemisessä.
Vastaa kysymykseen äläkä leiki tyhmää.
Eikö mielestäsi ole musiikkialan ammattilaisa, kuvankäsittelynqmmattilaisia, videoeditointialanammattilaisia?
Sitä paitsi koko Ubuntu on marginaaliryhmän käyttöjärjestelmä ja kaikki Linux tubuttimien sovellukset on marginaaliryhmien kurttauksia, ne ei ole aiis sanojesi mukaan myöskään ammattilaissovelluksia.
Windowsissa ei edes ole tietokantapalvelinta.
Kyllä, sellaisia marginaalijuttuja eikä yhteiskunnan kannalta merkittäviä. Ubuntua sitten käytetään vakavasti otettavilla ammattialoilla, Toontrackia ei käytetä.
Toimiiko progecad/autocad jossakin linux-jakelussa? Jos toimii ja löytyy joku korvaava ohjelma voisin vakavissani harkita linuxia. Tänäpäivänä linux mint toimii erinomaisesti pornokoneessa. Toivottavasti tulevaisuudessa kaikkialla.
Tuolla arkkitehti vertailee "Linux-CADejä"
http://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?t=129719&f=190
CAD ohjelmia löytyy yllinkyllin ja varmaan puolet markkinoilla olevista CAD ohjelmista toimii.
ProgeCAD toimii kuulemma Winen kautta mutta en itse ole testannut eikä valmistajakaan taida enää luvata mitään joten en nyt lähtis siihen jos on vielä ajanmukainen Windows 7 kokoonpano missä sen luvataan toimivan.
Sitten noillevValehtelijoille tiedoksi, Windowsiin ei kuulu yhtään CAD työkalua.
No ei ne Windowsiin "kuulu" siinä mielessä, että ne tulisivat ilmaiseksi käyttöjärjestelmän mukana. Softatalo mikä on pitkän ajan ja suuren vaivan jälkeen saanut väännettyä kasaan hyvän ja toimivan autocad-softan tuskin haluaa jakaa sitä ilmaiseksi ( lähdekoodi kaupan päälle). Rahaa siitä haluataan, ja syystäkin. Jonkun linkurajakelun mukana saattaa tullakin jokin ilmainen autocad-kurttaus, mutta laadultaan se on infernaalisen huono verrattuna kaupallisiin ammattilaisohjelmistoihin. Tietysti joistain oikeaista ammattilaisohjelmista on olemassa linkura-versio, mutta ne maksavat rahaa ihan samalla tavalla kuin Windows-versio.
PS. wine on paskanhajuinen peräreiän rypistys.
Windowsiin voi asentaa tietokantapalvelimen. Valinnanvaraa piisaa ihan riittämiin.
"No ei ne Windowsiin "kuulu" siinä mielessä, että ne tulisivat ilmaiseksi käyttöjärjestelmän mukana."
Eihän Windows ole ilmainen. Siihen ei kuitenkaan kuulu mitään CAD:ia, joten Windowsilla ei sitä CAD työskentelyä tehdä.
Windowsiin ei kuulu myöskään Toontrackia, eli Windows ei sitäkään tee. AutoCAD:ia kyllä käytetään ammattikäytössä, mutta se pitää ymmärtää, että kyseessä on eri tuote kuin Windows. Windowsilla ei silloin tehdä mitään musiikkia eikä suunnittelua.
"PS. wine on paskanhajuinen peräreiän rypistys."
Se siis onnistuu windows-emuloinnissa.
Ubuntuunkaan ei kuulu Toontrackia tai autocad-ohjelmistoja. Eli Ubuntulla ei voi tehdä musiikkia tai suunnittelua.
En minä tiedä onnistuuko vai eikö. Matti Vitunkarvahattu sanoi, että se SAATTAA onnistua. Mutta miksi vaivata itseään tuollaisilla virityksillä, kun Windowsilla se toimii suoraan, kuten "Karvis" jo sanoi itsekin.
Surkea Windows. Mitään se ei osaa.
Ei se Windowsia paranna millään tavalla. Windows on edelleen surkea rypistys kun ei edes tietokantapalvelinta löydy!
Ubuntuun kuuluu musiikki- ja suunnitteluohjelmistot. Sillä voi tehdä musiikkia ja suunnittelua.
Windowsissa ei ole suunnitteluohjelmia, eli sillä ei voi suunnitella. Musiikintekoonkin on vain joku surkea ääninauhuri.
Eli sanot että ei ole musiikkialan, elokuvaalan ja kuvankäsittelyalan ammattilaisia.
Hyvä M-Kar, taputapu, vuoden naurettavin pläjäytys taas.
Pidetään mielessä.
Ei vaan ne on sellainen äärimmäisen marginaalinen, kapeasti rajattu erityisryhmä joka ei tee mitään yhteiskunnan toimintojen kannalta tärkeätä työtä, kuten esim. turvaa ravinnon- ja lämmönsaantia, huolehdi turvallisuudesta ja sen sellaisesta.
Jos lasket kaikki ubu-tubuttimen pakettivaraston ohjelmat osaksi ubu-tubutinta, sinun on myös laskettava kaikki Windowsille saatavissa olevat softat osaksi Windowsia.
Jos on tarkoitus vertailla järjestelmiä, käytä samoja sääntöjä molempiin. Muuten sorrut petolliseen valheiden levittämiseen.
Viihde ja kulttuuri eivät ole hyödyttömiä tai turhia.
"Windowsissa ei edes ole tietokantapalvelinta."
Kyllä on. Ainoastaan käyttöliittymä tietokannan käyttöön puuttuu ilman maksullisen lisäosan ostamista.
Itse tietokanta siellä siis on, tiedän, kun koodasin itse käyttöliittymäohjelman, joka käyttää ko. tietokantaa omasta ohjelmastani käsin.
- Uuden käyttöjärjestelmän asentaminen ja tietojen siirtäminen on maallikolle aika vaikea homma. Kyvyt eivät välttämättä riitä, hän sanoo.
- Linuxiin siirtyminen merkitsisi aloittamista nollapisteestä, ja asentamiseen tarvitaan välttämättä jonkun nörtin apua.
- Asentaminen sekä sovellusten ja vanhojen työtiedostojen siirto maallikolle käytännössä mahdotonta. Myös käyttö vaatii tietotekniikan tietämystä.
...
Mistä lähtien peruskäyttäjät itse asentavat mitään käyttöjärjestelmiä? Näissähän käytetään IT-palvelutaloja. Käyttöjärjestelmän merkillä ei ole mitään merkitystä asian kanssa. Itsekin teen enemmän noita siirtoja ja asennuksia juurikin Windowseille kun peruskäyttäjät ei sitä osaa.
Kuka vitunpösilö tollasesta maksaa? Maailmassa saisi olla kymmenkertaisesti sukulaisnörttejä, niin sinulta lähtisi leipäpuu alta.
Minulle riittää työtä valtavasti, osaajista on pulaa.
Ei ole mikään pakko ostaa palvelua, saa tehdä itse ja säästää, ja käyttää päiväkausia aikaa kun harjoittelee ja sähläilee, virheitäkin voi sattua.
Tästä asiasta olen täysin samaa mieltä. Ihmiset eivät todellisuudessa kauppaan mennessä mene ostamaan käyttöjärjestelmää vaan tietokonetta. Esim. Linuxin matalan "markkinaosuuden" syy pc-työasemissa (tod. näk. 4-5%) ei johdu suinkaan siitä että "ihmiset vierastavat sitä" tai vielä vähemmän että "se ei toimi". Syy on yksinkertainen: tähän saakka Linux-pohjaisia järjestelmiä ei ole VALMIIKSIASENNETTUINA pc-koneisiin ollut kovinkaan paljon (lievenä poikkeuksena ns. miniläppärit 2007-2009 sekä nyt selvästi merkittävämmällä tavalla ChromeBookit). Syyt löytyvät ilmeisesti tästä IBM-Microsoft-OEM neuvottelutuloksesta jossa nyt paljastuneiden tietojen mukaan myös NSA on näytellyt merkittävää roolia.
Kun älypuhelimet ja tabletit tulivat vauhdilla ei monikaan ihminen vastustellut Samsungin smartphonen tai tabletin ostamista "koska siinä on Linux". Ihmiset menivät ostamaan laitteen jossa järjestelmä/ohjelmisto oli valmiina jotta he pääsivät käyttämään LAITETTA.
Siihen verrattuna että hyvin pieni murto-osa ihmsistä ylipäätänsä asentelee koneisiin käyttöjärjestelmiä on Linuxin siivu pc-koneiden järjestelmissä oikeastaan jopa yllättävän suuri. Noista about 60 -100 miljoonasta pc linuxeista hyvin pieni osa on ostettu vapailta markkinoilta järjestelmä valmiiksi asennettuna.
Petteri Järvinen on IT-alan Matti Vanhanen.
Moniosaaja - hyvä!
Siitäkös fanipojat innostuivat kun omien joukosta yksi pääsi lehteen pätemään...
Linux ei ole koskaan ollut massoille suunnattu tuote, eikä siis ole käyttöjärjestelmänä kaikille tarkoitettu. Linux on open source-harrastajien vapaaehtoinen ilmaisprojekti ja sellaisena pienelle käyttäjäjoukolle suunnattu harrastemuoto. Tavikset älkööt vaivautuko, säästää vaivaa ja aikaa molemmin puolin aitaa.
Linux on nörttien ja hakkereiden sekä erityisen taitavien tietokoneenkäyttäjien suosima käyttis, joka vaatii pitän kokemuksen ja harjaantuneisuutta tietokoneen käytössä sekä aitoa kiinnostusta tietokoneen sielunelämää kohtaan.
"Järvinen ei kuitenkaan suosittele Linuxia peruskäyttäjälle asentamisen ja ohjelmien käytön hankaluuden vuoksi."
Onpä hyvä että tunnettu asiantuntija kertoo totuuden tiedotusvälineille ettei tavalliset tietokoneen käyttäjät lykkää turhaan käsiään ehtaan paskaan.
Miten niin ehtaan paskaan? Linux on tarkoituksellakin vaikeampi kuin windows. Tämä siksi, että Linux ON pienen eliitin harrastus. Eivät kaikki ihmiset osaa autojakaan laitella, siksi esimerkiksi vanhojen jenkkirautojen harrastus on pienen piirin juttu samoin kuin autojen tuunaus, joka vaatii sekin runsaasti tietotaitoa autoalalta. Linux kun nyt vain ei ole Toope Tavikselle tarkoitettu tuote, eikä tule sitä koskaan olemaankaan.
Tietyt asiat tässä maailmassa vain eivät ole kaikille tarkoitettuja, vaan pienelle taitavalle eliitille. Parhaista parhaille. Linux-käyttäjät ovat se hakkerointi ja ohjelmointitaitoinen pieni eliitti tietokoneiden kaikista käyttäjistä. Linux-eliitti on se 1% kaikista käyttäjistä.
Osaatko sinä Fede tehdä lentokoneelle ulkopuolisen tarkastuksen? Oletko koskaan osannut kiinnittää purjekoneen siivet paikalleen? Entä osaatko lentää ja laskeutua sellaisella? Osaatko navigoida VOR-majakan ja lentokartan mukaan? Osaatko laatia ja ilmoittaa VFR-lentosuunnitelman? Aivan et osaa. Sen osaa pieni harrastajajoukko. joilla on siihen lentolupakirjat ja koulutus. Eliitti, parhaat.
Linux-käyttäjät ovat tietokoneen käyttämisen taidon saralla ne miehistä parhaat. TOP GUN, eliitti. Snowden itse käytti BackTrack-Linuxia tai oikeammin sen kehittyneempää versiota eli KALI-linuxia maailman historian suurimpaan tietovarkauteen ja NSA ei voinut kuin vikistä.
"Onpä hyvä että tunnettu asiantuntija kertoo totuuden.."
Kukapa muroihinsa kusisi. Suurin osa win-tomppeleista jatkaa xp:llä, kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Eikä kukaan huomannut että eihä siä voi sellaista käyttöjärjestelmää helppokäyttoiseksi sanoa jolle ei raamatun paksuisia ohjekirjoja ole :)
Varsinkaan kun itse niitä rustaa sille helppokäyttöiselle :)
Tulihan noita Petterin opuksia tavailtua silloin kun vielä vinkua käytin, ubuntuun kun siirryin löytyi alkuvaiheessa olleisiin pikku ongelmiin apu aina ububtun omalta keskustelupalstalta.
Eihän nyt Petteri oksaa perseensä sahaa :)
Onpa hyvä että windows-oppaita kirjoittava asiantuntija sanoo että älkää käyttäkö muita kuin tätä mistä minä leipäni tienaan... Aivan yhtä uskottavaa kun Hjallis sanoo että älkää menkö sinne toiseen halliin kun minun hallissa pelaa parempi joukkue.
Goose kuoli Top Gunissa ja Maverick oli ihan sekopää.
Et sitten katsonut tarkkaan sitä kohtausta leffasta? Goose kuoli heittoistuimeensa iskeydyttyään kuomun rakenteisiin. Maverick menetti parhaan ystävänsä, totta kai siinä vaiheessa kuka tahansa on jonkin aikaa pallo hukassa.
https://www.youtube.com/watch?v=04TqHE_PDTU
Kaikilla kaksimoottorisilla hävittäjillä on taipumus lattakierteen syntymiseen silloin kun moottorit sammuvat peräkkäin joidenkin sekuntien viiveellä ja kone on nousukulmassa, eli tapahtuu sakkaus joka johtaa lattakierteeseen.
Top Gun elokuvan flat spin-kohtaus vei oikeasti ihmishengen kuvausten aikana, kameramies kuoli tuota kohtausta kuvattaessa ihan oikeasti flat spin-liikkeeseen kun kone joka häntä kuljetti putosi hallitsemattomasti mereen.
But the film was not all fun and acrobatics. Perhaps the most memorable scene of the movie was when Goose died after their plane went into a flat spin. What many people don’t know though is that there was an actual death in the Top Gun flat spin, and the airplane and his body have never been recovered.
Cameraman Art Scholl was aerobatic pilot, flight instructor and aerial cameraman. He was working on the Top Gun film when his plane was unable to recover from a flat spin and fell into the Pacific ocean, never to be found again.
http://www.unrealfacts.com/top-gun-flat-spin-death/
Top Gun (1986). On 16 September 1985, aerobatic pilot Art Scholl crashed his Pitts S-2 camera-plane off the southern Californian coast near Carlsbad and neither was recovered.
How the Top Gun flat spin death happened
Scholl was attempting to capture the flat spin for Top Gun from inside the cockpit, as the pilots would have viewed it. He placed the plane into an intentional flat spin for this purpose. The plane continued to spin uncontrollably as it passed its planned recovery point. The last message Scholl said over the radio was ”I have a problem—I have a real problem”, just before his plane plunged into the ocean.
Olisiko tietokoneet hajottava Windows sitten hyvä? Kuka korvaa hajonneet tietokoneet?
Jos tietoturvayhtiön johtaja kehottaisi ihmisiä siirtymään Linuxiin se olisi sama kuin toivoisi oman firmansa menevän konkurssiin.
Windows on loisiva ekosysteemi. Se elää yhteiskuntaruumiissa ja imee yhteiskunnan voimavaroja. Windows-loiseen kuuluu muitakin kuin Microsoft. Se on laaja kirjo erityyppisiä tietoturvayhtiöitä, tukipalveluita, kirjankirjoittajia, mainostajia, patenttihuijareita, kouluttajia, ylläpitäjiä. Unohtamatta tietenkään oppilaitoksissa loisivat Windows-opettajia, jotka kouluttavat ihmsiä käyttämään järjestelmää joka ei kuitenkaan toimi seisovat he vaikka päällään koko päivän.
Kyse on illuusiosta, visiosta, houreesta. Harhasta jonka mukaan IT-yhteiskunta olisi muka tehokas. Se voisi olla mutta Windowsin ja suljetun koodin ekosysteemin takia ei ikinään olla sitä.
Loisista pitää muistaa mainita myös näkymättömin mutta pahin, M$:n yhteistyökumppani NSA.
Windows ekosysteemiä tehdessä on painotettu seuraavia asioita:
-Maksimoidaan tuotto osakkeenomistajille (Microsoft on julkinen osakeyhtiö)
-Määritetään binääritasolla yhteensopivat rajapinnat ja komponenttiarkkitehtuuri sovelluksille jotka ovat yhteensopimattomia muiden kanssa (tehdään alustasta houkutteleva sovelluskehittäjille jotka tekevät ohjelmia vain Windowsille)
-Tehdään Windowsiin hyvät hallintatyökalut mutta tehdään siitä samalla väärinkäytöllä helposti vikaantuva, paljon ylläpitoa vaativa ja muutokset hitaiksi tehdä (tehdään houkutteleva IT-palvelutarjoajille jotka voivat myydä tukipalveluja)
-Tehdään uudet Windows versiot hyödyntämään uusia laitteistoja ja lisätään karkkikuorrutusta, jotta laitevalmistajat tykkää
Minulla ei silleen ole ollut mitään Windows ekosysteemiä vastaan. Microsoft on huomioinut kumppaneitaan ja kumppaneiden avulla saanut paljon rahaa. Se vaan alkaa olla mennyttä aikaa useimmissa asioissa ja nykypäivänä halutaan ihan toisenlaisia asioita kuin mihin Windows on suunniteltu.
Petteri Järvinen on tunnettu kirjailija, asiantuntijaksi sitä ei kyllä tunnista.
Vaikuttaa että Petteri on samanlainen "puhuva pää" kuin esimerkiksi entinen pääministerimme Esko Aho.
Eikö ole ihan Diplomi-insinööri?
Suurin osa www-sivustoista ja verkon palvelimista perustuu linux ytimen ympärille. Samalla kun päivitätte kotisivujanne, tarkistakaapa kuinka ne tiedosto-oikeudet määritellään palvelimella, "minä, ryhmä, muut" muutama numero ja yhteenlasku eri oikeuksista kuinka jokainen numero lasketaan. Se on linuxia se.
No kuinkas se windowsissa toimii SSH?
kuinka siitä saa luotettavan? ...palvelimena?
Siis varmastihan se jakaa palvelimena kaikkea. Jakaa tunnetusti koko maailmalle ja useimmiten täysillä oikeuksilla koko järjestelmän resursseineen jollei jokainen käyttäjä huolehdi jatkuvasti tietoturvasta. Sitten kadulta löytyy USB tikku, kuinka ollakaan, Mitähän siellä oikein olis? Täytyy työntää omaan koneeseen ja näin on taas kierretty palomuurit ja kone palvelee jatkossa tikun sisällön kehittäjää verkossa.
Surettaa kun verorahoja työnnetään kalliisiin Windowsjärjestelmiin jotka ei edes toimi luotettavasti. Vähän väliä tulee uutisiin kuinka on taas havaittu laajoja tietomurtoja. Pankkikortteja, potilastietoja, jatkossa varmasti myös E-reseptit ennenpitkää. Jos microsoft on lojaali omalle valtiolleen, se järjestää sopivaa palkkiota vastaan kaikki windows koneet maailmassa ja epäilemättä myös XP koneisiin sopivan takaoven maansa turvallisuuspalveluille ellei ole sitä jo tehnyt. Eikä puolustusvoimat käytä Windowskikkaretta kaikkialla. Aluetoimistoissa voi olla, mene ja tiedä. Olihan venäjän Suomelle myymissä koneissakin aikanaan takaportti kunnes asia havaittiin ja koneet poistettiin käytöstä.
Linux on finninaamojen runkkurätti kuten mac on hinttien!
Niin,+myös+windows+on+itse+asiassa+todella+vaikea,+ja+sisältää+ominaisuuksia+joita+vähintään+99,9999%+kotikäyttäjistä+EI+TARVITSE,+eikä+myöskään+TIEDÄ+näistä+mitään,+kun+niille+riittää+vaan+että+tuplalikataan+kuvaketta+ja+sitten+vaan+hyväksytään+sovelluksen+käynnistys+pääkäyttäjän+oikeuksilla,+ilman+mitään+salasanojen+tms.+kyselyä,+niin+eihän+se+ihme+ole+että+virukset+ja+haitakkeet+leviää!
Monia linukseja kokeilleena olen ihan samaa mieltä. Kannattaa jättä ne tubuttimet suosiolla nörteille, jotka eivät käy töissä.
Se on vain hienoa että se on vaikea niin sen osaamisella voi perustella työnantjalle olevansa kykenevä oppimaan vaikeita asioita, eikä vain tubuttamaan kaiket päivät...
Hohhoijjaa. Mikähän asia olisi linuksille helppoa? Ultratoimimattomuudet ehkä, koska ne on siinä jo oletuksena!
Pitää+vielä+muistuttaa,+että+linuksiin+tehtyjen+haittaohjelmien+määrä+on+noussut+nyt+jo+35%+!
Siinäpä se 'linuksiin nolla' totuus tulikin ilmi!
Näin on