Musikaalin jekyll&hyde arvosteluista

Lähes kaikki arvostelut ovat suitsuttaneet musikaalia aivan ylivertaisen upeaksi.
Tuli nyt tämäkin kakofonia koettua, arvosteluihin en ole koskaan perustanut mutta tässätapauksessa lähes amatöörimäinen esitys kyllä kummastutti arvostelujen osalta.
Ensinnäkin sanoista ei saanut ajoittain mitään selvää, oliko mixauspöydän antimia vai mitä. Äänimaisemat aivan liian kovalla joka osa-alueilla. Teki mieli jo puoliajalla häipyä, olisi pitänyt. Naapurusto siunaili samoja asioita, kaikki kokeneita teatterissakävijöitä.
Aivan liiaksi ylistetty koko esitys, arvostelijat eivät ilmeisesti ole koskaan nähneet hienoa musikaaliesitystä.
Makuja on monia, meille ei maittanut.
470
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Samoilla linjoilla! Äitini ja minä otimme esitykseen aiemmasta viisastuneina mukaan korvatulpat, suosittelen kaikille. Kakola-musikaalissa myös liian voimakkaita ääniä erityisesti laulujen aikana. Kun tuo asia saataisiin kuntoon ja lisäksi ohjelmistoon vanhoja kunnon musikaaleja (Evita, Hair, West Side Story), voisi Turun kaupunginteatterissa käydä useamminkin. Vankila-kauhumusikaali-friikkishowt eivät niin houkuttele loppujen lopuksi.

Äänestä

Nyt olette hakoteillä. Rockhorror oli lopulta köykäisempi, olkoonkin maailman hienointa teatterirokkia. Silti tykkättiin siitäkin.

Jekyll oli hieno sekä lavastukseltaan (ylivertainen koko vuonna!) että muilta efekteiltään: Muistan vielä kardinaalin ruumiin polttamisesta syntyneeen lihankäryn kuin myös puuhyllystöjen vaarallisen tuntuisen palamisen! Myös muu lavastus oli teatterin vuoden muuhun tarjontaan verraten omaa luokkaansa: kyllä siinä toiseksi jäävät niin menneen aikojen musikaalit sun muutkin. Kiitos teatterin johdolle valinnasta! Tätä Turussa kaivataan!

Äänestä
  • Kaikille eivät ole ne käryt sekä palamiset nyt aivan niin tärkeintä antia.
    Makuasioista en kiistele mutta olisin toivonut saavani edes sanoista selvää ja todellakin sitä meteliä pikkasen pienemmälle etteivät korvat vinkuisi tunteja esityksen jälkeen.
    Teatterin muuhun vuoden tarjontaan verrattuna jne. Onko se jokin vertailukohta se teatterin muu tarjonta.

    Äänestä

  • Täysin samaa mieltä.. Kriitikot kehuvat, ja pääosin katsojatkin. Eikä missään tapauksessa syyttä.

    Itse en ole mikään aktiivinen teattereiden kiertäjä, vaikka usein esityksistä pidänkin. Tämän esityksen näin, koska työpaikka kustansi sen.
    Jos olisin tiennyt etukäteen kuinka hyvä se on, olisin varmasti mennyt omillakin rahoilla katsomaan.

    Koko esitys oli älykäs ja loistava, ja lavasteet tosiaan mielettömän kekseliäät ja vaikuttavat! Eniten pelkäsin, että miten pahasti pomppumies tulee Rikusta esiin. Käytännössä ei yhtään. Muutamassa laulukohdassa tuli jonkinnäköinen falsetti, mutta loppujen lopuksi taitava kaveri myös laulamaan.

    Joten jos teille rakkaat turkulaiset oikeasti jotain voi suositella avoimesti, niin menkää katsomaan tämä esitys (mikäli kuuluu vielä ohjelmistoon). Tuskin kadulle, jos menette avoimin mielin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Itsemaksaneet. kirjoitti:

Lähes kaikki arvostelut ovat suitsuttaneet musikaalia aivan ylivertaisen upeaksi.
Tuli nyt tämäkin kakofonia koettua, arvosteluihin en ole koskaan perustanut mutta tässätapauksessa lähes amatöörimäinen esitys kyllä kummastutti arvostelujen osalta.
Ensinnäkin sanoista ei saanut ajoittain mitään selvää, oliko mixauspöydän antimia vai mitä. Äänimaisemat aivan liian kovalla joka osa-alueilla. Teki mieli jo puoliajalla häipyä, olisi pitänyt. Naapurusto siunaili samoja asioita, kaikki kokeneita teatterissakävijöitä.
Aivan liiaksi ylistetty koko esitys, arvostelijat eivät ilmeisesti ole koskaan nähneet hienoa musikaaliesitystä.
Makuja on monia, meille ei maittanut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu