Putkia vaihtamalla. Päinvastoin, parhaimmat kuvani on filmiajalta ja digiajalta suttuzuumiksi haukutulla. Nykyinen on ca L sarjan putki (300/4 l is). Pitäisköhän taas vaihtaa?
Kuvat ei ole parantuneet
vaihtokierre
9
285
Vastaukset
- khfagdfg
Oliko sinulla 300 millinen suttuzoomi?
Lyhyempiä ei voi verrata, koska niiden tärähdysvaara ja syväterävyys ei ole vertailukelpoinen.
Vertailu pitää tehdä samalla polttovälillä ja samalla himmenninaukolla, mielellään jalustalla.
Lyhyellä polttovälillä ja pienemmällä himmenninaukolla kuva näyttää paremmalta, kuin suurella aukolla, jolloin terävyysalue jää riittämättömäksi kohteeseen.
Voi myös olla, että olet saanut viallisen yksilön. Myöskään tuon 300 millisen vakaaja ei ole yhtä tehokas (vanha konstruktio), kuin uusimpien suttuzoomien.Hyvä kuva on enemmänkin kuvaajan ansiota ja kamera toimii vain apuvälineenä sen toteutuksessa.
Hyvä kuva on normaalissa käytössä muutakin kuin terävää piirtoa kuvan nurkissa. Kaikki putket yleensä piirtävät sen verran, että oleelliset alueet näyttävät hyvältä jos kuvaa ei suurenneta älyttömästi.
Termi "suttuzoomi" on joidenkin asiaa tuntemattomien ja varsinkin kokemattomien kateuksissaan antama runkojen myötä edullisesti myytäville zoom objektiiveille jotka kuitenkin hyvin täyttävät virkansa uuden kameran kanssa harjoiteltaessa. Jos innostuu niin saahan niitä lisää aina kun säästöpossu on hieman pulskistunut eikä mitään tähdellisempää hankintaa ole juuri näkyvissä.- jhfjwhfghw
Työeläkeläinen kirjoitti:
Hyvä kuva on enemmänkin kuvaajan ansiota ja kamera toimii vain apuvälineenä sen toteutuksessa.
Hyvä kuva on normaalissa käytössä muutakin kuin terävää piirtoa kuvan nurkissa. Kaikki putket yleensä piirtävät sen verran, että oleelliset alueet näyttävät hyvältä jos kuvaa ei suurenneta älyttömästi.
Termi "suttuzoomi" on joidenkin asiaa tuntemattomien ja varsinkin kokemattomien kateuksissaan antama runkojen myötä edullisesti myytäville zoom objektiiveille jotka kuitenkin hyvin täyttävät virkansa uuden kameran kanssa harjoiteltaessa. Jos innostuu niin saahan niitä lisää aina kun säästöpossu on hieman pulskistunut eikä mitään tähdellisempää hankintaa ole juuri näkyvissä.Vähän sinulla on kokemusta!
Halvat zoomit on suttuja, kun koko zoomausalaa tarkastelee, vaikka aina tietysti joku polttoväli ja himmennninaukko toimiikin.
Mitä pidempi zoomi, sitä sutumpi.
Suttuutta lisää heikko valovoima, mikä vaikuttaa negatiivisesti tarkennukseenkin.
Yhdessä asiassa olet oikeassa, niillä voi kyllä harjoitella.
"Hyvä kuva on normaalissa käytössä muutakin kuin terävää piirtoa kuvan nurkissa. Kaikki putket yleensä piirtävät sen verran, että oleelliset alueet näyttävät hyvältä jos kuvaa ei suurenneta älyttömästi."
Mikä on älytöntä suurentamista?
Postikorttia suurempi?
Oleelliset alueet näyttää hyvältä?
Novoflexiä haukuttiin aikoinaan reunapehmeäksi, mutta se riitti, kun tirpin pisti aivan keskelle.
Kaikki ei kuitenkaan kuvaa vain passikuvia, ei edes linnuista. jhfjwhfghw kirjoitti:
Vähän sinulla on kokemusta!
Halvat zoomit on suttuja, kun koko zoomausalaa tarkastelee, vaikka aina tietysti joku polttoväli ja himmennninaukko toimiikin.
Mitä pidempi zoomi, sitä sutumpi.
Suttuutta lisää heikko valovoima, mikä vaikuttaa negatiivisesti tarkennukseenkin.
Yhdessä asiassa olet oikeassa, niillä voi kyllä harjoitella.
"Hyvä kuva on normaalissa käytössä muutakin kuin terävää piirtoa kuvan nurkissa. Kaikki putket yleensä piirtävät sen verran, että oleelliset alueet näyttävät hyvältä jos kuvaa ei suurenneta älyttömästi."
Mikä on älytöntä suurentamista?
Postikorttia suurempi?
Oleelliset alueet näyttää hyvältä?
Novoflexiä haukuttiin aikoinaan reunapehmeäksi, mutta se riitti, kun tirpin pisti aivan keskelle.
Kaikki ei kuitenkaan kuvaa vain passikuvia, ei edes linnuista.Älytön suurentaminen mielestäni tavalliselle kuvaajalle tavallisen kuvaajan varustein lienee kun haluaa suurempaa kuin A3 kuvaa. Niitäkin tosin voi tehdä mutta ehkä ei parhaalla valokuvalaadulla.
jhfjwhfghw kirjoitti:
Vähän sinulla on kokemusta!
Halvat zoomit on suttuja, kun koko zoomausalaa tarkastelee, vaikka aina tietysti joku polttoväli ja himmennninaukko toimiikin.
Mitä pidempi zoomi, sitä sutumpi.
Suttuutta lisää heikko valovoima, mikä vaikuttaa negatiivisesti tarkennukseenkin.
Yhdessä asiassa olet oikeassa, niillä voi kyllä harjoitella.
"Hyvä kuva on normaalissa käytössä muutakin kuin terävää piirtoa kuvan nurkissa. Kaikki putket yleensä piirtävät sen verran, että oleelliset alueet näyttävät hyvältä jos kuvaa ei suurenneta älyttömästi."
Mikä on älytöntä suurentamista?
Postikorttia suurempi?
Oleelliset alueet näyttää hyvältä?
Novoflexiä haukuttiin aikoinaan reunapehmeäksi, mutta se riitti, kun tirpin pisti aivan keskelle.
Kaikki ei kuitenkaan kuvaa vain passikuvia, ei edes linnuista.Ostin aikoinaan D90 rungon pakettina johon kuului Nikkorin 18 - 105mm VR ja se on halvin ostamani zoom putki. Se antoi varsin mukavaa kuvaa kokeillessani sitä ja koska minulla oli jo aiempi 18 - 200 Nikkorilta niin tuo 18 - 105 jatkoi matkaansa suvun nuorille.
En ihan tarkasti ole tosin koskaan saanut selville mitä sinä ja muut suttuzoomi henkilöt tarkoitatte suttuzoomeillanne mutta jos kertoisit vaikka montako linjaparia on rajana sutun ja tavallisen välillä kuvan keskialueella niin voisin lakata epäilemästä teitä jaskan puhumisesta. Vaikkapa linjaparia/kuvan korkeus joka on aika yleinen arvosteluperiaate. Tämä tietysti vaihtelee kennon pikselimääränkin mukaan mutta sanotaan 15Mpix kennolla. Kuvasuhteella 3:2 tuo pystysuunnassa on noin 3000 pix joten 1500 juovaparia pitää löytyä 24M kennolla vastaavasti enemmän.
Katsoin tässä yhdestä Nikkorin 18 - 55mm VR sutusta jotta se antaa aukolla F8 kaikilla pituuksillaan yli 2000 viivaparia keskialueella (noin 2500). Testikamerana oli D7000 jossa on muistaakseni 15 - 16Mpix kenno. Ei siis varsinainen suttu ollenkaan vai missä sinun rajasi kulkee?- ihjdsfhs
nikon_d90 kirjoitti:
Ostin aikoinaan D90 rungon pakettina johon kuului Nikkorin 18 - 105mm VR ja se on halvin ostamani zoom putki. Se antoi varsin mukavaa kuvaa kokeillessani sitä ja koska minulla oli jo aiempi 18 - 200 Nikkorilta niin tuo 18 - 105 jatkoi matkaansa suvun nuorille.
En ihan tarkasti ole tosin koskaan saanut selville mitä sinä ja muut suttuzoomi henkilöt tarkoitatte suttuzoomeillanne mutta jos kertoisit vaikka montako linjaparia on rajana sutun ja tavallisen välillä kuvan keskialueella niin voisin lakata epäilemästä teitä jaskan puhumisesta. Vaikkapa linjaparia/kuvan korkeus joka on aika yleinen arvosteluperiaate. Tämä tietysti vaihtelee kennon pikselimääränkin mukaan mutta sanotaan 15Mpix kennolla. Kuvasuhteella 3:2 tuo pystysuunnassa on noin 3000 pix joten 1500 juovaparia pitää löytyä 24M kennolla vastaavasti enemmän.
Katsoin tässä yhdestä Nikkorin 18 - 55mm VR sutusta jotta se antaa aukolla F8 kaikilla pituuksillaan yli 2000 viivaparia keskialueella (noin 2500). Testikamerana oli D7000 jossa on muistaakseni 15 - 16Mpix kenno. Ei siis varsinainen suttu ollenkaan vai missä sinun rajasi kulkee?Muutamia suttuzoomeja. Valitettavasti huonoimpia ei ole edes uskallettu testata.
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/122/cat/13
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/250/cat/13
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1525/cat/13
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1360/cat/13
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1154/cat/13
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/132/cat/13 - mgdsfbvaesg
ihjdsfhs kirjoitti:
Muutamia suttuzoomeja. Valitettavasti huonoimpia ei ole edes uskallettu testata.
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/122/cat/13
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/250/cat/13
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1525/cat/13
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1360/cat/13
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1154/cat/13
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/132/cat/13Lisää suttuja:
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/336/cat/31
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/194/cat/31
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1184/cat/31
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1007/cat/31
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/215/cat/31
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/230/cat/31
- parantuneet?
Näin se menee. Ikä tekee tehtävänsä, nuorena ihan kaikki oli paremmin. Kuvat kai paranee vaihtamalla kuvaajaa.
Minulla on vähän samakaltainen ongelma. Nuorena filmikamera oli aina mukana. Nyt digi on aina kotona kun tapaan kotikylässäni asustelevan valkoisen hirven.- kylläpä
Sama vika Rahikaisella. Digi aina hukassa, kun pitäs napata kuva nurkissani pyörivästä vaaleanpunaisesta norsusta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1616462
- 521872
Klaukkalan onnettomuus 4.4
Klaukkalassa oli tänään se kolmen nuoren naisen onnettomuus, onko kellään mitään tietoa mitä kävi tai ketä onnettomuudes441600- 541132
Ukraina ja Zelenskyn ylläpitämä sota tuhoaa Euroopan, ei Venäjä
Mutta tätä ei YLE eikä Helsingin Sanomat kerto.3271059Kolari Klaukkala
Kaksi teinityttö kuoli. Vastaantulijoille ei käynyt mitenkään. Mikä auto ja malli telineillä oli entä se toinen auto? Se49999Ooo! Kaija Koo saa kesämökille öky-rempan:jättimäinen terde, poreallas... Katso ennen-jälkeen kuvat!
Wow, nyt on Kaija Koon mökkipihalla kyllä iso muutos! Miltä näyttää, haluaisitko omalle mökillesi vaikkapa samanlaisen l13960Olisinpa jo siellä, otatkohan minut vastaan
Olisitpa lähelläni ja antaisit minun maalata sinulle kuvaa siitä kaikesta ikävästä, tuskasta, epävarmuudesta ja mieleni79908Kevyt on olo
Tiedättekö, että olo kevenee kummasti, kun päästää turhista asioista tai ihmisistä irti! Tämä on hyvä näin <384908Toivoisin, että lähentyisit kanssani
Tänään koin, että välillämme oli enemmän. Kummatkin katsoivat pidempään kuin tavallisesti toista silmiin. En tiedä mistä14897