Miksi historia on tärkeää? Vai onko se? Onko historian opetuksessa asioita, jotka vievät aikaa, mutteivat hyödytä oppilasta, joka ei aio erikoistua historiaa vaativalle alalle? Onko vastaavasti asioita, joita ei sisälly historian opetukseen, mutta jotka mielestänne kuuluisivat kaikkien yhdeksänneltä luokalta pääsevien oppilaiden tietomäärään?
Muistakaa perustella vastauksenne!
Muistakaa perustella vastauksenne!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Lopeta, nyt oikeesti toi spämmääminen? Jos haluat keskustella asioista tee se yhden saman ketjun alla.
Miksi? On huomattavasti selvempää, jos aineelle on oma ketjunsa, jolloin ketjussa keskitytään selvästi yhteen aineeseen/oppiin, eikä tarvitse etsiä haluamaansa sieltä sun täältä. Älä valita turhasta. Ymmärtääkseni spämmi on saman asian massapostittamista, ei monen eri asian kysymistä omissa ketjuissaan. Ihmeellistä, kun jonkun pitää aina tulla inisemään syyttä.
Historia on mielestäni tärkeää, sillä tarvitsemme historian tietämystä ymmärtääksemme tämän päivän ilmiöitä ja tapahtumia. Miksi serbien ja bosniakkien välillä on havaittavissa konflikteja? Et osaa vastata tähän, jollet tiedä Jugoslavian historiasta ja Balkanin sodasta.
Miksi Afrikan valtioiden rajat on vedetty niin suoraviivaisesti? Et osaa vastata tähän, jos et tiedä länsivaltojen harjoittamasta imperialismistä ja siirtomaapolitiikasta.
Miksi jotkut kiinalaiset suhtautuvat vihamielisesti japanilaisia kohtaan? Et osaa vastata tähän, jollet tiedä Japanin valloittaneen alueita Kiinalta toisessa maailmansodassa.
Historian avulla voidaan selittää monia nykypäivän tilanteita.
Hyvä vastaus! Kiitos.
Oon sun kanssa trotski samaa mieltä ja tuli mieleen suomenhistoriasta juttuja
esim: Miksi Helsingissä tuli pääkaupunki?? Moni vastaa tähän että "no koska turku palo", juttu ei mennyt niin vaan turku paloi 15v myöhemmin. Rakkaasta Helsingistämme tuli pääkaupunki sen takia koska1) se oli lähempänä Pietaria.
2) Suojaisampi sijainti.
3) siel oli viaporin linnoitus
4) kauempana ruotsista (myös henkisesti) :)
en mä nyt historan tärkeydestä tiiä mutta mun lempiaine on historia
Just niin. Tosi moneen kysymykseen löytyy vastaus historiasta, esim. Sä et saa vastausta matikasta tai fysiikasta jos miettii miksi amerikassa on niin paljon tummaihoisia tai miksi vietnamilaisilla on paljon epämuodostumia.
Äidinkielestä löytää vastauksen sinä-passiivin asemaan suomen kielessä.
Hienoa, että joku vielä huolehtii oikeakielisyydestä, mutta en voi olla ihmettelemättä tätä sinä-passiivista keuhkoamista. Kukaan ei välitä enää possessiivisuffikseista tai se-sanan täyttämisestä englannin the-artikkelin tavoin.
Esimerkiksi: Onko tuo SE naapurin kissa?
Vertaa: Onko tuo sama naapurin kissa?
Esimerkiksi: Haen vain ensin minun laukun.
Vertaa: Haen vain ensin laukkuNI.
Oma äidinkielenopettajanikin käyttää joskus sinä-passiivia. Tietyissä tilanteissa suorasta käskymuodosta on enemmän hyötyä kuin epämääräisemmästä passiivimuodosta.
Esimerkiksi: Kaavake voidaan täyttää. (Kenen kuuluu täyttää kaavake?)
Vertaa: Täytä kaavake. (Täyttäjästä ei jää epäselvyyttä.)
Historia on menneisyyden tutkimista.
Just sama mie pidän hissaustalkoisiin paljon enemmän kuin muista oppiaineista
Keep
Calm
And
Love
History
*Hissasta* ei talkoisiin sori :D
nostan ylös tän :D
Mielestäni on äärimmäisen tärkeää olla olematta tynnyrissä kasvanut idiootti. Siis ihan totta, jos et tiedä milloin Suomi itsenäistyi tai kuka oli Stalin tai Hitler, sinua tullaan aina pitämään vähän jälkeenjääneenä. Ainakin suuret linjat pitäisi siis jokaisen hallita vaikkei kaikkea nippelitietoa muistaisikaan.
Asioiden muistaminen on yhteiskunnallisella tasolla äärimmäisen tärkeää. Muutenhan me tehtäisiin samoja virheitä jatkuvasti. Ilman 90-luvun lamaa Suomi olisi pari vuotta sitten vajonnut Islannin mukana . Ai että miksikö? Koska 90-luvulla pankeilla läsähti täällä päin naamaa samat ongelmat, jotka käynnistivät nykyisen laman. Ja vaihteeksi virheistä oltiin opittu jotain. Amerikkalaiset kun vielä kehittäisivät kyvyn oppia niin olisi aika jees. Siis milloin ne tajuavat, ettei demokratian aseellinen lähetystyö toimi ikinä?
Up
Pitää ymmärtää historiaa ymmärtääkseen nykypäivää, sen sijaa esim. vuosilukujen ulkoamuistaminen ei ole tärkeää tai mielekästä.
Onhan meidän hyvä tietää mitä menneisyydessä on tapahtunut ja miten asioita keksitty. Näin voidaan toimia edelleen ja kehitellä asioita. Niin ja onhan Se aina muutama tunti lisää koulu viikkoon...
Eikös yhdeksännellä luokalla opetella politiikkaa, joka on yleissivistystä. Ja täytyyhän edes jotain poliitikkoja tiätää. Ja täytyyhän tietää jotain oman maan historiasta, sehän on noloa jos muut maat kertovat omansa, mutta sinä et osaa sanoa mitäään. Se on vaan yleissivistystä taas.