Alusta loppuun täyttä huuhaata, jolla yritetään hajoittaa meidän joukot! Ei sillä kirjoituksella ole mitään muuta tarkoitusperää! Kirjoitus on suorastaan laiton, julkijumalaton. Kiihotusta kansanryhmää vastaan! Loppui mun osalta Hesarin tilaus!
0Äänestä
Aimon eukko
Rajansa kaikella! kirjoitti:
Alusta loppuun täyttä huuhaata, jolla yritetään hajoittaa meidän joukot! Ei sillä kirjoituksella ole mitään muuta tarkoitusperää! Kirjoitus on suorastaan laiton, julkijumalaton. Kiihotusta kansanryhmää vastaan! Loppui mun osalta Hesarin tilaus!
Onko huuhaata jos yritetään auttaa kitkemään srk:n salaama insesti ja pedofiilia.
Tehän olette täysin julkijumalattomia.
Ennenkuulumatonta, että ns. epäuskoinen lehdistö joutuu maailman ainoitten oikeitten synnit nostamaan esille.
Eikö teille anneta enää ees synnintuntoa mistään oikeista synneistä - kyllä keksitte ihmisten ikeeksi kaikkea höpö höpö syntejä.
Olette kuin ne Jeesuksen ajan fariseukset.
0Äänestä
nnnnnnngbg
Rajansa kaikella! kirjoitti:
Alusta loppuun täyttä huuhaata, jolla yritetään hajoittaa meidän joukot! Ei sillä kirjoituksella ole mitään muuta tarkoitusperää! Kirjoitus on suorastaan laiton, julkijumalaton. Kiihotusta kansanryhmää vastaan! Loppui mun osalta Hesarin tilaus!
Ei ole huuhaata, vaan tarkistettua asiaa. Tarkoitusperänä on osoittaa, että merkittävässä uskonnollisessa asemassa oleva henkilö ei ole toiminut eettisesti oikein.
Käytät julkijumalaton-sanaa moitteena, ikään kuin ateistiksi julistautuminen olisi rikollisuuteen verrattavissa oleva huono asia. Minä ainakin arvostan sellaisia henkilöitä. Tässä kyseisessä Helsingin Sanomien kirjoituksessa ei kuitenkaan oteta mitään kantaan jumalien olemassaoloon.
Eivät teidän herätysliikkeenne uskonnolliset auktoriteetit ole kaiken arvostelun yläpuolella.
0Äänestä
uskova
Rajansa kaikella! kirjoitti:
Alusta loppuun täyttä huuhaata, jolla yritetään hajoittaa meidän joukot! Ei sillä kirjoituksella ole mitään muuta tarkoitusperää! Kirjoitus on suorastaan laiton, julkijumalaton. Kiihotusta kansanryhmää vastaan! Loppui mun osalta Hesarin tilaus!
Luulis teitä kiinnostavan. Tiedätkö mitä paavali kehotti tekemään insestin harjoittajille? Näin: 1 Yleensä kuuluu, että teidän keskuudessanne harjoitetaan haureutta, jopa semmoista haureutta, jota ei ole pakanainkaan keskuudessa, että eräskin pitää isänsä vaimoa. 2 Ja te olette paisuneet pöyhkeiksi! Eikö teidän pikemminkin olisi pitänyt tulla murheellisiksi, että se, joka on tuommoisen teon tehnyt, poistettaisiin teidän keskuudestanne?
Kuvailet kirjoitusta laittomaksi, jumalattomaksi ja kiihottamiseksi. Kuitenkin siinä yritetään ruotia olavi voittosen tekemisiä ja sanomisia. Onko olavi voittosen arvostelu laitonta, jumalatonta tai kiihottamista kansanryhmää vastaan? No ei tasan ole. Alleviivataan vielä, että tällä en ota kantaa muihin suoli24-kirjoittajiin tai ihmisiin yleensä. Vääristelinkö asian jotenkin? Jos vääristelin, en todellakaan tehnyt sitä tarkoituksella. Arvostaisin siis jos tässä tapauksessa osoittaisit erehdykseni.
0Äänestä
Opit syyniin!
Aimon eukko kirjoitti:
Onko huuhaata jos yritetään auttaa kitkemään srk:n salaama insesti ja pedofiilia.
Tehän olette täysin julkijumalattomia.
Ennenkuulumatonta, että ns. epäuskoinen lehdistö joutuu maailman ainoitten oikeitten synnit nostamaan esille.
Eikö teille anneta enää ees synnintuntoa mistään oikeista synneistä - kyllä keksitte ihmisten ikeeksi kaikkea höpö höpö syntejä.
Olette kuin ne Jeesuksen ajan fariseukset.
Ei minkäänlaista katumusta ole Voittonen ja johtokunta esittäneet, vaikka ovat saastaisella toiminnallaan tuhonneet tuhansia ihmiselämiä jo ihan alkumetreillä. Nyt Keskusrikospoliisi tutkimaan koko vl-järjestön lastenraiskaamisrikollisuus ja rikolliset opetukset!
0Äänestä
SRK on lopetettava.
nnnnnnngbg kirjoitti:
Ei ole huuhaata, vaan tarkistettua asiaa. Tarkoitusperänä on osoittaa, että merkittävässä uskonnollisessa asemassa oleva henkilö ei ole toiminut eettisesti oikein.
Käytät julkijumalaton-sanaa moitteena, ikään kuin ateistiksi julistautuminen olisi rikollisuuteen verrattavissa oleva huono asia. Minä ainakin arvostan sellaisia henkilöitä. Tässä kyseisessä Helsingin Sanomien kirjoituksessa ei kuitenkaan oteta mitään kantaan jumalien olemassaoloon.
Eivät teidän herätysliikkeenne uskonnolliset auktoriteetit ole kaiken arvostelun yläpuolella.
SRK on lakkautettava rikollisjärjestönä.
0Äänestä
Uusiin puihin!
uskova kirjoitti:
Luulis teitä kiinnostavan. Tiedätkö mitä paavali kehotti tekemään insestin harjoittajille? Näin: 1 Yleensä kuuluu, että teidän keskuudessanne harjoitetaan haureutta, jopa semmoista haureutta, jota ei ole pakanainkaan keskuudessa, että eräskin pitää isänsä vaimoa. 2 Ja te olette paisuneet pöyhkeiksi! Eikö teidän pikemminkin olisi pitänyt tulla murheellisiksi, että se, joka on tuommoisen teon tehnyt, poistettaisiin teidän keskuudestanne?
Kuvailet kirjoitusta laittomaksi, jumalattomaksi ja kiihottamiseksi. Kuitenkin siinä yritetään ruotia olavi voittosen tekemisiä ja sanomisia. Onko olavi voittosen arvostelu laitonta, jumalatonta tai kiihottamista kansanryhmää vastaan? No ei tasan ole. Alleviivataan vielä, että tällä en ota kantaa muihin suoli24-kirjoittajiin tai ihmisiin yleensä. Vääristelinkö asian jotenkin? Jos vääristelin, en todellakaan tehnyt sitä tarkoituksella. Arvostaisin siis jos tässä tapauksessa osoittaisit erehdykseni.
Koko johtokunta ja kaikki SRK:n työntekijät kerralla erotettava. Perustettava uusi SRK sellaisten ihmisten varaan, jotka eivät vl-lastenraiskaamista hyväksy, eivätkä suojele tai vaienna uhreja.
0Äänestä
Rajansa kaikella!
Aimon eukko kirjoitti:
Onko huuhaata jos yritetään auttaa kitkemään srk:n salaama insesti ja pedofiilia.
Tehän olette täysin julkijumalattomia.
Ennenkuulumatonta, että ns. epäuskoinen lehdistö joutuu maailman ainoitten oikeitten synnit nostamaan esille.
Eikö teille anneta enää ees synnintuntoa mistään oikeista synneistä - kyllä keksitte ihmisten ikeeksi kaikkea höpö höpö syntejä.
Olette kuin ne Jeesuksen ajan fariseukset.
Kyllä se kuule on tuo lehdistö, joka on ronskin ottein ruoskinut kristillisyyttämme. Meillä ei ole mitään hengellisiä johtajia, vaikka kuinka lehdistössä niin yritetään väittää. Hänninen ja Voittonen on ihan samalla viivalla, kuin me muutkin uskovaiset. Ei ne ole mitään hengellisiä johtajia, vaan toimivat vain SRK:n palkkalistoilla. Hekin voivat tehdä virheitä, eikä meidän muiden usko siinä horju. Usko on henkilökohtainen ja on niin kallisarvoista tajuta se, että kaikki vastaamme omista teoista. Mua ei hetkauta suuntaan, eikä toiseen se, mitä mahdollisia virheitä joku Hänninen, tai Voittonen on mahdollisesti tehnyt. Kaikki teemme virheitä ihan varmasti, jos niitä oikein lähetään kaivelemaan.
0Äänestä
Tiedoksi
Aimon eukko kirjoitti:
Onko huuhaata jos yritetään auttaa kitkemään srk:n salaama insesti ja pedofiilia.
Tehän olette täysin julkijumalattomia.
Ennenkuulumatonta, että ns. epäuskoinen lehdistö joutuu maailman ainoitten oikeitten synnit nostamaan esille.
Eikö teille anneta enää ees synnintuntoa mistään oikeista synneistä - kyllä keksitte ihmisten ikeeksi kaikkea höpö höpö syntejä.
Olette kuin ne Jeesuksen ajan fariseukset.
Fariseukset olivat uskonoppineita ja tuomareita.
0Äänestä
Malka & Hirsi
Opit syyniin! kirjoitti:
Ei minkäänlaista katumusta ole Voittonen ja johtokunta esittäneet, vaikka ovat saastaisella toiminnallaan tuhonneet tuhansia ihmiselämiä jo ihan alkumetreillä. Nyt Keskusrikospoliisi tutkimaan koko vl-järjestön lastenraiskaamisrikollisuus ja rikolliset opetukset!
Mitä pitäisi mielestäsi katua?
0Äänestä
adgjlä
Malka & Hirsi kirjoitti:
Mitä pitäisi mielestäsi katua?
pitäisi katua rikosten salaamista ja rikollisten tekojen peittelyä, uhrien vaientamista ja uhrien puolustajien mustamaalaamista, nämä kaikki on Raamatun vastaisia tekoja, tietenkään katumusta ei voi pakottaa paatuneelle omalletunnolle, se vain yllytttää lisää valehtelemaan.
0Äänestä
...ja moni muu
SRK on lopetettava. kirjoitti:
SRK on lakkautettava rikollisjärjestönä.
Silloin pitäisi kirkkokin lakkauttaa...
0Äänestä
Älkää raiskatko enää
...ja moni muu kirjoitti:
Silloin pitäisi kirkkokin lakkauttaa...
Kansankirkkomme ei opeta rikosten ehdotointa rippisalailuoppia maalikoillle eikä varsinkaan lastenraiskamisen pikkusyntiluokitusta kuten SRK.
0Äänestä
Saatanan asianajajat
adgjlä kirjoitti:
pitäisi katua rikosten salaamista ja rikollisten tekojen peittelyä, uhrien vaientamista ja uhrien puolustajien mustamaalaamista, nämä kaikki on Raamatun vastaisia tekoja, tietenkään katumusta ei voi pakottaa paatuneelle omalletunnolle, se vain yllytttää lisää valehtelemaan.
SRK:n johto koostuu vanhoista hoitomiesjulmureista, jotka tekivät Pyhän Hengen pilkan jo hoitokokouksissa, joten heille ei tuntoa synneistään enää koskaan tulekaan.
0Äänestä
ei näin
uskova kirjoitti:
Luulis teitä kiinnostavan. Tiedätkö mitä paavali kehotti tekemään insestin harjoittajille? Näin: 1 Yleensä kuuluu, että teidän keskuudessanne harjoitetaan haureutta, jopa semmoista haureutta, jota ei ole pakanainkaan keskuudessa, että eräskin pitää isänsä vaimoa. 2 Ja te olette paisuneet pöyhkeiksi! Eikö teidän pikemminkin olisi pitänyt tulla murheellisiksi, että se, joka on tuommoisen teon tehnyt, poistettaisiin teidän keskuudestanne?
Kuvailet kirjoitusta laittomaksi, jumalattomaksi ja kiihottamiseksi. Kuitenkin siinä yritetään ruotia olavi voittosen tekemisiä ja sanomisia. Onko olavi voittosen arvostelu laitonta, jumalatonta tai kiihottamista kansanryhmää vastaan? No ei tasan ole. Alleviivataan vielä, että tällä en ota kantaa muihin suoli24-kirjoittajiin tai ihmisiin yleensä. Vääristelinkö asian jotenkin? Jos vääristelin, en todellakaan tehnyt sitä tarkoituksella. Arvostaisin siis jos tässä tapauksessa osoittaisit erehdykseni.
Sulta jäi tekstin sanoma selittämättä,ja otit vain kaksi jaetta.
0Äänestä
Pelottaa...
Täytyy myöntää, että Helsingin Sanomat ja Kaleva ovat ottaneet oikeamielisen ja asiallisen linjan, mutta haastavan aiheen käsiteltäväkseen.
Itseäni hirvittää, kuitenkin se, kuinka suuren vaikutusvallan omaavat johtajat( uskonnolliset-, poliittiset-, ja muut vakaumukselliset liikkeet sekä liikemaailman yhtiöiden johtajat) voivat asioita peitellä tai vääristellä. Pelottaa.
Tuntuu ettei esim. arkkipiispalla ole läheskään yhtä suurta valtaa ihmisiin kuin jollain SRK.n johtokunnalla.
0Äänestä
Epäuskoinen Olli
Voittonen on hyljännyt Jumalan jo 70-luvulla, jolloin hän on saanut tietoonsa ensimmäisen vl-lastenraiskaamistapauksen ja salannut sen.
0Äänestä
veeäl-veli
Terve, Olli! Mukava, kun johtokunnan jäsenetkin viimein alentuvat keskustelemaan tällä palstalla.
Jos oot HS:n kanssa eri mieltä ja sulla on lyödä todisteet pöytään.. niin marssippa poliisilaitokselle ja tee HS.stä rikosilmoitus.
TAi tee ilmoitus julkisen sanana neuvosteolle. No sekin tarvii todisteet..
0Äänestä
VL-maniaa, maniaa
järkyttävää tekstiä OV:n puolustelijoilla.
Näinhän se menee, hyökkäys on paras puolustus!
Voi aikoja, voi tapoja - tällaista saastaa tuo itsensä ylentäjien "uskovaisten" vl-liike pitää sisällään. Kyllä tuollaisesta liikkeestä voidaan jo sanoa, että teot osoittavat siellä toimivan ihmispiruja.Raskaasti luonnevikaisia ihmisiä siellä on.
Mutta uskon siihen, että paha saa aina palkkansa - sitä niittää, mitä on kylvänyt. Puhdistuksen aika on tullut nyt - tosin Suomen ev.luterilainen kirkko on myöskin osoittanut hampaattomuutensa.
0Äänestä
Epätietoinen vl
En tiedä miten olisin toiminut jos olisin tuollaisen kauhean rikoksen saanut tietooni. Luultavasti kysynyt neuvoa paikkakuntamme johtokunnan puheenjohtajalta, kuten muissakin kiperissä asioissa teemme. Ja varmasti olisin sieltä saanut ohjeen salata rikokset! Mitä sitten olisin tehnyt? Toiminut johtokunnan määräystä vastaan vai rikkonut sen ja ilmoittanut poliisille? Tuskin olisin uskaltanut vastustaa seurakunnan neuvoa, koska siitä saattaa joutua saatanalle heitetyksi.
0Äänestä
Kotona opetettiin
Epätietoinen vl kirjoitti:
En tiedä miten olisin toiminut jos olisin tuollaisen kauhean rikoksen saanut tietooni. Luultavasti kysynyt neuvoa paikkakuntamme johtokunnan puheenjohtajalta, kuten muissakin kiperissä asioissa teemme. Ja varmasti olisin sieltä saanut ohjeen salata rikokset! Mitä sitten olisin tehnyt? Toiminut johtokunnan määräystä vastaan vai rikkonut sen ja ilmoittanut poliisille? Tuskin olisin uskaltanut vastustaa seurakunnan neuvoa, koska siitä saattaa joutua saatanalle heitetyksi.
Minkälainen oikeustaju vl:lla on? Tavallinen ihminen, kristitty tai ateisti, tekee rikoksesta ilmoituksen viranomaisille.
0Äänestä
Rakkauden neuvot
Kotona opetettiin kirjoitti:
Minkälainen oikeustaju vl:lla on? Tavallinen ihminen, kristitty tai ateisti, tekee rikoksesta ilmoituksen viranomaisille.
Meikäläisten korkeimmat auktoriteetit ovat puhujat, ry.n johtokunta ja SRK. Kun näiltä saa neuvon, on sitä toteltava, sillä he puhuvat Jumalan sanaa.
0Äänestä
provoja
Rakkauden neuvot kirjoitti:
Meikäläisten korkeimmat auktoriteetit ovat puhujat, ry.n johtokunta ja SRK. Kun näiltä saa neuvon, on sitä toteltava, sillä he puhuvat Jumalan sanaa.
hohhoijaa, siinä taas provot päässy vauhtiin. Ei nuo kommentit ole oikeasti vl:ien :D Eikä ehkä kukaan niin luulekaan. Mutta kerrottakoon se nyt kuitenkin. Itse olisin kyllä mennyt varmasti poliisin juttusille, eihän sellaista tarvii edes miettiä?
0Äänestä
Fkfkdl,lnjjvggh
Epätietoinen vl kirjoitti:
En tiedä miten olisin toiminut jos olisin tuollaisen kauhean rikoksen saanut tietooni. Luultavasti kysynyt neuvoa paikkakuntamme johtokunnan puheenjohtajalta, kuten muissakin kiperissä asioissa teemme. Ja varmasti olisin sieltä saanut ohjeen salata rikokset! Mitä sitten olisin tehnyt? Toiminut johtokunnan määräystä vastaan vai rikkonut sen ja ilmoittanut poliisille? Tuskin olisin uskaltanut vastustaa seurakunnan neuvoa, koska siitä saattaa joutua saatanalle heitetyksi.
Tuskin olet vl. Aika huonoa provoilla vakavalla asialla.
0Äänestä
Voi noita lapsia
Eikö näitä "ainoita oikeita uskovaisia" edes pelota kun he joutuvat viimeisellä tuomiolla vastaamaan teoistaan Jumalalle? Mitä he sanovat kun Hän kysyy heiltä mitä te teitte suojellaksenne lapsia pedofiileiltä ja raiskaajilta?
0Äänestä
Pakkosynnyttämistä!
He vastaavat, että teimme niin paljon lapsia, ettei haitannut muutaman tuhannen raiskaaminen.
0Äänestä
Miksi niin?
Ei saa.
0Äänestä
5rtgbc
Ei kai tässä murhasta sentään ole kysymys, oikeudesta vain, ihmisillä on oikeus tietää totuus, myös uskovaisilla. Hyvää työtä HS tehnyt, ei tuollaista aivan vähällä vaivalla tehdä. Kiitos toimittajille, jatkakaa samaan malliin ja tuokaa vääryydet esiin..
0Äänestä
että niin tapahtuisi
Hajoaako vl omaan mahottomuuteensa, onko kiihottamista kansanrtyhmää vastaan kun toivon
0Äänestä
Taas vihaboikotti?
Vai että huuhaata. Olavi Voittonen aloitti vihaboikotin sanomalehti Kalevaa vastaan kun Kaleva uutisoi tästä samasta Veikko Vihelän tapauksesta kolme vuotta sitten. Nyt samasta rikostensalailutapauksesta kirjoitti Helsingin sanomat. Oletko jo puuhaamassa vihaboikottia Hesaria vastaan?
0Äänestä
Järki käteen
Tulee mieleen eräs diktatuuri Keski-Euroopassa muutama kymmenen vuotta sitten. Yksi käskee ja muut sokkona tottelevat. Millä seuraamuksilla? Onneksi sekin on jo hajonnut pois.
0Äänestä
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tarkenna mitä tarkotat ?
HS Voittosta koskeva kirjoittelu
Alusta loppuun täyttä huuhaata, jolla yritetään hajoittaa meidän joukot! Ei sillä kirjoituksella ole mitään muuta tarkoitusperää! Kirjoitus on suorastaan laiton, julkijumalaton. Kiihotusta kansanryhmää vastaan! Loppui mun osalta Hesarin tilaus!
Onko huuhaata jos yritetään auttaa kitkemään srk:n salaama insesti ja pedofiilia.
Tehän olette täysin julkijumalattomia.
Ennenkuulumatonta, että ns. epäuskoinen lehdistö joutuu maailman ainoitten oikeitten synnit nostamaan esille.
Eikö teille anneta enää ees synnintuntoa mistään oikeista synneistä - kyllä keksitte ihmisten ikeeksi kaikkea höpö höpö syntejä.
Olette kuin ne Jeesuksen ajan fariseukset.
Ei ole huuhaata, vaan tarkistettua asiaa. Tarkoitusperänä on osoittaa, että merkittävässä uskonnollisessa asemassa oleva henkilö ei ole toiminut eettisesti oikein.
Käytät julkijumalaton-sanaa moitteena, ikään kuin ateistiksi julistautuminen olisi rikollisuuteen verrattavissa oleva huono asia. Minä ainakin arvostan sellaisia henkilöitä. Tässä kyseisessä Helsingin Sanomien kirjoituksessa ei kuitenkaan oteta mitään kantaan jumalien olemassaoloon.
Eivät teidän herätysliikkeenne uskonnolliset auktoriteetit ole kaiken arvostelun yläpuolella.
Luulis teitä kiinnostavan. Tiedätkö mitä paavali kehotti tekemään insestin harjoittajille? Näin:
1 Yleensä kuuluu, että teidän keskuudessanne harjoitetaan haureutta, jopa semmoista haureutta, jota ei ole pakanainkaan keskuudessa, että eräskin pitää isänsä vaimoa.
2 Ja te olette paisuneet pöyhkeiksi! Eikö teidän pikemminkin olisi pitänyt tulla murheellisiksi, että se, joka on tuommoisen teon tehnyt, poistettaisiin teidän keskuudestanne?
Kuvailet kirjoitusta laittomaksi, jumalattomaksi ja kiihottamiseksi. Kuitenkin siinä yritetään ruotia olavi voittosen tekemisiä ja sanomisia. Onko olavi voittosen arvostelu laitonta, jumalatonta tai kiihottamista kansanryhmää vastaan? No ei tasan ole. Alleviivataan vielä, että tällä en ota kantaa muihin suoli24-kirjoittajiin tai ihmisiin yleensä. Vääristelinkö asian jotenkin? Jos vääristelin, en todellakaan tehnyt sitä tarkoituksella. Arvostaisin siis jos tässä tapauksessa osoittaisit erehdykseni.
Ei minkäänlaista katumusta ole Voittonen ja johtokunta esittäneet, vaikka ovat saastaisella toiminnallaan tuhonneet tuhansia ihmiselämiä jo ihan alkumetreillä. Nyt Keskusrikospoliisi tutkimaan koko vl-järjestön lastenraiskaamisrikollisuus ja rikolliset opetukset!
SRK on lakkautettava rikollisjärjestönä.
Koko johtokunta ja kaikki SRK:n työntekijät kerralla erotettava. Perustettava uusi SRK sellaisten ihmisten varaan, jotka eivät vl-lastenraiskaamista hyväksy, eivätkä suojele tai vaienna uhreja.
Kyllä se kuule on tuo lehdistö, joka on ronskin ottein ruoskinut kristillisyyttämme. Meillä ei ole mitään hengellisiä johtajia, vaikka kuinka lehdistössä niin yritetään väittää. Hänninen ja Voittonen on ihan samalla viivalla, kuin me muutkin uskovaiset. Ei ne ole mitään hengellisiä johtajia, vaan toimivat vain SRK:n palkkalistoilla. Hekin voivat tehdä virheitä, eikä meidän muiden usko siinä horju. Usko on henkilökohtainen ja on niin kallisarvoista tajuta se, että kaikki vastaamme omista teoista. Mua ei hetkauta suuntaan, eikä toiseen se, mitä mahdollisia virheitä joku Hänninen, tai Voittonen on mahdollisesti tehnyt. Kaikki teemme virheitä ihan varmasti, jos niitä oikein lähetään kaivelemaan.
Fariseukset olivat uskonoppineita ja tuomareita.
Mitä pitäisi mielestäsi katua?
pitäisi katua rikosten salaamista ja rikollisten tekojen peittelyä, uhrien vaientamista ja uhrien puolustajien mustamaalaamista, nämä kaikki on Raamatun vastaisia tekoja, tietenkään katumusta ei voi pakottaa paatuneelle omalletunnolle, se vain yllytttää lisää valehtelemaan.
Silloin pitäisi kirkkokin lakkauttaa...
Kansankirkkomme ei opeta rikosten ehdotointa rippisalailuoppia maalikoillle eikä varsinkaan lastenraiskamisen pikkusyntiluokitusta kuten SRK.
SRK:n johto koostuu vanhoista hoitomiesjulmureista, jotka tekivät Pyhän Hengen pilkan jo hoitokokouksissa, joten heille ei tuntoa synneistään enää koskaan tulekaan.
Sulta jäi tekstin sanoma selittämättä,ja otit vain kaksi jaetta.
Täytyy myöntää, että Helsingin Sanomat ja Kaleva ovat ottaneet oikeamielisen ja asiallisen linjan, mutta haastavan aiheen käsiteltäväkseen.
Itseäni hirvittää, kuitenkin se, kuinka suuren vaikutusvallan omaavat johtajat( uskonnolliset-, poliittiset-, ja muut vakaumukselliset liikkeet sekä liikemaailman yhtiöiden johtajat) voivat asioita peitellä tai vääristellä. Pelottaa.
Tuntuu ettei esim. arkkipiispalla ole läheskään yhtä suurta valtaa ihmisiin kuin jollain SRK.n johtokunnalla.
Voittonen on hyljännyt Jumalan jo 70-luvulla, jolloin hän on saanut tietoonsa ensimmäisen vl-lastenraiskaamistapauksen ja salannut sen.
Terve, Olli! Mukava, kun johtokunnan jäsenetkin viimein alentuvat keskustelemaan tällä palstalla.
Jos oot HS:n kanssa eri mieltä ja sulla on lyödä todisteet pöytään.. niin marssippa poliisilaitokselle ja tee HS.stä rikosilmoitus.
TAi tee ilmoitus julkisen sanana neuvosteolle. No sekin tarvii todisteet..
järkyttävää tekstiä OV:n puolustelijoilla.
Näinhän se menee, hyökkäys on paras puolustus!
Voi aikoja, voi tapoja - tällaista saastaa tuo itsensä ylentäjien "uskovaisten" vl-liike pitää sisällään. Kyllä tuollaisesta liikkeestä voidaan jo sanoa, että teot osoittavat siellä toimivan ihmispiruja.Raskaasti luonnevikaisia ihmisiä siellä on.
Mutta uskon siihen, että paha saa aina palkkansa - sitä niittää, mitä on kylvänyt.
Puhdistuksen aika on tullut nyt - tosin Suomen ev.luterilainen kirkko on myöskin osoittanut hampaattomuutensa.
En tiedä miten olisin toiminut jos olisin tuollaisen kauhean rikoksen saanut tietooni. Luultavasti kysynyt neuvoa paikkakuntamme johtokunnan puheenjohtajalta, kuten muissakin kiperissä asioissa teemme. Ja varmasti olisin sieltä saanut ohjeen salata rikokset! Mitä sitten olisin tehnyt? Toiminut johtokunnan määräystä vastaan vai rikkonut sen ja ilmoittanut poliisille? Tuskin olisin uskaltanut vastustaa seurakunnan neuvoa, koska siitä saattaa joutua saatanalle heitetyksi.
Minkälainen oikeustaju vl:lla on?
Tavallinen ihminen, kristitty tai ateisti, tekee rikoksesta ilmoituksen viranomaisille.
Meikäläisten korkeimmat auktoriteetit ovat puhujat, ry.n johtokunta ja SRK. Kun näiltä saa neuvon, on sitä toteltava, sillä he puhuvat Jumalan sanaa.
hohhoijaa, siinä taas provot päässy vauhtiin. Ei nuo kommentit ole oikeasti vl:ien :D Eikä ehkä kukaan niin luulekaan. Mutta kerrottakoon se nyt kuitenkin. Itse olisin kyllä mennyt varmasti poliisin juttusille, eihän sellaista tarvii edes miettiä?
Tuskin olet vl. Aika huonoa provoilla vakavalla asialla.
Eikö näitä "ainoita oikeita uskovaisia" edes pelota kun he joutuvat viimeisellä tuomiolla vastaamaan teoistaan Jumalalle? Mitä he sanovat kun Hän kysyy heiltä mitä te teitte suojellaksenne lapsia pedofiileiltä ja raiskaajilta?
He vastaavat, että teimme niin paljon lapsia, ettei haitannut muutaman tuhannen raiskaaminen.
Ei saa.
Ei kai tässä murhasta sentään ole kysymys, oikeudesta vain, ihmisillä on oikeus tietää totuus, myös uskovaisilla. Hyvää työtä HS tehnyt, ei tuollaista aivan vähällä vaivalla tehdä. Kiitos toimittajille, jatkakaa samaan malliin ja tuokaa vääryydet esiin..
Hajoaako vl omaan mahottomuuteensa, onko kiihottamista kansanrtyhmää vastaan kun toivon
Vai että huuhaata. Olavi Voittonen aloitti vihaboikotin sanomalehti Kalevaa vastaan kun Kaleva uutisoi tästä samasta Veikko Vihelän tapauksesta kolme vuotta sitten. Nyt samasta rikostensalailutapauksesta kirjoitti Helsingin sanomat. Oletko jo puuhaamassa vihaboikottia Hesaria vastaan?
Tulee mieleen eräs diktatuuri Keski-Euroopassa muutama kymmenen vuotta sitten. Yksi käskee ja muut sokkona tottelevat. Millä seuraamuksilla? Onneksi sekin on jo hajonnut pois.