Luin Hesarista, että ulosottoviranomainen saa provikaa, mitä suuremman summan saa perittyä sitä kovempi liksa. Minulta yritettiin periä henkilökohtaisena maksuna lähes tuplasti (yli 200.000 mk liikaa) kuin mitä olin tuomion mukaan velkaa, vaikka ulosmitattu vakuuspanttinikin oli vielä realisoimatta. Jos olisin erehtynyt maksamaan enkä niin sekä ulosottoviranomainen että pankki olisivat hyötyneet huomattavan summan kustannuksellani minun tuntuvaksi vahingokseni. Eikö yrityskin ole rangaistava, jos erehdyksen tekee huomattavaa yhteiskunnallista arvonantoa nauttiva taho, kuten ulosottoviranomainen tai valtakunnallinen pankki. Asia tuli julki monelle viranomaiselle valitukseni myötä, mutta erehtyjille ei mitään seurauksia koitunut. Olenko väärässä.
Provisiopalkkiosta vaara
ulosotossa
6396
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olet ihan oikeassa. Valtion tai kunnan virhe -> tekijälle ei mitään ellei esimies halua päästä alaisesta eroon -> virastapidätys.
Ulosottoviranomainen vastasi kirjallisesti velallisen tiedusteluun velastaan, että saldotiedon saadakseen on velallisen maksettava 50 mk. Eriteltyä laskua (pääoma, korot, viivästyskorot, perintäpalkkiot) ei rahallakaan ole ollut saatavissa. Oliko maksupyyntö laillinen.
Voiko joku muu instanssi Suomessa ilmoittaa että velkaa on, mutta emme kerro paljonko, ennen kuin olet maksanut 50 mk.
Tottakai valallinen saa tietää, paljonko maksettavaa on vielä jäljellä. Ote on ilmainen.
Miten voi menetellä kun ulosottoviranomainen on yrittänyt 50 mk:n maksua saldotiedosta. Kuka on voudin esimies.
Mikäli tarkoitit tällä ulosottoviranomaisella tätä konkreettista ulosottotyötä tekevää ulosottomiehiä tai -apulaisia, niin heidän esimiehinä on kihlakunnavouti, jolta voi pyytää selvitystä asiasta. Jos taas tätä itse voutia, niin silloin on paras ottaa yhteyttä oikeusministeriöön tai lääninhallituksen oikeushallintopäällikköön.
Muusta valittamisesta on ohjeet tällä sivulla: http://www.oikeus.fi/5584.htm
Velallinen oli saanut jo lääninhallituksen päätöksen ulosottoviranomaisen velvollisuudesta velka-asiassaan, johon päätökseen hän vetosi velkaansa tiedustellessaan ja siihen vouti vastasi, että 50 mk se saldotieto maksaa. Eli lääninhallituksen päätöksillä ei ole ulosottoviranomaisille mitään virkaa. Kyseessä on vain yksi velkoja, joten mitään sotkua siinäkään ei pitäisi olla. Pakkohuutokauppamenettelystä aiheutuneet kulut ovat olleet niin suuret, että erittäin suositulla alueella pääkaupunkiseudulla sijaitsevasta omakotitalotontista saadut rahat eivät ole riittäneet lainkaan pääomaan, korkoihin eikä edes viivästyskorkoihin, vaan koko hinta on ilmeisesti mennyt joihinkin muihin kuluihin. Mihin, se on epäselvää kun erittelyä ei ole saanut eikä sitä viitsi edes kysyä mitä tieto euroissa maksaisi, kun muut velalliset saavat ilmaisen palvelun.