Tällein mainostetaan olympiakultaan tähtäävää toimintaa junioreissa meillä judossa:
"Luvassa mukava yhteinen toiminnallinen päivä. Päivän aikana saat vertaistukea, vaihdat ajatuksia ja osaamista muiden ohjaajien kanssa, opit uusia leikkejä ja hikoilet toiminnan tiimellyksessä."
Laulua ja leikkiä kaiken ikää hyvässä seurassa, siinä se meidän slogan.
Koska me herätään, JUDO ON OLYMPIAKAMPPAILULAJI JA SIINÄ EI ENÄÄ JUNIOREISSA RIITÄ LAULU JA LEIKKI
muksujudo ja joku äitilapsi jutuissa vielä menee, mutta junnuissa mennään jo kovaa jos halutaan kamppailijoiksi.
ja huomatkaa missä porukassa taas ollaan: taido, aikido, karate ...
tässä meidän pitaisi olla: paini, nyrkkeily, vapaa-ottelu, BJJ
"Luvassa mukava yhteinen toiminnallinen päivä. Päivän aikana saat vertaistukea, vaihdat ajatuksia ja osaamista muiden ohjaajien kanssa, opit uusia leikkejä ja hikoilet toiminnan tiimellyksessä."
Laulua ja leikkiä kaiken ikää hyvässä seurassa, siinä se meidän slogan.
Koska me herätään, JUDO ON OLYMPIAKAMPPAILULAJI JA SIINÄ EI ENÄÄ JUNIOREISSA RIITÄ LAULU JA LEIKKI
muksujudo ja joku äitilapsi jutuissa vielä menee, mutta junnuissa mennään jo kovaa jos halutaan kamppailijoiksi.
ja huomatkaa missä porukassa taas ollaan: taido, aikido, karate ...
tässä meidän pitaisi olla: paini, nyrkkeily, vapaa-ottelu, BJJ
Vastaukset 29
Vanhimmat
Me ollaan sen porukan yläpuolella, ainakin maailman mittakaavassa ja aika selkeästi.
Vyöarvottomalle... sanoisin, että kyllä ja ei. Viittaat varmaan tuohon kamppailulajien junioriohjaajaseminaariin http://www.judoliitto.fi/site/assets/files/4914/junioriohjaajaseminaari2014.pdf
Tuossa ilmeisestikin on tarkoituksena yrittää saada kamppailulajeja koulujen ohjelmaan perinteisten lajien rinnalle. Äkkiseltään tuntuu ettei siinä kannattaisi edes mennä "päätä patteriin" metodeilla jotta saisi paremmin jalan oven väliin.Mielestäni olympiakamppailulajit olisi meille luontevin seura = judo,nyrkkeily,taekwondo, paini ja miekkailu.Ja sitten massojen houkuttelemiseksi näiden muiden lajien joukossa.
Vyöarvoton.. kun sinulla on ajatuksia niin mene jonnekin koulutusvaliokuntaan mukaan kehittämään koulutuksia. Ei ne täällä kehity.
Kaikilla meillä on ajatuksia,
Mutta ei kykyjä kuten ei minullakaan.
Siksi siellä on osaavat henkilöt, hyvä niin.
Herätin vain kysymyksiä ja jos tuo laulu, leikki junnuissa edistää tavoitettamme niin ok ja ajatukseni on harhateillä.
Mutta ei suomen mittakaavassa. Siinä meille haastetta!
BJJ on jonne laji
Judo kamppailulajina alkaa olla jo kuollut. Kaikki nämä sääntömuutokset ja muut pruletatuurit ovat vieneet lajin enemmän paritanssin puolele. Vyöarvojen myöntämisperusteet ovat aivan hanurista, randorissa kysellään että ethän vaan heitä oikeasti. Mitä hemmetin treenamista tällänen on? Judosta on vaan yksinkertaisesti tullut pehmolaji ei kamppilulaji.
näin on valitettavasti käymässä suomessa, mutta ei todellakaan judon suurissa maissa. Sääntömuutoksia on tullut hyviä huonoja ja älyttömiä. Toivotaan, että hyvät lisääntyy, huonot vähenee, älyttömät poistuu ja muutaman vuoden sisällä suomi rulettaa shiaissa. Nykyisissä A ja B- junnuissa on paljon potentiaalia.
Simo haista vittu ja mee ottaa randorii jonku oikeen jätkän kaa ni nähää ootko sä mikää kamppailija
Kyllä niitä ranttuja on otettu IHAN oikeita judokoita vastaan, niin suomalaisia kuin muunmaan hippejäkin vastaan. Ero siinä on se että voit treenata pelkäämättä rikkovasi ranttu kaveria, suomalainen judo on yksinkertaisesti PEHMOJUDOA ja harjoittelu liian löysää. Hyvä kokemus olisi käydä hakemassa kovuutta esim. vaparista tai lukkopainista,ei ehkä tulisi niin paha mieli jos vähän sattuiskiin.
Lukkopainijaa ei kehtaa heittää kovaa, ettei sitä satu. Jos vaikka tulee päälleen tai jotain.
Heitin yhtä haraigoshilla ja rupesi pitelemään päätään vaikka alla oli pehmeä painimatto. Ei pystynyt tekemään mulle mitään. Pystyssä aina heitin kiltisti ja jäi mattoon viuhtomaan käsillä että tule tänne.. Miksi? Kun ei pysy edes jaloillaan.
Sitten menin mattoon. Yritti jalasta kiskoa jotain polvilukkoa. Odotin aikani ja nousin ylös. Toisen kerran sama juttu. Sitten vetäisin jujin sen vapaaseen käteen. Taisi loukata nivelsiteet.
Vapaaottelijat on oma lukunsa. Pari-kolme vuotta treenanneita, tatuoinnit ja tapout paidat päällä... Yhden kanssa otin painia kevyesti ja eihän sen kanssa uskaltanut ottaa edes puolitosissaan. Piti heittäessa laskea maahan varovasti ja se oli ihan hämmennyksissä...
Varmaan jos se olisi saanut lyödä olisi ollut kova poika.
Varmaan 5-6 vapaaottelijan kanssa olen paininut ja kaikki ihan paskoja matossa. Kaikilla voittoja suomen tasolla... ainakin hehkuttivat.
Kannattaa mennä ensin judoon ja sitten 25 vuoden treenin jälkeen vapaaotteluun.
Kunnon trolli :D
No jos hiema seuraa judoa maailmalla: ylivoimaisesti suurin ja kovin kamppailulaji. Mm Ronda Rousey totesi että judon harjoittelu on paljon vaativampaa, kovempaa ja loukkaantumisalttiimpaa kuin mma jossa voittoja tippuu helpommalla.
Ei tarvitse kuin mennä katsoon pariisin grand slamia, olympialaisia, mm-kisoja: täysiä katsomoita ja ison maailman meininki jossa panokset on kovat.
Tai treenejä jossain koreassa, japanissa, ranskassa, missä vaan. Huippujudokat treenaa kovaa, liian kovaa koska päätäkin pitää rasittaa.
Ranskassa reksiteröidyt judon harrastajat muuten ylitti rekisteröidyt futiksen harrastajat joku aika sitten. Duillet on urheiluministeri. Duillet äänestettiin sydneyn olympialaisten jälkeen ranskan suosituimmaksi, ohi silloisen presidentin joka oli kakkosena ja zidanen joka oli kolmas.
Brasiliassa judoka on valittu vuoden urheilijaksi pari kertaa. Judo on siellä suurempi laji kuin esim bjj. Sielläkin tiedetään missä on haastetta ja mihin kehiin pitää mennä jos haluaa todella saavuttaa jotain.
Miesten puolella mma on vähän eri kantimissa kuin naisissa. Onhan siellä miesten puolella muutama judoka onneaan kokeillut ja ei taidot/kyvyt kovin pitkälle riittäneet. Tämä ei luonnollisesti tarkoita sitä etteikö judo ole äärettömän vaativa laji huipulla, mutta jos siellä UFC-kehässä voittoja tippuisi helpommalla niin eiköhän moni judoka olisi käynyt miesten puolelle keräämässä taalat kotiin. Ainakin judouran jälkeen jos se olisi helppoa...
Vaparissa sekä miesten, että naisten puolella GOAT on judo pohjalta (Fedor ja Megumi).
No tässä tulee eräs juttu esiin: jos huipputason judokat ryntäisi mma:han ei siellä muita olisikaan. Niitä kun löytyy tuhansia. Tosiasia on että jotkut miehissä judouran lopettaneet on yli 40 vuotiaina ym ihan kohtuu menestyksellä otelleet. Siis parhaat päivänsä nähneet papat.
Rouseu on poikkeus, vaikka taso naisissa varmaan 100x paskempi kuin judossa, hänelle on helppoa vedellä käsilukkoja ja katkoa käsiä. Judossa ei muuten ole katkaissut kenekään kättä.
Otetaan esimerkiksi miehissä yoshida. Vanha ukko, barcelonan 92 kultamitalisti ja lihonut ainakin 20-30 kiloa huippuvuosistaan, silti otteluvoittoja....
mma on ihan ok, mutta ei IHAN judon kategoriaa huippu-urheiluna, Ei todellakaan. Ei edes lähelle.
Ei ne tule sinne koska pelkällä judo-osaamisella ei pärjää vaikka olisi kuinka kova kaveri. Huippujudokasta saattaisi kyllä tulla huippu vapaaottelija jos pystyy oppimaan tarvittavat pystytaidot ja ymmärtää jalkalukkojen päälle.
Onko mma huippu-urheilua vai ei, sitä voi miettiä. Voit myös kysyä itseltäsi mikä estää huipputason judokoita menemästä mma-kehiin ja tienaamasta satojatuhansia dollareita joita UFC-kärkiottelijat tienaa vuositasolla. Olen varma että noista mainitsemistasi tuhansista huipputason judokoista edes jotakuta kiinnostaisi raha sen verran että hakisi dollarit kotiin jos ne noin helposti saa sieltä.
Otteluvoittojahan UFC:ssä on katutappelijoillakin joilla ei ollut kummoista taustaa kamppailulajeista. Valitettavasti noissa kehissä tulee pataan vaikka olisi kuinka kova judoka jollei perehdy vapaaotteluun tosissaan, viimeistään kun lähestytään TOP 10 kastia.
Palataan asiaan,
Ollaanko oikeille jäljillä kun puuhastellaan taidon, aikidon jne kanssa?
Siis jos sä oot UFC:eessä sä olet vapaaottelija ! Et brassijujutsuka, et judoka, et nyrkkeilijä , et lukkopainija.
No ei olla, eiköhän tämä ole selvää. Annetaan puuhastelijoiden puuhastella.
Judo on niin paljon korkeammalla tasolla että hipaleikkien ei pitäisi meidän harjoitteluun vaikuttaa.
Oletko miettinyt sitä miten laji rahoitetaan jos seuroissa on vain kovaa ottavia kilpailijoita?
Jos seura meinaamerkittävästi tukea yhtä kansallisen tason kilpailijaa niin sillä pitää olla minimissään 30-50 ei kilpailevaa jäsentä. Pelkisttä kilpailijoista koostuvassa seurassa seura EI:
- maksaisi kilpalumatkoja
- ei maksaisi kisojen osallistumismaksuja
- tukisi leirikustannuksia
Niinpä seura jolla ei ole toimintaa, joka tähtää monenlaisten ihmisten mukaan saamiseen ja mukana pitämiseen on aikalailla tuhoontuomittu
Miksi näiden 30 - 50 jäsenen pitää olla ei-kilpailevia? Brasilialasessa jujutsussa harrastajat ovat pääasiassa aikuisia ja SM-kilpailuihin osallistui 400 kilpailijaa. Ensi viikonlopun European Openiin Portugalissa osallistuu eri vyöarvosarjoihin yli sata suomalaista. Miksi lajissamme alaa valtaa ajatus että vain olympiatoivot kilpailevat ja muille pitää olla jotain helpompaa ja pehmeämpää judoa?
Oletko huomannut ett'ä brassi seuroissa seurat eivät maksa kisaajille tukea, vaan kisaajat maksavat kaiken itse? Ja kuukausimaksutkin on ihan toista luokkaa kuin judossa (60€/kk monessa paikassa)? Judossa ei-kisaavat maksavat melkoisen osan kisaajien kuluista ja jos sen halutaan jatkuvan tulee maksajia olla enemmän kuin saajia.
Eli jos se edustusvalmennettava on valmis maksamaan itse joka ainoan pennosen omasta pussista niin tuollainen BJJ malli toimii. Mutta enemmän olen suomessa havainnut kilpailijoilta narinaa siitä että tulee kalliiksi. Niin kuin varmasti tuleekin, mutta voisi se olla paljon kalliimpaakin
Kyllä judossa pappa betalar, ei seuralta mitään saa!
Judo on halpaa. Verratkaa jäääkiekkoon jne. Miettikää mikä on arvokasta. Yhden iPhonen hinnalla maksaa judoseuran jäsenmaksut 3 vuodeksi...
Vaikka seuran muutamaa ulkomaita kiertävää kisaajaa tuettaisiin, ei kai se tarkoita että muut seurassa ei voi kisata. Jako kisaajiin ja ei-kisaajiin ihmetyttää.
kyse on määristä, kate/harjoittelija on pieni joten että saa jotain kasaan pitää harjoittelijoita olla paljon = 'Monenlaisilla motiiveilla'.
Se ei ole kilpailijoilta millään tavalla pois että seurassa on kilpailemattomia harrastajia. Jos nämä itse kokevat harrastuksensa mielekkääksi niin mikä siinä on ongelmana?
Tottakai kaikki saavat harrastaa, mutta ongelma on se jos harrastajia ja maksajia houkutellaan lisää vesittämällä judoa. Samaan aikaan muut "kovat" ja ottelemiseen keskittyvät lajit menestyvät. Esimerkiksi vapaaottelun alkeiskurssit ovat kaikkialla täynnä ja bjj:ssä aikuisetkin kisaavat joukolla. Ei muuteta judoa vaan sen markkinoinnin viestiä ja kohderyhmää.
BJJ on niin huono tasoinen laji.....
Mones olit bjj kisoissa?
BJJ on nyt kovan lajin maineessa. Muotilaji, joka vetää aikuisväkeä. Tätä judokin on ollut aikanaan. BJJ:n kohtalonkysymys on miten se saa organisaationsa ja toimintasa sellaiselle pohjalle, että seuraavan muotilajin tullessa toiminta ei lamaannu nuorten aikuisten siirtyessä siihen. Sitä olen vähän ihmetellyt, miksei judo ole osannut paremmin hyödyntää lajien yhteisiä juuria. Miksei otettaisi BJJ:tä judoseurojen lajivalikoimaan mukaan? Tässä kohtaa cross training varmasti hyödyttäisi molempia lajeja.