Kumpaa puolta

kävellään

Lapsesta lähtien olen ollut uskossa, että kävellen kuljetaan tien vasenta reunaa mikäli mahdollista. Iisalmessa immeisillä on kuitenkin tapana kävellä oikean puoleista reunaa... ainakin kevyen liikenteen väylillä. Seuratkaapa huviksenne, kaikki tulee järestään vastaan oikeeta reunaa kävellen ja sitten pitää väistää itsekin oikeaan reunaan etteivät kävele syliin. Yksikin sauvakävelijäsetä näytti siltä, että tulee sauvasta otsaan jos en väistä. Ehkä en vaan ole ihan ymmärtänyt noita sääntöjä..

40

847

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Urpolla on asiaa

      Jalankulkija saa kevyenliikenteen väylällä kulkea kumpaa reunaa tahansa (ellei liikennemerkeillä ole muuta osoitettu), mikä tuntuu hieman pöljältä. Varsinkin pyöräillessä se pujottelu ärsyttää, olisi se varmaan turvallisempaakin jos kaikki pyrkisivät kulkemaan kulkusuunnassaan oikeaa reunaa kuten muussakin liikenteessä on tapana.

      Kävellessäkään en yleensä väistä vastakarvaan kulkevia vasemman reunan käyttäjiä. Sellaisen tullessa vastaan tulee aina mieleen, että onkohan tuo ressukka jostain Englannista kotoisin, kun kulkee väärässä reunassa.

    • alottaja

      Jos kevyenliikenteen väylällä saa kävellä kumpaa reunaa tahansa, niin silloinhan olen toiminut ihan oikein kävellessäni vasempaa reunaa. Tähän ratkaisuuni on sellainenkin luonnollinen selitys, että kävelen koiran kanssa, ja koira on opetettu jo pennusta pitäen koirakoulua myöten kulkemaan isännän vasemman jalan vierellä. Ilmeisesti juurikin siitä syystä, että yleensä tiellä kävellään vasenta reunaa, jolloin koira jää ns. penkan puolelle eikä vaaranna siten muuta liikennettä esim. hyppäämällä oravan perässä keskelle tietä.

      Hassua minusta on, että kevyenliikenteen väylällä joidenkin mielestä pitäisi kävellä oikeaa reunaa, kun kuitenkin muuten tiellä kävellään vasenta reunaa. Tuntuuhan se jo luonnottomaltakin, kun tottunut siihen, että penkka on aina vasemmalla puolella. Eiköhän se selkeintä olisi, että aina kävellään samaa reunaa riippumatta siitä onko maantiellä vai kevyenliikenteen väylällä tai vaikka pururadalla..

      • vasemmalla

        juuri tulin lenkiltä ja huomasin saman ongelman,ajattelin että miten tyhmä idea on se että saa kävellä molemmin puolin,koiraihmisenä olen aina kulkenut tien vas.reunaa ja kuljen jatkossakin,enkä väistä. Olis paljon selkeempää että jalkakäytävillä pätis samat säännöt kuin maantielläkin ,kävelijät vasenta puolta ja pyöräilijät oikeaa puolta,selkeetä :)


      • wewrwe
        vasemmalla kirjoitti:

        juuri tulin lenkiltä ja huomasin saman ongelman,ajattelin että miten tyhmä idea on se että saa kävellä molemmin puolin,koiraihmisenä olen aina kulkenut tien vas.reunaa ja kuljen jatkossakin,enkä väistä. Olis paljon selkeempää että jalkakäytävillä pätis samat säännöt kuin maantielläkin ,kävelijät vasenta puolta ja pyöräilijät oikeaa puolta,selkeetä :)

        Jalkakäytävällä ei 12 vuotta täyttänyt saa ajaa polkupyörällä.
        Yhdistetyllä pyörätiellä ja jalkakäytävällä (merkki 423) polkupyöräilijä ajaa oikealla puolella.


    • jäveli jä

      Jopas taas on tehty elämästä vaikeaa..

      Iisalmi ei liene niin suuri metropoli että kävelykaistat menee tukkoon ja ihmiset kävelee päin toisiaan vaikka jokainen kävelisi keskellä kävelykatua.
      Terve ihminen kun osaa muuttaa kulkusuuntaansa hyvinkin nopeasti, niin eiköhän sillä vältetä pahimmat yhteentörmäämiset kun joskus harvoin sattuu joku kävelemään vastaan.

      Jossain Pekingissä tms. tämä voisi ollakin oikea ongelma, mutta en ole Iisalmessa vielä yhtään kolaria kävellyt kenenkään kanssa.

      • Urpolla on asiaa

        Sama se kumpaako reunaa kävelee, kunhan ei tuki koko väylää. Kerran sattui joku seniili vanha patu koiran ulkoiluttaja tielle. Ukko kulki toista reunaa ja koira kulki hihnan nokassa toisessa reunassa. Äijä ei älynnyt mistään mitään, vaikka kuinka rimputin soittokelloa. Edes parin metrin päästä ei sitä kuullut. Lopulta jouduin koukkaamaan nurmikon kautta, että pääsin siitä mulkusta ohi. Eniten tuossa tympäisi se, että edessä oli ylämäki johon oli tarkoitus kelata vauhtia, että saa isolla vaihteella pidettyä vauhdin yllä ylös asti.


      • vasemmalla 2

        mitäs kun kävelen jalkakäytävän vasenta reunaa ja vastaan tulee samalla puolella kävelijä,sit mä väistän ja taakaa tulee pyörä ja oikeallakin reunalla sattuuu oleen kävelijä,jolla on vielä tempoileva koira ..kaikkee voi sattua,just silloin kun sitä ei odota :)


      • väistäjä
        Urpolla on asiaa kirjoitti:

        Sama se kumpaako reunaa kävelee, kunhan ei tuki koko väylää. Kerran sattui joku seniili vanha patu koiran ulkoiluttaja tielle. Ukko kulki toista reunaa ja koira kulki hihnan nokassa toisessa reunassa. Äijä ei älynnyt mistään mitään, vaikka kuinka rimputin soittokelloa. Edes parin metrin päästä ei sitä kuullut. Lopulta jouduin koukkaamaan nurmikon kautta, että pääsin siitä mulkusta ohi. Eniten tuossa tympäisi se, että edessä oli ylämäki johon oli tarkoitus kelata vauhtia, että saa isolla vaihteella pidettyä vauhdin yllä ylös asti.

        Kyllä seisova mulkku on helppo ohittaa joko oikealta tai vasemmalta, pääasia ettei
        törmää siihen täytessä vauhtissa!


    • sopuisasti sekaisin

      Minunkin mielestäni sopisi paremmin ajaa käytännöksi kävely vasemmalla puolella joka paikassa, mutta lainlaatija yritti aikoinaan muuttaa kävelynkin vain oikeanpuoleiseksi, koska autolla liikkujat eivät osaa käyttää vasenta puolta.

      Kuitenkin koirantaluttajat ajoivat asiaansa, ja saivat pykälistä poistettua suosituksen käyttää kävellessä kaduilla, kevyenliikenteenväylillä oikeaa puolta. Näin nykyisin voi valita puolen missä kävelee, mutta silti on näitä yhdenpuolen ihmisiä joukossa, jotka edelleen vänkäävät kävelynsä vain ja ainoastaan oikealle puolelle katua.

      Vasenpuoli sopisi muistisäännöksi kaikkialle paremmin. Ei tulisi ristiriita tilanteita koiraihmisille, eikä maanteillä/kevyenliikenteenväylillä käveleville. Nykyisin on vain pakko katsoa tarkasti kuka on yhden puolen kävelijä, ja kelle sopii molemmat puolet. Kävellessä on aivan turha repiä ressiä millä puolella kävelee. Siitä ei saa muuta kuin pahanmielen.

    • mankeli2

      Ja pyöräilijät vois opetella ajamaan siellä kevyenliikenteenväylällä eikä tiellä, v*ttu nyt missään Helsingissä olla!!!

      • tielläajaja

        esim. keskustan alueella ei ole kelviä monessa kohtaa, joten pitää valitettavasti ajaa ajoradalla


    • Ööhj

      Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne. Vasenta reunaa kulkevat saavat jatkossakin ihmetellä vastaantulevien reaktioita.

    • pyörä13434

      Aivan hyvin voi esim riistokadulla ajaa jalkakäytävällä pyörällä vaikkei siinä olekkaan kevyenliikenteenväylää merkitty. Sitä MAALAISJÄRKEÄ voi käyttää kun emme asu suurkaupungissa niinkuin moni näistä liikennettä vaarantavista pyöräilijöistä kuvitteleekin.

      • Pyöräilevä autoilija

        Mikäs siinä niin liikennettä vaarantaa? Heikko näkösikö?

        Sinulleko saa sitten jalkakäytävällä pyöräilystä saadut sakot laittaa maksettavaksi?

        Täytyy vielä mainita, että esim. Karjalankadun pyörätie on luokattoman kehnossa kunnossa suojateiden kohdalla: miksei sitä suojatien alku- ja loppukohtaa voi tehdä jouheammaksi ajaa, vaan pitää olla älyttömän jyrkkä korkeusero siinä kohtaa? Mielellään sitä silloin jo siirtyy ajoradan puolelle, vaikka pyörätietäkin saisi käyttää. Sujuu matkanteko tasaisemmin. Osittain vika on siis myös infrastruktuurissa.


    • viisas2434

      Tiedät varmaan liikennesäännöt ja myös sen että suojatien yli tulee taluttaa pyörä?

      • Pyöräilevä autoilija

        Eipä tarvitse jos suojatie on pyörätien jatke.


    • laki43532

      Jos ajoradan molemmin puolin kulkevat samansuuntaiset pyörätiet, se ei välttämättä tarkoita, että kaikki risteävät suojatiet olisivat myös pyörätien jatkeita. Pyörätien jatke merkitään kapealla katkoviivalla. Pyörätien jatkeen ja suojatien viivoitukset on voitu yhdistää myös koko leveydeltään yhtenäiseksi viivoitukseksi. Tällöin pyörätie tulee olla merkitty liikennemerkillä jatkuvaksi suojatien molemmin puolin.

      Ei taida montaa löytyä?

      • Pyöräilevä autoilija

        Niin, tasa-arvoisissa risteyksissä väistetään pyöräillessä sekä oikealta että vasemmalta tulevia. Mutta samaan suuntaan (tai vastaan tuleva) autoilija, joka on aikeissa kääntyä pyöräilijän käyttämän suojatien yli, joutuu puolestaan väistämään pyöräilijää.

        Karjalankatu taas on etuajo-oikeutettu, eli pyöräilijä saa siellä mennä myös ennen oikealta tai vasemmalta tulijoita.

        http://www.polkupyoraily.net/wiki/Liikennesäännöt


    • autoileva pyöräilijä

      Isommissa kaupungeissa on jalankulku/ pyörätiet merkitty aina niin , että kadun, siis ajoradan puolella ajaa pyöräilijät ja jalankulkijat rakennusten ja nurmikoiden puolta.

    • kaiholla

      Natsisaksassa oli täsmälliset kävelyohjeet! Oi niitä aikoja.

      • heh heh hee

        Vieläkun oppisivat jotkut liikenne valojen värit että vihreellä saapi talsia ja punaisella ootellan .


    • 111222333

      Olen sekä pyöräilijä ja kävelijä, miten vain. Sama se missä puolella kävellään, kunhan astellaan siellä aivan reunassa ja eikä keskellä tietä.

      Joillakin on tapana kävellä lapsineen keskellä tietä ja saa olla tosi, tosi varovainen ettei aja niiden kersojen päälle. Lapsethan saattavat juosta äkkiseltään pyörän alle niin siinä saattaa käydä köpelösti sekä lapselle että ajajalle.

      Kun siellä ajellaan sillä pyörällä ja jalankulkijoita on liikkeellä niin pakkoko sillä pyörällä on täyttä vauhtia kurvata. Aina voi joku hypätä eteen.

      Eniten kismittää ne ryhmittymät tiellä. Jäädään keskelle tietä vaihtamaan kuulumisia välittämättä siitä että kulkijat eivät tahdo päästä ohi. Pitää koukata ojan kautta.

    • paljon liikkuva

      Kyllä sitä vaan mennään oikealla puolella jalankulkijat sekä pyöräilijät.

      • muuttuuko ihminen

        Niinpä näyttää menevän, mutta miksi?

        Vasenpuoli olisi kävelijöille suosituksena ehkä jopa toimiva ohje. Silloin ei tulisi mitään erotteluja koiraihmisellä, eikä muillakaan. Nyt on melko sekavaa liikkuminen, kun jokainen toteuttaa omaa päätään.

        Ja kyllä pyöräilijänkin on helpompi kohdata kävelijä kasvotusten. Takaa kohtaaminen on aina jonkinlainen yllätys, jos liian läheltä pyöräilijä menee. Mikäli on ruuhkaa, niin silloin pyöräilijän ja jalankulkijan on helpompi kasvokkain ikään kuin sopia, miten sivuutetaan. Jos pyöräilijä tulee ruuhkassa takaa, niin aika arpomista on jalankulkijoiden sivuuttaminen, ettei yllätä jalankulkijoita.

        Mutta toimiakseen, sen pitäisi olla yleisesti suosituksena. Eikä joka toisessa suosituksessa eripuoli, niin kuin nykyisin on.


      • tiesitkö että

        Ettäs tiedät liikenteessä monta vaaraa onpi eessä, siksi valpas aina mieli se on turva verraton.


      • wwerwer
        muuttuuko ihminen kirjoitti:

        Niinpä näyttää menevän, mutta miksi?

        Vasenpuoli olisi kävelijöille suosituksena ehkä jopa toimiva ohje. Silloin ei tulisi mitään erotteluja koiraihmisellä, eikä muillakaan. Nyt on melko sekavaa liikkuminen, kun jokainen toteuttaa omaa päätään.

        Ja kyllä pyöräilijänkin on helpompi kohdata kävelijä kasvotusten. Takaa kohtaaminen on aina jonkinlainen yllätys, jos liian läheltä pyöräilijä menee. Mikäli on ruuhkaa, niin silloin pyöräilijän ja jalankulkijan on helpompi kasvokkain ikään kuin sopia, miten sivuutetaan. Jos pyöräilijä tulee ruuhkassa takaa, niin aika arpomista on jalankulkijoiden sivuuttaminen, ettei yllätä jalankulkijoita.

        Mutta toimiakseen, sen pitäisi olla yleisesti suosituksena. Eikä joka toisessa suosituksessa eripuoli, niin kuin nykyisin on.

        pyöräilijä ei ole "yllätys" kevyen liikenteen väylällä, kaikki menee hyvin kun kävelijä kävelee poikkoilematta sivusuunnassa kuin päätön kana.
        ja pyöräilijä väistää jalankulkijaa.


    • lenkkeiliä

      Minulla kävi aamulenkillä koirankanssa näin...Olin pyörälenkillä koiriankanssa kevyenliikenteenväylällä,koira oli kytkettynä asianmukaiseen telineeseen menimme tien oikeaa reunaa vastaan tuli kävelijä koirienkanssa samaa puolta vastaan. kumman olisi pitänyt väistää?? Minä väistin kyllä tässätapauksessa koska toisella ei ollut aikomustakaan väistää. niimpä jäin pohtimaan asiaa että kuinka toimitaan kun on kyseessä pyöräilijä/koiranulkoiluttaja.. :D ja kumpaa puolta oikeesti pyöräilijä menee kun mukana on koira, jospa joku tietäis vastata tähän...

      • 1+5

        Teit aivan oikein,kun väistit jalankulkijaa,joka siis saa kulkea kumpaa reunaa vain.Koirasikin oli oikein fiksu,kun osasi väistää vastaantulevia.


      • turvallisuus ennen..

        LenkkeiliJÄLLÄ on tosiaan fiksu koira, kun osaa käyttäytyä kohtaamistilanteessa toisen
        koiran kanssa. Jos pyörätiellä on useita koirien ulkoiluttajia pitkine hihnoineen,
        tulee varmasti ongelmia. Kaikki koirat eivät hallittavissa ko. tilanteissa.

        Turvallisinta olisi jättää pyörä pois, kun liikutaan koiran kanssa. Olen nähnyt tilanteen,
        kun riistaviettinen pystykorva aiheutti vakavan onnettomuuden. Teeri lensi matalalla
        kylätien poikki, tällöin koira hyökkäsi vauhdilla linnun perään ja emäntä suistui
        vatukkoon pyörineen. Ranne murtui ja mustelmia käsiin ja jalkoihin.

        Peni ei saanut tietenkään lintua saalikseen, että silleen.......


      • lenkillä
        turvallisuus ennen.. kirjoitti:

        LenkkeiliJÄLLÄ on tosiaan fiksu koira, kun osaa käyttäytyä kohtaamistilanteessa toisen
        koiran kanssa. Jos pyörätiellä on useita koirien ulkoiluttajia pitkine hihnoineen,
        tulee varmasti ongelmia. Kaikki koirat eivät hallittavissa ko. tilanteissa.

        Turvallisinta olisi jättää pyörä pois, kun liikutaan koiran kanssa. Olen nähnyt tilanteen,
        kun riistaviettinen pystykorva aiheutti vakavan onnettomuuden. Teeri lensi matalalla
        kylätien poikki, tällöin koira hyökkäsi vauhdilla linnun perään ja emäntä suistui
        vatukkoon pyörineen. Ranne murtui ja mustelmia käsiin ja jalkoihin.

        Peni ei saanut tietenkään lintua saalikseen, että silleen.......

        Niin riippuu tietysti rorusta,oma koirani ei ole metsästysviettinen ja pyörässä on teline johon koira on kytketty siis koirille tarkoitettu teline ja hihna on 35cm pitkä suunnilleen. koira on koulutettu kulkemaan pyöränkanssa. yleensäkkään ei säntäile minnekkään vierestä vaikka ketä tulee vastaan.joko sitten ajan tai olen pysähdyksissä tai kävelen.. koira on keskittynyt omaan tekemiseensä mitä nyt välillä minua vilkuilee minne nyt mennään :D.Metsässtysviettisiä koiria ei saisi viedä pyörällä lenkille ollenkaan, siinä olen samaa mieltä ed.kanssa. sitten on koiria jotka säntäilee pitkän narunpäässä sinne tänne en ymmärrä että kun ihmiset opettava omia koiriaan niin otetaan flexi tai liian pitkä naru käyttöön jolloin koira ei ole hallittavissa. ihmisillä on kai käsitys että kun koira on esim. flexin päässä niin se saa liikuntaa enempi kun kulkee edes takas narunpäässä mutta todellisuudessahan kun sinulla on sopivan pituinen naru ja annat sille käskyjä viereltäsi niin se väsyttää koiraa enempi kuin pelkkä juokseminen narussa edes takas eli ajatustyötä koirien aivoille, ettei koira vie ihmistä lenkille vaan ihminen vien koiran lenkille! ;D On se aika hupaisaa katsottavaa kun ihminen on molemmat kädet ojossa ja kaksi koiraa vetää ihmistä perässään...


      • karvaturri
        lenkillä kirjoitti:

        Niin riippuu tietysti rorusta,oma koirani ei ole metsästysviettinen ja pyörässä on teline johon koira on kytketty siis koirille tarkoitettu teline ja hihna on 35cm pitkä suunnilleen. koira on koulutettu kulkemaan pyöränkanssa. yleensäkkään ei säntäile minnekkään vierestä vaikka ketä tulee vastaan.joko sitten ajan tai olen pysähdyksissä tai kävelen.. koira on keskittynyt omaan tekemiseensä mitä nyt välillä minua vilkuilee minne nyt mennään :D.Metsässtysviettisiä koiria ei saisi viedä pyörällä lenkille ollenkaan, siinä olen samaa mieltä ed.kanssa. sitten on koiria jotka säntäilee pitkän narunpäässä sinne tänne en ymmärrä että kun ihmiset opettava omia koiriaan niin otetaan flexi tai liian pitkä naru käyttöön jolloin koira ei ole hallittavissa. ihmisillä on kai käsitys että kun koira on esim. flexin päässä niin se saa liikuntaa enempi kun kulkee edes takas narunpäässä mutta todellisuudessahan kun sinulla on sopivan pituinen naru ja annat sille käskyjä viereltäsi niin se väsyttää koiraa enempi kuin pelkkä juokseminen narussa edes takas eli ajatustyötä koirien aivoille, ettei koira vie ihmistä lenkille vaan ihminen vien koiran lenkille! ;D On se aika hupaisaa katsottavaa kun ihminen on molemmat kädet ojossa ja kaksi koiraa vetää ihmistä perässään...

        Opettelehan ensin kirjoittamaan ja sitten käyttämään mittanauhaa oikein!
        Haluaisin nähdä tuon "koirille tarkoitetun telineen" ja 35 cm pitkän hihnaviritelmän.
        Jos hihnan toinen pää on 50-80 cm:n korkeudella, koirasi lentää ilmassa, kun
        pyöräilet fillarillasi.

        Eihän minun koirani "yleensäkkään säntäile minnekään", älä satuja kerro!


      • kouluttaja5
        karvaturri kirjoitti:

        Opettelehan ensin kirjoittamaan ja sitten käyttämään mittanauhaa oikein!
        Haluaisin nähdä tuon "koirille tarkoitetun telineen" ja 35 cm pitkän hihnaviritelmän.
        Jos hihnan toinen pää on 50-80 cm:n korkeudella, koirasi lentää ilmassa, kun
        pyöräilet fillarillasi.

        Eihän minun koirani "yleensäkkään säntäile minnekään", älä satuja kerro!

        Käyppä netissä katsomassa tai kysy eläinkaupasta sieltähän noita telineitä ostetaan ja naru ei ole tuon pidempi.. taidat itse tarvita mittanauhaa tutki ensin ja kirjota sitten vasta niin tiedät mistä keskustellaan...

        koulutappa oma koirasi niin tiedät että se pysyy vierellä niinkauan kunnes annat sille luvan poistua...kirjoituksesta päätellen sinä et omista koiraa tai et ole sitä kouluttanut....


      • 520
        karvaturri kirjoitti:

        Opettelehan ensin kirjoittamaan ja sitten käyttämään mittanauhaa oikein!
        Haluaisin nähdä tuon "koirille tarkoitetun telineen" ja 35 cm pitkän hihnaviritelmän.
        Jos hihnan toinen pää on 50-80 cm:n korkeudella, koirasi lentää ilmassa, kun
        pyöräilet fillarillasi.

        Eihän minun koirani "yleensäkkään säntäile minnekään", älä satuja kerro!

        Kyllä v.....aa nuo pilikunviilaajat noista kirjoitusvirheistä..s.....na ei täällä missään oppikoulussa olla !


    • pakki puuttuu

      Onko tämä tottakaan ettei tiedetä täysin selvää lakia..pyörät aina ajoradan puolella!!!

    • murekevalmis heippa

      Siellä missä ei ole kevyenliikenteen väylää kuljet vasentareunaa. Vain siksi, että näet vastaantulevan liikenteen.
      Muuloin oikeeta reunaa. Paitsi jos kev. liikenteen väylä on myös pyöräilijöile vasenta reunaa.

    • MäNäitäPolkujaTallaa
    • juha2

      Selvintä on, että kaikki kulkevat oikeata laitaa. Nopeammin etenevät, kuten pyöräilijät, rullaluistelijat ja juoksulenkkeilijät, voivat väistää ja ohittaa keskeltä.

      Näin on homma toiminut isommilla paikkakunnilla, ainakin silloin kun minä olen ollut liikkeellä.

      • on se vaikeaa kävely

        On sama kumpaa puolta hitaat menevät,jos menevät tien reunassa.Nopeat menkööt oikeaa puolta,kuten kuuluukin ja ohittakoot hitaat keskeltä.
        Hitaat jos tulevat vastakkain,voivat vaikka pysähtyä hetkeksi ja sopia kuinka ohitetaan,jos muuten ei onnistu.

        Tämäkin koiran kanssa pyöräilijä olisi joutunut samalla tavalla ohittamaan toisen koiran ulkoiluttajan jos suunta olisi ollut sama ja kumpikin kulkenut oikeaa puolta,joten ihmetyttää kun hän tällaista täällä kyselee,että kumman pitää väistää
        .
        Sitten vielä kirjoitellaan,että vastaan tulevalla ei ollut aikomustakaan väistää,niinkuin se olisi joku henkilökohtainen loukkaus.
        On niitä sattunut yhteentörmyksiä,kun kumpikin on halunnut olla kohtelias ja on väistänyt samaan suuntaan.Parempi vain,että hyvissä ajoin näyttää vastaantulijalle missä kohti aikoo kulkea.


    • juha2

      Kyllä sinne kävely/pyörätielle mahtuu. Ei ole siitä kiinni. Se vain on niin, että jos liikenne olisi oikeanpuoleista (tai vasemman), ei tarvitsisi pomppia puolelta toiselle niin paljon. Mutta eipä ole iso ongelma.

    • Anonyymi

      Jos kävelee tien oikeaa reunaa, voi joku liikenne terrori ajaa päälle takaa päin, esim. mopo tại auto, jos vaasenta puolta, voi keritä väistämään, että tämän tähren vain.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Työsuhdepyörän veroetu poistuu

      Hallituksen veropoliittisen Riihen uutisia: Mitä ilmeisimmin 1.1.2026 alkaen työsuhdepyörän kuukausiveloitus maksetaan
      Pyöräily
      65
      3442
    2. Ruumis kanavassa

      Mikä juttu eilen ollut poliisit palokunta ambulanssi ja ruumis auto sillalla. Tekikö itsemurhan
      Suomussalmi
      28
      2990
    3. Pieni nainen, paras nainen

      Näin se nyt vaan on. Mieheltä
      Ikävä
      121
      2366
    4. Onko tässä paljon lääkettä..

      Keski-ikäselle 43v Ketipinor 100mg Brintellix 10mg Venlafaxin 75mg Xanor 1mg Propral 40mg Xatral CR 10mg Esomepratsol 4
      Ikävä
      228
      1452
    5. Tapani Kiminkine n on ammuttu Helsingissä

      Kertoo poliisilähteet...
      Maailman menoa
      12
      1424
    6. Ei mitään menetettävää

      Arvostin ja kunnioitin sun tunteita. Menit nyt liian pitkälle. Mulla ei ole enää mitään menetettävää ja sä tulet sen huo
      Ikävä
      163
      1346
    7. Oi! Jorma Uotinen ja Helena Lindgren paljastivat yllätysuutisen: "Rakkaudella"

      Professori, tanssija, koreografi, Tanssii Tähtien Kanssa -tuomari Jorma Uotinen ja Suomen meikkitaiteen pioneeri, laulaj
      Suomalaiset julkkikset
      13
      1098
    8. Mitä sä ajattelet

      Musta tällä hetkellä? Onko vihaa, rakkautta vai halu vältellä jotta unohtaa
      Ikävä
      74
      989
    9. Pakko tulla tänne

      jälleen kertomaan kuinka mahtava ja ihmeellinen sekä parhaalla tavalla hämmentävä nainen olet. En ikinä tule kyllästymää
      Ikävä
      39
      932
    10. Riittäisi juoruakkoille puhumista tässä kylässä

      On mennyt mahottomaksi touhut. Taksi renki kuskaa akkaansa töihin lienekkö mitään lupaa yrittäjältä tähän touhuun. Kylän
      Hyrynsalmi
      13
      822
    Aihe