Viittaan MillaN kirjoituksen saamaan vastaanottoon. Jos oikein sen ymmärsin, niin hän halusi tuoda esille elämän yllätyksellisyyden. Ensin mennään kepeästi ja yhtäkkiä kolisee. Täällä kirjoitus tyrmättiin huomionkipeydeksi ja vakavalla asialla mässäämiseksi.
Älkää viitsikö! Aikamoinen lasti tekopyhyyttä nytkähti liikkeelle. Tragediaa on maailma täynnä, tuo kirjoitus oli melkoisen helläkätinen. Kovin on lintukotojenne seinät hauraat, jos moinen järkyttää tai vihastuttaa.
Se, oliko MillaN kirjoitus totta vai ei, onko se oleellista? Monelle oleellisempaa taisi olla kirjoittajan nikki ja palsta, jonne se laitettiin.
Chat. Sehän tarkoittaa jutustelua, siinä iloinen sävy. Jos haluaa Chatwalkilla pyörähtäessään itselleen ne kuuluisat 15 minuuttia, niin onko pitäydyttävä kepeydessä? Vai saako kirjoittaa halutessaan myös vakavammasta aiheesta?
Sillä jokainen avaaja ja kommentoija haluavat lukijoita ja keskustelua, muuten kirjoittaisimme pöytälaatikkoihin.
MillaN halusi kirjoittaa noin, minusta se ok. Lukijat odottivat yhtä ja saivat toista.
Yllätyksellisyys on voima.
Älkää viitsikö! Aikamoinen lasti tekopyhyyttä nytkähti liikkeelle. Tragediaa on maailma täynnä, tuo kirjoitus oli melkoisen helläkätinen. Kovin on lintukotojenne seinät hauraat, jos moinen järkyttää tai vihastuttaa.
Se, oliko MillaN kirjoitus totta vai ei, onko se oleellista? Monelle oleellisempaa taisi olla kirjoittajan nikki ja palsta, jonne se laitettiin.
Chat. Sehän tarkoittaa jutustelua, siinä iloinen sävy. Jos haluaa Chatwalkilla pyörähtäessään itselleen ne kuuluisat 15 minuuttia, niin onko pitäydyttävä kepeydessä? Vai saako kirjoittaa halutessaan myös vakavammasta aiheesta?
Sillä jokainen avaaja ja kommentoija haluavat lukijoita ja keskustelua, muuten kirjoittaisimme pöytälaatikkoihin.
MillaN halusi kirjoittaa noin, minusta se ok. Lukijat odottivat yhtä ja saivat toista.
Yllätyksellisyys on voima.
Vastaukset 48
Vanhimmat
mutta sitten päätin lopettaa vastustamisesi ;-)
ja päädyin (slurps, slurps) olemaan samaa mieltä
Se mikä todella koskettaa... sen ohi on mentävä henkensä ja asenteidensa säilyttämisen virtuaalivauhdilla.
Kuolema on vaikea nähdä ja siitä puhuminen on joko pelkojen ,torjunnan tai välttelyjen takana.
Rauhan ajattelemisen hetki minuutiksi tälle päivälle tuntuu olevan mahdottomuus suurimmalle osalle.Kiitos niiden jotka uskalsivat aloituksen allekkaan kirjoittaa.
Sodasta voi puhua , mutta ruumit on hyvä haudata välittömästi näkymättömiin.
Kuinka moni äiti menettää lapsensa sodassa?Vaimo miehensä.?Sisar veljensä.???? ?Mutta tätäkään meidän ei tarvitse nähdä.Eihän se täällä tapahdu,,, eihän?
Sisareni kuoli muutama vuosi sitten keskellä päivää. Aamulla viesti: on sairaalassa tutkittavana.
Parin tunnin kuluttua puhelinsoitto: Nukahti pois.
Kaikki tapahtui päivässä ja ilman varoitusta.
Muutama tunti ja elämä kosketti kipeästi.
Muttaa täällähän me olemmekin tuottamassa kirjoituksillamme huvitusta ja ajanvietettä.
.....huumoriohjelmaa isolla H:lla...
,,,,kireissään kirjoitti Anonyymi.....
Kiikkuu verkkaisesti ja pudistelee harmaata päätään. Sitähän se elämä on, pumpulissa pyöriskelyä ja portaissa kompuroimista.
Tarttuu kävelykeppiin ja tassuttelee puuhellan ääreen. Lisää muutaman klapin kuumaan pesään.
Vanhana tässä miettii, mikä ihmisiä tragediassa pelottaa. Pelätäänkö elämää, vai omaa kohtaloa.
Tuntuu, että täällä seikkailioitten lintukodot on joko särkyneitä, tai särkymässä. Hyvin on heikko sietämisen taso.
Köpöttelee takaisin kiikkustuoliin ja tarttuu verkkaisesti kutimeen.
Nikkiin ollaan kyllästytty, ei annettaisi elää. Jokaiselle pitäisi löytyä paikka.
Sammuttaa kirkasvalolampun, vie sähköä mokoma.
Niin, kirjoittaahan täällä monikin kaikenlaisesta. Niin sen kuuluu ollakin.
*tietää yhden yllättäjän, joka pitää chatwalkin kiiltävänä*
Pää nyökähtää ja leuka painuu rintaan, tasainen hyrinä kuuluu mummon suusta ja kädet ovat vaipuneet syliin.
Jokaiselle on aikansa ja paikkansa. Jotkut kukat kukkivat kauemmin, kuin toiset. Kaikki eivät ole ruusuja, mutta kukkia kumminkin.
se pottukin kerran vuodessa..
Lisää pari tulikuumaa perunaa soppakattilaan.
Ensin takerruin itsekin tuohon "onko se totta". Ihmiset kirjoittavat kaikenlaista riippumatta siitä onko se totta vai ei. Tietysti se, miten he siinä onnistuvat, jää muiden arvioitavaksi.
Ilmeisesti näin vakavat aiheet on julistettava täällä kielletyiksi, tai ainakaan tietyt nikit eivät saisi niistä kirjoittaa. Monet asiat ovat kipeitä ja vakavia, mutta kuoleminen mautonta.
Mekkalasta päätellen ainoastaan Hakkuuaukea-kielenpesu-nuoleskelu-kyykytys-höpölöpö -linja saa pidettyä ihmiset kuosissaan.
Kai se koettiin mauttomana, kun siihen yhdistettiin sätti. Olihan se aika töksähtävä kirjotus enkä minä ainakaan aihetta sinänsä arkana kokenut. Jotenkin haiskahti niin vahvasti huomionhakuisuus läpi. Tiedä häntä sitten.
sätin yhdistäminen ei kyllä minulle töksähtänyt. Niinhän elämässä lopulta käy, surusta (yleensä) toipuu. Toiset se vie uusille urille, toiset jatkavat elämäänsä niin kuin ennenkin. He palaavat tuttujen ihmisten ja vanhojen harrastustensa pariin, oli se sitten vaikka sätti.
Aika kummallista että juuri sättikansa pitää sätin yhdistämistä muihin aiheisiin töksähtävänä?? Eihän tämän pitäisi olla irrallaan muusta elämästä, vaan yksi ajanvietemuoto muiden joukossa.
päätinkin kirjoittaa sisällöttömän vastineeni tänne, enkä MillaN avauksen jatkoksi. Syynä varmaankin se että katsoin sen istuvan tähän paremmin.
Sättiomenpuun ravistelu on aina ollut vaarallista ja haastavaa mikäli haluaa säilyttää persikkaiset poskensa kanssakeskustelijoiden käsissä. Minä en siihen ole koskaan nähnyt tarvetta ja siksi MillaN niskaansa saama valtaisa sättitsunami ei yllättänyt lainkaan. Kuitenkin se pisti ajattelemaan muutamaa seikkaa joista ensimmäinen oli tämän arvostamani kirjoittajan, max-lifen kommentti siitä etteikö palstalla saisi kirjoittaa satuttavista aiheista. Tietysti saa.
Onko jokin asia todellakin niin tabu että sen aiheekseen ottanut paljastuisi pelkän aihevalinnan vuoksi läpeensä mädäksi, halpatavoilla kirjoittajan historiaansa rikastuttavaksi eliöksi ? Ei se niin saa olla. MillaN ei millään tavoin kirjoituksessaan halveksinut tarinansa uhria (lapsensa menettänyt äiti), saati kyseenalaistanut sitä tragediaa joka koituu sen kohtaloksi joka törmää kaikista elämänalueiden katastrofeista suurimpaan: lapsensa menetykseen.
On totta ettei kieliasu ollut järin tunnelmaan saattavaa tai antanut ehkä sille kuuluvaa juhlallisuuden tunnetta aiheelle, mutta mitään ilkeää tai halventavaa se ei sisältänyt.
Ettei olisi vaan taas kyseessä vanha kunnon sättisatumaailman romahtaminen suurimmalla osalla. Ettei vaan sittenkin olisi niin että sättiin rakennettua taivaspaikkaa ei saisi himmentää kertomalla bittimaailmassa pikku bikineissään kelluvia ihmisiä järkyttäviä tarinoita ? Eihän täällä ole köyhyyttä, sosiaalisia ongelmia, rumuutta, yksinäisyyttä, tyhmyyttä, hylätyksitulemista, toimeentulo-ongelmia tms...
Jokaisen olisi syytä muistaa sittenkin että olittepa täällä keitä tai mitä tahansa, joka päivä jossain päin kuolee jonkun äiti, isä, sisko, veli tai lapsi. Joka ilta yli sadassa suomalaiskodissa saa vaimo turpaansa vain siksi ettei mies kyennyt olemaan mies. Joka päivä joku katsoo loppuelämäänsä neliraajahalvauksen taltuttamana, väistellen huonosta hoidosta syntyviä makuuhaavoja, kykenemättä itse edes sanomaan että sattuu...
Älkää siis ampuko viestintuojaa (tässä tapauksessa Millania) siitä että hän vain preparoi omilla kyvyillään yhtä näistä kipeistä aiheista. Mielestäni sitä kaikkein kipeintä.
Jatkakaa laajakaista-levitointianne, ja leijukaa autuaasti eetterissä luomienne fantasioiden parissa mutta muistakaa aina että joskus kaapeli katkeaa, tai myrsky vie nosteen sättisiiven alta ja paluu maanpinnalle on totisinta totta. Täällä alhaalla pärjää vain ne jotka osaavat katsoa totuutta silmiin, ja nopeasti löytävät sen tavan jolla pahinkin onnettomuus käännetään voimavaraksi. Ne jotka eivät tuhlaa elämäänsä rypemällä itsesäälissä, ja ne jotka osaavat heti erottaa lohtua tarvitsevan ihmisen niistä jotka ammentavat sisältöä elämäänsä nojailemalla milloin milläkin tekosyyllä toisten olkapäihin.
~W~
ps. Näitäkin tekstejä lukee päivittäin monta sellaista, joille on tuon yhdentekevän taivaallista missä tai miten heidän lapsensa tulkitsevat heiltä saamattajäämiään elämisentaitoja, elävätkö he vai ovatko he kuolleet...
Sitten puolustat. Haetko MillaN hyväksyntää kun niin usein sua haukkuu?
Huvittava mies olet. Ensin haukut, sitten puolustat. Milloin mahdat aloittaa Simanaisen haukkumisen?
Muuten, miksi et vaivaudu puolustamaan Simanaista, silloin kun häntä haukutaan? Mikä mies se sellainen on?
Mitä luulisit, osaisiko Simanainen kirjoittaa tarinan lapsen menetyksestä, jos pyytäisin?
Mitä mieltä olet siitä, että aion viedä naisesi? Et ansaitse Simanaista.
Ihan ensimmäiseksi jäin miettimään että onko tyhmyytesi myötäsyntyistä vai johtuuko se liiallisesta yrittämisestä. Kulkeeko märät purut ullakollasi suvussa, vai onko niihin kohdallasi vaikuttanut esimerkiksi elämättä jäänyt elämä.
Voisiko tosiaan olla niin että on olemassa ihminen joka osaa avata tietokoneen, mutta ei osaa jäsennellä mielessään näinkään yksinkertaista tarinaa? Paradoksaalista mutta kertonee jompaa kumpaa: joko joku lähiomaisesi käynnisti koneesi, tai haluat näytellä jälkijättöistä valttääksesi A) tuomion jostain B) asepalveluksen C) työnteon jossain muualla kuin joulukoristeita valmistavassa suojatyöpaikassa.
Mikäli taas käsityksesi mies-kuvasta koostuu yksinomaan yksipuolisesti toiseen suhtautuvasta vaimonhakkajasta (viittaus epäilyihini kotioloistasi), ymmärrä toki kantasi siihen että olipa aihe mikä tahansa, pääasia mielestäsi on että akka tietää paikkansa.
Vahvat viitauksesi, ja lähes maaninen tapasi vetää Simu mukaan tarinaan viittaa joko voimalliseen oidipus-kompleksiin (simun äidilliset voimavarat kun tunnustetaan laajoissa kansanryhmissä), tai kokemukseen jonka tuloksena 8 vuotta nuorempi pikkuveljesi vei tyttöystäväsi, ja jätti sinut lehdelle soittelemaan, vanhaa kansanviisautta lainatakseni.
Mitä tulee Simun kykyihin ilmaista itseään kirjallisesti, en luule mitään. Tiedän erittäin vakaasti että hän kykenee kirjoitamaan, niin halutessaan, tarinan aiheesta kuin aiheesta. Koomisesti, traagisesti, lämpimästi myötäillen tai halutessaan, provosoivasti luutuneita käsityksiä uhmaten.
Viimeisenä, vaan ei vähäisimpänä vastauksena nivustasolle laskeutuneeseen esitykseesi toteaisin, että Simaiseni ei tarvitse miehiä itseään puolustamaan. Hän laulaa halutessaan suohon ukon kuin ukon. Parasta hänen jumalaisessa olemuksessaan lienee juuri se että häntä voi kohdella tasa-arvoisena ihmisenä, eikä suinkaan resunahkaisena nyyhkynä, joita tämä maa on pullollaan. Itse asiassa nautin suuresti seuratessani venukseni myllytystä kun hän roikuttaa teitä poikakullat kuin ohihiihtäneen räkää kuusenoksalla.
Laitoin ymmärryksesi testiin ja veikkaanpa että lukiessasi ivaavaa tekstiäni joka habitukseesi kohdistuu, tunnet vihan punan nousevan aliravituille kasvoillesi, ja joudut miettimään tuplasti tavallista kauemmin, ennen kuin saat vastattua kakkahuumoritasollasi vastineeseeni.
terveisin: iloisesti tyhmyydellesi naurava ~W~
miltä se tuntuisi, jos fiktiosi toteutuisi, että eläisit loppuelämäsi tietäen että paikka jota auttavasti sorkit on minun toimesta läpikotaisin ja tuhannesti ennen sinua jo maisteltu ?
Pystyisitkö nauttimaan läheisyydestä, vai kalvaisiko sinua alituiseen se tieto että joku toinen on laskenut lemmennesteensä sinne mitä sinä nyt hamuat rohtuneilla huulillasi ?
Rankkaa, mutta ennenkuin sanot mitään, mieti hetki ja vastaa sitten ihan rehellisesti kysmyksiini, kiitos =)
~W~
Joudutko kyseenalaistamaan miehisyytesi? Tuli sellainen tunne.
Tunnustan, tunnen maanista vetovoimaa älykkääseen ja lämpimään naiseen, joka sun seurassa menee hukkaan. Vaikeus on siinä, etten kykene tajuamaan mitä Sima sussa näkee.
Simun äidilliset voimavarat on varmasti olemassa ja tunnustetut, ne eivät ole kuitenkaan syynä siihen vetovoimaan mitä satun häntä kohtaan tuntemaan. Simun aistillisuus ja herkkyys on jotain niin ainutlaatuista, että sun kanssa ne menevät täysin hukkaan ja uskon ettei Simu edes tajua sitä itse.
Varmasti pystyy, se ei ollut kysymykseni perimmäinen tarkoitus. Uskon Simun pystyvän mihin vain. Onhan se täällä nähty. Pointtini oli, että olen ymmärtänyt Simun olleen raskaana ja sinä olet mielenhäiriössä aiheuttanut tuon raskauden keskeytymisen. Pitääkö paikkansa? Vastaappa sinä rehellisesti tähän kysymykseen.
Jokainen nainen tarvitsee miehen puolustamiseen. Vaikka pärjäisi itsekkin. Enpä kykenisi seuraamaan vierestä, jos minun naistani silmieni alla haukuttaisiin. No, sinä olet jotain muuta kun minä.
Tiedän mitä tarkoitat tolla sivusta seuraamisella. Teen itse sitä samaa ja nautin joka hetkestä. Luultavasti annan Simulle enemmän arvoa kun sinä pienissä aivoissasi ymmärrät antaa. Simu tulee sen huomaamaan vielä.
Jep, suutuin kyllä. Ainoastaan tyhmyydestäsi ja siitä miten itsestään selvänä pidät Simua. Uskon silti, ettet ole ainoa joka kykenee lähestymään sitä naista täällä. Katsotaan miten käy.
terveisin:vittumaisesti hymyilevä ja voitostaan varma 30 tapaamme vielä
Voi olla että olisikin, mutta minä tekisin sen paremmin. Niin hyvin, että sinusta jäänyt muisto unohtuisi saman tien.
Kukapa ei olisi jo ennen jotain toista elänyt. Turhaa spekulointia sulta. Pystyisin nauttimaan siitä, että tuo ihmeellinen nainen olisi päätynyt oikean miehen luo. Miehen joka osaa antaa sen arvostuksen mikä hänelle kuuluu.
Mietitty siis on ja huomautan, että meillä kaikilla on menneisyys.
Kieltää en voi,ettenkö haluaisi pyyhkäistä sua helvettiin Simun menneisyydestä.
M
Koskapa selvästi rakastani himoitset, annan ylen empaattisena miehenä muutamia vinkkejä:
Kielenkäytöstäsi paistaa läpi sosiaalinen luokkasi joka vaatii hitusen kohennusta. Esiintymisesi Simun seurassa tuollaisena herättäisi vahvaa kieroonkatsomista ympäröivässä yhteisössä. Epäilen että kestäisit sitä kovinkaan kauaa. Hermoissasi tuntuu pientä tutinaa jo muutaman ilmokommentin jälkeen.
Toisena seikkana toisin esille sen kaikkein pahimman: Jos on joku asia mitä Simamurmeli ei voi sietää, se on mustasukkaisuus. Ja anteeksi nyt, mutta vastineesi huokuu vahvaa omistamisenhimoa ja vihaan asti yltävää kateutta. Paha paha...
Mahdollista arvostuksen puutetta voit tiedustella kultamurultani itseltään, uskallan vapaasti jättää vastauksen hänelle. Opiksi sinulle noin vastaisuuden varalle, et koskaan tule pystymään pyyhkäisemään ketään kenenkään menneisyydestä, et nyt etkä tulevaisuudessa.
Lopuksi vielä Waven pelimiehen vinkkikirjasesta yksi niksi:
"jos himoitset toisen omaa, varmin tie tavoitteeseesi kulkee sen toisen suosion kautta. Kautta historian eniten vaimoja on karannut parhaiden ystävien matkaan"
~W~
ps tästä voitaisiin tehdä ihka oma ketju ettei max-lifen tärkeä avaus tämän takia poistu. Olis reilumpaa "mitata kulleja" omassa ketjussa.
Erään lukijan kommentti tuossa MillaN ketjussa jäi mieleen:
"Täyttä saastaa sekoittaa chat ja asia, josta ei osaa edes kirjoittaa. Asia joka on monelle oikeasti tuskallinen"
Eli chattiin ei kuuluisi tuska? Että chattiin saisi kirjoittaa vain osaavat? Toisinaan aidosti hämmästelen ihmisten kyvyttömyyttä nähdä laajemmin.
Taidat olla pelottavan oikeassa kirjoittaessasi sättisatumaailman romahtamisesta.
Toinen pointti on nikin vaikutus luetun ymmärtämiseen. Nimimerkki itsessään jo usein riittää tekstin tyrmäämiseen ja massiivisiin muisteloihin, spekulointeihin, hirttotalkoisiin ja roviojuhliin.
Mutta sehän onkin jo tervetullutta viihdettä...;)
Katsantojen laaja-alaisuuden puute on näissä foorumeissa ehkä todellakin se kaikkein ahdistavin seikka. Tuhannet loistavat keskusteluavaukset eri kirjoittajilta ovat vaipuneet unholaan tai saaneet täysin väärän suunnan merkityksettömistä sivuseikoista johtuen.
Tästäpä syystä itsekin myönnän jo aikoja sitten alentuneeni pelkästään leikkimään näiden palstojen lukijoilla. Asiallisemmin kantaaottavat kirjoitukset säästän kunkin aihealueen käsittelyyn pyhitettyihin paikkoihin.
Mutta kuten loppukaneetistasi olin tulkitsevinani: kansa tarvitsee leipää ja sirkushuveja. Olkoon tämä se sirkus sitten.
~W~
Kyllä himoitsen ja ajan kanssa saavutan haluamani. Niin käy aina.
Kielenkäyttöni on sivuseikka, uskon että kykenen kulkemaan Simun rinnalla positiivisella tavalla huomiota herättäen, toisin kun sinä. Mitäpä sitä kieltämään, ettetkö saisi minua hermostumaan, ainoastaan omahyväisyydelläsi. Jonka alle tulet itse jäämään.
Kiitos tärkeästä tiedosta, yritän välttää siis mustasukkaisuutta.Kateus on aina voitettavissa. Viimeistään sillon kun saa haluamansa.
Vai niin, tunnut liian itsevarmalta siihen nähden mitä Simu saattaisi vastata. Sitä joudun vähän miettimään. Sittenkään en näe sinua uhkana, puheesi ovat liian suuria.
Tohon vinkkiin en nyt ihan ensin luottaisi, omani purevat varmemmin.
Mitä sä mittaat? Miehisyyttäni mittaan vähän toisin. Kärsi siis en peniskateudesta, sillä tie naisen, varsinkin Simun sydämmeen taitaa käydä muita polkuja kun munan vartta pitkin.
Aivan miten haluat. Muuten, mistä tiedät vaikka olisin max-life? =)*
Mistä sinä tiedät etten minä ole Simanainen ?
T: raikuvaa tukkijätkämäistä naurua mennessään rätkättävä ~W~
ps. toivottavasti tämä ketju kuitenkin säilyy täällä, joudun nyt poistumaan mutta tätä olisi todella hauska saada lukea jatkossakin.
Simanaisen nickiin reakoidaan juuri mainitsemallasi tavalla. Siitäkin huolimatta, että nainen osaa ottaa lukijansa aivan uskomattomalla tavalla. Ihan kun näkisi vastapuolen sielun läpi. Sehän on huomattu ja sitä taitoa kadehditaan. Mitä voimavaroja siinä naisessa piilekään ja mitä sillä naisella onkaan vielä annettavana. Pidättelee jotain ja on kiva nähdä, mitä sieltä vielä tulee. Koskettava ja taitava kirjoittaja.
Keskeytyikö Simanaisen raskaus mustasukkaisuuspuuskasi takia?
Kyllä, tiedän ettet ole Simanainen. Tekstistäsi puuttuu lämpö ja aikuisen naisen aistillisuus, sekä viisaus. Sinäkään et siis kykene kaikkeen =)*
Oletko sä saatana satuttanut Simaa?? Vastaa jumalauta kun kysytään! Vittu jos olet katkaissut hiuksenkin päästä, niin sä muutut kuoripojaksi!
Näin monta kommenttia Siman puolesta. Ennen näkemätöntä sinulta. Ihan oikein että seisot rakkaasi vieressä, takana ja edessä. Mies sinä olet ja Sima sai chatin parhaimman. Tätä mustasukkaisuutta tiedettiin odottaa, ihme ettei tullut näkyvästi pintaan jo aiemmin. Tai onhan sitä ollut koko ajan.
*aplodeeraa Wavelle*
Kipaisehan katsomaan kieltäsi pelistä. Samalla näet hyväuskoisen hölmön.
Voisitko sinä kertoa, mistä sinä sen tiedät?
Onko Weivi lyönyt pikkuista? Tähän nyt sitten rehellinen vastaus.
Kuules Wave. Jos minä olisin kaltaisesi nälän opettama pienyrittäjä, en todellakaan ilkeäisi osoittaa sormella muita. Mutta onneksi itse tajusin kouluttautua melko pitkälle...
Ja toiseksi: etkö jo vihdoinkin voisi kertoa siitä, kuinka tapasitte Siman kanssa täällä palstalla ja kuinka kaikkien kadehtima vuosisadan virtuaaliromanssi syntyi?
Kyllä sen jotkut jo tietävätkin.
Vihje: ei pitäisi hölistä sätissä...
Minä en ole ihan varma siitä lyömisestä. Kertovat ainakin sen, että Wave on sairaan mustasukkainen Simanaisesta. Pitää huolen, ettei kukaan pääse metriä lähemmäs ja valokuvia ei saa Simistä ottaa. Miten sitten tollanen mustasukkaisuus vaikuttaa mieheen, jos asiat ei menekkään haluamalla tavalla?
Ihan totta, toi ei ole enää tervettä. Sinä et Wavea ainakaan tolla itselles saa. Wave ei edes näe muita kun Simanaisensa. Luovuta jo ja etsi joku muu.
nimimerkit "~W~" ja "kysymys".
Mielestäni tähän pitäisi saada Simun kommentti ja ihmettelen, miksi Weivi ei ota kantaa. Onko asiassa sittenkin perää.
Osoittaako rakastuminen miehen olevan reppana? Varmaan haluaisit itsekin olla samanlaisen rakkauden kohde.
pikku kommentti: en ole kiinnostunut miespuolisista henkilöistä. Paina kalloosi jo.
Olet siis lesbo.
Simulle on mennyt tästä varmaan useampi kopio. Tulee tänään, ihan hirvittää mitä se sanoo.
jauhat noita Simuihanuus juttujasi täällä palstalla vain silloin kun Simanainen nimimerkki ei täällä kirjoita?
Missä olet silloin kun Simanainen on palstalla?
Vähän sama juttu kun Weivi ja Sima, eiväthän hekään ole täällä yhtäaikaa.
miettikääpä sitä
Tuohan ei pidä paikkaansa. Weivillä oikeus kommentoida max-lifen avaukseen. Samassa avauksessa Weivin kimppuun hyökätään. Tiedotteen mukaan Simanainen on lentelemässä ja palaa varmaankin tänään antamaan kommenttinsa käytyyn keskusteluun. Täysin epäolennaista miettiä heidän samanaikaisuuttaan palstalla. Molemmat haluavat varmaan oman tilansa ja jos olisivat samaan aikaan, sekin herättää närkästystä ja kateutta.
Nimesi lienee Valopää?
Kylläpäs Weivi sai taas kateelliset liikkeelle. Voi miten ihanasti puhut Simustasi.
Kateus on käsin kosketeltavaa, rakkaudentunnustuksesi ovat ennennäkemättömiä ja eihän nämä kestä sitä. Kaksi ihanaa löysi toisensa ja siinä jäi moni näppejään nuolemaan. Fiksut antaisi teidän rakastaa rauhassa ja julkisesti. Kateelliset haukkuu ja kärsii yksinäisyydessään, tai huonoissa parisuhteissaan.
MillaN kirjoittikin totta ja halusi pukea sanoiksi sen hetkisen tunnelmansa ja yksinkertaisesti kertoa siitä? Olen huomannut, että silloin tällöin chatissa joku haluaa kirjoittaa myös tuntemattomalle niistä muistakin kuin kepeistä ”chatwalk” tunnoista. Se, että joku voisi kenties kirjoittaa senkaltaisia juttuja tänne oli näemmä lähellä jonkun jumalan pilkkaa tai ainakin oman arvomaailman perusteita, mitä ihmettä ne sitten ovatkin täällä.
Minun olisi vaikeaa hyväksyä MillaNilta tai keneltäkään muultakaan tuonkaltaista kirjoitusta pelkästään älyllisessä tai kokeilumielessä, sen verran se oli vähemmän tunnelmaan sopiva tai jotakin sen suuntaista, kuten Wave taisikin tuossa jo kirjoittaakin. Tuntuisi tosiaan pahalta se, että MillaN sadun muodossa tai muussa kirjallisessa kokeilumielessä ja yllätyksellisyyden nimissä olisi sen heittänyt ikään kuin testatakseen jotakin chat-keskustelupalstan herkkyyttä. Siinä mielessä olen aivan eri linjoilla kuin jotkut muut tässä ketjussa.
Tähän juttuun palataan vielä.Onkin mielenkiintoista nähdä sitten miten asianlaita on, jos se nyt sillä täällä näkemisellä niin vain varmistuu.
Mitä tulee tuohon nickyyn kohdistuvaan sokeaan ja raivopäiseen kirjoitteluun, niin väittämäsi on näköjään tullut varsin hyvin todistettua tässäkin ketjussa. Kuka vetää mitäkin roolia on samantekevää siinä jutussa, mutta niinhän tietty on ja mielestäni kaikki sen tietävät muutoinkin.
Ainakin tässä viestiketjussa kirjoittaneet nikit ”MeisakuMin” ja ”Kysymyksen” ovat näemmä täysin syyntakeettomia missionsa vuoksi.
---- kursoorina
sitten vielä on pakko todeta, että koko palsta on jälleen lähes täynnä huonoja aloituksia ja sydäntä raastavin viestiketju oli se, jossa wirnix ja zeireeni muistelivat nickejään ja sanailivat lähes lempeä tihkuen ystävällisesti toisilleen ja referoivat kirjoittamiaan juttujaan eri nickien takaa (Hyvä Wirnix, sä kyllä voitit =) ja kaiken kukkuraksi Jermu höpisi tuttuun tyyliinsä aina jossakin välissä kyykkyjään ja coomauksen tarvettaan ja sitten jostakin hemmetin Chatwarin toisinnosta… ei muuten, mutta kun ei sitten vaan ottaisi niitä nykäsiä taas liikaa =)
Itselle tuli mieleen juuri mainitsemasi MillaN kokeilu väärällä asialla. Minä en usko tapahtuman todellisuuteen, vaan kokeiluun hakea huomiota väärällä asialla.
Nopeasti sivuutin sen ketjun, olipahan kamala. Meni siitä sakista lopullisesti maku.
Mainitsemasi kahden nikin psykopaattisuutta muistuttavat snanvaihdot on uskomattomia. Rakastua täällä voi varmasti, mutta onkohan tuo kysyjä edes Simiä nähnyt. Waven puheenvuorot ovat älyllisiä ja rakastuneen miehen puheenvuoroja. Siis, nehän on hänelle sallittuja. Itsekin tiedän, että Wave ja Simi ovat enemmän kun läheisiä. Weivi, jos kuka Simin tuntee.
Mustasukkaisuus on ollut mielestäni vain ajan kysymys. Kurjaa millaiset piirteet se tässäkin vitjassa on saanut. Simin näen sellaisena kun Weivikin, mutta jossain pitäisi kulkea raja täälläkin. Kysyjällä on noussut päähän muukin kuin hiukset.
Simi rukka, kyllä sitä revitään.
Hyvää juttua tuli sulta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=94&conference=3000000000000008&posting=22000000004738588
Ensinnäkin... hieno osoite-rimpsu, ihanko itse kirjoitit?
Voisin useampaakin asiaa kommentoida, mutta otan esille tämän yhden.
Oletko siis sitä mieltä, että lukija tulee valmistaa siihen, että tarina päättyy ikävästi?
Ongelmaksi muodostuu siis mielestäsi se, että asiat tupakka, multinikkeily, kikatus, hurmaava herrasmies ja suunnaton suru on yhdistetty. Eikö ns livessä suru-uutiset koskaan tule yllättäen, jopa kesken tupakinpolton tai chatin?
Minulla ei ole mitään sanottavaa itse kommenttiisi, huomaan vain viestieni sinulle poistuneen. Sen viimeisenkin...on hämmästyttävää ja toisaalta imartelevaa, miten valtaisia vatsanpuruja aiheutan palstan seriffille. Nickrasismia todellakin on. :)
...melkein sanaton...kiitos tuestasi...*halaa Mäksin*