Onkos muita, joilla toiminnallisesti heikkonäköinen toinen silmä? Itselle asia ei ole mitenkään uusi, mutta tulipahan vaan mieleeni ja muutenkin näköasiat kiinnostavat. Aina joskus vaan pohtii että mistäs tämäkin johtuu. Lapsuudesta on tuttua mustan lapun pitämiset ja hoidot, jotka eivät kyllä apua tuoneet.
Eli toinen silmä ei mulla käytännössä osallistu katselemiseen, kaikki mitä näin on normaalin silmän näkemää. Toki tuo toinen silmä laajentaa näkökenttää, eli ei ole ihan sama kuin se olisi kiinni tai sokea. Ja jos hyvän silmän laitan kiinni, niin eihän tuo toinen näe samalla tavalla, tuntuu että on vähän hämärän peitossa näkemä. Joskus se kyllä osallistuu näkemiseen siten, että jos hyvällä silmällä ei näe jotakin (esim. este) niin tuon huonon silmän näkymä sitten yrittää tulla avuksi vaihtelevalla menestyksellä.
Mutta tulipahan mieleeni vaan se, että mites sitten kun ikänäkö iskee (siihen nyt vielä kuitenkin 15-20 v aikaa), miten tuollainen silmä vanhenee, kannattaako siihen hommata laseja (vai ikkunalasia vain). Ja jos vaikka silmälääkäri-nimimerkki selittäisi että mistä tässä kaikesta onkaan kyse, mikä siinä "laiskassa" silmässä on vikana, miksi toinen silmä on alkanut dominoivaksi jne.
Se on kyllä sanottava vielä, että ihan hyvin olen näinkin pärjäillyt, toki on ihnottavaa elää yhden silmän varassa, mutta eipä sitä nyt aktiivisesti edes ajattele, nämä ovat mun silmäni ja sillä hyvä.
Eli toinen silmä ei mulla käytännössä osallistu katselemiseen, kaikki mitä näin on normaalin silmän näkemää. Toki tuo toinen silmä laajentaa näkökenttää, eli ei ole ihan sama kuin se olisi kiinni tai sokea. Ja jos hyvän silmän laitan kiinni, niin eihän tuo toinen näe samalla tavalla, tuntuu että on vähän hämärän peitossa näkemä. Joskus se kyllä osallistuu näkemiseen siten, että jos hyvällä silmällä ei näe jotakin (esim. este) niin tuon huonon silmän näkymä sitten yrittää tulla avuksi vaihtelevalla menestyksellä.
Mutta tulipahan mieleeni vaan se, että mites sitten kun ikänäkö iskee (siihen nyt vielä kuitenkin 15-20 v aikaa), miten tuollainen silmä vanhenee, kannattaako siihen hommata laseja (vai ikkunalasia vain). Ja jos vaikka silmälääkäri-nimimerkki selittäisi että mistä tässä kaikesta onkaan kyse, mikä siinä "laiskassa" silmässä on vikana, miksi toinen silmä on alkanut dominoivaksi jne.
Se on kyllä sanottava vielä, että ihan hyvin olen näinkin pärjäillyt, toki on ihnottavaa elää yhden silmän varassa, mutta eipä sitä nyt aktiivisesti edes ajattele, nämä ovat mun silmäni ja sillä hyvä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Täällä ollaan, minä ja mun laiskasilmä. Kerroit itse jo laiskasta silmästä niinkuin olisi omani.
Olen saanut perintönä laiskansilmän. Isällä ja mummolla oli laiskasilmä.
Kolmen vanhasta on ollut lasit ja nykyään 10 vuotta kaksteholasit. Ikänäköä on ollut jo viitisen vuotta. Siinä on hankaluutena, ei tahdo muistaa lukea riittävän kaukaa tekstejä.
Autoa saan ajaa kuitenkin ilman laseja.
Sitä lappua tuli pidettyä monena vuotena mutta ei auttanut.
Mihis ne lasisi sitten auttavat..? Itsellä kun siis toinen silmä huippunäköinen, ja tämä onneton (näkö vaihdellut 0.2-1.0 välillä) ei miksikään muutu vaikka millaiset lasit laittaisi eteen. Tuo näkökyvyn parantuminenkin oli varsin keinotekoista, ei sillä silti "oikeasti" yhtään paremmin nähnyt tai että olisin sitten katsellut maailmaa molempia silmiä käyttäen.
Lapsena oli myös karsastusta ja likinäköisyyttä. Kyllä lasit vaan auttaa. En näe esim. lukea ilman laseja.
Autoa ajaessa tarvitaan kaukonäköä, mutta ajan autoakin aina kaksteholasit silmillä.
Onhan se tietysti niinkin kun toinen silmä käyttäytyy tehottomasti niin toinen joutuu "skarppaamaan" enempi ja on näin ollen parempi mitä ehkä silloin kun toinen silmä ei ole laiska.
Mutta kuten itsekin totesit, niin toimeen on tultu.