Hesarin toimittaja ei ole perehtynyt kovin hyvin viimeaikaiseen ohjeistukseen vl-liikkeessä. Viime aikoina on puhuttu siitä että rippi-isän tulee tukea ja tarvittaessa ohjata ripittäytyjä viranomaisten pakeille. Esimerkinomaisesti on kerrottu että tämä voi tarkoittaa esimerkiksi rikollisen kyydistemistä poliisilaitokselle ja rikosilmoituksen tekemisen seuraamista. Tiedotustilaisuuksissa ei ole erikseen kerrottu että tämä pitää tehdä siitä paikasta, mutta olettaisin näin olevan. Miten tämä menee yhteen Voittosen tapauksen kanssa?
Ja vielä siitä onko tämä ollut aina kristillisyyden opetusta. Jos näin on aina kristillisyydessä ymmärretty niin miten Voittonen voi puhua jostakin luterilaisesta tavasta odottaa jokin (tietty?) aika sitä alkaako parannus vaikuttaa? Kuulostaa vähän ontolta minun mielestäni. Voittosen maininta luterilaisesta tavasta on suoraan ristiriidassa sen kanssa mitä SRK:n veljien taholta on viime vuosina kerrottu. Eikö tämä ylle kirjoittamani tarkoita että opillista harhailua on peitelty erilaisilla hätävalheilla ja keinotekoisilla oppilonstruktioilla? Tämä siis erityisesti Hesarin toimittajalle tiedoksi, että jutusta puuttui olennaista.
Miksei voiru mennä Raamatun ja kristillisyyden vanhoilla opeilla. Minäkin olen SRK:n rippikoululeirillä oppinut vuosikymmeniä sitten että maalliset rikokset sovitetaan maallisen lain edessä ja evankeliumi ei ole synnin peite. Samalla on opetettu että tuntonsa hoitamiseksi pitää hakea visu astia, joku jolta salaisuudet eivät leviä. Ilman mitään ristiriitaa ajattelen että ei voi olla rippisalaisuutta joka estäisi rikosten selvittelyn. Ei murhaajaa suojella, miksi pitäisi suojella pedofiilia? Miksi päivän selvistä asioista on tehty tällainen farssi.
Jos Hesarin väitteissä sisäisen selvityksen manipuloinnista on perää, ja jos johtokunnan jäsenet ovat tienneet siitä, pitää pöytä puhdistaa. Korkeintaan se joka kertoi tuosta Hesarille, voisi pitää paikkansa. Nyt ei enää riitä hymistely. Voi teitä jotka tämän teitte kristillisyydelle ja Jumalan valtakunnalle. Ette taida edes itse ymmärtää tekemänne vahingon laajuutta. Ihmiskunniako esti toimimasta nöyrän kristityn tavoin?
Ja vielä siitä onko tämä ollut aina kristillisyyden opetusta. Jos näin on aina kristillisyydessä ymmärretty niin miten Voittonen voi puhua jostakin luterilaisesta tavasta odottaa jokin (tietty?) aika sitä alkaako parannus vaikuttaa? Kuulostaa vähän ontolta minun mielestäni. Voittosen maininta luterilaisesta tavasta on suoraan ristiriidassa sen kanssa mitä SRK:n veljien taholta on viime vuosina kerrottu. Eikö tämä ylle kirjoittamani tarkoita että opillista harhailua on peitelty erilaisilla hätävalheilla ja keinotekoisilla oppilonstruktioilla? Tämä siis erityisesti Hesarin toimittajalle tiedoksi, että jutusta puuttui olennaista.
Miksei voiru mennä Raamatun ja kristillisyyden vanhoilla opeilla. Minäkin olen SRK:n rippikoululeirillä oppinut vuosikymmeniä sitten että maalliset rikokset sovitetaan maallisen lain edessä ja evankeliumi ei ole synnin peite. Samalla on opetettu että tuntonsa hoitamiseksi pitää hakea visu astia, joku jolta salaisuudet eivät leviä. Ilman mitään ristiriitaa ajattelen että ei voi olla rippisalaisuutta joka estäisi rikosten selvittelyn. Ei murhaajaa suojella, miksi pitäisi suojella pedofiilia? Miksi päivän selvistä asioista on tehty tällainen farssi.
Jos Hesarin väitteissä sisäisen selvityksen manipuloinnista on perää, ja jos johtokunnan jäsenet ovat tienneet siitä, pitää pöytä puhdistaa. Korkeintaan se joka kertoi tuosta Hesarille, voisi pitää paikkansa. Nyt ei enää riitä hymistely. Voi teitä jotka tämän teitte kristillisyydelle ja Jumalan valtakunnalle. Ette taida edes itse ymmärtää tekemänne vahingon laajuutta. Ihmiskunniako esti toimimasta nöyrän kristityn tavoin?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Minkälainen koulutus näillä saarnaajilla on kun heillä tuntuu tuomarin ja oikeuslaitoksen oikeudet? Pelko lienee VLsuurin ongelma. Mitä pelätään näitä saarnaajia vai mitä? Jumala lienee näistä touhuista sanonut itsensä irti mitä lahkoon tulee-
## . Ihmiskunniako esti toimimasta nöyrän kristityn tavoin? ##
Näin on nyt moni SRK:n herroista myöntänyt mielessään, mutta puuttuu vielä itse ulostulo!
Ansaitseeko lastenhyväksikäyttäjä kunnioitusta, ei. En käyttäisi sanaa edes ihminen vaikka kuuluisi lahkoonkin. Puuttuu rohkeus vastata teoistaan.
Voittonen puhui tv-haastattelussa "isänsä häpäisseistä tyttäristä" tarkoittaen rikosilmoituksen tehneistä vl-pedofilian uhreja. Kyllä häpäisy kaikkineen on tapahtunut vain ja ainoastaan rikoksentekijän toimesta, eikä uhrin todellakaan tarvitse siitä syyllisyyttä kantaa!
Tämähän on mitä tyypillisintä uhrin syyllistämistä. Se on tyypillistä muun muassa narsistien toiminnassa.
Olen aikoinaan joutunut elämään pitkään narsistin kanssa samassa perheessä, joten osaan sen lajin toimintatavat ulkoa. Voi, voi !
"Voi teitä jotka tämän teitte kristillisyydelle ja Jumalan valtakunnalle. Ette taida edes itse ymmärtää tekemänne vahingon laajuutta. Ihmiskunniako esti toimimasta nöyrän kristityn tavoin? "
Täysin samat tuntemiset...:-(
Kuten Olavi Voittonen eräässä tv-haastattelussa selitti, että kun hyväksikäyttö oli aiemmin asianomistajarikos, ei nähty tarpeelliseksi viedä sitä käräjille. Sama levy on jäänyt firman soittimeen lakien muututtua ja rikoksen tultua yleisen syytteen piiriin.
Nyt olisi aika uhrien nousta kunnolla julkisuuteen ja tehdä asiasta kunnolla julkinen, että kovakorvaisimmatkin rikostensalaajat saataisiin nöyrtymään.
Kyllä se menneisyys pitää reilusti käsitellä, ennen kuin pystyy vilpittömästi rakentaa tulevaa uudelle pohjalle.
Itse entisenä vl.nä olen myös kuullut tuon "rikokset tulee hoitaa myös maallisen oikeuden edessä" -jutun, mutta siinä on koko ajan ollut sellainen omituinen pohjavire. Tähän kategoriaan on nähty käytännössä kuuluvan ainoastaan omaisuusrikokset tms. Esimerkiksi vl-perheväkivaltaa ei ole tiettävästi koskaan hoidettu oikeuden edessä, vaan aina evankeliumilla, vaikka lähisuhdeväkivalta on erittäinkin raaka rikos.
Lasten seksuaalista hyväksikäyttöä on aina vähätelty ja sen olemassaolo suorastaan kiistetty, joten sitä ei ole pidetty "niin isona asiana", että vaatisi rikosilmoitusta. Lisäksi korkeimman johdon "ei yhtään sen pahempi synti kuin..." -opit ovat omiaan pitämään sen perheen sisäisenä. Johanna Hurtigin tutkimuksen mukaan näin on myös lähes poikkeuksetta toimittu ympäri Suomen.
Lisäksi häpeä on asia, jonka vuoksi on asiat salattu. Nyt esille nostettu "perheen ja yhteisön maine" on myös omiaan vaientamaan uhrit. Tällainen kilven kiillottaminen lapsena raiskattujen verellä on erittäin sairasta ja suorastaan kammottavaa.
"Ja vielä siitä onko tämä ollut aina kristillisyyden opetusta. Jos näin on aina kristillisyydessä ymmärretty niin miten Voittonen voi puhua jostakin luterilaisesta tavasta odottaa jokin (tietty?) aika sitä alkaako parannus vaikuttaa? "
Minä olen, kun olen kirkon piirissä kasvanut, olettanut että katumus on ripittäytyjässä syntynyt jo ennen rippiä. Mitä aikaa sen ripin jälkeen tarvitaan? Eikä katumus ja peljästys jo edellytä toimintaa?
Vanha katekismus sanoo näin:
Suomen evankelis-luterilaisen kirkon Kristinoppi vuodelta 1948
Todellinen, oikea parannus ei oikeastaan ole muuta kuin katumusta ja vaivaa eli peljästyksiä synnin vuoksi sekä samassa kuitenkin uskomista evankeliumiin ja synninpäästöön, että synti on anteeksi annettu ja armo Kristuksen kautta saatu, joka usko taas lohduttaa ja tyydyttää sydämen. Sitten on myös seuraava elämän parannus ja synnin jättäminen, sillä näiden tulee olla parannuksen hedelmiä, niin kuin Johanes sanoo Matt. 3. luvussa: Tehkää sentähden parannuksen soveliaita hedelmiä. Augsburgin Tunnustus.
"Voi teitä jotka tämän teitte kristillisyydelle ja Jumalan valtakunnalle."
Ei Jumalan valtakunta tuosta mihinkään heilahda.
Se on vain vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen häpeä.
On saavutettu piste jossa aivan tavalliset (vl-)perheenäidit ja -isät haluavat että johtokunta vaihdetaan. Ei voi olla luottamusautomaattia kun on loattu kristiöoisyyden maine.
On saavutettu piste jossa aivan tavalliset (vl-)perheenäidit ja -isät haluavat että johtokunta vaihdetaan. Ei voi olla luottamusautomaattia kun on loattu kristillisyyden maine.
Kaikki kynnelle kykenevät vl-uskovaiset vaan kirjoittamaan kirjeitä SRK:n johtokunnalle ja kertomaan heille epäluottamuksesta. Kyllä nekin pässit joskus tajuavat!
SRK johtokunta on päättänyt, että puhujakieltoon pannaan jos on syyllistynyt perheväkivaltaan tai pedofilian salaamiseen.
Elikkä O.V. nyt penkkiin vaan.