"Ihmeellistä hoidossa on se, että siinä ei ole mitään ihmeellistä."
Milloin ihmisiä aletaan oikeasti hoitamaan?
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1355546346268
Milloin ihmisiä aletaan oikeasti hoitamaan?
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1355546346268
Psykiatrian tulevaisuus
Minäkö
13132
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Keroputaalla hoidetaan jo, kuten kirjoituksesta käy ilmi. Ratkaiseva ero Harjavaltaan on toimiva dialogi ja vallankäytön välttäminen. Samoin neuroleptejä ei tyrkytetä heti saapumispäivänä, vaan tilannetta seurataan ja keskustellaan lääkkeiden sivuvaikutuksista etukäteen. Harjavallassa psykiatrin ainoa kysymys oli "mikä puolue?", kun taas Keroputaalla on toimiva dialogi.
Keroputaan mallin pitäisi levitä koko EU-Suomeen!!
Keroputaa kaatuu vielä rahoituksen puutteeseen. Onneksi.
On tuhoisa idea tarjota jotain terapiaa aivosairauteen jonka oireet pitäisi pitää lääkityksellä kurissa. Ei diabetekseenkään tarjota keskusteluapua.
http://www.youtube.com/watch?v=gkTb9GP9lVI
"PUHUMALLA KAIKKI ASIAT SELVIÄÄ"
Täyttä paskaa, ei ole mulla selvinnyt vaikka 7 vuotta tullut puhuttua monen ammattilaisen kanssa. Ainoastaan niillä vajailla se toimii, jotka tarvii toista henkilöä asioiden miettimiseen. Jos on asiat selkeät ihmiselle, ei puhuminen auta vittuakaan. Ja silloin, kun puhuminen ei auta, ei auta mikään muukaan, se on vaan loppu.
Kirjoitin vähän puutteellisesti tuohon aloitukseen, tarkoitin milloin ihmisiä aletaan oikeasti hoitamaan myös muualla niinkuin Keroputaalla, eli paneutumaan ongelmien syihin eikä vain oireisiin. Ei tuo minun verbaalinen ilmaisukyky ole ihan parasta mahdollista : /
Masennus ja ahdistuneisuushan (ehkä skitsofreniakin?) ovat oireita jostakin ihmiselle tapahtuneista kielteisistä ja itsetuntoa tuhoavista asioista ja juuri ne asiat eli syyt pitäisi pystyä käsittelemään ja purkamaan ja saamaan ihmiselle toivo ja itsetunto takaisin.
Ei ole, monilla masentuneilla se johtuu ainoastaan helvetillisestä elämästä, ei yhdestä pikku asiasta, meillä mieli on kärsinyt pitkän aikaa, ei siinä ole mitään puhuttavaa, kun on yksinkertaisesti henkisesti väsynyt.
Ja kyllähän sitä muutenkin pistetään terapiaan ja muun ammattilaisen juttusille ihmiset lääkkeiden lisäksi ja siellä sitten käydään niin kauan, että on ihan kaikki mahdolliset jutut käyty läpi. Jotku typerät tosin on niin sulkeutuneita, että ei ne anna käydä asioitaan läpi. Joillekkin jutteleminen ei ole se ratkaisu. Kun lääkkeetkään ei toimi, ei enää mikään.
Niin, se masennus on oire siitä helvetillisestä elämästä, sitä on hyvä käydä läpi terapiassa miksi se elämä on ollut niin helvetillistä ja miten siitä saisi vähän parempaa.
Monille asioille ei voi itse mitään mutta omaan suhtautumiseen asioihin voi vaikuttaa kun saa apua terapiasta ja toisten ihmisten tuesta. Helppoa se ei ole, en sitä väitä.
Hiljalleen, ajan mittaan, voi kuitenkin saada sen oman ilon ja toivon takaisin.
Ymmärä tosin myös se että terapialla on rajoituksensa. Sen on todettu toimivan n. 50-65% sitä saaneista, mikä on samaa luokkaa lääkkeiden kanssa. (lievässä ja keskivaikeassa masennuksessa)
Jos ihmisen koko elämä on ollut "pielessä" alusta pitäen on terapiaprosessi pitkä ja saatava hyöty hyvin epävarma.
Pitää myös muistaa että terapia edellyttää potilaalta montaa asiaa: mm. tahtoa, yhteistyökykyä, kykyä jäsentää ajatuksiaan riittävästi ja kykyä puhua toiselle ihmiselle, mikä ei sekään vaikeasti masentuneella ole todellakaan itsestäänselvyys.
Minulla se on itsestään selvyys, olen tullut aivan tarpeeksi vastaan, olen halukas paranemaan ja hoitoon, ei ole silti puhumiset (eikä lääkkeet) auttaneet, ei ollenkaan. 5 Vuotta jo kestänyt tätä, muutosta näkynyt vaan huonompaan suuntaan.
Miksi näin hyvästä mallista ei ole kuultu täällä Suomessa enempää, vaikka ulkomailtakin tullaan katsomaan? Pelätäänkö, että malli ehkä tulisi suosituksi ja vaatisi lisää rahoitusta?
£) Lääketeollisuuden etu on, että käypähoitosuositukset ja hoitomenetelmät ovat mahdollisimman lääkepainotteisia ja, että kuluttajien mielissä lääkehoitoa pidetään toimivana.
$) Lääketeollisuuden etu on, että Avoimen dialogin/Keroputaan mallia ei tutkita tarkemmin, jotta sen tehokkuus pysyisi mahdollisimman kyseenalaistettavana ja piilossa kuluttajilta.
€) Suomen viranomaiset, potilasjärjestöt ja lääkäreiden liitot tekevät läheistä yhteistyötä lääketeollisuuden kanssa, joka rahoittaa merkittävän osan järjestöjen, virastojen ja yhdistysten toiminnasta.
The Dr. Peter Breggin Hour - 06/04/12 04jun12
"My guest is journalist Robert Whitaker, the author of Mad in America and Anatomy of an Epidemic. This is a landmark interview about the present and future of psychiatric reform."
http://drpeterbregginshow.podbean.com/2012/06/04/the-dr-peter-breggin-hour-060412/
Keskustelussa mukana muun muassa Keroputaan hoitomalli ja miksi psykiatrinen hoito on niin huonolla mallilla muualla Suomessa.
Kiitos haastattelulinkistä! Pitääkin kuunnella.