http://www.hs.fi/kotimaa/Lestadiolaisten kakkosmies ajautui umpikujaan lähtölaskenta alkoi kirjeestä/a1388897961626
Näyttää sille, että maamme suurin päivälehti on lähtenyt todenteolla "uskonsotaan" vääryyttä ja syntiä vastaan, jota esiintyy eräässä herätysliikkeessä.
Näyttää sille, että maamme suurin päivälehti on lähtenyt todenteolla "uskonsotaan" vääryyttä ja syntiä vastaan, jota esiintyy eräässä herätysliikkeessä.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Mikä muuten oli Hännisen synti? Liittyikä tähän lasten hyväksikäyttämiseen tai kenties lähisuhdeväkivaltaan? HS antoi rivien välien ymmärtää jotakin tähän suuntaan.
Vl-uskonnossa on jo vuosikymmeniä opetettu, että on aivan sama murhaatko, raiskaatko lapsiasi, masturboitko, päästätkö hätävalheen vai varastatko omenan ohi kulkiessasi. Nämä ovat siis vaihtoehtoisia ja yhtä tuomittavia syntejä, joista vl-uskovainen voi samanarvoisesti valita, mihin niistä lankeaa.
Näiden oppien mukaisesti tuhannet vl-isät ovat valinneet lastensa raiskaamisen. Murhan valitseminen on ollut vaikeampaa, koska siitä jää kiinni niin todennäköisesti.
Järkyttävää, ja kuvittelevatko nämä vanhoillislestadiolaiset vielä seuraavansa Kristuksen opetusta? Todellisuudessa he seuraavat vain Laestadiusta ja omia maallikkosaarnaajiaan.
Olisiko nyt oikea aika tehdä järkevä päätös ja lopettaa kokonaan vanhoillislestadiolainen lahko? Jäljelle jäävät paperit voi tallettaa valtionarkistoon eli nykyiseen kansallisarkistoon.
http://www.arkisto.fi/arkistolaitos/kansallisarkisto/
Oikealla tavalla julkiseen arkistoon talletettuina kaikki lahkon asiakirjat voisivat olla sekä protestantismin historian että seksuaalirikollisuuden tukijoiden käytettävissä tutkimusaineistoina.
Uskotko edes itsekään tuohon soopaan mitä suollat? Idiootti.
Vanhoillislestadiolaisuus ei ole lahko. Eikä herätyliikettä voi noin vain "lopettaa", tollo.
Harhaoppi se on kuitenkin ja joutaa lopettaa kokonaan. Pankaa toimeksi, olette itsekin sitten tyytyväisiä.
Kyllä he ovat nyt tyytyväisiä. Lastenraiskaamista saa harjoittaa rippisalailuoppien suojissa vaikka mielin määrin ja johtokin vaan suojelee...
VL-liike ei noudata lestadiuksen oppia, hänen saarnoillaan tai henkilölläön ei ole liikkeessä merkittävää asemaa. Tutkijoiden mukaan esikoislestadiolaiset ovat lähimpänä lestadiuksen perinteistä oppia ja heidän seuroissaan aina luetaan lestadiuksen saarnaama saarna.
oisko nyt lopun aikaa? joka tapauksessa tääällä paasaavat asioista tietämättömät nimimerkkiensä takana ja seuraava tollukka uskoo kaiken. todella hyvää provokaatiota ja kansankiihotusta tiettyjä hlöitä (Rikolliset eri asia) ja ryhmää vastaan. onko suomessa tämmöistä ennen ollutkaan. koko kansa voi vapaasti loukata minkä kerkeää. mediakin on mukana ja vihjaa /epäilee. onko ihmisarvoa perusihmisellä ollenkaan?
Rikostensalaajien ja valehtelijoiden oikeuksia täällä vaan perätään...
http://www.hs.fi/kotimaa/Lestadiolaisten kakkosmies ajautui umpikujaan lähtölaskenta alkoi kirjeestä/a1388897961626?sivu=2
Pääsihteeri Tuomas Hänninen joutui HS:n tietojen mukaan jättämään tehtävänsä vanhoillislestadiolaisen liikkeen ylimmässä johdossa menetettyään edellytykset jatkaa tehtävässään.
Muodollisesti Hänninen pyysi itse eroa. Perusteluna olivat henkilökohtaiset syyt.
Hänninen ehti työskennellä vanhoillislestadiolaisten keskeisen toimielimen, Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen (SRK) pääsihteerinä kolme vuotta. Hän aloitti tehtävässä vuoden 2011 alussa ja jätti eronpyyntönsä perjantaina 27. joulukuuta. Käytännössä Hänninen ei ole pääsihteerin tointa hoitanut joulukuun 19:nnen päivän jälkeen, jolloin jäi sairauslomalle.
Sairausloman perusteeksi on ilmoitettu työuupumus.
HS:n tietojen mukaan pääsihteerin lähtölaskenta alkoi kirjeestä, jonka eräs nainen lähetti syksyllä yhdelle tai useammalle SRK:n johtokunnan jäsenelle. Kirjeessä esitettiin raskauttavia tietoja Hännisestä. Johtokunta on HS:n tietojen mukaan käsitellyt kokouksessaan 14. joulukuuta naisen kirjettä sekä lausuntoja, joita Hänninen on antanut lasten hyväksikäytöstä.
SRK:n johtokunnan puheenjohtaja Olavi Voittonen vahvistaa johtokunnan keskustelleen Hännisen asemasta 14. joulukuuta. Keskustelujen sisältöä Voittonen ei kommentoi, eivätkä myöskään toinen varapuheenjohtaja Viljo Juntunen tai muut HS:n tavoittamat johtokunnan jäsenet.
HS:n tietojen mukaan yksi johtokunnan jäsenistä tarkensi Hännistä koskevia tietoja puhelimitse kesken kokouksen. Aiheena oli hyväksikäyttörikoksia koskeva poliisin ja lestadiolaisten tiedotussopimus.
Sopimuksen mukaan keskusrikospoliisin "kanssa on sovittu, että mikäli merkittävässä luottamustehtävässä olevan henkilön rikostutkinta ylittää syytekynnyksen, saamme tiedon voidaksemme tiedottaa asiasta ennen sen laajempaa julkituloa".
Sopimus paljastui lokakuussa lehdistömateriaalista, jossa kuvailtiin, mitä kaikkea liikkeen piirissä on tehty lastensuojelun hyväksi. Teksti oli Hännisen laatima, ja hän joutui jälkeenpäin julkisuudessa selittelemään sitä.
Ensimmäinen julkinen maininta Hännisen erosta on jo joulukuun 9:nneltä päivältä. Tuolloin nimimerkki "stttt" aloitti Suomi24-palstalla keskustelun "Hänninen eroaa!" -otsikolla. HS:lle Hännisen mahdollisesta erosta kerrottiin seuraavana päivänä. Lähteen mukaan kaksi johtokunnan jäsentä olisi keskustellut Hännisen kanssa, jolloin mies olisi luvannut pyytää eroa johtokunnan kokouksessa 14. joulukuuta.
HS tiedusteli asiaa Hänniseltä 12. joulukuuta. Tuolloin hän kiisti eroaikeet. HS:n tietojen mukaan Hänninen olisi säilyttänyt luottamuksensa vielä johtokunnan kokouksessa. Hän jäi sairauslomalle vajaa viikko kokouksen jälkeen.
Muodollisen eronpyyntönsä Hänninen esitti 27. joulukuuta Jyväskylässä SRK:n johtokunnan kokouksessa. Seuraava päivänä erosta kerrottiin Jyväskylään kokoontuneille liikkeen puhujille. Samassa tilaisuudessa Olavi Voittonen vahvisti sen, minkä hän oli aiemmin kertonut pienessä piirissä: hän jättää tehtävänsä puheenjohtajana kesällä.
SRK ei laatinut Hännisen eronpyynnöstä julkista tiedotetta. Tämä on sikäli erikoista, että pääsihteeri on yli 100 000 jäsenen uskonliikkeen kakkosmies, ikään kuin toimitusjohtaja.
Tuomas Hänninen kuuluu liikkeen puhujiin eli noin tuhannen miehen joukkoon, jolla on oikeus puhua ja opettaa seuroissa.
SRK on linjannut viimeksi tänä syksynä, ettei liikkeen puhujana voi olla, jos on syyllistynyt lähisuhdeväkivaltaan. Luottamuksen vie myös esimerkiksi hyväksikäytön peittely. Puhujia on siirretty syrjään kuitenkin myös aivan muista syistä.
Voittosen mukaan SRK kertoo paikalliselle yhdistykselle, jos sen tietoon tulee jotain, joka voi vaikuttaa puhujan asemaan.
Viestinvienti on kuulunut tavallisesti pääsihteerille, mutta siitä on voinut huolehtia myös joku toinen. Puhujaa on saatettu kehottaa myös olemaan suoraan yhteydessä oman rauhanyhdistyksensä johtoon.
Hänninen kuuluu Äänekosken rauhanyhdistykseen. Sen puheenjohtaja on Pekka Uljas.
Voiko Hänninen jatkaa puhujana, Pekka Uljas?
"En näe mitään tarvetta keskustella hänen kanssaan aiheesta enkä odota, että SRK:lta tulisi sellaisia tietoja, joiden takia keskustelu pitäisi käydä."
HS yritti tavoittaa Hännistä uudelleen tämän eroilmoituksen jälkeen. Hänninen ilmoitti vaimonsa välityksellä, että on sairauslomalla eikä kommentoi.
HS siteeraa jo Suomi 24 kirjoittelua. Tosi asiantuntevaa.
Kuka mahtaa olla se lähde, joka tiedottaa HS: lle jopa SRK johtokunnan kokouksista?
Joku tässä ei täsmää. Mikä on tarkoitushakuista ja meneekö ohi itse asian.
Hyväksikäytöstä tuomioistuimen eteen kuuluvat tekijät eivätkä ketkään muut. Joka tietää hyväksikäytöstä tehköön ilmoituksen itse.
"HS siteeraa jo Suomi 24 kirjoittelua. Tosi asiantuntevaa."
Helsingin Sanomat on näköjään asialinjalla tässä.
:D helluntailahkon narsisti taas vl- asiantuntijana :D:D:D
Lähdetäänkö Pietariin .....?????????
Missäpä muualla vl-uskovaiset uskaltavat ilman saatanalle heittämisen pelkoa ilmaista mielipiteensä kuin täällä?
Joo, kyllähän tässä on aivan selkeä ajojahti käynnissä. Ja niiden ihmisten motiivit ovat jossain aivan muualla kuin lastensuojelussa.
Joo, Hesari on Suomi24-sitaateillaan jo ajat sitten vajonnut iltapäivälehtien tasolle.
Katkera? Tuo on minun mielipiteeni, eikä se perustu ainoastaan lestadiolaisuutisointiin vaan lehden koko tasoon. Sunnuntailiitteessä on joskus hyviä, ajatuksella ja taitavasti tehtyjä juttuja, muuten taso on mielestäni pääosin iltapäivälehtikamaa.
Näin on. Ihan syyttömiä jumalanvaltakuntalaisia mollaavat milloin mistäkin. Nämä mollaajat ovat varmasti juuri niitä isänsä häpäisseitä tyttäriä.
Vertaatko Päivämiehen journalistiseen tasoon?
En. Ei olisi mitään syytä verrata Päivämiestä ja HS:ia. Niillä on aivan eri funktio ja erilaiset resurssit.
Heh heh. Kylläpä olet vitsikäs.
Helsingin Sanomissa oli edellä oleva juttu sellaisenaan, ennen kuin "Lisää popcornia" lainasi jutun tälle Suomi24 listalle!
Eihän se Hänninen eronnutkaan omasta halustan vaan koska meni luottamus. SRK:n johtokunnassa on siis aikankin kaksi sellaista miestä, jotka eivät syö Voittosen kädestä.
Kyllä meitä nyt haukutaan, että hirvittää! Mutta onpahan muitakin uskovaisia haukuttu ennen meitä: pelastusarmeijalaisia, hellareita, vapaakirkollisia jne. Ei mitään uutta auringon alla!
Onko sinulla koskaan käynyt mielessä, että arvostelu voi olla aiheellista?
Eivätkö sitten vanhoillislestadiolaiset ole turmelleet omiaan ja sukulaistensa lapsia, eivätkö he ole ahdistaneet nuoriaan itsemurhiin asti, eivätkö lukemattoman monet vaimot ole nääntyneet hengiltä jatkuvien toisiaan seuraavien raskauksien jälkeen?
Sitä paitsi eivätkö vanhoillislestadiolaiset ole tuominneet kaikki läheimmäisensä kadotukseen, vaikka heidän oma lahkouskontonsa on niin rikollinen ja suurta tuskaa aiheuttava harhaoppi?
Mikä tässä nyt on ollut niin kohtuutonta kestää?
Totuushan tässä vain tuodaan nyt esiin ja sitä kautta te saatte itsekin vapauden niin kauheasta kurimuksesta.
heittäkää synnittömät ensimmäinen kivi. oisko aiheellista?
Kyllä lasten raiskaaminen tulee tuomita. Myös vl-uskovaisten tulisi se tuomita eikä vaan suojella rikollisiaan!
No eiköhän me olla se jo tuomittu moneen kertaan? Enkä mä oo suojellu ketään. Huomaatko, että yleistät? Mahtava tehokeino ja lisää kommenttiesi uskottavuutta! Onnittelut!
Kyllä. Jotkut ovat turmelleet. Jotkut harvat. Hyvin pieni osa meistä. Valtaisa enemmistö meistä vanhoillislestadiolaisista on tyrmistyneitä siitä, miten SRK ja SRK:n johtokunnan jäsenet ovat toimineet. Moni meistä myös ajattelee SRK:n opetuksista hiljaa mielessään paljon sellaista, mitä ei uskalla ääneen ajatella. Meidän uskontomme ei ole rikollinen (tämä ei ole mikään uskonto edes). Kohtuutonta on yleistäminen. Huomaatko, että teet sitä? Tiesitkö, että vaimomme eivät ole aivottomia ja alistettuja typeryksiä? Elämä on valintoja - jos olisit itse osannut valita paljon paremmin oikein, sinun tuskin tarvitsisi ruikuttaa ja puhua paskaa täällä.
Helsingin Sanomat on erottanut vanhoillislestadiolaiseen lahkouskontoon sitoutuneen entisen päätoimittajansa, ja lehti voi nyt taas toimia kuten vapaan median oletetaan länsimaissa toimivan tiedon välittäjänä.
Vapaa lehdistö kirjoittaa aina asiaa.
Ihan noin sokeasti ei pidä mediaankaan suhtautua että allekirjoittaisi sokeasti tämänkään. "Vapaa lehdistö kirjoittaa aina asiaa." Avoimin mutta kriittisin mielin myös lehdistöön. Lehden yksi tavoite on sen oma levikki, myös silloin kun se hakee otsikoinnillaan ja aihevalinnoillaan mahdollisimman isoa ostajakuntaa.
Ns. vapaalla lehdistössä on muualla ollut omat skandaalinsa. Tässä yksi kuuluisa.
Wikipedian tekstiä:
News of the World (lehti)
News of the World
News of the world final.jpg
Lyhenne NoW
Lehtityyppi viikkolehti
Aihealue juorut
Kustantaja News International
Levikki 2 606 397(huhtikuu 2011)[1]
Perustettu 1843
Lakkautettu 2011
Päätoimittaja Colin Myler
Kotipaikkakunta Wapping, Lontoo
Kotimaa Britannia
Sivukoko tabloidi
Ilmestymistiheys kerran viikossa sunnuntaina
Kieli englanti
Kotisivu Newsoftheworld.co.uk
News of the Worldin ensinumero.
News of the World (NoW) oli brittiläinen tabloidilehti, joka perustettiin vuonna 1843 ja lakkautettiin heinäkuussa 2011. Lakkauttamisen syynä oli skandaali, jossa lehden epäillään syyllistyneen laajamittaiseen salakuunteluun. Viimeinen numero ilmestyi 10.7.2011[2] Julkisuuden henkilöiden elämää koskeviin paljastuksiin keskittynyt NoW oli Britannian laajalevikkisin ja kannattavin sanomalehti, jonka omisti Rupert Murdochin News-konserniin kuuluva mediayhtiö News International.[3]
No voi hyvänen aika sentään! Tarkoitatteko te, että tällaistakin on maailmassa tapahtunut, niin siitä voidaan sitten päätellä etteivät vanhoillislestadiolaistenkaan pedofilia- ja insesti-skandaalit pidä paikkaansa?
Voiko kukaan olla yhtä yksinkertainen mieleltään kuin vanhoillislestadiolainen uskovainen, joka pitää kynsin ja hampain kiinni uskonnollisen johtajansa Laestadiuksen opista, joka maallikkkosaarnaajat hänelle saarnaavat?
Ei pidä paikkaansa sekään. Kyse on siitä että sokeasti uskottaisiin lehdistöä. Eli siitä lauseesta "Vapaa lehdistö kirjoittaa aina asiaa." Siitäkin kun tulee yhdenlainen uskon dogmi. Ei ole olemassa vapaata lehdistiöä vaan sekin on aina jonkin aateen mukaan toimivaa. Arvot ja aatteet saattavat olla jalot ja kyseessä itsensä uhraaminen. Taustalla voi olla humanitaarisuus, uskonnollinen suuntaus, polittinen ja ammattiyhdistystoiminta tai taloudellisen tuloksen tuottaminen lehdelle. On ihmisiä joilla on etiikkaa jo ihmisiä joilla ei ole. Kyse ei ole tästä tapauksesta josta nyt kirjotetaan, en ole kirjoittanut siitä asiasta vaan lehdistöstä.
Helsingin sanomissa on havaittavissa asenteellista kirjoittamista ihan muihin asioihin kohdistuen. Kun olen havainnut sen sellaisten asioiden osalta, jotka hyvin tunnen, en odota lehden olevan "puolueeton" myöskään muussa toiminnassaan. Sillä minkä olen kokenut asenteelliseksi ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa, ei todellakaan. Hesarissa on hyviä kirjoituksia ja toimittajia ja sitten on niitä toimittajia, jotka kuten me kaikki ihmiset tapaamme tehdä, katsovat asioita omien silmälasiensa kautta.
Kyseisen lehden nimi on Helsinginsanomat. Jos lukee lehden artikkeleita ja katsoo mitä lehti uutisoi asioista Helsingistä ja mitä se nostaa esiin muita paikkakuntia koskien, aivan selvä painottuminen on lehdessä siihen, että Helsingistä nostetaan otsikoihin paljon myös positiivisia asioita, kun muualla kohteena on negatiivisten asioiden uutisointi. Tässä vain yksi esimerkki siitä miten ns "vapaa lehdistö" muokkaa mielikuvia. Mielikuvien muokkaus on kokonaisuus pääkirjoituksista kulttuurisivuihin ja urheilu-uutisiin asti. Lehtien oma linjaus näkyy niissä, jos niitä yhtään miettii. Yleensä ihmiset havahtuvat tähän, jos jokin heille henkilökohtisesti tärkeän asian julkisuus on suuntaan tai toiseen vaiettu tai esiin nostettu. Tämä yleensa vaikuttaa siihen tilataanko ko. lehteä "omalla rahalla" vai ei.
Kyllä SRK nyt puuhaa salaluolassaan mittavaa vihaboikottia Hesaria vastaan. Montakohan prosenttia vl-tilauksista saavat peruttua?
Olavi Voittonen varmaan soittaa huomenna Helsingin Sanomien päätoimittajalle ja uhkaa boikotilla, ellei hänestä olevaa juttua kumota.
Kuinkahan moni vl peruu Helsingin Sanomat, tänne suomi24 -palstalle ei ole vielä tullut yhtään uhkausta.
Voittosen tuleva vihaboikottiuhkauspuhelu varmasti nauhoitetaan ja julkaistaan Hesarissa. Nolaapa vanha rikostensalailija itsensä lopullisesti!
Kuka täällä on puhunut sokeasta uskomisesta vapaaseen lehdistöön? Te käytätte nyt vain omaa mielikuvitustanne.
Länsimainen valveutunut ihminen on myös kriittinen, totta kai, sehän kuuluu aina asiaan.
Mutta te itse uskotte sokeasti Laestadiuksen ja omien maallikkosaarnaajienne opetuksia, siinä menevät "jonkinlaisena jumalansanana" myös valheet ja muut puolitotuudet, joilla vain selitetään ja saarnataan raskaita seksuaalirikoksia synnittömiksi pikkujutuiksi.
Käsittääkseni esimerkiksi tutkintavankeuteen joutuneet rikoksesta syytetyt eivät saa mitään lehtiä luettavakseen, joten he joutuvat joka tapauksessa perumaan nämä niin sanotut vl-tilaukset, mitä niillä sitten tarkoitetaankaan.
Sitä paitsi epäilen, että kukaan pohjoisen vanhoillislestadiolainen olisi koskaan Helsingin Sanomia edes tilannut kotiinsa. Heillähän on vain ne ovat lehtensä, joita saarnamiehet toimittavat ja muuten he lukevat vain keskustapuolueen lehtiä, jos niitäkään.
Koskaan mikään median seuraaminen ei ole ollut yleistä vanhoillislestadiolaisten keskuudessa, eiväthän he ole saaneet katsoa edes televisiouutisia muuten kuin naapurissa käydessään (jos eivät ole sitä ennen käyneet särkemässä naapurin televisiota, jotta naapuri ei joutuisi sen takia kadotukseen).
Pelkkää uhoamista tämä tilausten peruminen. Taaskin vain valehdellaan, mutta sehän ei tietenkään ole mikään synti vanhoillislestadiolaisuudessa.
HS on kaikkea muuta kuin vapaata lehdistöä. Naurettavaa edes väittää tuollaista.
Aika paljon HS:ia tilataan myös Pohjois-Suomen lestadiolaisperheisiin, joten äläpä nyt höpise omiasi siellä.
Aika paljon tarkoittanee, että joskus on joku nähnyt sielläpäin Helsingin Sanomat. Eiköhän se liene enimmäkseen Lapin Kansa, jota siellä luetaan, jos yleensä mitään uutisia luetaan.
Magneettimedia taisi olla myös sallittu lukemisto, kunnes sen julkaisu lopetettiin Juha Kärkkäisen rikostuomion jälkeen.
Kalevan tilauksen lopetti yli 300 vl-perhettä, kun muutama vuosi sitten vl-liikkeen vihaboikotti iski Kalevaan.
En tiedä luetaanko vl-perheissä enää mitään sanomalehtiä, Päivämies taitaa olla ainoa lehti jota luetaan.
Jos tietämyksesi on tuota tasoa niin et ole tainnut koskaan kehä kolmosen ulkopuolelle edes uskaltautua? ;)
Eihän vapaa lehdistö voi taipua sellaiseen painostukseen! Mitä näillä vanhoillislestadiolaisilla olisi sitten tarjolla vaihtoehtona, he vain haluavat ettei heidän lahkossaan ilmenneitä rikoksia saa tutkia eikä niistä saa kertoa missään.
Mutta hyvänen aika sentään, jos joku lestadiolainen tuomitaan lasten turmelemisesta tai vastaavasta seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja turmelemisesta, kyllä se tuomio sitten on Suomen lain mukaan julkinen ja siitä voidaan kirjoittaa myös lehdissä, halusivatpa lestadiolaiset sitä tai eivät.
Kyse on kuitenkin raskaasta rikoksesta, mutta eiväthän lestadiolaiset sitä näytä ymmärtävän ollenkaan. Lainsäädäntö suojelee kansalaisiaan myös rikoksilta ja siksi meillä on tuomioistuimet tässä maassa.
Kannattavatko lestadiolaiset anarkiaa ja laittomuutta?
Hesarin juttu erityisesti oli hyvin perusteltu ja perusteellisesti tutkittu.
Siis kuka täällä nyt on edes väittänyt, että vielä Kehä-III:n ulkopuolellekin uskaltauduttaisiin?
Minä en juuri käy Kehä-I:nkään ulkopuolella kuin kolme neljä kertaa vuodessa, mutta mitä ihmettä se nyt tähän mitenkään kuuluu?
Suomi24 sana menee ohi Raamatun!
Päivän tärkeimmät jutut voi lukea ilmaislehdistä ja lehtien nettisivuilta. Ei tarvi tilata yhtään lehteä.
"HS:n tietojen mukaan pääsihteerin lähtölaskenta alkoi kirjeestä, jonka eräs nainen lähetti syksyllä yhdelle tai useammalle SRK:n johtokunnan jäsenelle. Kirjeessä esitettiin raskauttavia tietoja Hännisestä."
nainen - kirje
vanhatestamentti - vanhoillislestatiolaisuus
monta vaimoa - ???????
Vanhoillismormoneilla en edelleen useita vaimoja. Olisiko niin, että ....
Hesari tietää varmasti. Leikkii kuin kissa hiirellä.
Minulla on sellainen kuva tästä asiasta, että kirjeessä jonka nainen lähetti SRK:n kerrottiin siitä, että Hänninen puheet voivat johtaa tutkintaa.
Hänninenhän sanoi Lahdessa pidetyssä kodinillassa, että insesti on niin pieni synti, että olemme sen tekemiseen jokainen valmiita.
Tuota juttuahan on jauhettu tälläkin palstalla jo vuosia. Pitää olla jotain muuta maata järisyttävää!
Niin, asiat kerrotaan täällä s24 -palstalla ensiksi ja sitten ne menevät eteenpäin, kuten olet varmaan huomannutkin.
Tutkinta tulee SRK:n lainvastaisista opetuksista aivan varmasti.
Sen takiahan tämä palsta on saarnattu seuroissa synniksi, täällä ei saa uskovaiset käydä. Uskovaiset halutaan pitää pimennossa viimeseen asti, vaikka nämä asiat juuri koskettavat heitä.
Tuntuu todella tyhmältä, että uskovaiset eivät saa keskustella nimettömänä, mitä väärää siinä on?
Minulla on sellainen kuva, että vl-johtajat haluavat näinkin vaikuttaa vl-ihmisiin.
Täällähän on "palkattuja" SRK:n kirjoittajia, he sitten vievät tietoa "hallitusti" eteenpäin rivi-vl:lle, eli kertovat osan ja muuttelevat totuutta heidän edukseen.
Tuosta TH:n sanomisesta on palstalla lukemattomia versioita, jotka on muokattu tarkoitushakuisesti!
Itse kuulin (siis luin) aikoinaan version, joka vastaa hengelliseltä opiltaan Raamatun opetuksia, ts, olemmme jokainen yhtä suuria syntisiä kuin kuka tahansa! Lain alla olemme kaikki kuoleman omia!
Miksi pilkkaatte TH:ta, kun hän julistaa kaikki synnit synniksi niin kuin Raamattu opettaa?
Nämä vl-lonkerot yltävät yhteiskunnassamme niin laajalle että sitä ei monikaan usko Tämä HS:n päätoimittaja asiakin on yksi niistä. Politiikassa on niin kovia kytköksiä joista toivoisin myöskin tulevat nyt esiin. Pienellä lestadiolaipaikkakunnalla asuva, ei liikkeeseen kuuluva, on törmännyt noihin asioihin jatkuvasti.
"Nämä vl-lonkerot yltävät yhteiskunnassamme niin laajalle että sitä ei monikaan usko Tämä HS:n päätoimittaja asiakin on yksi niistä. Politiikassa on niin kovia kytköksiä joista toivoisin myöskin tulevat nyt esiin. Pienellä lestadiolaipaikkakunnalla asuva, ei liikkeeseen kuuluva, on törmännyt noihin asioihin jatkuvasti."
Tämä on kaikki totta. Olen törmännyt tähän hyvin usein elämäni aikana. Entisen Oulun läänin alueella ei ole yhtään kuntaa, jossa yhtään kunnallista päätöstä tehtäisiin ilman vanhoillislestadiolaisten vaikuttamista päätösten sisältöön. Tietysti uskonveljien/-siskojen edut ovat aina ennen yleistä etua.
Ihmettelen miksiei lapsiuhrien isät ja sukulaiset ole antanet noille papeille isän kädestä?
Jos minä tai mun broidit tietäs jostain vastaavasta olisi porukka 15 min sisällä kuulustelemassa ko pappia eikä sitä ihan vähällä selvittäisi.
Ainakin vapaehtoistyötä:ojankaivuuta 5 km kesällä lapiolla 10 vuoden ajan. Korttelin lumityöt ja huussien siivous kesämökeillä ko papin hommaksi saisi tutustua p-kaan, jota itsekin levittää teoillaan.
Onko lahkon miehet lampaita?
Uskonjohtajan sana on laki vanhoillislestadiolaisuudessa. Edes hoitokokousaikana ei tietääkseni yksikään hoitomies saanut turpaansa, vaikka nöyryytti ja itketti mummoja seurakunnan edessä aamuneljään.
"Onko lahkon miehet lampaita?"
Tiedossa olevien tosiseikkojen mukaan he ovat ihan aitoja pässejä, jokaisen pässi-sanan merkityksen suhteen.
He ovat joko pässejä (stupido, espanjaksi) tai sitten pässejä (horny, englanniksi) tai sitten pässejä (silmät, korvat ja suu kiinni). Lasten raiskaus ei ole missään näissä vaihtoehdossa paha asia.
Lapsethan tykkäävät rasikaamisesta.
Yhteinen syyllisyys selittää paljon!
Kukaan ei nouse maallikkosaarnaajien seksuaalirikollisuutta ja muuta kauheutta vastaan, koska kaikki - myös hyväksikäytettyjen lasten isät ja äidit - ovat itse sekaantuneet samoihin rikoksiin. Ehkäpä he ovat itsekin käyttäneet lapsiaan hyväksi tai sitten tarjonneet hetiä maallikkosaarnaajien käyttöön.
Sisäänlämpiävien ja suljettujen lahkouskontojen asiat saattavat olla todella pöyristyttäviä. Eivät tavalliset ulkopuoliset ihmiset voi edes uskoa, miten paljon pahaa tehdään uskonnollisuuden varjolla kaikkein pienimpiä ja heikoimpia kohtaan.
No just joo. Lopetahan vakavilla asioilla satuilut.
Etsivä-xx kirjoitti:
"Helsingin sanomissa on havaittavissa asenteellista kirjoittamista ihan muihin asioihin kohdistuen. Kun olen havainnut sen sellaisten asioiden osalta, jotka hyvin tunnen, en odota lehden olevan "puolueeton" myöskään muussa toiminnassaan."
Tässä vanhoillislestadiolaisten lasten hyväksikäyttöissä ja niiden salaamisessa ei kenenkään ole syytä olla puolueeton. Se on aina rikos, ei vain synti pelkästään.
Hesarin juttu oli taaskin vain täynnä vihjailuja ja arvailuja vailla minkäänlaisia faktoja ja sisältöä. Milloinkahan totuus näistäkin asioista tulee esille? Toivottavasti pian.
Järkipuhetta. Kiitos.
Ketjua en jaksanut kokonaan kahlata läpi, mutta Voittonen on suojellut lastenraiskaajia, mitä tämä toinen veijari, Hännien on tehnyt?
Sepäs se, kun HS taas vain vihjailee kaikenlaista, mutta ei kerro mitään. Veikkaan, että Hänninen ei ole tehnyt sen kummempaa kuin päästänyt pari sammakkoa suustaan, ja joillakin on omat syynsä takertua niihin.
Myös meidän ry:llä lasten raiskaamista on aina pidetty ihan pikkusyntinä, johon lasten on syytä suurella anteeksiantamuksella suhtautua. Ei Tuomas-veli mitään erikoista sanonut, vaan ainoastaan kertoi yleisen uskonkäsityksemme. Muutamat lihavat lampaat ovat alkaneet johtoa syyttämään ikiaikaisista (jo ainakin 40 vuotta olleista) raamatullisista uskonopeistamme.
Huoh. Jos sinulla olisi yhtään halua ymmärtää ja tulkita asioita rakkaudellisesti ja parhain päin, niin tajuaisit, että ei TH todellakaan tuota tarkoittanut. Siitä olen samaa mieltä, että möläytys oli asiaton ja harkitsematon ja olisi pitänyt korjata jo silloin siinä tilanteessa. Mutta turha tätä on täällä jauhaa, eihän se siitä miksikään muutu.
Tässä on pohjalla se, kun sanotaan että ei ole pieniä eikä suuria syntejä, on vain syntejä. Mutta on kovin harkitsematonta puhujalta sanoa näin liittyen lasten hyväksikäyttöön. Väkisin tulee ajatus, että Hänninen vähättelee pedofiliaa, koska ei ole sitä pontevasti alusta asti tuominnutkaan. Oletteko koskaan kuullut Hännisen tai Voiittosen saarnanneen pedofiliasta. Kukaan ei ole koskaan kuullut saarnattavan lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä millään ry:llä. Miksiköhän?
Olen osittain samaa mieltä. Tuota "ei ole olemassa pieniä ja suuria syntejä" ei pitäisi käsittää väärin, en kyllä ole aivan varma voiko noin edes sanoa. Kyllähän eettisesti tai moraalisesti vahingollisempina pidetyt teot varmaan vievät sydäntä kauemmaksi Jumalasta kuin "pienemmät", harmittomammat asiat. Ja ajattelipa synnistä millä tavalla tahansa, niin joitain syntinä pidettyjä asioita on katsottava myös rikoksina, jolloin rikoksen "suuruus" määräytyy yhteiskunnassa säädettyjen lakien mukaan, jotka nekin perustunevat yleisiin moraalikäsityksiin.
Se, miksi pedofiliasta ei ole juurikaan saarnattu erikseen, johtunee siitä, että useimmat ihmiset tietävät kyllä muutenkin, miten siihen pitää suhtautua. Eihän esimerkiksi tappamisestakaan saarnata kovin usein, ja silti kaikki tietävät, että sitä pidetään suurena syntinä ja vakavana rikoksena.
Normaalia uutismedian toimintaa.
Lasten raiskaaminen on rikoksista pahimpia ja jos helvetti on olemassa niin nämä pedofiilipapit suojelijoineen joutuvat sinne ensimmäisten joukossa.