Suomen nuoret kiekkoilijat näyttivät,mikä on tulos,kun valmennus on huippuluokkaa ja on massaa,mistä voidaan valita pelaajat.Koska painiurheilu herää todellisuuteen ja aloitetaan valtakunnantason järjestelmällinen ja suunnitelmallinen painin eteenpäin vieminen.
Kiekkonuorille kultaa
painimiäs
12
216
Vastaukset
- Näin
Joo. Sitten kun voidaan ottaa harjoittelijoilta 1500 euroo per kausi, kuten lätkässä.
Onhan tämä vähän naurettavaa, että joidenkin jäkisjunnujen voitosta tehdään iltasanomiinkin koko helvetin päivän uutiset. Kyse on kuitenkin marginaalilajista. - Mietitään vähän.
Kuinka monessa maassa pelataan jääkiekkoa tosissaan? Kuinka monessa maassa painitaan tosissaan?
Näitä kun hieman mietitään ja suhteutetaan, voidaan todeta, että paini on loppujen lopuksi Suomen menestynein laji kautta aikojen. Siinä vertailussa joku nuorten jääkiekko tuntuu kovin heppoiselta. Toisaalta, onhan Suomi maailman paras myös pesäpallossa ja kyykässä. - Joo o
Kyllä painjatkin ovat näyttäneet että pystyvät pärjätä maailmalla esim. Kuosmanen ja Olli
- !!!!!!
Itsehän en pidä jääkiekkoa juuri minään
- Lopen kyllästynyt
Joo, hohhoijaa. Laji, jossa miljonäärit leikkivät keskenään lastut jalassa jäällä, ja köyhin kansa maksaa heidän huvinsa. Ihan seis -touhua.
Jos jääkiekoilla ei olisi ollut tullessaan vahvaa brändäystä 'murican ihmeenä, olisi laji pikkuhiljaa kuollut. Silloin ameriiikoista tulleita asioita pidettiin vielä automaattisesti upeina.
Olen aika kypsä tähän jokavuotiseen lätkä-lätinään, aiheesta kuin aiheesta.
Lätkän suosio johtuu siitä, että se on käytännössä rahaa takovien tahojen pohjaton manigeneraattori.- Tuumailija
Joten so? Ovat hoitaneet leiviskänsä näkyvyyden ja hinnoittelun suhteen painia paremmin.
Muiden lajien haukkumisen sijaan pitäisi ehkä miettiä omaa pesää mitä tehdä.
Jos ajattelee Suomea, niin eipä nuo Suomen yleisurheilijat tai hiihtäjät nyt niin ihmeellisiä ole maailman tasolla mitattuna. Tänä vuonna muutama yksittäinen kepinviskaaja voi menestyä tai naisten hiihtoviestijoukkue tuoda Olympialaisissa mitskun. Mutta silti media-aikaa ja sponsseja riittää. Ja syy lienee siinä että menestyspaineita ei kasata kakaroiden harteille vaan sitä odotetaan aikuisilta. Aikuisten sarjat mediaa kiinnostaa ei nuorten, olkoonkin vaikka kuinka MM mitaleja sieltä.
Painissa ei riitä että junnuikäiset Kuosmanen ja Olli ovat tuoneet JUNNUmitaleja. Ei riitä EM mitalikaan aikuisissa oikeen isoon nousuun. No ehkä nyt keväällä pieneen nosteeseen kun on omat EM mittelöt.
Mutta tämä homma pitäisi alkaa nostaa ruohonjuuritasolta, painijoita lisää!. kun niitä saadaan lisää alle 10 vuotiaisiin niin kymmenen vuoden päästä niitä on enemmän aikuisissakin.
v 2010 painilisenssejä oli 3800 (mukana harrastajalisenssit, todellinen kilpailijamäärä lienee n 2500), hiihdossa 9000, yu:ssa 27700. Vaikka yu lisenssimäärät olivat laskussa ja painin nousussa v 2006 verrattuna, niin nousu saa olla melkoinen että tuommoisesta harrastajamäärästä saadaan seulottua maailmalle montakaan huippua. lähde: http://www.kihu.fi/faktapankki/lisenssit/
Samasta lähteestä löytyy arvomitalit. Painista löytyy vuosien 2006-2010 aikana 8 EM mitalia ja 1 MM mitali. Yleisurheilussa on tullut "vain 4 EM mitalia mutta 1 MM mitali ja yksi Olympiamitali. Ilmeisesti tuo Olympiamitali kantaa aika kauas. Hiihdossa eikä jääkiekossa ei EM mitskuja jaella mutta saldo on hurja: hiihdossa 6 Olympiamitalia ja 20 MM mitalia. Jääkiekossa 4 Olympiamitalia ja 5 MM mitalia. Ei tarvi paljon miettiä mitkä lajit suurta yleisöä kiinnostaa. Ja kaikki nämä sääntö ja valintasotkut kun ynnää mukaan niin ei tarvitse olla nero ymmärtääkseen miksi on äänestetty jaloilla.
. - oikeesti kisaajia
Tuumailija kirjoitti:
Joten so? Ovat hoitaneet leiviskänsä näkyvyyden ja hinnoittelun suhteen painia paremmin.
Muiden lajien haukkumisen sijaan pitäisi ehkä miettiä omaa pesää mitä tehdä.
Jos ajattelee Suomea, niin eipä nuo Suomen yleisurheilijat tai hiihtäjät nyt niin ihmeellisiä ole maailman tasolla mitattuna. Tänä vuonna muutama yksittäinen kepinviskaaja voi menestyä tai naisten hiihtoviestijoukkue tuoda Olympialaisissa mitskun. Mutta silti media-aikaa ja sponsseja riittää. Ja syy lienee siinä että menestyspaineita ei kasata kakaroiden harteille vaan sitä odotetaan aikuisilta. Aikuisten sarjat mediaa kiinnostaa ei nuorten, olkoonkin vaikka kuinka MM mitaleja sieltä.
Painissa ei riitä että junnuikäiset Kuosmanen ja Olli ovat tuoneet JUNNUmitaleja. Ei riitä EM mitalikaan aikuisissa oikeen isoon nousuun. No ehkä nyt keväällä pieneen nosteeseen kun on omat EM mittelöt.
Mutta tämä homma pitäisi alkaa nostaa ruohonjuuritasolta, painijoita lisää!. kun niitä saadaan lisää alle 10 vuotiaisiin niin kymmenen vuoden päästä niitä on enemmän aikuisissakin.
v 2010 painilisenssejä oli 3800 (mukana harrastajalisenssit, todellinen kilpailijamäärä lienee n 2500), hiihdossa 9000, yu:ssa 27700. Vaikka yu lisenssimäärät olivat laskussa ja painin nousussa v 2006 verrattuna, niin nousu saa olla melkoinen että tuommoisesta harrastajamäärästä saadaan seulottua maailmalle montakaan huippua. lähde: http://www.kihu.fi/faktapankki/lisenssit/
Samasta lähteestä löytyy arvomitalit. Painista löytyy vuosien 2006-2010 aikana 8 EM mitalia ja 1 MM mitali. Yleisurheilussa on tullut "vain 4 EM mitalia mutta 1 MM mitali ja yksi Olympiamitali. Ilmeisesti tuo Olympiamitali kantaa aika kauas. Hiihdossa eikä jääkiekossa ei EM mitskuja jaella mutta saldo on hurja: hiihdossa 6 Olympiamitalia ja 20 MM mitalia. Jääkiekossa 4 Olympiamitalia ja 5 MM mitalia. Ei tarvi paljon miettiä mitkä lajit suurta yleisöä kiinnostaa. Ja kaikki nämä sääntö ja valintasotkut kun ynnää mukaan niin ei tarvitse olla nero ymmärtääkseen miksi on äänestetty jaloilla.
.on pikemminkin n. 1000 , joista aikuisia maks. n. 30 ja junnuja maks. n.50 loput lapsia
- Leipää ja sirkusta
oikeesti kisaajia kirjoitti:
on pikemminkin n. 1000 , joista aikuisia maks. n. 30 ja junnuja maks. n.50 loput lapsia
Niin, hivenen kyllä tuntuu suhteettomalta suomalaisen median lätkämäisyys, erityisesti tämän nuorten MM-kullan vuoksi. Kyse on kuitenkin nuorten MM-kullasta, ei aikuisten, ja lajista, jonka globaali painoarvo on pieni, tai sitä ei ole ollenkaan.
Itse arvostan lentopallon MM-kisapaikkaa urheilusuorituksena paljon enenmmän kuin lätkämenestystä, siis pääsyä maailman 24 parhaan joukkoon, liekö jääkiekossa edes kilpailutoimintaa niin monessa maassa. Mm. korisliiton Detman, jolla on oikeasti kv.meriittejä, on julkisesti ihmetellytkin suomalaista palloiluvääristymää, ei tajuta että Litmanen, Hyypiä ja Möttölä ovat ne suomalaiset joukkueurheilijat, jotka maaillmalla tunnetaan.
Mutta sitä ei voi kiistää, etteikö suomalainen lätkä olisi Suomessa lyönyt itsensä läpi kaikilla tasoilla, ja on täällä selvä ykköslaji. Eikä voi kiistää sitä, että painin hienoutta lajina ei ole Suomessa ja muullakaan, osattu oikealla tavalla tuoda esille ns. lajin ulkopuolelle, ja myös itse lajissa on ollut kehittämisen paikka, maailma muuttuu.
- suomalainen tyttö
Come on, pojat. Jääkiekko on miesten peli. Suomen joukkue voitti kultaa Ruotsissa. Jäähyjä annettiin aina lisää, mutta Kollaa kesti....
Suomen Junior Hokey sen teki. Asun Kanadassa ja paikallinen lehti julakisi pojista kuvan selkäpuolelta...ei oon niin katteellista kuin kalamies.
Me ulkosuomalaiset huudettiin, itkettiin hurrrattiin ja rukoiltiin.
Onnea kultamitallipojille ja Kiitos.- Ryyppyheikki
"suomalainen tyttö"...
Blaah. Niin varmaan joo. Jääkiekon suosio Suomessa johtuu siitä, että se maksaa tietyille tahoille aivan helevetisti rahaa, jotta mainonta pysyy. Kysehän on vain mielikuvien luomisesta.
Ja tietysti siitä, että tapahtumaa seuratessa saa ryypätä.
Kaikki lajit, joiden katsomossa saa ryypätä, menestyvät. - no mutta sittenhän
Ryyppyheikki kirjoitti:
"suomalainen tyttö"...
Blaah. Niin varmaan joo. Jääkiekon suosio Suomessa johtuu siitä, että se maksaa tietyille tahoille aivan helevetisti rahaa, jotta mainonta pysyy. Kysehän on vain mielikuvien luomisesta.
Ja tietysti siitä, että tapahtumaa seuratessa saa ryypätä.
Kaikki lajit, joiden katsomossa saa ryypätä, menestyvät.painin pitäisi olla ykköslaji menestyjänä. Siellä kun saa yleisö, valmentajat ja tuomarit olla kännissä kisoissa. Yhtään kännistä/krapulaista painijaa en ole vielä huomannut mutta sekin varmaan on vaan ajan kysymys.
- No niin
no mutta sittenhän kirjoitti:
painin pitäisi olla ykköslaji menestyjänä. Siellä kun saa yleisö, valmentajat ja tuomarit olla kännissä kisoissa. Yhtään kännistä/krapulaista painijaa en ole vielä huomannut mutta sekin varmaan on vaan ajan kysymys.
Kommentista huomaa suoraan, että sinulla on jotain painia vastaan. a) joko et nuorempana pärjännyt. TAI b) poikasi harrastaa painia ja ei pärjää. Ja mitä sitten vaikka olisi ihmisiä kännissä kisoissa, kyllä ne sieltä ulos heitetään jos ovat haitaksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)664623Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142259- 251784
- 121518
- 281448
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51308- 101227
- 131146
- 231092
Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä
Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.2911014