Nyt ollaan tilanteessa, missä tiedotusvälineet tutkii ja seuraa, mitä liikkeen sisällä todellisuudessa tapahtui ja tapahtuu.
Laajoihin tutkimuksiin ja "sisäpiirivuotoihin" sekä ilmiantoihin perustuvaa uutisointia on laskettu säännöstellen määräajoin julkisuuteen (vrt. AKT -case), kuten toimittiin Rädyn tapauksessa.
Tähän mennessä olemme saaneet viikon sisällä saaneet kaksi HS:n ja yhden Ylen uutisen.
Kuinka muuten kuluneella viikolla julkisrahoitteinen Yle osasi uutisoida, että vl-liike on murroksen edellä?
Prognoosini on, että tutkittuja ja todisteellisia tapauksia on tiedotusvälineillä hallussaan vielä useita, joita julkistetaan tietyin väliajoin. Nähtäväksi jää kuinka johtokunta tulee niihin reagoimaan.
Tosiasia on se, että liikkeen johto ei voi enää suitsia ja hallita jäsenistöään, kuten 70-luvulla. Toinen asia on se, että ne kymmenet tuhannet liikken jäsenet, jotka on joutuneet eroamaan tai on erotettu liikkeestä ovat niin suuri muutosvoima (ja tietolähde), että jotakin laittomille toimille on tehtävä. Vähäisin näistä ei ole naisten alisteinen asema sekä sukupuolisivellisyyteen liittyvät rikokset ja/tai niiden salaaminen.
Kokenut tutkiva jourunalisti ymmärtää joutuisasti, että tähän saakka lainvoimaisilla tuomioilla tuomitut seksuaalirikolliset ovat vai jäävuoren huippu liikkeessä. Todellinen ongelma on edelleen ratkaisematta.
Laajoihin tutkimuksiin ja "sisäpiirivuotoihin" sekä ilmiantoihin perustuvaa uutisointia on laskettu säännöstellen määräajoin julkisuuteen (vrt. AKT -case), kuten toimittiin Rädyn tapauksessa.
Tähän mennessä olemme saaneet viikon sisällä saaneet kaksi HS:n ja yhden Ylen uutisen.
Kuinka muuten kuluneella viikolla julkisrahoitteinen Yle osasi uutisoida, että vl-liike on murroksen edellä?
Prognoosini on, että tutkittuja ja todisteellisia tapauksia on tiedotusvälineillä hallussaan vielä useita, joita julkistetaan tietyin väliajoin. Nähtäväksi jää kuinka johtokunta tulee niihin reagoimaan.
Tosiasia on se, että liikkeen johto ei voi enää suitsia ja hallita jäsenistöään, kuten 70-luvulla. Toinen asia on se, että ne kymmenet tuhannet liikken jäsenet, jotka on joutuneet eroamaan tai on erotettu liikkeestä ovat niin suuri muutosvoima (ja tietolähde), että jotakin laittomille toimille on tehtävä. Vähäisin näistä ei ole naisten alisteinen asema sekä sukupuolisivellisyyteen liittyvät rikokset ja/tai niiden salaaminen.
Kokenut tutkiva jourunalisti ymmärtää joutuisasti, että tähän saakka lainvoimaisilla tuomioilla tuomitut seksuaalirikolliset ovat vai jäävuoren huippu liikkeessä. Todellinen ongelma on edelleen ratkaisematta.
Vastaukset 21
Vanhimmat
mitkä uutiset HS ja Yle?
kerro lyhesti?
Ei niistä täällä kannata kertoilla. Seuroissa saat niistä oikean referaatin, jota ei ole maailman taholta vääristelty, eikä jumalan lapsia panetella.
http://yle.fi/uutiset/vanhoillislestadiolainen_liike_elaa_murroskautta/7007164
Ylen uutinen yllä.
Tack
http://www.hs.fi/kotimaa/Lestadiolaisten kakkosmies ajautui umpikujaan lähtölaskenta alkoi kirjeestä/a1388897961626
HS:n uutinen tänään.
Eilisen jo tiedättekin (kosketteli puh.joht. Voittosta)?
Liian pitkiä juttuja. Voitko referoida lyhyesti mikä on ton jutun mukaan Hannisen eron syy?
Sorry kun olen vähän laiska lukemaan ;)
Vähän samaa laiskuutta, kuin Raamatun lukemisen kanssakin. Mene vaan seuroihin, niin kyllä ne toiset kertoo ja referoi sen sisällön sinulle.
Mikä hoitokokoustollo se täällä on taas väärällä jalalla heränny, menehän lukemaan seuroihin sitä satukirjaasi :D
"HS:n tietojen mukaan pääsihteerin lähtölaskenta alkoi kirjeestä, jonka eräs nainen lähetti syksyllä yhdelle tai useammalle SRK:n johtokunnan jäsenelle. Kirjeessä esitettiin raskauttavia tietoja Hännisestä."
Onko näiden pappien saarnoja kuunteleva mies tai nainen luotettava työntekijä?
En palkkaisi vl-virkamiestä enkä muutakaan omaan yritykseeni.
Jos hyväksyy lasten insesti hyväksyy varmaan valehtelun ja muut rikokset kun saa aina anteeksi...
Järkyttävää sakkia. ILmeisesti uhkailu estää akatemisen joukkoirtisanoutumisen liikkeestä:opettajia, lääkäreitä, insinöörejä.
Kumartavat kutenPohjoiskoreassa Kimjongille-henki ei mene vaikka nyt nostaisi kytkintä lahkosta.
Saisi ruusuja ja kehut kunnon ihmisiltä.
Irti pedofilia-lahkoista.
Kun muistelen erästä tv-ohjelmaa, jossa käsiteltiin liikettä, niin Olavi Voittosen kummipojan puheenvuoro siinä alkaa muuttua lihaksi. Hän vaati, että liikkeen johto pyytää julkisesti anteeksi vääryyttä Johanna Hurtigia kohtaan.
Koko vl-yhteisö aloitti johtonsa esikuvan mukaisesti mittavan parjaus-, painostus- ja savustusoperaation Johanna Hurtigia vastaan jo vuonna 2008. Tämä ankara sähköposti-, puhelu, tekstiviesti- ja lähikampanjointi kesti neljä pitkää vuotta, kunnes Johanna joutui taipumaan ja erosi yhteisöstä.
SRK sai mitä halusi, eli kostettua Johanna Hurtigille ankarimmalla mahdollisella tavalla mihin se kykenee. Nyt se on ottanut Johannalta taivaspaikan pois, koska Johanna ei jaksanut enää sellaista kampanjointia.
Mikä on muuten tuon Voittosen kummipojan nimi, joka on pappi?
Tarkoitatko Aimo Hautamäen kummipoikaa. Hän oli ainakin tv:ssä.
Se pappi on Hautamäen, ei Voittosen kummipoika. Hautamäki oli pääsihteerinä ennen Hännistä.
Hesari harjoittaa hyvää tutkivaa journalismia, ja siitä johtuen en usko vl-uutisten jäävän tähän. Johtotroikalla on luurankoja kaapissa vaikka kuinka paljon ja niitä tulee ulos jatkossa tasaisin väliajoin sitä mukaa kun tutkimukset paljastuvat. Olisikohan SRK:n aika ottaa lusikka kauniiseen käteen ja alkaa korjata itse tilannettaan?
Ei se nyt kuitenkaan ole niin kamala asia, jos pääsee eroon ahdistavista yhteisöistä. Minä ainakin olen ollut onnellinen jo siitä asti kun meidät teologit vapautettiin piinasta v. 1960. Joten ei Hurtigin pariskunnankaan tarvitse olla surullinen. Jeesus päästää taivaaseen, ei SRK. Voisi muuten muuttaa nimensä, koska ei ole mikään rauhan valtakunta.
Padot aukeavat kun Hesarissa vaihtui päätoimittaja, näitä patoja on koko yhteiskunta täynnä. Meitä hallitsee monilla tahoilla tämä vl hyväveliverkosta.
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/toivon-kirjani-estavan-edes-yhden-hengellisen-pahoinpitelyn/
Onhan todisteellisia nauhotteita olemassa tietyistä keskusteluista.
Näin tosiaan voidaan päätellä, jos osataan käyttää tervettä järkeä. "... seksuaalirikolliset ovat vai jäävuoren huippu liikkeessä. Todellinen ongelma on edelleen ratkaisematta."
Kaikissa suljetuissa, itseensä käpertyneissä uskonlahkoissa on ollut aivan sama ongelma. Jotkut niistä ovat yrittäneet ratkaista ongelmansa itse joukkoitsemurhalla. Mutta vanhoillislestadiolaisuus on niin laajalle levinnyt ja syvälle yhteiskunnan instituutioihin lonkeronsa ulottanut lahko, ettei sen aiheuttamat ongelmat mitenkään poistu vaikka kaikki lahkon uskolliset jäsenet onnistuisivatkin tappamaan itsensä.
Nykyajan yhteiskunnassa joudutaan kuitenkin kysymään, onko oikeudenmukaista että itse ilman omaa syytään suuri joukko ihmisiä joutuu kärsimään uskonnollista painostusta ja jopa fyysistä koskemattomuutta vain sen takia, että he ovat sattuneet syntymään vanhoillislestadiolaiseen lahkoon kuuluvaan perheeseen.
Jo kristillisen etiikankin mukaan meidän pitää auttaa lähimmäisiämme pääsemään eroon tästä suunnattomasta ahdistuksesta. Rikolliset on saatava oikeassa järjestyksessä poliisin rikostutkintaan ja sitten oikeusistuimen tuomittavaksi. Mikään kaverituomioistuin ei voi enää tulla kysymykseen, niin järjestäytynyttä ja laajaa tämä rikollisuus on ollut.
Jos kerran pelko ( = SRK:n koston pelko) ohjaa toimintaa, kuten olen näiltä sivuilta ymmärtänyt, niin miksi ei tehtäisi joukolla kirjallista vetoomusta johtokunnalle?
Tällöin johtokunnalle jäisi muutama mahdollisuus:
a) erottaa kaikki vetoomuksen allekirjoittajat (tuhansia henkilöitä)
b) olla tekemättä mitään (= entinen meno ja salailu jatkukoon)
c) suostua vetoomuksen teeseihin
Mikäli ymmärrän vastauspuheista, niin ainakin tuhansia nimiä löytyisi vetoomukseen.