Tämän päiväisessä lehdessä Sirkka-Liisa Anttila oikoo pääkirjoittajan väittämiä kuntajako asiassa ja kertoo pääkirjoittajan jakaneen virheellistä tietoa tässä.
Jokunen aika sitten pääkirjoitus väitti ettei suomalainen hyvinvointi-yhteiskunta ole uhattuna ja ettei julkisen puolen sosiaali- ja terveys puolta ole karsittu kuin vähän pintaa raapaisten. Satun tietämään että juurikin tuolta sos- ja terveyspuolelta on leikattu 20 vuoden aikana jo lähemmäs kymmenen miljardia ja se ei taatusti ole mikään pintaraapaisu.
JSN jakoi langettavan muutama kuukausi sitten Häsan omalle puskista huutelija Antille, väärän tiedon levittelystä, mutta tahti ei näytä muuttuvan. Nämä niinsanotut toimittajat näyttävät enempi harrastelevan toimittamista kuin tarkastavan juttujen faktoja.
Aina kun avaa häsan kannattaa tietoihin suhtautua epäillen ja tarkastaa ne muuta kautta ettei tulisi huijatuksi.
Jokunen aika sitten pääkirjoitus väitti ettei suomalainen hyvinvointi-yhteiskunta ole uhattuna ja ettei julkisen puolen sosiaali- ja terveys puolta ole karsittu kuin vähän pintaa raapaisten. Satun tietämään että juurikin tuolta sos- ja terveyspuolelta on leikattu 20 vuoden aikana jo lähemmäs kymmenen miljardia ja se ei taatusti ole mikään pintaraapaisu.
JSN jakoi langettavan muutama kuukausi sitten Häsan omalle puskista huutelija Antille, väärän tiedon levittelystä, mutta tahti ei näytä muuttuvan. Nämä niinsanotut toimittajat näyttävät enempi harrastelevan toimittamista kuin tarkastavan juttujen faktoja.
Aina kun avaa häsan kannattaa tietoihin suhtautua epäillen ja tarkastaa ne muuta kautta ettei tulisi huijatuksi.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei tartte enää avata ko. julkaisua. Tilaus loppui vuodenvaihteessa ja tilalle tuli aina luotettava Hesari. Tykkään !!
HäSa kertoo uutisia ja asioita sellaisina, kuin oikeistolaiset tahot ja Kokoomusta lähellä olevat henkilöt haluavat ne nähdä ja lukea. Totuudesta ei ole niin väliä, pääasia on sanoma, miten se kerrotaan, yleensä pintaraapaisu asiasta jos toisestakin. Pitää muistaa, että HäSa oli aikoinaan virallisestikin äärioikeiston äänenkannattaja. Vaikka moinen maininta on jo nykyään jäänyt pois, aate on ja pysyy ja senmukaiset keinot ovat yhä käytössä uutisoinnissa.
Mitä tulee toimittajiin, on heistä suuri osa vasta aloittelijoita, joilla ei ole juurikaan elämänkokemusta tai jos sitä on, rajoittuu se omiin pieniin ympyröihin, joita ei ole joko osattu tai ei uskalleta laajentaa, ettei oma tietämättömyys tulisi ilmi.
Itse päätoimittaja on mitä on. Enempi harrastelija lehtialalla, mutta kuitenkin kiltti jees-mies, josta yhtiön hallitus pitää.
Kaiken takana on kuitenkin yhtiön sisällä ohje, jonka mukaan tiettyjä tahoja HML:ssa ei saa arvostella. Muussa tapauksessa odottaa lopputili. Herran pelko pitää nöyränä.
Aina siis kannattaa tarkistaa jokin mahdollinen uutinen myös muista lähteistä, että tietää totuuden.
Näin se juuri on, kokomuksen pikku apurilauma. Toimituksen pitää aina muistaa ettei ole lupa kritisoida kokoomusta eikä kuntajohtoa hallintoineen missään olosuhteissa. Näistä pidetään tiukasti kiinni ja tämä rapauttaa lehden uskottavuutta.
Mitä uskottavuutta?
Kannattaa kysyä M. Peltoselta sieltä Reskalta.
?????
Uusi kepponen kertoo ensi vuoden kehityssuunnitelmista, jossa eri paikallislehdykät "tiivistävät yhteistyötään". Sulautuminen aamulehteen on siis jo käynnissä. Painokoneetkin jauhaa jo enää pelkästään Tampereella. Jääköhän tänne toimitukseenkaan ketään? Hämeen sanomien tabloidikoon aikatauluja voi tiedustella aamulehden vastaavasta. Hämeen Sanomat nimellä varmaan jatkossakin tulee lehti, mutta voi olla että sille etsitään keskustasta joku tyhjä konttori ja sinne parin hengen toimitus ottamaan kuolinilmoituksia vastaan, toimitalo on varmaan jo parin vuoden päästä tyhjä.
Madonnalle siitä backstage.
Myllyyn autotalo!
Noo, Peltonen ennusti Reskassa lisää yyteitä lehdelle. Oisko se mistään mitään tietäis? olihan se joku toimituspäällikkö, joka oli jäänyt jokaikisen kesätoimittajankin mieliin tai uniinko oli.
Ilmotusmyyjä kertoi jo joulukuun alussa että yt.t tulossa.
Juhlalehden jälkeen juhlattomat potkut.
Kilponen kehui lehden valtiksi juuri luotettavuutta. Jos avaajaa lukee, ei tule ihan samaan lopputulemaan
Sille maksetaan kehumisesta.
Toista ennen.
Kunhan sanot, että mitä toistetaan ja mitä ennen? Jos kysyä saan.
Näsäviisas toimitus hereillä.
Julkaisuja ei pitäisi tehdä niin, että otetaan kommentti esim viranomaiselta, ja vasta sen jälkeen haastatellaan jotain osapuolta, eikä tähän haastatteluun anneta enää mahdollisuutta kommentoida, vaan etukäteen annettua kommenttia käytetään vastauksena.
Muutenkaan huhuihin perustuva journalismi ei ole luotettavaa journalismia, siksi..ei pisteitä luotettavuudesta.
Nyt myös tämä Levi-gate näyttää olevan samaa, huhuihin perustuvaa, julkaisupolitiikkaa, kuin nuo aikaisemmatkin.
Hämeen sanomille vinkki. Siirtykää kauemmas ns. keltaisesta lehdistöstä, ette hallitse tyylilajia riittävän hyvin.
Pysykää muiden tiedotusvälineiden uutisten, "leikkaa-liimaa" kopioinnissa.