Suosittelen katsomaan tällä sivulla olevan videon:
http://abortioninstruments.com/abortion_videos.html
Abortti on mielestäni itsekäs teko.... lapsi jonka kuuluisi saada rakastava alku elämäänsä, niin vedetään kohdusta ja surmataan. Jotkut sikiöt vielä liikkuvat ja ovat hetken elossa kun ovat poistettu kohdusta. Abortissa on myös paljon haittavaikutuksia, joita suosittelen netistä lukemaan ennenkuin abortin.
http://abortioninstruments.com/abortion_videos.html
Abortti on mielestäni itsekäs teko.... lapsi jonka kuuluisi saada rakastava alku elämäänsä, niin vedetään kohdusta ja surmataan. Jotkut sikiöt vielä liikkuvat ja ovat hetken elossa kun ovat poistettu kohdusta. Abortissa on myös paljon haittavaikutuksia, joita suosittelen netistä lukemaan ennenkuin abortin.
Vastaukset 54
Vanhimmat
ennenkuin teet abortin*
Kuvaamasi tapaukset koskevat myöhäisabortteja, jotka Suomessa tehdään naisen hengen pelastamiseksi tai sikiön vammaisuuden perusteella, jolloin sikiön elinmahdollisuudet on olemattomat muutenkin. Pitäiskö näissä tapauksissa naisen uhrata henkensä, vaikka sikiönkin elossapysyminen on kuitenkin kiinni täysin naisen kehon hengissäpysymisestä? Mikset ole laittanut tänne verisiä kuvia naisten repeytyneistä alapäistä, huutavista naisista ja keisarileikkauksista? Jäisköhän naisilla lapsentekohalut siihen sen kummemmin? Miks fetisismi, herkuttelu ja aborttipornografia?
Suurin osa eli yli 90% aborteista tehdään niin alkuvaiheessa hyvin siististi, että alkionkehitys on täysin alkuvaiheessa ja alkio poistuu kehosta samalla lailla kuin munasolu, irtoaa vain siitä mihin on kiinnittynyt. Ei siinä tarvi alkaa mitään "repimään" jne. Hampaan poisto on itse asiassa verisempi homma.
Älkää viitsikö siis tätä draamaa, kun ei tällasta meillä juurikaan tapahdu.
Kun puhutaan abortin oikeuteuksesta, pitää saada vanhempien ja ensi sijassa naisen päättää mitä tehdään näissä tapauksissa. Aivan turha edes julkisesti tästä marista, kun tämä koskee niin kipeästi vain asianosaisia. Muiden kauhistelut siinä vieressä on turhaa, asia näyttää ulkopuolelta milloin miltäkin kun henkilökohtainen kokemus puuttuu. Nainen joutuu asian kanssa elämään ja kantaa vastuun, olipa lopputulos mikä hyvänsä.
Jotta ei tuollaisia myöhäisabortteja tehtäisi niin ala taistella aborttioikeuden puolesta niiden maiden kohdalla, joissa noita tehdään, kaikki saisivat halutessaan abortin jo siinä vaiheessa kun sikiönkehitys ei ole vielä alkanut ja alkaneista raskauksista puolet muutenkin keskeytyy.
Sivulla on muutenkin ihan materiaalia aborttia koskien. Onko sillä väliä minkä kokoinen se sikiö on ja kuinka monta viikkoa vanha, kun selvästikkin näkee että jo kädet, silmät ja keho kehittyy. Ei voida kieltää etteikö tuo ihmiseltä näyttäisi, mutta sitten abortinvastustajat ovat niin vahvasti vastustamassa että ei se ole ihminen, no mikä se sitten? Ihmisenalku, noh mikä ihmisen alusta tulee? NO IHMINEN TIETENKIN. kyllä se on ihminen.
Kyllä synnytystuskat ja sen jälkeiset asiat ovat lapsen arvoisia. Jokainen lapsi on sen arvoinen.
Hyvin siististi? Noh kyllä sikiöllä on jo pää, kädet ja jalat. Mielikuva siitä on aika kuvottava. Ja onkin kuvottavaa.
Tietenkin nainen itse päättää mitä tekee, kun abortti on. Mutta kehoitinkin miettimään tarkasti. Jokainen lapsi ja jokainen lapsenalku on arvokas.
" Ihmisenalku, noh mikä ihmisen alusta tulee? NO IHMINEN TIETENKIN. kyllä se on ihminen."
-Tällä samalla logiikallahan sinä taidat sitten pitää tiili- ja lautakasoja valmiina taloina ja takkoina. Koska niistähän on tulossa taloja ja takkoja, joten niitähän ne kasat sitten pakostikin on! Eikö vain?
"Kyllä synnytystuskat ja sen jälkeiset asiat ovat lapsen arvoisia. Jokainen lapsi on sen arvoinen."
-Tämä selitys ei mene minulle läpi. Naiselle joka ei todellakaan halua pilata elämäänsä, terveyttään eikä kehoaan raskaudella synnytyksestä nyt puhumattakaan.
Ja vieläpä naiselle joka ei todellakaan halua työuraansa syöstä suohon yhdenkään penskan takia.
"Kyllä synnytystuskat ja sen jälkeiset asiat ovat lapsen arvoisia. "
Ymmärrät sitten asian niinkin päin, että abortin jälkeinen elämä on joillekkin abortin arvoinen asia. Kun sitä lapsen saamista nimen omaan halutaan välttää. Ei synnytystä ja aborttia suoraan voi toisiinsa verrata mitä tulee pitkäaikaisvaikutuksiin. Abortti on ohi viikossa mutta lapsen huoltajuus kestää 20 vuotta ja vanhemmuus koko elämän. Seksi on pääasiassa aivan muuta asiaa varten kuin lisääntymistä.
Ihmiseltähän se näyttää aivottomana syntynyt lapsikin. Mutta ei sillä tajuntaa eikä tietoisuutta ole kun aivot puuttuu.
"Suurin osa eli yli 90% aborteista tehdään niin alkuvaiheessa hyvin siististi,"
Eihän täällä sallita niitäkään kuvia (tai linkkejä sivuille joissa on kuvalinkkejä = täysin sääntöjen mukaista) joissa on "oikean" ikäsiä aborttien uhreja.
" Ei siinä tarvi alkaa mitään "repimään" jne."
Mitä sitten kuvittelet että sille lapselle tapahtuu kun irrotetaan väkivallloin kohdusta? Puhumattakaan kun lapsi silpoutuu palasiksi silppurimasiinaan "kaavinnassa"...
"Älkää viitsikö siis tätä draamaa, kun ei tällasta meillä juurikaan tapahdu."
Älkää viitsikö tätä samaa valhevähättelyä... kaikki tietää kuitenkin mitä siellä sairaaliden steriilien seinien sisällä tapahtuu.
"Aivan turha edes julkisesti tästä marista, kun tämä koskee niin kipeästi vain asianosaisia."
Siitä saa ja pitääkin "marista" mahdollisimman paljon, mitä monetkaan ei hyväksy ja silti pakotetaan osallistumaan yhteisten kulujen haaskauksena. Mutta suosijakiihkojen mukaan varmaan ketään muitakaan murhien uhreja ei saa puolustaa eikä yrittää estää näitä veritekoja.. Toisen ihmisen tappaminen ei vaan koskaan oo mikään "oma henkilökohtanen asia"!
"kaikki saisivat halutessaan abortin jo siinä vaiheessa kun sikiönkehitys ei ole vielä alkanut"
Niin että tapetaan lapset vieläkin varmemmin :D tässä taas suosijasakin mahtisuosituksia...
"alkaneista raskauksista puolet muutenkin keskeytyy. "
Suuri osa sillon kun nainen ei edes tiedä olleensa raskaana. Aborttiviikoilla riski on enää hyvin pieni, 2-15%.
"Tällä samalla logiikallahan sinä taidat sitten pitää tiili- ja lautakasoja valmiina taloina ja takkoina."
Taas tätä suosijoiden valovuosien päästä haettua vertailua, elollisten ja elottomien välillä :D no ei, se lauta/tiilikasa vastaa tietenkin ihmisen osasta ja "rakennuspalikkaa" eli sukusolua ;)
"Naiselle joka ei todellakaan halua pilata elämäänsä,"
"ei todellakaan halua työuraansa syöstä suohon"
Ja taas tätäkin "koko elämän ym. pilaantumisen" naurettavaa liiottelua :D
Vaan nämä omanapa-pumpuliprinsessat sitten pilaa mieluummin lapsen koko ihmiselämän, vaikka vois antaa heti muutaman kuukauden päästä muualle elämään.
"Ja taas tätäkin "koko elämän ym. pilaantumisen" naurettavaa liiottelua :D"
Joillekin se on totisinta totta, esim. minulle. Olen niin paljon itsekäs että ajattelen todellakin vain itseäni enkä varsinkaan mitään lasta joista en
TODELLAKAAN välitä.
" no ei, se lauta/tiilikasa vastaa tietenkin ihmisen osasta ja "rakennuspalikkaa" eli sukusolua ;)"
Hmm...Ei. Vaan metsän puut ja maan mineraalit on näitä ns. sukusoluja, lauta- ja tiilikasat on sitten jo tsygootteja, eli sinusta valmiita taloja eli ihmisiä.
Joko tajuat vai haenko pätkän ratakiskoa avuksi?
että nyt sinä sitten sanelet mitä jonkun pitää ajatella?
"Vaan metsän puut ja maan mineraalit on näitä ns. sukusoluja, lauta- ja tiilikasat on sitten jo tsygootteja, eli sinusta valmiita taloja eli ihmisiä."
Ei. Vaan juuri siten kun aiemmin kerrottiin. Onhan ne sukusolutkin jostain muodostunu ;) pyrit vaan väkisin vääntään ne yksinkertaset ratakiskot tuhannen mutkalle.
"että nyt sinä sitten sanelet mitä jonkun pitää ajatella?"
Vähemmän silti kuin sinä sitä teet. Joten mikä olikaan taas ongelmasi tässä?
"tyhmyytesikö?"
Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvausnälvinnän!!
""Vaan metsän puut ja maan mineraalit on näitä ns. sukusoluja, lauta- ja tiilikasat on sitten jo tsygootteja, eli sinusta valmiita taloja eli ihmisiä."
Ei. Vaan juuri siten kun aiemmin kerrottiin. Onhan ne sukusolutkin jostain muodostunu ;)"
Metsän puut ja maan mineraalit (sukusolut) koostuvatkin sitten atomeista ja molekyyleistä;) joten ne kasat ovat tsygootteja. Vasta valmis talo on oikea talo. Nieleksi vaanXDDD
"Metsän puut ja maan mineraalit (sukusolut) koostuvatkin sitten atomeista ja molekyyleistä;) joten ne kasat ovat tsygootteja."
Ei mitään logiikkaa saati järjen häivää taas tosskaan :DDD kuten ei näissä suosijakiihkojen valovuosien päästä haetuissa hätävertailuissa muutenkaan...
Laudat = talon osia.
Sukusolut = ihmisen osat ;)
Että nieleksi nyt vaan vaikka kuinka tökkiikin X))
Eipä tuosta synnytyksestäkään juuri kauniimpaa videota saa, kun kuvataan vaginaa, josta ex-sikiö puskee ulos.
http://1.bp.blogspot.com/-lS-bZ14NHVQ/TghEUa4DRuI/AAAAAAAAG6E/oQwouCyR2fc/s1600/blas.png
Tämän solurykelmän pitäisi useiden aborttia ja naisen itsemääräämisoikeutta vastustavien mukaan olla yhtä arvokas kuin ihmislapsi.
http://personal.fimnet.fi/laaketiede/hanski.tapiovaara/paleontologiaa_tiedostot/image029.jpg
Ja myös tämän pitäisi olla arvokkaampi kuin itsemääräämisoikeuden ja yhtä arvokas kuin tämän:
http://terveysnetti.turkuamk.fi/perhenetti/vastasyntyneen_terveysongelmat/kuvat/vastasyntynyt.jpg
Tälläinen mustavalkoinen ajattelu on irrationaalista ja vahingollista. Yhtä vahingollista kuin väittää, että ihmisoikeuksien tulisi alkaa maagisesti heti synnytyksen jälkeen.
"Tämän solurykelmän pitäisi useiden aborttia ja naisen itsemääräämisoikeutta vastustavien mukaan olla yhtä arvokas kuin ihmislapsi."
Ei, heidän mielestään tuo solurykelmä on _arvokkaampi_ kuin syntynyt, jo tarpeeksi elämää nähnyt lapsi tai aikuinen. Tämä on käynyt ilmi useissa keskusteluissa. Ei anneta arvoa esim. raiskauksesta raskaaksi tulleelle pikkutytölle, mikäli tämä tekee abortin jne.
"heidän mielestään tuo solurykelmä on _arvokkaampi_ kuin syntynyt"
suosijakiihkon epätoiovosen säälittäävää valhepaskan tursutusta :DDD kerroppa MIKSI sitten useimmat vastustajatkin hyväksyy sen kuolemanvakavilla syillä, eli jos nainen ois kuolemassa muuten raskauden takia? :))
"Tämä on käynyt ilmi useissa keskusteluissa. Ei anneta arvoa esim. raiskauksesta raskaaksi tulleelle pikkutytölle, mikäli tämä tekee abortin jne. "
Ne TODISTEET tänne esille sitten vaan... vai eikö löydy vieläkään? :)))
Raiskaus tai ikä ei mitenkään automaattisesti aiheuta kuolemanvakavaa terveysvaaraa, että ihan turha vedellä tänne taas totakin marginaalias.
"Yhtä vahingollista kuin väittää, että ihmisoikeuksien tulisi alkaa maagisesti heti synnytyksen jälkeen."
Eli sun mukaan syntyneitäkin pitäs vielä voida tappaa yhtä "arvottomina" ja vailla edes perustavinta ihmisoikeutta elää kun niitä mitätöimiäs "solurykelmiä"?? Juu,..ei "yhtään" vahingollista ajattelua... :D
Eli tsygootti/alkio ei olekaan lapsi ja ihminen, eikä ansaitsekaan tasaveroisia oikeuksia elämään? Jos olisi, niin silloinhan aborttia ei voitaisi tehdä, vaikka raskaus uhkaisi naisen henkeä.
Minusta tuo kommentoijan asia oli, että teidän mielestänne tuolla pikkutytöllä ei ole mitään arvoa, sillä hän hän on tuolloin arvoton moraaliton tappaja tai miksikä nyt abortintehneitä kutsuttekaan. Näin käsitin.
"Eli sun mukaan syntyneitäkin pitäs vielä voida tappaa yhtä "arvottomina" ja vailla edes perustavinta ihmisoikeutta elää kun niitä mitätöimiäs "solurykelmiä"?? Juu,..ei "yhtään" vahingollista ajattelua... :D "
Ei vaan minusta on irrationaalista päättää, että ihmisoikeuksien tulisi alkaa maagisesti oli se synnytyksessä tai hedelmöityksessä. Totuus on näiden kahden pisteen välissä.
Mutta tiesithän sinä tämän, sillä olemme keskustelleet tusinan kertaa ja olen tuonut tämän asian esiin lähes joka kerralla.
Trollaa trolli trollaa.
"Raiskaus tai ikä ei mitenkään automaattisesti aiheuta kuolemanvakavaa terveysvaaraa."
Sehän olis ihan hullua synnyttää jonkun rikollisen jälkeläinen, jos se on poika sehän vois seurata isänsä jälkiä, pois vaan ja nopsaan.
"olis ihan hullua synnyttää jonkun rikollisen jälkeläinen"
kenet tahansa vois tappaa ihan vaan varmuuden vuoks, vaikka itse yksilö ois kuinka viaton eikä oo tehny yhtikäs mitään rikollista tms. pahaa kellekään. Siis varmasti sullakin löytyy joku vähintään kaukanen sukulainen joka on tehny jotain rikollista, niin sutkin voitas hyvällä syyllä tappaa ennenkun sä sekoot samoin ja esim. alat listiä syntyneitäkin ihmisiä.... ;)
Vai oisko kuitenkin oikeudenmukasempaa että kukin vastaa VAIN omista teoistaan ja tuomitaan vasta kun on TEHNY sen pahan teon ja osottanu kieroutuneen mielenlaatunsa?
"Vai oisko kuitenkin oikeudenmukasempaa että kukin vastaa VAIN omista teoistaan ja tuomitaan vasta kun on TEHNY sen pahan teon ja osottanu kieroutuneen mielenlaatunsa?"
Eli tällä logiikalla sulleki pitäs tulla vähintää puolen vuoden vankeusrangaistus ja tuntuvat sakot niskaan, sekä tietokoneesi takavarikointi.
Sinä kun täällä jatkuvasti lain vastaisesti haukut ihmisiä eli kunnianloukkaus. Kiihotat kansanryhmää vastaa, olet rasistinen sekä yrität aivopestä ihmisiä ajattelemaan sinun tavoillasi.
Mutta eihän tämäkään oikeus toteudu varmaan ikinä, mikä on suuri sääli, koska palstalla olisi paljon enemmän asiallista keskustelua mikäli sinut saataisiin täältä pois. Ja sitä asiallista keskustelua saataisiin myös näiltä asiallisilta vastustajilta, joiden kanssa olisi enemmän kuin ilo keskustella asioista.
Perus abortti ja tietoisen yksilön murha eivät ole verrannollisia.
"Perus abortti ja tietoisen yksilön murha eivät ole verrannollisia."
Molemmat tasan yhtä paljon ihmisen tappamista.
Eivät ole. Toinen on ihmisen alkion tappamista ja toinen tietoisen ihmisolennon murha.
Haluasitko selventää miksi "ihmisyys" on sinusta olennaisempaa, kuin tietoisuus?
Onko hedelmöitetty munasolu yhtä arvokas kuin valmis olento? Vielä arvokkaampi?
Vähemmän arvokkaampi?
Miksi?
En tainnut koskaan saada vastausta kysymykseeni tulisiko kananmunan(ja puhumme nyt hedelmöittyneestä) heittämisestä saada eläinrääkkäysrangaistus.
Jos ei niin sinäkin ymmärrät, ettei alkio ole yhtä arvokas kuin "valmis" olento.
tietoisuudesta tai tuntemisesta, vaan ihmisyydestä. Vai katoaako tajuttoman ihmisenkin arvo jonnekin pohjamutiin ja hänet voidaan vaikka surutta hakata hengiltä, uhrihan ei tunne mitään?
Tajuton ihminen on tietoinen olento. Et näy ymmärtävän mitä tietoisuus on. Aivokuollut(eli kuollut) olisi ehkä verrannollinen tsygoottiin. Aivokuolleidenkin oikeudet määräytyvät ainoastaan omaisten kautta.
"Tajuton ihminen on tietoinen olento. Et näy ymmärtävän mitä tietoisuus on."
Ihan samalla periaatteella tilapäisesti tiedoton kuten alkiokin.
Sinähän sitä et näköjään halua taas ymmärtää koska se sakkis mahtilogiikka kumoutu tässäkin kohtaa niin nolosti.
Naamapalmu. Tajuton ihminen ei ole tiedoton. Tajuton mm. uneksii. Mutta vaikkei uneksisi, niin kyllä hän olisi vain keinotekoisesti tiedoton. Alkio ON tiedoton, eikä sillä ole tietoisuutta.
Asia ei ole verrannollinen. Alkiolle ei ole kehittynyt tietoisuutta, eikä ole mitään syytä miksi sille pitäisi antaa kehittyä tietoisuus.
"Tajuton ihminen ei ole tiedoton. Tajuton mm. uneksii."
Älä nyt jaksa näitä jatkuvia mutumutuvalheitas :DDD antaa tulla sitten jo ne TODISTEET että nukutettuna on tietoinen, ajatteleva ja unia näkevä :DDDD ei vaan taida vieläkään löytyä mitään, kas kummaa.... ;))
Tilapäinen tiedottomuus on periaatteessa täysin sama alkiollakin.
"eikä ole mitään syytä miksi sille pitäisi antaa kehittyä tietoisuus."
Että jos sut joskus joudutaan nukuttaan (koska harhakuvitelmistas päätellen sitä ei oo koskaan tehty) tai oot pyörtyny tiedottomaks, niin ei oo mitään syytä antaa sun herätä...? ;)) että näin.
Tajuton ja nukutettu eivät välttämättä tarkoita samoja asioita mutta useat nukutetutkin ovat jopa ulkoisia ärsykkeitä (eli esim. puhetta) nukutuksen aikana.
Ihminen oli hän tajuton tai ei on tietoinen olento. Alkio ei ole.
Jos haluat puhua siitä pitäisikö alkioille suoda oikeuksia, niiden potentiaalisuuden vuoksi, niin voimme puhua siitä.
"Että jos sut joskus joudutaan nukuttaan (koska harhakuvitelmistas päätellen sitä ei oo koskaan tehty) tai oot pyörtyny tiedottomaks, niin ei oo mitään syytä antaa sun herätä...? ;)) että näin. "
Minä olen tietoinen olento hyvä trolli. Olkinukkesi alkavat jo käydä vanhoiksi.
Pyörtynyt ihminen ei ole tietoisuutta vailla. Sinua ilmeisesti hämmentää termin tietoinen eri merkitykset. Toinenhan niistä on sama kuin tajuissaan, mikä taas ei ole sama asia kuin tietoinen.
Alkio ei missään vaiheessa ole omannut tietoisuutta. Se ei ole siis verrannollinen tajuttomaan ihmiseen. Alkiolla on potentiaali saavuttaa tietoisuus mutta niin on myös esim. tietokoneilla.
"Tajuton ja nukutettu eivät välttämättä tarkoita samoja asioita mutta useat nukutetutkin ovat jopa ulkoisia ärsykkeitä (eli esim. puhetta) nukutuksen aikana."
Sillon se ei oo ollu kunnolla nukutettu, vaan esim. heräämässä siitä.
"Ihminen oli hän tajuton tai ei on tietoinen olento"
Se ei ole tietoinen sillon kun sitä tietoisuutta ei ole. Alkiostakin on tulossa tietoinen olento, ihan samoin kun nukutetustakin. Se nukuetttu on vaan aiemminkin ehtiny olla tietoinen.
"Minä olen tietoinen olento hyvä trolli. Olkinukkesi alkavat jo käydä vanhoiksi."
Trolli senku räkyttää näitä kulahtaneita olkinukkejaan jne. kun ei siinä hädässään kiperän tyhjentävien totuuksien edessä muutakaan voi :)
"Toinenhan niistä on sama kuin tajuissaan, mikä taas ei ole sama asia kuin tietoinen."
Antaa tulla nyt jo mitä mullistavaa eroja onkaan tajuissaan olevalla ja tietoisella, ja todisteet mukaan mitkä kumoaa mm. tän jo kertaalleen annetun linkin kertoman missä ne on ihan yks ja sama asia :)
http://www.suomisanakirja.fi/tiedoton
"niin on myös esim. tietokoneilla."
Ihanko totta?? :D Tästäkin ois kiva nähdä muutakin kun jonkun trolliriehun mutuja... vai tuleeko edelleen pelkkiä naamapalmun olkinukkeja ;DD
"Sinä kun täällä jatkuvasti lain vastaisesti haukut ihmisiä eli kunnianloukkaus."
Muhahhhhaaa.... kato tässä maassa kun ei taida olla mielipidevankeja vaan SANANVAPAUS :)) että mutumutu ja nyyhkyti nyyh vaan ettei miellytä :) ja mikä kohta tässä ei uppoo sinne paksuun kaaliin, ANONYYMIN KUNNIAA EI VOIDA LOUKATA!!!!??
"Eli tällä logiikalla sulleki pitäs tulla vähintää puolen vuoden vankeusrangaistus ja tuntuvat sakot niskaan, sekä tietokoneesi takavarikointi. "
Omalla logiikallas koskee ihan samoin sit suakin ;)
"palstalla olisi paljon enemmän asiallista keskustelua mikäli sinut saataisiin täältä pois. "
SINÄ voit häipyä ja jättää palstan rauhaan häirikkösontimiseltas millon vaan :) ei tosin näytä onnistuvan... Tottahan toki hinkuaisit omia kokonaan sakilles tän törkyhiekkiksen ja vastustajien kertomista kiusallisista totuuksista vapaan "vertaistuki"-viekottelun ja valheellisen femakkopropagandaan julistusareenan.. :) mutta jatkahan vaan sitä unelmointias.
"asiallista keskustelua saataisiin myös näiltä asiallisilta vastustajilta"
Älä selitä. MIKÄÄN vastustava ei kelpaa suosijaraivoille, on se jo tarpeeks pitkältä ajalta nähty.
"MIKÄÄN vastustava ei kelpaa suosijaraivoille, onhan se jo tarpeeks pitkältä ajalta nähty."
Asiallinen keskustelu on aina tervetullutta,myös vastustava kun osaa tuoda ajatuksensa julki ilman murhalortoiksi, kalmankiihkoiksi yms. haukkumatta. Abortin tekijäthän tekevät vaan lain salliman teon, ei sen kummempaa, ei siinä pitäs olla mitään aihetta haukkua murhaajiksi.
Olen aivan samaa mieltä, ja noinhan asia on, abortti on laillinen juttu, ja sehän tuota yhtä keljuttaakin, kun hänen mielestään kaikkien naisten ja kaikissa tilanteissaan pitäisi vaan pakosta jatkaa ei-toivottua raskauttaan ja synnyttää kaikki mahdolliset sairaat yksilötkin, ja vaarantaen naisen eli synnyttävänkin omakin terveytensä, vaikka olisikin raskautunut esim. ehkäisykeinon pettäessään, koska seksuaaliviettihän on jokaisella terveellä ihmisellä ja sitähän ei saada ihmisestä poistettua, mutta ei-toivottu alkio saadaan abortoimalla poistettua ja ihan laillisesti nyky-Suomessakin kuin myös muualla maailmassa. Ja turvallisesti. Toista se oli ennen vanhaan, kun pitkillä virkkuukoukuilla kaikenmaailman puoskarit homman hoitelivat epähygieenisissa tiloissa, ja täten saivat aikaiseksi pahoja tulehduksia naisille, jotka johtivat sittemin naisten kuolemiin.
"Abortin tekijäthän tekevät vaan lain salliman teon,"
ja kun edelleen täällä on täysi lainmukainen sananvapaus olla aiheen mukassesta teosta ihan sitä mieltä kun lystää. Etkä voi estää mitenkään, onneksi.
Niele vaan itse se tosiasia, että abortti on laillinen teko, ja sitä ei kutsuta ihmisen murhaksi.
Onneksi sinä eivätkä ketkään muutkaan ihmiset voi pakottaa naista vastentahtoiseen raskautensa jatkamiseen, jos ja kun nainen tahtoo keskeyttää ei-toivotusti alkaneen vahinkoraskautensa ja Suomen laki on sellainen, että se takaa abortin teetättäjälle ja sen tekijälle eli lääkärille täydet oikeudet, kun vaan asia hoidellaan ajoissa tiettyjen raskausviikkojen aikarajoissa, jotka on ko. laissa ja asetuksissa laadittu asiantuntijoiden avustamina.
ihmisen suunnitelmallista tappamista eli MURHA, ja sekös kirveltävä totuus se eräitä keljuttaakin ;)) että niele niele se kipeä fakta nyt vaan. Onneksi sanakirjankin kertoma kiusallinen totuus ei muutu mihinkään vaikka jotkut teostaan traumatisoituneet mutujankkakiistää sitä maailman tappiin saakka.
"synnyttää kaikki mahdolliset sairaat yksilötkin,"
Kuka sellasta on kannattanu?
"ihan laillisesti nyky-Suomessakin kuin myös muualla maailmassa."
Muualla maailmassa on kunnollisiakin lakeja, ei tarvi tästäkään mennä kun muutama 100 km rannikolta etelään päin... ja Espanjakin on jo hyvän muutoksen tiellä :)
"Onneksi sanakirjankin kertoma kiusallinen totuus ei muutu mihinkään vaikka jotkut teostaan traumatisoituneet mutujankkakiistää sitä maailman tappiin saakka."
V*ttuakos millään sanakirjalla on väliä, kun lain mukaan edelleen mennään. Ja lakihan sattuu olemaan arvokkaamman, eli naisen puolella. Tokihan tämä vastustajia kirpaisee niin maan ...keleesti, kun eivät voi omien oikkujensa mukaan alistaa naisia synnyttämään :)
Onko porkkanan syöminen murha?
Onko porkkana ihminen?
Ei. Eipä ole tsygoottikaan. Et näy käsittävän, että raskaus on kehityskaari. Tsygootti ei ole ihminen, se on alku.
Olento on elämänsä alusta (hedelmöityksestä) lähtien joko ihminen, tai sitten jotain muuta lajia.
Kehityskaari jatkuu kohdussa olemisen jälkeen sen ulkopuolella vielä useita vuosia.
Määrittele ihminen. Yleistä määritelmää et käytä.
Tsygootilla/alkiolla ei ole mitään ihmisen tunnusmerkistöjä. Se on sanansa mukaisesti vasta alkio. Ihmislajin alkio kyllä, muttei ihminen.
Vauva on ihminen. Se ei ole sukukypsä mutta se täyttää jo ihmisen tunnusmerkistön.
"Määrittele ihminen. Yleistä määritelmää et käytä."
Johan se on nähty vaikka miten monesti että sullekin on aivan turha määritellä mitään. jatkat vaan tota nauettavaa vastaan inttäräkytystäs mutuvalheiden kera.
"Tsygootilla/alkiolla ei ole mitään ihmisen tunnusmerkistöjä."
Mikä yksinoikeus kuvittelet sulla olevan määritellä mikä riittää, mikä ei? Biologisen faktan mukaan kun se alkio on ihmisyksilö jos sillä on ihmisen perimä, niin koville kun se sulla ja sakillas ottaakin :) jos "epävalmis" kehitystään vielä jatkava ihminen ei oo sun logiikalla ihminen, niin sillonhan toki vauvakaan ei sitä ole ;) mutta eihän nää sakkis logiikat pidä missään muussakaan kohtaa.
V*ttuakos millään ummehtuneilla lakipykälillä on väliä kun universaali totuus murhasta ei sillä mihinkään muutu :) maailmanlaajuset ihmisoikeudet on arvokkaamman, eli lapsen elämän puolella. Onneksi lepsulakien holtiton raakalaismeininki ei yllä kunnollisten lakien valtioihin, joissa mukavuudenhaluisten omanapasten hinkuakkojen on turha vinkukärttää tappamisten perään. Sekin kun kirpaseekin niin maan prrkeleesti kiihkoraivoisia pro-murder femakoita kun ei missä tahansa saakaan alistaa oikkujensa mukaan lapsipoloja kalman kitaan.
Siis todellakin luulet, että mennään jonkun sanakirjan mukaan, koska SINÄ niin oletat? Haha, salli mun nauraa. Näytähän kuule mistä tahansa sanakirjasta kohta, missä abortti-sana määritellään murhaksi. Ja hei, turha vetoilla muiden maiden aborttioikeuksiin, nyt ollaan sivistyneessä Suomessa, missä nainen saa abortin vetoamalla ihan vain koiraharrastukseen tai uuteen kotiin ja sisustukseen. Ja kun kerran ollaan menossa niin "oikeaan suuntaan", niin mistäs noin vihamielinen ja muita nälvivä asenne? Ei taida vastustajat olla vieläkään tyytyväisiä mihinkään. Mutta sehän nyt on ihan yleistä äideillä :D
Eipä vastustajien sanahelinällä ole mitään väliä, laki on se mikä kaiken määrittää. Mielipiteitä saa esittää, tämä on vapaa maa, mutta sitä tosiasiaahan se ei kumoa että abortti on laillinen oikeus. Se tulee kuin turkin hihasta ja niin se pitää ollakin, solukasalla ei ole mitään väliä. Antaa vastustajien vaan ihan rauhassa tutkia sanakirjaansa, eihän se ole keneltäkään aborttia tarvitsevalta ja haluavalta pois. Eli, he eivät mahda mitään aborteille.
"Sekin kun kirpaseekin niin maan prrkeleesti kiihkoraivoisia pro-murder femakoita kun ei missä tahansa saakaan alistaa oikkujensa mukaan lapsipoloja kalman kitaan."
Minulle ei ole ainaskaan mitään väliä miten jossain muualla toimitaan, pääasia että abortti tulee Suomessa kaikille sitä haluaville vaikka sillä syyllä että koti sotkeentuu ja koiraharrastus on mukavempaa kuin kakaroiden passaaminen.
"mennään jonkun sanakirjan mukaan, koska SINÄ niin oletat?"
merkityksellinen se on kun sen mussuti-ihannoimas lakikirjanen :) kato ei oo mun keksintöö miten murha-termin merkitys määritellään ;)
"Näytähän kuule mistä tahansa sanakirjasta kohta, missä abortti-sana määritellään murhaksi. "
TODISTELE ite nyt vaan ettei ne tunnusmerkit JOKAINEN sopis siihenkin ;) ja mitäs helevettiä siellä pitäs jokaikinen keino olla millä voidaan murhata? :)) Sunkaltasia kiistomutuinttäjiä vartenko? Vai voidaanks sanoo sit että esim. hirttäminkää ei voi olla murha koska siellä ei erikseen sanota niin? :DDD
"nyt ollaan sivistyneessä Suomessa,"
Muuten joo, paitsi tietynikäisten lasten oikeuksissa ollaan taannuttu jonnekin brutaalille keskiajalle... niin kauan kun riistolaki on tämä, ollaan valovuosien päässä sivistyneestä. Yhteiskunnan sivistys kun ilmenee siinä miten se kohtelee heikoimpia jäseniään... että ei oikein hyvältä näytä.
Joillekin sitten "sivistys" on sitä että muita saa tappaa kun huvittaa.. onneks näin sairas ideologia on vain pikku vähemmistöllä.
"Ei taida vastustajat olla vieläkään tyytyväisiä mihinkään. Mutta sehän nyt on ihan yleistä äideillä :D "
Ja mitäs syytä SULLA sitten onkaan räkyttää täällä päivästä ja vuosista seuraavaan, eikö se laki nyt ookaan sun mielivaltasten tappamisfantasioides mukanen, et ookaan tyytyväinen? :))
"solukasalla ei ole mitään väliä."
Onhan sillä sen verran kuitenkin väliä että omanapa-akka joutuu kärttään ja aneleen sitä tappamislupaa... ja erittäin hyvä että edes niin, kyykkyyn vaan!
"TODISTELE ite nyt vaan ettei ne tunnusmerkit JOKAINEN sopis siihenkin ;)"
Koitappa nyt kaivaa sieltä sanakirjan abortti-sanan kohdalta se murha. Eikö löydy? Ihan omiasi taidat taas mutuilla.
"Joillekin sitten "sivistys" on sitä että muita saa tappaa kun huvittaa.. onneks näin sairas ideologia on vain pikku vähemmistöllä."
Tappaahan ei varmaan halua kuin hyvin pieni, sairas vähemmistö. Mutta enemmistö kyllä hyväksyy abortin. Siinä ero. Ja sinulle sivistys tarkoittanee naisten kyykyttämistä synnyttämään, jopa alaikäisten ja raiskattujen tyttöjen?
"Ja mitäs syytä SULLA sitten onkaan räkyttää täällä päivästä ja vuosista seuraavaan"
Hahha, missähän kohtaa olikaan räkyttämistä :D. Ei luulisi olevan sellaisella yhtään varaa lässyttää, joka viettää aborttipalstalla joulut, uudet vuodet, kaikki muut juhlapäivät, varmaan lasten synttäritkin. Ainiin, ja se nolo poistettujen viestien blogi. Et välttämättä sinä, mutta kuka onkaan, niin säälin kyseistä raukkista ;)
nyt vaan ne todisteet ettei abortti oo ihmisen suunnitelmallista tappamista, vai eikö vieläkään löydy, voi voi :)))) mutuilet omia valheitas... Kaivele vielä myös se miksei siellä oo lueteltu mitään muitakaan murhakeinoja :)))
"Mutta enemmistö kyllä hyväksyy abortin."
TODISTEET esille sitten vaan tästäkin toivemutustas että enemmistö kannattaa mukavuustappamista. Ja että valtaosalle sivistys on muiden pakottamista kuolemaan kun joku oikukas murhamieli sattuu haluaan niin, kuten sulle.
"Hahha, missähän kohtaa olikaan räkyttämistä :D."
Jatkuvasti :DDD joulut, uudetvuodet, ym. juhlapyhät, kaikki synttäritkin...
"poistettujen viestien blogi."
Sekös sua ja rääkysakkias kirpoo ja lujaa kun vastustajat saa lopultakin sananvapauden,, jos ei täällä niin jossain kuitenkin ;))) etkä voi estää mitenkään, vaikka niitä säälittävän noloja blogipalvelun ylläpidolle asiattomaks ilmotus -uhittelujakin on jopa nähty :DDDD samaa sarjaa kun ne iänikuisen poliisille muka-kunnianloukkauksista turhat kantelut :DD
"nyt vaan ne todisteet ettei abortti oo ihmisen suunnitelmallista tappamista, vai eikö vieläkään löydy, voi voi :)))) mutuilet omia valheitas... Kaivele vielä myös se miksei siellä oo lueteltu mitään muitakaan murhakeinoja :))) "
Eli ei vaan löydy todisteita ja yrität kääntää asian päälaelleen, nähtyhän tämä on monesti. Jännä, katsoin tänään ohjelman, missä rattijuoppo tappoi 4 ihmistä raskaana olleen 8-kuisen sikiön, silti tuli syyte vain neljästä kuolemantuottamuksesta, vaikka lapsi olisi ollut lähes "valmis". Että miten voi solumöykyn poistamisen määritellä murhaksi sanakirjassa kun ei tuokaan ollut kuolemantuottamus? Niimpä, ei määritelläkään, paitsi vastustajien päänsisäisessä sanakirjassa.
"TODISTEET esille sitten vaan tästäkin toivemutustas että enemmistö kannattaa mukavuustappamista."
Ymmärryksessä vikaa? onko HYVÄKSYY sama kuin KANNATTAA?
"Ja että valtaosalle sivistys on muiden pakottamista kuolemaan kun joku oikukas murhamieli sattuu haluaan niin, kuten sulle."
Kyllä varmasti mieluummin näin päin, kuin että raiskatun pienen tytön pakottaminen synnyttämään. Miten sairas sitä onkaan, jos jälkimmäistä pitää sivistyneenä.
"Jatkuvasti :DDD joulut, uudetvuodet, ym. juhlapyhät, kaikki synttäritkin... "
Et enää muuta keksinyt? Sorry, harhaan osui jälleen.
"Sekös sua ja rääkysakkias kirpoo ja lujaa kun vastustajat saa lopultakin sananvapauden,, jos ei täällä niin jossain kuitenkin ;))) etkä voi estää mitenkään, vaikka niitä säälittävän noloja blogipalvelun ylläpidolle asiattomaks ilmotus -uhittelujakin on jopa nähty :DDDD samaa sarjaa kun ne iänikuisen poliisille muka-kunnianloukkauksista turhat kantelut :DD"
Senkus rääyt, mitä itse olen käynyt katsomassa, niin hiljaista on, joko ketään ei kiinnosta kirjoittaa sinne tai poistattelet(te) kaikki väärät mielipiteet. Että monipuolista on keskustelu :D. Itsessäni aiheuttaa vain hilpeyttä, siinä missä normaali ihminen perustaa blogin harrastuksista tai kiinnostuksen kohteista, niin vastustaja perustaa S24 poistetuista viesteistä. Mutta harrastus sekin, säälittävä vain, ei tosin yllätä :D
kun inttäjankkaat sellasta vastaan mikä on muille tän paskalootan ulkopuolisille ihan itsestäänselvää :)) vain muutamalle täällä pesivälle vakiokiihkolle joutuu tosiaan todisteleen yksinkertasimpia itsestäänselvyyksiä jostain peruskoulun ala-asteen biologiasta :)))) ja siihen iänikuiseen lakiis on aivan turha vetoilla, se kun ei muuta yhtikäs mihinkään sitä mikä alkio/sikiö on lajiltaan, ja mitä sille tehdään abortissa :)
"Ymmärryksessä vikaa? onko HYVÄKSYY sama kuin KANNATTAA?"
Todisteet esille nyt vaan, hopi hopi... vai oisko tota kiemurtelua helpompaa vaan myöntää möläytelleensä taas niitä mututoiveitaan ;)
"raiskatun pienen tytön pakottaminen synnyttämään. Miten sairas sitä onkaan, jos jälkimmäistä pitää sivistyneenä."
Miten sairas onkaan jos pitää sivisyneenä viattoman lapsen kuolemanrangaistusta jonkun toisen tekemästä rikoksesta.... ja vetoilee joka välissä näihin "raiskattu pikkutyttö" äärimarginaaleihin :DDDD säälittävää....
"Sorry, harhaan osui jälleen. "
Juu, täällähän se nähdään kuinka "harhaan" :DDDDD
"Itsessäni aiheuttaa vain hilpeyttä, siinä missä normaali ihminen perustaa blogin harrastuksista tai kiinnostuksen kohteista, niin vastustaja perustaa S24 poistetuista viesteistä."
Senkun naureskelet vaan (siinä v*tutuksessas ;)), käythän sä itekin sitä kyttäämässä ja ahkeraan :DDD ja jos se niin hilpee on niin ei pitäs olla valittamista mutta itkupotkuraivaria ja poistoparkua senku tulee vaan :)))