En usko allahiin, vaan pidän sitä mielikuvitusjumalana.
Jos nyt muutan islamistiseen maahan, jossa en voisi elää normaalia kristittyä elämää, vaan minun olisi "näyteltävä" muslimia.
Suorittaisin kaikki asiaan kuuluvat rituaalit niinkuin muutkin muslimit, mutta vain sen takia, etten haluaisi ikävyyksiä itselleni. Sydämeni laulaisi raamatun jumalalle.
Sitten kuolisin ja kauhukseni huomaisin jumalan olevan sittenkin allah!
Sydämestäni olin uskonut vain raamatun Jumalaan, mutta suoritin kuitenkin kaikki muslimille perinteiset rituaalit niin, ettei kukaan ulkopuolinen ihminen voinut tietää todellista uskoani.
Mikä olisi minun kohtaloni nyt kuolemani jälkeen?
Jos nyt muutan islamistiseen maahan, jossa en voisi elää normaalia kristittyä elämää, vaan minun olisi "näyteltävä" muslimia.
Suorittaisin kaikki asiaan kuuluvat rituaalit niinkuin muutkin muslimit, mutta vain sen takia, etten haluaisi ikävyyksiä itselleni. Sydämeni laulaisi raamatun jumalalle.
Sitten kuolisin ja kauhukseni huomaisin jumalan olevan sittenkin allah!
Sydämestäni olin uskonut vain raamatun Jumalaan, mutta suoritin kuitenkin kaikki muslimille perinteiset rituaalit niin, ettei kukaan ulkopuolinen ihminen voinut tietää todellista uskoani.
Mikä olisi minun kohtaloni nyt kuolemani jälkeen?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kummassakin kirjassa puhutaan samasta kaverista joten usko ihan mihin haluat
Ei valitettavasti puhuta. Tutustu asiaan lähemmin.
Minä olen miettinyt vuosia puhutaanko samasta Jumalasta ja mi kauemmin mietin, vaikeammalta kysymys kuullostaa. Kyseessä voi olla sama Jumala, Saatana, fiktio tai ihan mitä vaan.
ei ole sama jumala.
Al-ilah eli Allah nimi perustuu vanhaan taikauskontojen luomaan kuvaan jumalasta eli kuunjumalasta.
Kun vähänkin perehtyy tuon nykyisen uskonnon, islamin, syntyhistoriaan ja sen luojiin niin ei voi mitenkään olla huomioimatta kaikkia ristiriitoja joita tulee kohtaamaan. Kaikkia niitä "sävyjä", joita kohtaa kuten esim. ihmisarvon alentamista, sodan merkitystä, alistamisen merkitystä ja epätasa-arvon merkitystä niin Koraanin kuin Muhammadin taholta, ei voi olla huomaamatta.
Eikä myöskään kaikkia niitä lukuisia ristiriitojakaan voi olla ajattele ihminen huomaamatta, mutta islamin periaatehan on alistus ja silloin ei kukaan muslimi saa koskaan ajatella eli asettaa jonkin huomaamansa ristiriidan tai epäinhimillisen opin kyseenalaiseksi.
Koko tuon uskonnon ns. kirjoitettusyntyhistoria on täynnä merkittäviä virheitä ja väitteitä joille ei ole minkäänlaisia faktoja esitettävänä. Ei saa kyseenalaistaa mitään aivan selvääkään epäoikeudenmukaisuutta tai vääryyttä.
Islam ei kannata tasa-arvoa sukupuolille, lapsille tai muun uskonon harjoittajille. Itse naisena en ikinä suostuisi moiseen, mutta mitä tiedän islamilsista, he kokevat, että Jumala on olemassa ja haluavat elää, kuten heistä Jumala haluaa mukaan. Jos minua ei pakoteta elämään niin, en tuomitse jos joku haluaa elää niin ja monet muslimit kannattavat tasa-arvoa myös.
sen esittävät.
Mutta mitä tarkoittaa sana "jumala" heidän kirjoituksissaan, se on kokonaan toinen juttu.
Mikä on Muhammadin jumala?
Ja mikä on "hänen sanomansa"?
Miten se on syntynyt?
Miten he oman uskontonsa mukaan todellisuudessa suhtautuvat, ajattelevat ja tavoittelevat muita eri uskontoa tunnustavien tai uskonnottomien suhteen?
Näihin kaikkiin löytyy vastaus heidän "pyhästä kirjastaan" ja se ei ole todellakaan mitään lohduttavaa tms. luettavaa.
Se vaan on niin että länsimaailma on niin sinisilmäinen ja tosiasiassa laiska selvittämään näitä seikkoja ja tätähän käytetään hyväksi.
Kaiken lisäksi ihmisille tulee aivan väärä kuva mistä tässä on kyse, samalla monesta asiasta saadaan aivan toisenlainen kuva kuin mitä todellisuudessa on.
Se vaihtuu muslimista muslimiin miten sen Koraanin lukee, mutta toisaalta olen kuullut yhdeltä muslimilta suoraan, että muslimit ovat vain tulleetSuomeen valloittaakseen sen, joka on hieman ristiriitaista, kun muslimi, joka kertoi tämän vihasi esittämänsä faktaa ja toivoi lännen pistävän muslimien vallotusaikeille turpaan. Häntäkin luultiin terroristiksi, kun lensi Finnairilla vähän 1109 jälkeen. Mutta kyllä muslimeita on moneksi.
moneksi, mutta päämäärä on yksi.
Muutamia esimerkkejä:
Ibn Haban, Sahib, vol. 14 s. 529 Muhammad sanoi: Vannon hänen kauttaan jolla on minun sieluni käsissään, että en ole tullut luoksenne muuta kuin teurastamaan.
Sunan Abu Dawud, vol 2 no.28: Omar ibn al-Khatab sanoi: Kuulin profeetan sanovan: Minä tulen heittämään juutalaiset ja kristityt ulos niemimaalta (Arabian), enkä tule jättämään sinne muita kuin muslimeja.
Musnad. vol.2 s.50 Profeetta sanoi: Minut on lähetetty kohti tuomiopäivää miekan kanssa, ja elantoni on keihään varjossa, nöyryytys ja alistaminen olkoon niiden osa jotka eivät tottele minua.
Sheikki Omar Abdullah Hassan al-Shehabiantoi seuraavan fatwan opettaessaan missä olosuhteissa muslimin on lupa silpoa ja häväistä ei-muslimia: Se on sallittua kostona, silloin kun vihollinen (ei-muslimi) on häväissyt kuolleen muslimin ruumista tai milloin se muutoin vain palvelee islamilaista kansaa. Toinen hyväksytty syy on levittää kauhua (terrorizing) viholliseen (ei muslimiin) tai jos sellainen ilahduttaa muslimitaistelijan sydäntä.
Jos joku kutsuu islamia rauhanuskonnoksi niin kyllä on pahasti "pihalla".
'Vannon sen kautta, jolla sieluni on, että en tullut kuin teurastamaan', ei kovin terveän kuuloista. Kuullostaa joltain sarjamurhaajan pprassaus heitolta.
Herätys nyt hyvä ihminen. Mistä ton teurastus jutun oot repäisyt??? Olen lukenut monia Haditheja enkä koskaan tohon ole törmännyt! Kuulostaa erittäin paljon jonkun säällittävän Islamia vihaavan ihmisen keksimältä jutulta!