Nikkor AF-S 50mm f/1.8D

Oon nyt harkinnut vakavasti uudempaa ja eritetan valovoimaisempaa objektiivia ton perusobjektiivin rinnalle. Ton 50mm hinta ei olisi paha, jos ostaa D-objektiivin. Ymmärsin myös, että tuolla objektiivilla voi tarkentaa vain manuaalisesti? Siinä vain se, että olen likinäköinen, enkä ole tottunut kuvaamaan lasieni kanssa.

Onko kellään kokemuksia tosta objektiivista, ja onko se ollut hyvä?
4361
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Mihin kameraan? No eipä tuon hinta ole kovin paha jos ottaa g-mallin. Siinä on automaattitarkennus, jossa voi käyttää myös manuaalitarkennusta:

http://www.rajalacamera.fi/nikkor-af-s-50-1-8g-objektiivi.html

Itse harkitsisin vielä tuon 35mm ja 50mm välillä. Tuo 35mm on monikäyttöisempi sillä ei ole niin ahdas. 50mm on hankaluuksia kuvata kotona ellei halua vain lähikuvia. Potretteihin tuo 50mm on kuitenkin parempi, saa hienomman bokehin.

Molemmat 35 ja 50 ovat jokatapauksessa hintalaatusuhteelta parasta Nikoniin.

Äänestä
  • Kamera on Nikon D3100.

    Äänestä

  • lfjdsflkjkdls, olet oikeassa. 50-millinen on täyskennoisen normaaliobiska, joka jää kroppirungossa ahtaanpuoleiseksi olematta vielä oikein varsinainen potrettilasikaan. Mielestäni eräänlainen väliinputoaja kroppikennoisessa.

    Kun minulla oli D3100, oli ensimmäinen hankintani kittizoomin jälkeen 35-millinen Nikkor AF-S DX 35 mm f/1.8G, ilman muuta. Kroppi-Nikon (D7000) minulla on nytkin, ja tuo 35-millinen kuuluu itseoikeutetusti nikonostaasiini edelleen.

    50-millisen puutetta koetan korvata 60-millisellä makrolla. Valovoimansa (f/2.8)puolesta sekään ei ole mikään bokeh-hirmu potrettilasiksi, mutta saa luvan kelvata minulle makroilun ohella siihenkin leikkiin.

    D7000 osaa tarkennella D-sarjalaisiakin. Yksi sellainen telezoom minulla käväisi ja tuntui toimivan OK, mutta vaihtui piankin polttovälialueeltaan vastaavaan G-sarjalaiseen, jossa oli myös käsivarakuvauksessa tärkeät kirjaimet VR. Niinpä minulla on nyt pelkkiä moottoroituja G-laseja ja rungon tarkennusmoottori on tyhjän panttina.

    Äänestä

Nikon D3100:ssa ei ole tarkennusmoottoria, joten tuo D malli toimii vain käsitarkenteisena. Sen sijaan af-s 50mm 1.8G toimii automaattisesti...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


yacke_ kirjoitti:

Oon nyt harkinnut vakavasti uudempaa ja eritetan valovoimaisempaa objektiivia ton perusobjektiivin rinnalle. Ton 50mm hinta ei olisi paha, jos ostaa D-objektiivin. Ymmärsin myös, että tuolla objektiivilla voi tarkentaa vain manuaalisesti? Siinä vain se, että olen likinäköinen, enkä ole tottunut kuvaamaan lasieni kanssa.

Onko kellään kokemuksia tosta objektiivista, ja onko se ollut hyvä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu