Itä-Uudenmaan käräjäoikeus on tuominnut porvoolaisen, vuonna 1950 syntyneen miehen kunnianloukkauksesta 40:ään seitsemän euron päiväsakkoon eli yhteensä 280 euron sakkoihin.
Mies kirjoitteli vuonna 2008 huhtikuun ja lokakuun välisenä aikana internetin keskustelupalstoille kahdesta sosiaalityöntekijästä valheellisia tietoja ja vihjauksia. Mies nimesi kirjoituksissaan naiset.
Mies oli tuomittu samojen naisten kunnian loukkaamisesta jo vuonna 2007. Sen tuomion jälkeen loukkaavien lappujen tulo loppui, mutta vuonna 2008 mies jatkoi törkykirjoituksiaan internetissä.
Sosiaalityöntekijät olivat olleet mukana miehen lapsia koskeneessa huostaanotossa.
Mies kiisti syytteen. Hän väitti kirjoittaneensa internetiin vain totuudenmukaisia asioita ja että hänen tarkoituksenaan ei ole ollut loukata ketään.
Oikeus katsoi, että mies on syyllistynyt siihen rikokseen, josta hänelle on vaadittu rangaistusta. Kirjallisina todisteina esitetyt lähes sata tulostettua kirjoitusta osoittavat oikeuden mukaan, että viestien sisältö on loukannut naisten kunniaa.
– Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisukäytännön mukaan sananvapauden piiriin kuuluvat myös yliampuvasti ja kärjekkäästi ilmaistut mielipiteet. Sananvapaus ei kuitenkaan koske valheellisia väitteitä rikollisesta toiminnasta, käräjäoikeus perustelee päätöstään.
Käräjäoikeus otti rangaistusta mitatessaan huomioon, että mies on tuomittu aiemminkin samoihin henkilöihin pitkälti samoista syistä kohdistuneista kunnianloukkauksista. Sakkorangaistus oli kuitenkin oikeuden mukaan riittävä ja oikeudenmukainen seuraamus.
Mies kirjoitteli vuonna 2008 huhtikuun ja lokakuun välisenä aikana internetin keskustelupalstoille kahdesta sosiaalityöntekijästä valheellisia tietoja ja vihjauksia. Mies nimesi kirjoituksissaan naiset.
Mies oli tuomittu samojen naisten kunnian loukkaamisesta jo vuonna 2007. Sen tuomion jälkeen loukkaavien lappujen tulo loppui, mutta vuonna 2008 mies jatkoi törkykirjoituksiaan internetissä.
Sosiaalityöntekijät olivat olleet mukana miehen lapsia koskeneessa huostaanotossa.
Mies kiisti syytteen. Hän väitti kirjoittaneensa internetiin vain totuudenmukaisia asioita ja että hänen tarkoituksenaan ei ole ollut loukata ketään.
Oikeus katsoi, että mies on syyllistynyt siihen rikokseen, josta hänelle on vaadittu rangaistusta. Kirjallisina todisteina esitetyt lähes sata tulostettua kirjoitusta osoittavat oikeuden mukaan, että viestien sisältö on loukannut naisten kunniaa.
– Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisukäytännön mukaan sananvapauden piiriin kuuluvat myös yliampuvasti ja kärjekkäästi ilmaistut mielipiteet. Sananvapaus ei kuitenkaan koske valheellisia väitteitä rikollisesta toiminnasta, käräjäoikeus perustelee päätöstään.
Käräjäoikeus otti rangaistusta mitatessaan huomioon, että mies on tuomittu aiemminkin samoihin henkilöihin pitkälti samoista syistä kohdistuneista kunnianloukkauksista. Sakkorangaistus oli kuitenkin oikeuden mukaan riittävä ja oikeudenmukainen seuraamus.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tätä tää on nykyaikana. Netissä herjataaan ja kirjoitellaan ihan mitä vaan. Mutta kun oikeuteen mennään niin väitetään ettei ollut tarkoitus loukata. Jos noi kirjoitukset, mitä toi ukko on nettiin naputellut, eivät ole herjaamista ja loukkaamista, niin mikä sitten.
Se voi myös olla totuus, joka on vääräksi vääristelty. Sitähän tuomioistuimet tekevät virkamiehiä, erikoisesti poliisirikollisia suojellakseen.
Vh:n mukaan kaikki rikokset Suomessa menee aina poliisin piikkiin, kuten edelläkin.