Miksi alieenit, meitä kehityksessä kenties kymmeniä tuhansia vuosia
edellä, tyytyvät viestinnässä näin hankalaan menettelyyn ?
Miksi eivät käytä sähköistä viestintää, laajamittaista lentolehtisten pudottamista tai monia muita yksinkertaisempia ja tehokkaampia metodeja ?
edellä, tyytyvät viestinnässä näin hankalaan menettelyyn ?
Miksi eivät käytä sähköistä viestintää, laajamittaista lentolehtisten pudottamista tai monia muita yksinkertaisempia ja tehokkaampia metodeja ?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Peltojen tamppaaminen vaan on niin kliffaa. Ja sitä paitsi kun viestiä ei ymmärrä kuin muutama huippuälykkäimmistä tiedemiehistämme, niin on mukavaa sitten alienien naureskella astraalipartaansa. Ja kun viestiä ei ymmärretä niin eivät myöskään menetä lukuisat hallitukset ja tuhannet kirkot sekä miljoonat kirkonmiehet kasvojansa ja rahavalta saa hallita ja hääriä rauhassa.
Mä veikkaan, että kohta iskee se 10 tunnin trollface.
Näin voi käydä, mutta kyseessä oli ihan vilpitön ja asiallinen kysymys,
aivan terveen talonpoikaisjärjen logiikalla tehty.
Vailla mitään ennakkoasennetta suuntaan tai toiseen.
Saattahan kyseessä olla planeetta jonka asukeilla ei evoluution kiemuroista johtuen ollutkaan älykkyys se vahvin valtti. He vain saivat tarvittavan tekniikan toiselta avaruusrodulta ja nyt yrittävät parhaan kykynsä mukaan ottaa yhteyksiä Maahan. Näillä "avaruus-uunoilla" saattaa olla myös toimintakuntoisia lentäviä lautasia joita he testasivät kohtalokkaasti Roswellissa?
Huomionarvoinen näkökohta !
Jälleen talonpoikaisjärjellä ajatellen alkaa pohtiminen:
Jos "avaruus-uunot" ovat kyenneet vastaanottamaan ja käyttämään
käsityskykymme ylittävää huipputekniikkaa, niin on kohtuullista olettaa,
että Gutenbergin aikainen kirjapainotekniikkakin olisi tuttua ja peltokuvioita esittävien lentolehtisten levittäminenkin sitä kautta mahdollista.
Ja riittäisihän siihen jo faaraoidenkin aikainen sulkakynä-papyruslehti dokumentointi.
"Jos "avaruus-uunot" ovat kyenneet vastaanottamaan ja käyttämään
käsityskykymme ylittävää huipputekniikkaa, niin on kohtuullista olettaa,
että Gutenbergin aikainen kirjapainotekniikkakin olisi tuttua ja peltokuvioita esittävien lentolehtisten levittäminenkin sitä kautta mahdollista."
Ei välttämättä. Jos äärettömälle määrälle apinoita annetaan ääretön määrä aikaa hakata kirjoituskoneen näppäimiä, niin joku heistä kirjoittaa Shakepearen teoksen uudelleen.
http://www.youtube.com/watch?v=if43oe-B1Tk
Näin on.
Sattuman lait ovat lahjomattomat. Lantinheitossakaan ei yksittäisen heiton tulosta voi ennustaa kuin 50%:n tarkkuudella, mutta miljoonan heiton otoksessa yhteistulos voidaan luotettavasti ennustaa 99.999999 %:n tarkkuudella.
Nyt vain täytyy olettaa , että "avaruus-uunoilla" olisi ollut opiskeluaikaa
viitisentoista miljardia vuotta, muutoin pudotaan singulariteettiin !
Etpä taida olla nimimerkkisi veroinen. Yli 0,000 001%:n virhe miljoonassa heitossa ei vaadi edes yhden heiton virhettä. Ennustustarkkuus ei ole lähelläkään kahdeksaa ysiä.
Jospa avaisit matiikankirjasi tilastomatiikan kohdalta ja kertaisit vähän.
Matematiikan taidoissani ei ole vikaa, se painike näppäimistössä, joka
tuottaa näytölle numeron yhdeksän, näyttää jumittuneen.
Kun samanaikaisesti jouduin kiiruhtamaan keittiöön kahvin kiehuttua
hellan levylle, en kiireessä huomannut tarkistaa asiaa.
Pahoittelen näin syntynyttä virhettä , joka suuresti haittaa viestini kokonaisvaltaista ymmärtämistä.
Samalla kohteliaimmin huomautan, että yleisempi kansanomainen
muoto sanasta matematiikka on matikka, ei matiikka.
http://blogs.nvidia.com/blog/2014/01/05/salinas-crop-circle-and-project-192/
Juu, kauniita on tehty tänäkin vuonna. Ihmiset näyttävät kovin pieniltä tuossa keskellä.
http://www.youtube.com/watch?v=9T_PFcG2eLU