Oli paha virhe, kun srk ei hyväksynyt pedofiiliselvitystä. Jatkuu ja jatkuu vain tämä vatmominen. Tätäkö srk halusi? Ei paljon haluta mennä seuroihinkaan.
pedofiiliselvityksen kieltäminen
sarrtto
17275
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Pahin moka johtokunnalta selvityksessä lienee se, että Olavi Voittosen annettiin kiristää itselleen puhtaat paperit vl-pedofiilipapan rikosten salaamisesta.
Toinen toki on se, ettei edes Johanna Hurtigin annettu lukea selvitystä, joka kuitenkin perustui Hurtigin aineistoon. Salailun kierre jatkuu... Media ei jätä SRK:ta rauhaan, ennen kuin jokainen kivi on käännetty.
Ei annettu siksi Johannan lukea koska Johanna olisi huomannut Voittosen asian valheellisen muuttamisen selvityksessä.
Nyt selvisi miksi Johannan ei annettu lukea sitä!
Juuri näin. Ja tästä syystä selvitys sekä näihin juttuihin liittyvät arkistot päätettiin julistaa salaisiksi 70 vuodeksi. On todella härskiä toimintaa jumalanvaltakunnalta, vaikka Jumalan valtakunnan asioissa ei pitäisi olla mitään salaista. Karvat nousee pystyyn kun näitä miettii.
Mikähän tässä on sisäisen selvityksentekijän rooli???
Johanna Hurtig pyysi saada lukea selvityksen, sillä olihan se tehty Hurtigin luovuttaman aineiston pohjalta.
Mutta kaikkein erikoisinta ja hälyttävintä oli se, ettei selvitystä luovutettu Keskusrikospoliisille ennen kuin komisario Tero Haapala uhkasi julkisuudessa pakkotoimilla. Luovutettiinko KRP:lle lopulta jotenkin korjailtu versio, josta ei rikostensalailuoppi tullut ilmi?
Tämän sisäisen selvityksen ympärillä on paljon sellaista hämäräperäistä, jotka Hesarin kannattaisi seuraavaksi tutkia oikein kunnolla.
Jokin ei nyt natsaa. Salattiinko jotain ja jos, tiesikö selvitysmies?
Haapala mitään uhkaillu, totesi vain toimittajan kysymykseen että poliisilla on keinonsa JOS selvitystä ei luovutettaisi.
Keskusrikospoliisi oli pyytänyt SRK:lta selvitystä sitä saamatta. Haapala sanoi haastattelussa, että jos ei ala tulemaan, poliisi voi käyttää pakkokeinoja tilanteessa. Pakon edessä SRK sitten joutui luovuttamaan selvityksensä. Mutta luovuttiko oikean vai tarvitsiko aikaa sen peukaloimiseen.
Teille vl-uskovaisille tuollainen näyttää olevan hyvinkin tavallista toimintaa, mutta kyllä sitä "epäuskoiset" hieman ihmettelevät.
KRP:n toiveet ja "pakkokeinot" selvityksen luovuttamisesta:
"KOTIMAA 21.4.2011 | Susanna Kemppainen
Keskusrikospoliisi (KRP) haluaa saada käyttöönsä vanhoillislestadiolaista herätysliikettä johtavan Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen SRK:n tekemän sisäisen selvityksen lasten hyväksikäyttötapauksista. Liike kertoi laajan pedofilian paljastaneen selvityksen tuloksista pari viikkoa sitten, mutta se ei luovuttanut raporttia ulospäin.
KRP haluaa käsiinsä myös tutkija Johanna Hurtigin tutkimustulokset, joiden mukaan liikkeessä on 1980-luvulta lähtien tullut tietoon kymmeniä lapsen hyväksikäyttöjä.
"Olemme kiinnostuneet molemmista aineistoista. Toivomme, että liike hyvässä yhteistyössä vastaa ulostuloonsa ja luovuttaa aineiston meille", KRP:n rikosylikomisario Tero Haapala selittää.
Hän ei halua arvioida, mitä poliisi tekee, jos liike jostain syystä kieltäytyykin luovuttamasta selvitystä.
"Toivomme, että asia selviää muulla tavalla eikä tätä tarvitse pohtia."
Haapala korostaa, että poliisi tekee liikkeen tunnustamista hyväksikäyttötapauksista vasta kartoitusta. Kyseessä ei siis ole rikoksen esitutkinta. Jos esitutkinnan aloittaminen tulee kartoituksen johdosta ajankohtaiseksi, poliisilla on sen jälkeen käytössä erilaisia pakkokeinoja haluamansa tiedon saamiseksi.
"Jos esitutkinta jostain yksittäisestä tai useammista tapauksista käynnistetään, joudumme miettimään pakkokeinoja.""(Kaleva 21.4.2011)
KRP:n toiveiden toteutuminen:
"Johannes Ijäs 21.04.2011 14:37
Vanhoillislestadiolaisten sisäinen selvitys lasten hyväksikäyttötapauksista toimitetaan keskusrikospoliisille (KRP). Tapauksia tutkiva yliopistotutkija Johanna Hurtig sen sijaan ei voi lähettää tutkimusmateriaalia, koska häntä sitoo tutkittaville aiemmin luvattu tutkimuksen luottamuksellisuus.
- Olen poliisin avuksi siinä missä voin olla tätä rikkomatta, Hurtig kuitenkin toteaa.
- Tutkijana noudatan tutkimuseettisiä normeja ja niitä periaatteita, joilla lähdin tutkimusta tekemään. Ihmisten nimiä en anna. Kertomukset on välitetty minulle siksi, että tutkin ilmiötä. Jos ja kun ihmiset haluavat puhua poliisille ja kaipaavat heidän apuaan, he kääntyvät poliisin puoleen. Haastattelut ovat minun ja tutkittavien välisiä keskusteluja, niitä en voi välittää eteenpäin. Poliisikin on kertonut kunnioittavansa tätä. He ymmärtävät ja kunnioittavat, että minulle on haluttu kertoa kokemuksista usein juuri sen vuoksi, että se on turvallista ja henkilöiden nimet eivät paljastu.
Hurtig on keskustellut keskusrikospoliisin edustajan kanssa jo kaksi kertaa.
Lasten hyväksikäyttöjä vanhoillislestadiolaisissa piireissä selvitti Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen toimesta asianajaja Eero Hyytinen. Hän kertoo Kotimaa24:lle, että selvitys toimitetaan KRP:hen ja tähän on päädytty jo käydyn KRP:n edustajan ja SRK:n pääsihteerin Tuomas Hännisen keskustelun jälkeen.
SRK haluaa Hyytisen käsityksen mukaan toimia hyvässä yhteistyössä keskusrikospoliisin kanssa.
Sanomalehti Kaleva kertoi tänään, että KRP haluaa käsiinsä vanhoillislestadiolaisia edustavan SRK:n sisäisen selvityksen ja tutkija Hurtigin tutkimusaineiston."(Kotimaa 21.4.2011)
Ne ei muuta mitään, syntisten hyökkäystä ainoita oikeita uskovaisia vastaan se on kaikki mitä on tullut esiin viimeisen 10 v
up
Pitääkö lestadiolaiset todella niitä, jotka ei ole lestadiolaisia, automaattisesti syntisinä ihmisinä? Ja pitävätkö he todella itseään, noin sataatuhatta suomalaista, ainoina oikeina uskovina?
Tällä logiikallahan me "syntiset ihmiset" voimmekin sitten pitää kaikkia lestadiolaisia pedofiileinä ja lastensaraiskaajina, eikö vain? Koska emme kuitenkaan kaikki syntisiä ole.
Kaikki ihmiset ovat syntisiä, paitsi lapset.
Aina totuuden vääristely tai salailu paljastuu, ennemmin tai myöhemmin. Onkin ollut vain ajan kysymys, milloin nämä asiat julki tuodaan. Kaikenlaisilla verukkeilla tehdään ahaa.
Uhreja ei saa unohtaa!
SRK ja muut vl-uskonjohtajat eivät uhreista piittaa paskankaan vertaa. Se on tässä yhteydessä kyllä tullut täysin selväksi.
Mitä vastaa srk?