SRKn johtokunnan jäsen Aarno Sassi alustuksessaan mustamaalasi Helsingin Sanomien toimittajia leimaamalla valheellisesti Helsingin Sanomien kirjoitukset (5.1.2014 ja 6.1.2014) SRKn johtokunnan ja Voittosen toimista mustamaalaamiseksi eli valehteluksi, vaikka Helsingin Sanomat kirjoitti mitä ilmeisemmin täyttä totta.
SRKn johtokunnan jäsen Aarno Sassi siis syyllistyi julkiseen valehteluun ja Helsingin Sanomien toimittajien valheelliseen mustamaalaamiseen. Myös Helsingin Sanomien toimittajat ovat ihmisiä joilla on tunteet (muistutukseksi Aarno Sassille).
Onneksi vl-pappi Tapio Holma keskustelupuheenvuorossaan korjasi hieman asiaa toteamalla että kaikkia negatiivista asiaa kertovaa lehtikirjoittelua ei ole oikein kutsua mustamaalaamiseksi tai vainoamiseksi. Holma totesi että lehtien kirjoitukset voivat olla myös totuudellisia ja hyödyllisiäkin jos niistä otetaan opiksi.
Tapio Holma SRKn puheenjohtajaksi ja kaikki entiset hemmot sieltä pihalle lukuunottamatta ehkä Viljo Juntusta!
SRKn johtokunnan jäsen Aarno Sassi siis syyllistyi julkiseen valehteluun ja Helsingin Sanomien toimittajien valheelliseen mustamaalaamiseen. Myös Helsingin Sanomien toimittajat ovat ihmisiä joilla on tunteet (muistutukseksi Aarno Sassille).
Onneksi vl-pappi Tapio Holma keskustelupuheenvuorossaan korjasi hieman asiaa toteamalla että kaikkia negatiivista asiaa kertovaa lehtikirjoittelua ei ole oikein kutsua mustamaalaamiseksi tai vainoamiseksi. Holma totesi että lehtien kirjoitukset voivat olla myös totuudellisia ja hyödyllisiäkin jos niistä otetaan opiksi.
Tapio Holma SRKn puheenjohtajaksi ja kaikki entiset hemmot sieltä pihalle lukuunottamatta ehkä Viljo Juntusta!
Vastaukset 25
Vanhimmat
Pitäisi säätää laki, jossa kaikki uskonnollisten yhdistysten julkiset puheet määrättäisiin nauhoitettavaksi. Säilytsaika vaikka 2 vuotta.
Johan tulisi siivompaa tekstiä!
Samalla voitaisiin säätää laki, että kaikki vihakirjoitukset talletettaisiin ja kirjoittajat selvitettäisiin ja pantaisiin vastuuseen sanomisistaan. Johan tulisi siivompaa tekstiä!
En lukenut juttua, mutta jos noin on tehnyt, niin se vahvistaa käsitykseni että Hesarin toimittaja on yhtä tollo kuin sinä, tai vielä tollompi, kun käyttää toista tolloa lähteenä.
On jäävuoren huippu että Hesari lomautti osan tyhjäntoimittajia. Niitä piisaa kyllä jonnin aikaa kunnes viimeinen sammuttaa valot.
Ei Hesari mitään lomauttanut vaan antoi kunnolla kenkää kymmenille suojatyöläiselle. Se on sitäpaitsi niille viherkommareille aivan oikein.
"SRKn johtokunnan jäsen Aarno Sassi siis syyllistyi julkiseen valehteluun ja Helsingin Sanomien toimittajien valheelliseen mustamaalaamiseen. Myös Helsingin Sanomien toimittajat ovat ihmisiä joilla on tunteet (muistutukseksi Aarno Sassille)."
Tunteellinen toimittaja nimitteli Voittosta kameleontiksi. Todistettavastikin artikkelissa oli asiavirheitä. Toimittaja voi toki tehdä Sassista halutessaan tutkintapyynnön, jos epäilee kunniaansa loukatun.
Mitä asiavirheitä?
""Voittonen kiisti väitteen ja totesi, että isoisä on hänen toimiensa ansiosta mennyt poliisille", kokoukseen osallistunut entinen puhuja Erkki Hurtig muistelee. Hän on Johanna Hurtigin lanko.
Erkki Hurtig nieli Voittosen selityksen, mutta sai myöhemmin toisenlaista tietoa ja alkoi selvitellä asiaa sukulaiselta. Yritettyään ensin turhaan ottaa yhteyttä Hurtig lähetti Voittoselle 8. joulukuuta tekstiviestin, jossa ilmoitti tekevänsä tästä rikosilmoituksen.
Viesti sai Voittosen painamaan paniikkinappulaa. Hän hyväksytti heti seuraavana päivänä, 9. joulukuuta, SRK:n työvaliokunnalla päätöksen käynnistää sisäinen selvitys SRK:sta ja lastensuojelusta.
Voittonen kertoo HS:lle, että selvitystyön laukaisi juuri rikosilmoituksesta kertonut tekstiviesti. Hänen mukaansa selvityksen tärkein tavoite oli "oman oikeusturvamme turvaaminen": Voittosen, entisen ja nykyisen pääsihteerin sekä SRK:n 24-miehisen johtokunnan.
Erkki Hurtig jätti rikosilmoituksen lopulta tekemättä ja kertoi tästä Voittoselle 10. joulukuuta. Selvitystyöhön tällä ei kuitenkaan ollut enää vaikutusta – eikä Hurtigin omaan kohtaloon. Helmikuussa 2011 hänet alennettiin vaikutusvaltaiselta puhujan paikalta takaisin rivijäseneksi, niin sanotusti penkkiin.
Hurtig on yrittänyt keskustella kohtalostaan jälkeenpäin Voittosen kanssa, mutta ei ole saanut yrityksilleen vastakaikua."
Käydäänpä läpi.
Olen kuullut, että Erkki Hurtig Tornion rauhanyhdistyksen vuosikokousedustajana esitti johtokuntaan eri henkilöä kuin Tornion rauhanyhdistys esitti? Minkä tahansa yhdistyksen vuosikokousedustajan tehtävä on edustaa keskusyhdistyksen vuosikokouksessa omaa yhdistystään, ei itseään. Vastoin yhdistyksensä kantaa toimiminen vuosikokouksessa on epäluottamusta herättävää toimintaa. Olen niin ikään kuullut, että Erkki Hurtig radiopuheessa ilmaisi kannattavansa naispappeutta ja homojen parisuhteen puolesta rukoilemista. Tämä olisi tapahtunut sen jälkeen, vl-kirkolliskokousedustajat pyysivät omaa äänestyskäyttäytymistään anteeksi. Molempia, suhtautumista naispappeuteen ja homosuhteisiin, pidetään opillisina kysymyksinä vanhoillislestadiolaisuudessa. Taitaa tuossa olla painavampia perusteita erottamiselle kuin Voittosen arvostelu? HS:n toteamus "helmikuussa 2011 hänet alennettiin vaikutusvaltaiselta puhujan paikalta takaisin rivijäseneksi, niin sanotusti penkkiin" ei suoraan kerro syytä "alentamiselle", mutta antaa ymmärtää, että se olisi johtunut Voittosen toimien arvostelusta. Tekstistä jää virheellinen käsitys, alentamisesta raportointia voidaan pitää asiavirheenä.
Ei tuosta ole kahta puhetta. Punavihreävasemmiston kukkahattutätien lehti mustamaalasi Olavi Voittosta.
Helluntaitolloutesi veroinen mustamaalaus!
Vanha hoitomies teki vain sen mitä Srk laisuus vaatii, puolustaa vääryyttä viimeiseen asti yhteisön mainetta puolustaessa. Raamatustako ne löytää näihin perusteet, taitaa olla eri värinen Raamattu kuin kristityillä.
"Tässä ei Raamatuita tarvita." Näin sanottiin hoitokokouksissa, eikä sen jälkeen ole Raamattua vl-uskonnossa tarvittu. Korvasyyhystään ovat saarnanneet rikosten ehdottoman rippisalailuopin ja muut sairaat sääntönsä.
Miten johtokunnanjäsen kehtaa valehdella vielä, ei itse ymmärrä edes hävetä noita toimiaan, samassa veneessä muiden kanssa karikolla ja on otsaa vielä tulla alustamaan, hyi mitä häpeämättömiä ukkoja.
Kehtaathan tuota sinäkin kalvakko eunokki kirjoittaa kauniin naisen nimimerkillä.
Minulta on kuulkaa leikattu munat poies.
Raportoikaa vaan tänne muidenkin ry.iden vihapuheet, niin saamme yhteenvedon siitä, millaisessa yhteisössä lähes 70.000 ihmistä maassamme elää.
Näin teemme, kiitos vinkistä helluntalainen melperi1
Lueppas tuolta toisesta keskustelusta mitä Helsingissä puhuttiin niin saat edes yhden ry.n puheista yhteenvedon.
Sassi voi ihan hyvällä syyllä pitää hesarin juttua pitää mustamaalauksena eikä se ole vihapuhetta mutta sinun kirjoitukset täällä on vihapuhetta.
Siilipuolustus päällä. Niin kauan kun ette ota opiksenne ja ala elämään maamme lakien mukaisesti, teihin tullaan kiinnittämään mediassa huomiota. Toki moni varmasti laillasi uskoi Sassin saarnasta, että uhreja tuleekin rankaista lisää ja rikollista suojella.
Joo just niin. LUITKO mitä tuolla toisessa keskustelussa kirjotettiin??
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11974427
Sassi voi edelleen pitää hesarin juttua mustamaalauksena ja siihen sinun on annettava hänelle kaikki oikeus vaikka olisit eri mieltä.
"SRKn johtokunnan jäsen Aarno Sassi alustuksessaan mustamaalasi Helsingin Sanomien toimittajia ...."
Mitä sanoivat paikalla olleet kuulijat? Nousiko joku sanomaan vastaan Sassille?
Olitteko siis kaikki vain hiljaa?
Itse en enää osaisi istua penkissä hiljaa ja kuunnella tuollaista pas.kaa. Onneksi ei enää todellakaan tarvitse...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11974427
Sassila oli ja on täysi oikeus pitää HS.n toimittajan juttua mustamaalauksena
HS:n juttu ei ollut mustamaalausta, vaan aivan totta.
Olavi Voittonen ei vienyt Vihelän tapausta poliisille, eikä lastensuojeluun, vaikka valehteli niin tehneen.
Niinpä niin, koko joukko on pelkkiä pelkureita ja lopulta hyvöksyvät kaiken tapahtuneen ja käpertyvät entistä enempi porukkaansa.
SRK:laiset = Henkisesti ja hengellisesti kuolleita ihmisiä, tahdottomia ja aivopestyjä hengellisten auktoriteettien harhaoppiteologialla.
Olihan tuo Hesarin juttu ala-arvoinen. Huhupuheiden ja suomi24:n perusteella tehty! Voittonen yritettiin vääntää rikolliseksi vaikka poliisi on asian tutkinut ja syyttömäksi todennut. Toimittaja Huuskosella on joku trauma vl:ia kohtaan. Niinkuin tällä palstalla kirjoittavilla yleensäkin.