Keskisuomalainen on viime aikoina uutisoinut poliisista varsin negatiiviseen sävyyn? Jos yleisönosastokirjoituksen perusteella haetaan jutun aihetta pääkirjoitukseen, kertoo se ainakin sen, millä tasolla liikutaan. Kyllä on lehden taso muutenkin mennyt alas kuin lehmänhäntä. Tämän tilausjakson jälkeen en enää lehteä tilaa.
Sattumaa vai tarkoituksellista?
entinen tilaaja
16153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tuo lehmänhäntä kyllä liittyy oleellisesti kepulaiseen mullilehteen. Kun lehdessä on runsaasti henkilökuntaa niin aina jonkun sukulaisen tapahtumat saattaa päästä riman yli helpommin kuin muut . Yksi silmäänpistävä on erään ikääntyneen toimittajan toistuva ruikutus nuorison syrjäytymisestä. Oiva aihe, mutta jää kuva että onko joku serkuntyttö vastaavassa tilanteessa. Kaupungin ja maakunnan muista ongelmista, mm. pitkäaikaistyöttömyydestä joka on paljon vaarallisempi laji, ei juuri hyvinpalkattu toimittaja huolehdi. Vaarallisempi laji siksi että ko. henkilöt muuttavat herkästi äänestyskäyttäytymistään, nuorethan eivät edes äänestä.
Onhan sekin tasoaan laskenut, mutta taso silti kaupungin kokoon nähden hyvä.
Eikun ostaan pois hesari ja levittäytyyn valtakunnalliseksi. Jos oisin hesarin omistaja niin myisin halvalla, nimittäin nykyinen ei tule menestyyn.
Josko saisi tabloidin sijaan helsinkiläisetkin lehden. Vaikkakin kehnotasoisen.
Nimeksi sitten vaikka mullilehti.
Minä kun en teitä maalaisia ole niin katsoin ihan netistä mikä se on se mulli, hyvä kun te maalaiset tiedätte, vaan olisi syytä ollut muille tuo selittää.
Nuorisoa tahallaan syrjäytetään kyllä, ei siinä mitään. En tiedä kuka sanoo ja mitä, mutta ei ne itsestään sitä tee.
Nykyisin ei ole töitä koska tahallaan poistavat työpaikkoja laittamalla ilmaisia orjia töihin yhdeksän euron palkalla ja kehnontavat koulutusta vuodesta toiseen.
Mutta tippuuhan ne:
http://www.youtube.com/watch?v=GyUfcoQ3Nfk
Pääkirjoitukset ovat lehden linja. Kuka niistä vastaa keskarissa? Vai vastaako kukaan?
Niinno, onko omistajat sitten ketä.
Kannattaako he nykymafioita vaiko mitä. Vaikka olisivat osallisina niihin, niin ehkä ymmärtävät että parempi olisi jos ei vietäisi lapsilta ja lapsenlapsilta tulevaisuutta nykysysteemillä?
Kepulilehdeksihän sitä sanotaan, vaikuttaa sille että ökyisännät vähät välittää kunhan omat pennut pääsee maasta karkuun, muut jääkööt tänne maaorjiksi yhdeksällä eurolla kuussa. Ei väliä naapureista, ei väliä sukulaisistakaan kun kumminkin jokaisella heitäkin on. Lisää pakkoruotsia, lisää orjatöitä, on linja kepulipuolueella.
Eduskunnan ainoaa demokratiaa kannattavaa on tainnut ihan joka lehti ehtiä haukkumaan. Ei se nyt varmastikaan junan kuljettaja ole kaikista välkyin, mutta silti on ainoa joka demokratiaa kannattaa. Luulisi tyhmempi että parempi olisi sellainen joka kannattaa demokratiaa vaikkei välkky olisikaan, kuin sellainen joka kannattaa kleptokratiaa ja vie muitten rahat. Vaan älykkäät ne aattelee erilailla, tahtovat että tätä maata ei ole enää sadan vuoden päästä ja suuresta osasta kansaakin on päästy vihdoin eroon.
Jotain vikaa siinä demokratiassa on oltava heidän mielestään. En kyllä ymmärrä miten kukaan kehtaa olla sellaisissa töissä joissa laitetaan alas suomalaisia, kannatetaan alistamista ja orjuuttamista.
Selvennän vielä sen verran että juurikin näitä aloituspostauksessa mainittuja tarkoitin nykymafioilla.
Joissain paikoissahan on mafioita jotka pitää paikallisten puolta, täällä ovat käskyläisiä jotka toteuttaa herrojensa tahtoa.
Kaiketi sen demarilta vaikuttavan päätoimittajan tulisi vastata.
Viittineekö hän ja lukeneeko tätä.
"6 Vastausta 35 Lukukertaa "
Eli lukukertoja kun on ton verran, niin lukijoita alle kuusi. Olisiko sitten vaikka A.nnaskun arvaan, vaikkapa viisi.
Ei ole suosittu palsta tämä.
Mitä sitten ruikutat täällä?
Kyse oli lehden linjan vastuusta, hönö, ei mistään vastauksesta täällä. Jos et ymmärrä tekstiä niin osta kuvakirjoja!
Pääkirjoituksen saatiin vastaus lauantain lehdessä. Asiallinen je perusteltu vastine tuli Sisä-Suomen poliisilaitoksen päälliköltä. Pääkirjoittajalla, kuka lieneekin (vahvat epäilykset) on varmasti niskaa punoittanut. Sen verran selkeästi poliisipäällikkö antoi palautetta, ettei sitä tarvinnut lukea rivien välistä. Poliisipäällikölle täydet pisteet!!!!
Vastineeseen vastine. Tämän päivän keskarissa näytti olevan tähän keskusteluketjuun liittyvä vastine kolarihenkilön kaverilta, joka tietää kolaria näkemättä, mitä paikan päällä oli tapahtunut. Sen enempää puuttumatta asiaan kuin että yleisönosastoon voipi kirjoitella miltä itsestä tuntuu. Rikoksesta epäillyllä ei ole totuudessapysymisvelvollisuutta, asianomistajalla ja todistajalla on.
Ennen oli poliisitkin luotettuja virkamiehiä. Nykyisin saa kuvan että kun ajaa päänsä kaljuksi ja hakeutuu johonkin hoitolaitokseen ramboilemaan niin saa jo riittävät pisteet poliisikouluun. Pääsykokeissa vielä osoittaa jonkinasteista luonnevikaa niin siitä se koulutus urkenee. Jos osaa näytellä puoli tuntia niin pääsee jopa televisioon, ja kaksi numeroa isompi puku on taattu.
Outoa, että joku toinen ottaa toisen puolesta noin kovasti kantaa, vaikka ei ollut nähnyt koko kolaria. Sieluun on sattunut ja lujaa.
Se varmaan tuntuu puparilaisesta hengissäpysymisen taistelijasta oudolta että joku välittää. Niitä on vielä oikeassa maailmassa, muitakin kuin sossu.
Ystävän puolesta kirjoittaneen jäljet johtavat sylttytehtaalle.....
Mua ihmetyttää että onko Mervolan kirjoitukset jonku 9 vuotiaan sepustuksia. Nehän on aivan kammottavia rakenteeltaa, sitten asiavirheet..voi hyvä journalismietiikka sentään