Toivon ettei sheriffi poista tätä. Mikä logiikka on tässä, eli minun lapselle on monet lestadiolais lapset sanonut että on syntinen kun katsoo tv-stä esim. duudsoneita, salattuja elämiä, big brotheria ja muita ohjelmia.
Mutta samat lestadiolais lapset katsoo ne netistä :) Miten se ei enää ole syntiä kun netistä katsoo?
Miten siis niitä saa katsoa netistä,mutta lapseni tuomittiin kun katsoo tv-stä samat ohjelmat? Haluan siihen jonkinlaisen vastauksen.
Kiitos jo etukäteen.
Mutta samat lestadiolais lapset katsoo ne netistä :) Miten se ei enää ole syntiä kun netistä katsoo?
Miten siis niitä saa katsoa netistä,mutta lapseni tuomittiin kun katsoo tv-stä samat ohjelmat? Haluan siihen jonkinlaisen vastauksen.
Kiitos jo etukäteen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Vl lapset eivät istu siellä missä pilkkaajat istuu.
Koska huru-ukot ovat päissään aikoinaan tuominneet tv:n ja kaiken liikkuvan synniksi.
Nettiä eivät huru-ukot ole vielä synnilistäneet.
Pitää ottaa huomioon, että Suomessa eri asiat ovat srk-syntejä kuin esim. Venäjällä (korvakorut ...)
Ei siinä mittä järkeä ole kuten ei srk-farisealaisuudessa muutoinkaan.
Laite ei ole synti , vaan jotkut ohjelmat on katsottu sellaisiksi etteivät ne millään tavalla tue uskoa. Esim. Joku dokumentti on ihan ok .
Monet katselevat muutakin ohjelmia , etenkin nuoret. Näissä asioissa kuitenkin ajattelen niin että jokaisella on valvomapaikka ja omatunto mitä katselee , lukee, kuuntelee.
Tv laite ei ole uskovaisen kodin huonekalu, tai sitten oppi on jälleen muuttunu. Tästä on mustaa valkoisella.
Asian ydin on siinä, että TV-kiellosta on tehty vl-liikkeen virallinen päätös oikein SRK:n vuosikokouksessa jossa oli satoja ihmisiä paikalla. Ja annettu monia julkilausumia ja ohjeita eri vuosikymmenillä.
On hyvin vaikeaa perua TV-kielto, koska sen perusteella on monia kristityitä heitetty ulos "siionista"..
Netti tuli niin nopeasti, että sitä ei ehditty kieltää. Sitä paitsi nykyajan liike-elämässä netti on välttämätön.
Tv-kiellon ehkä annetaan hiljaa haihtua, mutta sekään ei taida kovin nopeasti onnistua, koska aina joku vanhoista patuista muistuttaa siitä.
Miksi sitten kansanedustajaveli saa omistaa ja katsoa telkkaa synnittä, muttei rivi-vl?
"Laite ei ole synti , vaan jotkut ohjelmat on katsottu sellaisiksi etteivät ne millään tavalla tue uskoa. Esim. Joku dokumentti on ihan ok . "
Entä lasten ohjelmat, uutiset ja ajankohtaisohjelmat, onko nekin kiellettyjä?
Aika herkkä on sinun omatunto, jos et pysty katsomaan kuin jonkun dokumentin.
kait sinä kuuntelet kuitenkin radioa, miten se tukee sinun uskoa?
RIvi-VL:iä ja eliittiä koskee ihan eri säännöt.
Se mikä on tänään kielletty rivi-VL:ltä on sallittua johtoporsaille, tosin rivi-VL:llekin tulee sallituksi kunhan synnin kuoleentumisaika on kulunut.
Muistan ajat 1960-1970-luvuilta. Varsinkin 1960-luvulla, jotkut television omistaneet perustelivat television katselemistaan omantunnon mukaisesti. He eivät katsoisi kuin uutisia, luonto-ohjelmia, ym sivistävää. Eiväthän he radiostakaan kuuntele tanssimusiikkia tai muuta hömppää.
Se ei riittänyt sen ajan vl-uskovaisille. Sanottiin, että on erittäin vaarallista aisteille, "lihalle ja verelle", kun kuva liikkuu. Siis sekä "kuulee että näkee"!!
Pelättiin, että uskovaiset eivät pysty painamann tv:n sulkunappia huonojen ohjelmien aikana. 1960-luvulla oli vain yksi tv-kanava ja useinhan sieltä näkyikin vain "lumisadetta" huonojen linkkiyhteyksien takia.
Hahohan on vielä nykyisinkin sanonut, ettei hänestä olisi television sulkijaksi ja napin painajaksi. Liekö nykyajan vl-uskovaiset kehittyneet sitten niiden aikojen?
Suuri pelon aihe, mikä johti television kieltämiseen, lienee kuitenkin silloin ollut, että ihmiset eivät menekään runsain joukoin seuroihin, vaan jäävät koteihinsa tv:a katsomaan. Vaikuttihan televisio tuolloin myös tanssi- / huvipaikkojen vähenemiseen.
Eii nettikään välttämättä tiedä hyvää kristillisyytemme tulevaisuudelle; jo nyt todella monet ovat eksyneet netin kautta.
Netti pursuaa erilaisia blogeja yms. joissa esitetään voimakastakin kritiikkiä elävästä uskosta. Jos netti ei olisi nyky-yhteiskunnassa lähes välttämätön, nettikin oltaisiin todennäköisesti kielletty. Ja uskovaiset säästyisivät edelleen monelta pahalta, joille me joudumme nyt altistumaan.
Japanissa kehitettyä runkkausrobottia ei ole vielä kielletty. Jos monet nyt nopeasti ostavat sen, niin automaattinen ejakulaatio onkin sallittu vai? Huono perustelu. 1800-luvulla urut oli kielletty, radio ja myöhemmin parta. Videotykkiä ei ole kielletty, rikä vhs nauhureita, vaikka siitä tv viritin löytyi.
Juuri tämä on sitä naurettavaa kaksinaismoralismia jota uskovaiset ja etenkin vl:t viljelee. Sama näissä pedofiili-insestijutuissa.
Ei sinun kannata olla ymmälläsi. Luet vaan palstan vanhoja ketjuja samasta aiheesta.
Lyhyt kertaus: meikäläisyydessä huomattiin kieltää television käyttö kristityn kodin huonekaluna. Sittemmin lähdettiin rönsyilemään ja uskottelemaan, että television omistaminen on synti. Sitten synnillistettiin television katselu. Ja viimeisenä alettiin tuomita ohjelmien katselu. Tästä kehityksestä on paljon näyttöä tälläkin palstalla.
Se on sitä apostolista viisautta, jota johtokunnassa on olemassa ja siihen perustuu nämä viisaat päätökset, mikä ei ole hyväksi uskonelämälle!
TV-kielto on oiva työkalu hallita porukkaa=sosiaalinen kanssakulkijan kyttäystyökalu
Ehkäisykielto on oiva työkalu hallita porukkaa=Helvetin julma pelote selkäpiissä pitää salaisimmatkin teot tekemättöminä, jotta liike pysyy pystyssä
Alkoholin ehdoton kielto on oiva työkalu hallita porukkaa=Juomarit ei tule perimään Taivasten valtakuntaa, joka toimii helvetti pelotteena
Korvakoru ja meikkaus on oiva työkalu seurata julkisesti sydämen tilaa=julkinen ja sosiaalinen työkalu seurata lähimmäisen sieluntilaa säännöllisesti
...ja viimeisenä seurakunnan muut miljoonat neuvot ovat oiva TYÖKALU hallita porukkaa ja keksiä lisää pelotteita, jos entiset eivät toimi enää.
Kyllä se on viisainta olla ehdottoman kuuliainen seurakunnan kaikille neuvoille ja käyttää itsekin aktiivisesti apostolisen konklaavin lanseeraamia työkaluja, jotta kukaan ei eksyisi lahkosta!
Luulis äkkinäinen että se on tärkeintä että MITÄ katselee, ei se MILLÄ laitteella.
Silloin rohkeimmat uskalsivat esittää pelokkaalla äänellä seurakunnalle, että "SISÄLTÖ RATKAISEE". Tämä oli se kuningasajatus. Ehdotus meni lopulta kyräillen läpi vanhimmille. Uskovaisten oli nyt mahdollista katsoa opetus, luonto ja joitakin muita ajankohtaisohjelmia, lähinnä koulumaailmassa.
TV oli laitteena niin suuri synti, että sen omistaminen kadotti "jumalanvaltakunnan" rakkauden piiristä. Silloin jopa kokonaisia perheitä erotettiin "jumalanvaltakunnasta!
VL- oppi on siis monelta kohdin TÄYSIN MÄTÄ, eikä se muuksi muutu pelkästään SRK:n johtoa VAIHTAMALLA. Vääristä opeista on
LUOVUTTAVA JULKISESTI.
Niinhän se onkin on uskovaisia joilla on tv,eikä siitä kukaan tänä päivänä ole sanomassa.Se oli väärän opetuksen tulosta aikoinaan mutta kyllä tuo kaikki selviää,miksi.Eihän sitä kaikkea roskaa haluakaan katsella netistä eikä tv.stä.
"Eihän sitä kaikkea roskaa haluakaan katsella netistä eikä tv.stä."
Ei niin, mutta kukin katsoo minkä oikeaksi kokee, sama on laita radion.
TV:n johdosta on aikanaan voitu heitettää koko perhe helvettiin!
Onko tämä oikein? Hymistellään vain.