Miten ihmeessä voi saada arvioitavaksi sen onko kirurgi tehnyt arviointivirheen leikkausta suunniteltaessa tai sen yhteydessä? Minulla tilanne jossa epäilen että olisi kudoksen tavanomaisen kiinniompelun sijaan pitänyt käyttää siirrekielekettä. Leikkauksesta on nimittäin jäänyt kiristyksen tunne, kestänyt jo vuosia, muuttunut jo kivuksi kun on jatkuvaa. Kirurgi kiistää kaiken, leimaa psyykepotilaaksi ja aikoo nyt kirjoittaa minut sairaalan kirjoilta ulos.
Olen ajatellut tehdä potilasvahinkoilmoituksen, mutta epäilen että PVK ei puutu tällaisiin seikkoihin vaan lähinnä vaan katsovat potilaspapereita. Eihän niissä mitään tällaisesta lue...
Olen ajatellut tehdä potilasvahinkoilmoituksen, mutta epäilen että PVK ei puutu tällaisiin seikkoihin vaan lähinnä vaan katsovat potilaspapereita. Eihän niissä mitään tällaisesta lue...
Vastaukset 7
Vanhimmat
PVK käsittelee asiat vain potilastietojen perusteella, mikäli siellä ei ole mitään vahinkoon viittaavaa, niin siinä tapauksessa sellaista ei ole tapahtunut. Tämän tietää myös lääkärit ja siitä syystä ne ei mitään virheitä minnekään kirjaa. Jos PVK tekee kielteisen päätöksen, tuota tullaan jatkossa käyttämään "todisteena" myös kaikissa muissa instansseissa, minne yrität asiasta valittaa tai kannella.
Tuo on käytännössä taistelua tuulimyllyjä vastaan, siinä menee vuosia ja taas vuosia, loppupeleissä koko asia vanhenee (10 vuodessa) ja sulle jää vain kymmenen väsynyttä, turhautunutta ja katkeroitunutta hukkaan heitettyä vuotta... mieti siis pari kertaa, lähdetkö tuohon rumbaan vai et.
Niin ja voi käydä että lääkäri josta teet valituksen lopettaa hoitosuhteen potilaan kanssa. Näin kävi itselleni erikoissairaanhoidossa.
Jos potilas ei parane yleisimmillä konsteilla / yleisimmällä konstilla, lääkärit hyvin usein lopettavat hoitosuhteen. Olen huomannut että tämä on ihan tavallista. Annetaan ymmärtää että voisit mennä jollekin toiselle lääkärille.
Oma osaaminen ei kai riitä. Tai halutaan pysyä vain niissä tyyppitapauksissa, ei haluta koskea mihinkään vaikeampaan. Tämän huomaa siinäkin että vaikeammin sairaana sinua pallotellaan lääkäriltä toiselle, kukaan lääkäri ei halua ottaa vastuuta.
PVK pyytää potilaspaperien lisäksi lausunnot asianosaisilta. Sairaalasta löytyy potilasasiamies, joka auttaa paperihommissa. PVK:n lisäksi voit tehdä valituksen Valviraan. Sen sivuilta löytyy yhteystiedot. Tietysti voi nostaa myös siviilikanteen vahingonkorvausasiana tai vastaavana käräjäoikeudessä, mutta silloin sinun täytyy itse huolehtia näytön hankkimisesta.
Mitä tarkoitat "aikoo kirjoittaa minut sairaalan kirjoista ulos"? Oletko ollut kaikki nämä vuodet sairaalassa hoidossa potilaana? Potilaathan "kirjoitetaan ulos sairaalasta" kun heidät kotiutetaan hoitojakson jälkeen. Jokainen kuuluu asuinpaikkansa mukaisesti jonkun sairaalan piiriin, eikä siitä voi kukaan "kirjoittaa ulos".
Tuollaisen kirurgisen tekniikan asianmukaisuuden arvioiminen oikeaksi tai vääräksi jälkikäteen on käytännössä hankalaa. Jos leikkauksessa käytetään yleisesti erilaisia vaihtoehtoja, jää harkinta tekijälle siinä konkreettisessa tilanteessa, eikä sitä voi rekonstruoida jälkeenpäin objektiivisesti ja juridisesti pätevästi. Siirrekieleke painii tekniikkana aivan eri kategoriassa kuin tavanomainen haavan sulku, ja näissäkin on variaatioita, välimuotoja. Toisaalta arven kiristys on tavanomainen jälkivaiva.
Ihmiset tuppaavat fiksoitumaan kaikenlaisiin toisarvoisiin ja vähäpätöisiinkin juttuihin, joten ei tuo psyykepuoli välttämättä osu kovin paljon harhaan.
Olisin mielelläni kivuttomana! Oikein mielelläni! Kyllä pienempikin kipu alkaa tuntua kun se jatkuu vuosia. Eikös se ole yksi tunnettu kidutusmenetelmäkin, kiinalaiseksi sanotaan.
Krooninen kipu aiheuttaa ongelmia ihmisen mielelle, ahdistusta, masennusta, tuskaisuutta, toivottomuutta, ja sitä kautta työkyvyttömyyttä ja toimintakyvyttömyyttä ja ihmisuhdeongelmia.
Oletko nimimerkki "Vaihtoehtoja" itse kärsinyt koskaan jatkuvasta kivusta? Jos et niin voisi sanoa että et ymmärrä asiasta juuri mitään. Taidat olla minut leikannut kirurgi? ;)
Kiitos, arvostin kyllä muuten hyvää vastaustasi!
Leikkaus aiheuttaa arpimuodostusta ja kiristystä, mutta kudokset venyvät ajan myötä ja jos kipu johtuu siitä, helpottuu myös se ennen pitkää. Sinun kohdallasi olisi jo helpottanut. Leikkauksissa tulee aina jonkin asteisia hermovaurioita ja ne voivat aiheuttaa toistaalta tunnottomia alueita ja toisaalta hermoperäisiä kipuja, mutta nekin lievittyvät alkuvaiheen jälkeen. On mahdollista, että arpikudokseen tai ompeleeseen jää kiinni isompi hermohaara, joka aitten oireilee. Tällaisen korjauksesta voi olla helpotusta ja hermohaara voidaa yrittää tuhota muutenkin kuin leikkaamalla. Yleensä kuitenkaan uusintaleikkaus, jos se on pelkkä arven korjaus, ei paranna tilannetta. Nämä ongelmat eivät ole estettävissä siirrekielekkeellä vaan koska siinä tekniikassa leikattavaa on paljon enemmän, on arpiongelmienkin todennäköisyys suurempi, muista hankaluuksista puhumattakaan.
Ahdistus, masennus, toivottomuus, ihmissuhdeongelmat ovat mielen ongelmia, kuten itsekin olet havainnut. Niiden projisoiminen johonkin tiettyyn yksitysikohtaan ei välttämättä ratkaise vaikeuksiasi, ei myöskään vahinkoilmoitus tai edes vaivan helpottuminen.
Mitä, jos me potilaat emme valittaisi huonnosta hoidosta, hoitovirheistä, ym? Silloinhan nuo lääkärit olisi Jumalia, joille ei satu virheitä!
Onko se oikein, että virheen kokenut jää vaille oikeutta. Näinhän ne lääkärit haluausivat käyvän.
Lääkärit leimaavat potilaan heti hankalaksi, hulluksi, tietämättömäksi, joka pitää vaimentaa hiljaiseksi lääkkeillä, jos kehtaa lääkärin työt arvostella.
Kun soppaan pistetään vielä lääkärin kollegiaalisuus, niin väärin kohdellut potilaat eivät ikinä tule saamaan oikeutta. Lääkärietä kielletään kirjoittamasta/ sanomasta työtoverista pahaa sanaa, samalla uhkaamalla varoituksilla ja liitosta eroittamalla. Todella vakuuttavaa toimintaa! Ks. lääkäriliitton netti sivut!
Eli potilaalla ei ole edes mahdollisuutta saada asianmukaisin lausuntoja! Lausunnot on pakko "siivota" ympäri pyöreäksi mössöksi, asioita vääristellään, kaunistellaan ja jätetään tärkeitä asioita kirjoittamatta! Tuttavallani oli lausunnossa mm., "En usko lääkärin tehneen noin, koska tunnen kyseisen lääkärin" Tämäkö on tae, ettei lääkäri voi tehdä virhettä?
En usko, että lääkärit virheitä tekee tahallaan! Ne käyvät vahingoissa, en ole vihainen lääkärille tekemästä virheestä, olen vihainen sen jälkeisestä tapahtumista! En usko, että lääkäri edes koskaan tulee pyytämään anteeksi. Epäilen jumallisen egon olevan este!
Ei muuta, kun kaikki väärinkohdellut hoitovirheen kokeneet Pvvk:lle anomusta tekemään, niin tulee totuudet päivän valoon.
Emme ikinä saa asioita muuttumaan, jos emme tee mitään!