kymmeniä projekteja

3d-kuvia valoisassa ja pimeällä? No niin. Ja sitten ihmetellään miksi suunnitelmat maksaa. Avotakka näytti olevan suunnitelmissa. En tiennytkään että joku on vielä niin hölmö että sellaisia edes ehdottaa asiakkaalle. Hyvän keilaradan saa tehtyä siihen älyttömän pitkään käytävään.

Eli mielelläni rakennuttaisin samanlaisen mikäli olisi vähintään 450.000 euroa rahaa käytettävissä. Tuolla budjetilla voisi jo suunnittelijaankin uhrata euroja.

mieltä. Kivahan se on varmasti katsella animaatioita. Sitä en varsinaisesti ymmärrä mitä hurrattavaa "tietäjätekijä" tuossa näki. Taitaa nimimerkki tosiaan olla pelkkää fulaa.

täytyy olla (kerrankin!). Kyseinen hyvin dokumentoitu hanke on loistava liputus hyvän suunnittelun puolesta.
Onpa samalla myös esimerkki, miten mallintamalla sana ikäänkuin muuttuu lihaksi ja tasokuvat maisemiksi. Väitän, että aniharva aloitteleva rakentaja ymmärtää 2D-kuvista tilojen suhteita tai edes sitä miltä huoneet lopulta tulevat näyttämään.
Mielestäni hanke ansaitsee täysin Villa-nimen ja on upea sekä toimiva moderni puutalo.

Ainakin meillä piti tehdä väkisin rintamiestalo. Ei omissa suunnitelmissa ole vikaa jos tekee itselleen taloa. Eri asia jos kunnan rakennustarkastaja tai arkkitehti tekee itselleen taloa.
Miksi ei voi tehdä OMAkotitaloa enää? Rivitaloja tuntuuvat nää talot nykyisin olevan.
Ihmiset tykkää erilaisista taloista näin se vaan on.

Mikäli tämä TietäjäTekijä olisi todella, kuten kirjoituksissaan antaa ymmärtää jonkinlainen rakennusalan ammattilainen ja suunnittelija. Ymmärän hyvin ihmisten epäluulon rakennusalaa ja sen ammattilaisia kohtaan. Jotenkin tuntuu että kyseisissä kirjoituksissa on "jakautunut" persoona jolta tulee välillä aivan hyvää ja tarpeellista vinkkiä, mutta ei taatusti ammattilainen. Provoina nuo menevät kyllä hyvin läpi. Totta on että projektit on aloitettava huolellisella suunnittelulla.

... mitähän tuosta sanoisi. Se on hyvä, että suunnitellaan kunnolla. Ja jos talon asukkaat ovat tyytyväisiä, mikäpä siinä. Onhan tuossa hyvääkin, "yhteys luontoon"-näkökohta esimerkiksi.

Tunnustettakoon kuitenkin, että olen ns. mummonmökkilinjalainen. Parhaat muodot ovat hioutuneet pitkän ajan kuluessa. Talonrakentamisen tavoite ei pitäisi olla se, että asettaudutaan tavallisen rahvaan "yläpuolelle" ja rakennetaan pytinkejä, jotka enemmistön mielestä ovat käsittämättömiä. Arkkitehtuurissa (=makuasia) kaikki ovat asiantuntijoita. Kaikki asuvat jossakin ja kaikki näkevät taloja ja ympäristö vaikuttaa kaikkiin.

Lukekaa Kaj Nymanin kirja "Talojen kieli". Hieman vaikeatajuinen, mutta hyvä.

P.S. Funkiksen ystävät, älkää loukkaantuko tästä. Makuja on monia. Mutta antakaa rahvaan olla omaa mieltänsä.

Mauton ja rauhaton luomus. Kukaan ei omia rahojaan johonkin 3D-mallinnokseen hukkaa, mikäli rahat on vielä itse tienattava. Nousukasmaiset tekee tällaisia pytinkejä egonsa pönkäksi. Oikeasti jolla on rahaa osaa olla vaatimaton ilman ihme krumeluureja. Useimmiten näiden pytinkien ylläpito sitten jää vuosien saatossa rempalleen ja rakennusvirheet hyppää silmille. Jälkipolvet sitten säälien tutkailee raihnaista ennen aikojaan mädäntyvää talovanhusta, joka ei ole oikein koskaan ollut mistään kotoisin.