Yksi tarina

Ymmärrystä ainakin. Niin ja kyseessä on kuitenkin selviytymistarina. Tarina oman itsensä löytämisestä ja uskalluksesta elää lopultakin naisena. Päihteet, seksityö, vankila, koulukiusaaminen, väkivalta. Niistä selvityminen vaatii rohkeutta ja voimaa.
Vaikka ei nyt seksityötä " tarvitse" tehdäkään, niin varmasti tarinassa on monille ts ihmisille tuttuja piirteitä. Tarina voi antaa toivoakin...

apsr kirjoitti:

Ymmärrystä ainakin. Niin ja kyseessä on kuitenkin selviytymistarina. Tarina oman itsensä löytämisestä ja uskalluksesta elää lopultakin naisena. Päihteet, seksityö, vankila, koulukiusaaminen, väkivalta. Niistä selvityminen vaatii rohkeutta ja voimaa.
Vaikka ei nyt seksityötä " tarvitse" tehdäkään, niin varmasti tarinassa on monille ts ihmisille tuttuja piirteitä. Tarina voi antaa toivoakin...

Ja kuitenkin jos transsukupuolinen tekee jotain mistä joutuu vankilaan tai väkivallan uhriksi muut transihmiset ovat heti kimpussa huutamassa "oma syy"...

AlienIndie kirjoitti:

Ja kuitenkin jos transsukupuolinen tekee jotain mistä joutuu vankilaan tai väkivallan uhriksi muut transihmiset ovat heti kimpussa huutamassa "oma syy"...

Paitsi tietysti masennus ja itsetuhoajatukset eivät ole koskaan missään määrin oma syy vaan johtuvat "aivosukupuolista"... Itsensä psyykkaamisella synkkyyteen "nyyhykanimeilla" tai ajatusharhoilla (kuten näkemys että "pohjoismaat ovat miehelle sitä mitä saudi-arabia on naiselle") (kuten esim. misaki teki ja ajatteli) ei voi olla mitään vaikutusta mihinkään. Ei silloin kun aivosukupuolet hallitsevat koko ihmistä.

AlienIndie kirjoitti:

Paitsi tietysti masennus ja itsetuhoajatukset eivät ole koskaan missään määrin oma syy vaan johtuvat "aivosukupuolista"... Itsensä psyykkaamisella synkkyyteen "nyyhykanimeilla" tai ajatusharhoilla (kuten näkemys että "pohjoismaat ovat miehelle sitä mitä saudi-arabia on naiselle") (kuten esim. misaki teki ja ajatteli) ei voi olla mitään vaikutusta mihinkään. Ei silloin kun aivosukupuolet hallitsevat koko ihmistä.

Sori että taas avaudun näin kovin näinkin turhasta asiasta mutta pyörii vain edelleen mielessä ne misakin foorumiviestit kaikessa idioottimaisuudessaan ja niiden aiheuttamat vastenmielisyyden tunteet...

Onko muuten tosiaan niin ettei kukaan muu kuin minä tajua sitä että transsukupuoliset itse ovat nimenomaan kaikista jääveimpiä ottamaan kantaa sukupuoliasioihin? Sama kuin kysymys siitä, onko homofobia sairaus jätettäisiin yksin homofoobikoiden päätettäväksi. Silloin kun transsukupuolisten ja tavallisen kansan näkemykset ja uskomukset eivät osu yksiin, transsukupuoliset ovat todennäköisesti väärässä.

AlienIndie kirjoitti:

Onko muuten tosiaan niin ettei kukaan muu kuin minä tajua sitä että transsukupuoliset itse ovat nimenomaan kaikista jääveimpiä ottamaan kantaa sukupuoliasioihin? Sama kuin kysymys siitä, onko homofobia sairaus jätettäisiin yksin homofoobikoiden päätettäväksi. Silloin kun transsukupuolisten ja tavallisen kansan näkemykset ja uskomukset eivät osu yksiin, transsukupuoliset ovat todennäköisesti väärässä.

Perustelut miinukselle? Asia on juuri niin kuin sanon. Transsukupuoliset yleensä kuvittelevat että transsukupuolisuus tekee heistä jotain eksperttejä kaikissa sukupuoleen liittyvissä asioissa. Näin ei ole. Pikemminkin oman lehmän ojassa olo tekee heistä lähtökohtaisesti biasoituneita ja vähemmän objektiivisia kuin "tavallinen tallaaja joka ei tiedä asiasta mitään". Tämä näkyi erityisen hyvin niissä Misakin foorumiviesteissä joita muutama päivä sitten luin. Hän ihan suoraan argumentoi että se että hän kokee sukupuoliristiriitaa tarkoittaa sitä, että hän on pätevä julistamaan, että se että transnainen on ihan yhtä lailla nainen kuin cissitkin on "objektiivinen fakta". Yhteen toiseen ketjuun jossa leikillä kyseltiin että mitä tekisit jos heräisit aamulla toisen sukupuolen ruumiissa hän oli sitten käynyt sanomassa "vaikka kovin kevyesti suhtauduttekin asiaan tällaisessa keskustelussa, suurin osa teistä sekoaisi, koska aivojenne sukupuolittuneen kehonkartan ja kehonne välille tulisi yhteensopivuusongelma"... JUU, HÄNHÄN SEN TIETÄÄ. Vituttaa tällaiset kusipäät jotka kuvittelevat tietävänsä kaiken kaikesta ja voivansa siltä pohjalta moralisoida muita. Ja sama ihminen sitten toisissa keskusteluissa toteaa vähän väliä jotain tyyliin "tämä sai minut jälleen kerran facepalmaamaan ihmiskunnalle". Yleensä ne jotka kovimmin valittavat ihmiskunnan perseestäolosta ovat nimenomaan itse niitä ensisijaisia syitä sille ihmiskunnan perseestäololle. Kuten Misaki ja JDR.

AlienIndie kirjoitti:

Perustelut miinukselle? Asia on juuri niin kuin sanon. Transsukupuoliset yleensä kuvittelevat että transsukupuolisuus tekee heistä jotain eksperttejä kaikissa sukupuoleen liittyvissä asioissa. Näin ei ole. Pikemminkin oman lehmän ojassa olo tekee heistä lähtökohtaisesti biasoituneita ja vähemmän objektiivisia kuin "tavallinen tallaaja joka ei tiedä asiasta mitään". Tämä näkyi erityisen hyvin niissä Misakin foorumiviesteissä joita muutama päivä sitten luin. Hän ihan suoraan argumentoi että se että hän kokee sukupuoliristiriitaa tarkoittaa sitä, että hän on pätevä julistamaan, että se että transnainen on ihan yhtä lailla nainen kuin cissitkin on "objektiivinen fakta". Yhteen toiseen ketjuun jossa leikillä kyseltiin että mitä tekisit jos heräisit aamulla toisen sukupuolen ruumiissa hän oli sitten käynyt sanomassa "vaikka kovin kevyesti suhtauduttekin asiaan tällaisessa keskustelussa, suurin osa teistä sekoaisi, koska aivojenne sukupuolittuneen kehonkartan ja kehonne välille tulisi yhteensopivuusongelma"... JUU, HÄNHÄN SEN TIETÄÄ. Vituttaa tällaiset kusipäät jotka kuvittelevat tietävänsä kaiken kaikesta ja voivansa siltä pohjalta moralisoida muita. Ja sama ihminen sitten toisissa keskusteluissa toteaa vähän väliä jotain tyyliin "tämä sai minut jälleen kerran facepalmaamaan ihmiskunnalle". Yleensä ne jotka kovimmin valittavat ihmiskunnan perseestäolosta ovat nimenomaan itse niitä ensisijaisia syitä sille ihmiskunnan perseestäololle. Kuten Misaki ja JDR.

Ja sitten on tämä ikivihreä argumentti "transsukupuolisia on ollut aina ja kaikkialla". Kun juttu on niin ei tuosta vaan voida vetää yhtäsuuruusmerkkejä eri kulttuureissa esiintyvien näennäisesti samanlaisten asioiden välille. Tällä hetkellä suurin osa maailmaa on länsimaisen kulttuuri-imperialismin läpisyövyttämää, mikä luo illuusion juutalaiskristillisten sukupuoliroolien "luonnonmukaisuudesta". Kulttuuri luo sukupuolen, joten kulttuuri luo transsukupuolisuuden. Erilaisia sukupuole variaatioita on ollut monessa kulttuurissa, mutta ei välttämättä "transsukupuolisuutta". Samaten jos kulttuuria saataisiin tietoisesti kehitettyä niin että sukupuolella ei olisi mitään merkitystä enää, ei ole mitään syytä olettaa että transsukupuolisuus-niminen ilmiö säilyisi. Nykyinen kulttuurimme ei ole tällainen, ainoastaan juridiikka voi olla sukupuolisokeaa (eikä sekään kyllä oikeasti ole). Ei kukaan joka ei ole kokenut muuta kuin länsimaisen kulttuurin voi julistaa oman kokemuksensa pohjalta jotain sukupuolten luonnonmukaisuudesta, universaaliudesta tai objektiivisuudesta, oli cis tai trans. Ja kun näen transsukupuolisen joka esim. kuluttaa vahvasti sukupuoliroolittunutta fiktiota (kuten >80% animesta, etenkin kouluelämään sijoittuvista käytännössä 100%) niin en voi kuin miettiä, miten paljon niistä imetyillä ahtailla sukupuolirooleilla ja vääristyneillä sukupuolikäsityksillä on ollut vaikutusta hänen sukupuoli-identiteettinsä kehittymiseen. Ei liene mitään rationaalista syytä julistaa ettei sillä ole voinut olla mitään vaikutusta. Kyllä transsukupuolisuutta voidaan ihan perustellusti pitää jonkilaisena "mielenhäiriönä" - sairaan kulttuurin luomana mielenhäiriönä, jolle ei ole mitään tehtävissä ennen kuin kulttuuri on muutettu. Kun ymmärtäisimme sen että tällaisia asioita voi olla olemassa, ja ettei sellaisen uhrina olemisessa sinänsä oel mitään väärää tai se kerro mistään sisäsyntyisestä huonoudesta, näkisimme muutkin kulttuurin sairaalloiset piirteet (lääkkeiden tyrkytyksen vaikka ongelma on elinympäristössä, talousharhat) hieman toisessa (rationaalisemmassa) valossa.

AlienIndie kirjoitti:

Ja sitten on tämä ikivihreä argumentti "transsukupuolisia on ollut aina ja kaikkialla". Kun juttu on niin ei tuosta vaan voida vetää yhtäsuuruusmerkkejä eri kulttuureissa esiintyvien näennäisesti samanlaisten asioiden välille. Tällä hetkellä suurin osa maailmaa on länsimaisen kulttuuri-imperialismin läpisyövyttämää, mikä luo illuusion juutalaiskristillisten sukupuoliroolien "luonnonmukaisuudesta". Kulttuuri luo sukupuolen, joten kulttuuri luo transsukupuolisuuden. Erilaisia sukupuole variaatioita on ollut monessa kulttuurissa, mutta ei välttämättä "transsukupuolisuutta". Samaten jos kulttuuria saataisiin tietoisesti kehitettyä niin että sukupuolella ei olisi mitään merkitystä enää, ei ole mitään syytä olettaa että transsukupuolisuus-niminen ilmiö säilyisi. Nykyinen kulttuurimme ei ole tällainen, ainoastaan juridiikka voi olla sukupuolisokeaa (eikä sekään kyllä oikeasti ole). Ei kukaan joka ei ole kokenut muuta kuin länsimaisen kulttuurin voi julistaa oman kokemuksensa pohjalta jotain sukupuolten luonnonmukaisuudesta, universaaliudesta tai objektiivisuudesta, oli cis tai trans. Ja kun näen transsukupuolisen joka esim. kuluttaa vahvasti sukupuoliroolittunutta fiktiota (kuten >80% animesta, etenkin kouluelämään sijoittuvista käytännössä 100%) niin en voi kuin miettiä, miten paljon niistä imetyillä ahtailla sukupuolirooleilla ja vääristyneillä sukupuolikäsityksillä on ollut vaikutusta hänen sukupuoli-identiteettinsä kehittymiseen. Ei liene mitään rationaalista syytä julistaa ettei sillä ole voinut olla mitään vaikutusta. Kyllä transsukupuolisuutta voidaan ihan perustellusti pitää jonkilaisena "mielenhäiriönä" - sairaan kulttuurin luomana mielenhäiriönä, jolle ei ole mitään tehtävissä ennen kuin kulttuuri on muutettu. Kun ymmärtäisimme sen että tällaisia asioita voi olla olemassa, ja ettei sellaisen uhrina olemisessa sinänsä oel mitään väärää tai se kerro mistään sisäsyntyisestä huonoudesta, näkisimme muutkin kulttuurin sairaalloiset piirteet (lääkkeiden tyrkytyksen vaikka ongelma on elinympäristössä, talousharhat) hieman toisessa (rationaalisemmassa) valossa.

Perustelut 5 miinukselle?

AlienIndie kirjoitti:

Perustelut miinukselle? Asia on juuri niin kuin sanon. Transsukupuoliset yleensä kuvittelevat että transsukupuolisuus tekee heistä jotain eksperttejä kaikissa sukupuoleen liittyvissä asioissa. Näin ei ole. Pikemminkin oman lehmän ojassa olo tekee heistä lähtökohtaisesti biasoituneita ja vähemmän objektiivisia kuin "tavallinen tallaaja joka ei tiedä asiasta mitään". Tämä näkyi erityisen hyvin niissä Misakin foorumiviesteissä joita muutama päivä sitten luin. Hän ihan suoraan argumentoi että se että hän kokee sukupuoliristiriitaa tarkoittaa sitä, että hän on pätevä julistamaan, että se että transnainen on ihan yhtä lailla nainen kuin cissitkin on "objektiivinen fakta". Yhteen toiseen ketjuun jossa leikillä kyseltiin että mitä tekisit jos heräisit aamulla toisen sukupuolen ruumiissa hän oli sitten käynyt sanomassa "vaikka kovin kevyesti suhtauduttekin asiaan tällaisessa keskustelussa, suurin osa teistä sekoaisi, koska aivojenne sukupuolittuneen kehonkartan ja kehonne välille tulisi yhteensopivuusongelma"... JUU, HÄNHÄN SEN TIETÄÄ. Vituttaa tällaiset kusipäät jotka kuvittelevat tietävänsä kaiken kaikesta ja voivansa siltä pohjalta moralisoida muita. Ja sama ihminen sitten toisissa keskusteluissa toteaa vähän väliä jotain tyyliin "tämä sai minut jälleen kerran facepalmaamaan ihmiskunnalle". Yleensä ne jotka kovimmin valittavat ihmiskunnan perseestäolosta ovat nimenomaan itse niitä ensisijaisia syitä sille ihmiskunnan perseestäololle. Kuten Misaki ja JDR.

Perustelut miinuksille? Kaikki mitä sanoin on faktaa, ja en voi sanoin kuvata miten minua kuvottavaa tuollaisten oma lehmä ojassa -teinien muka-kaikkitietävyys. Ette voi ikinä mitenkään väittää että olisin sekopäisempi tai vastenmielisempi ihminen kuin misaki, aivan riippumatta siitä miten alas minut arvotatte.