Niin että kumpi on parempi? En oikein tiedä tuosta Edelmannista kun Suomessa on muitakin tuotteliaita monilahjakkuuksia. Toinen taas on jonkinlainen nousukas. Mitä mieltä palstalaiset on?
http://m.iltasanomat.fi/musiikki/art-1288621592783.html?ref=og-ref-google.fi
http://m.iltasanomat.fi/musiikki/art-1288621592783.html?ref=og-ref-google.fi
Vastaukset 40
Vanhimmat
ceekki on parempi ja nuorempi...komeempi
Molemmat omalla sarallaan ovat hyviä. Onko tämä aloitus Anssin laittama. Jos on pyydän tämän ainoan kerran että laittaa itsestään päivitetyn kuvan puku päällään.
Noilla molemmilla mittatilaustyönä tehty puku. Entä .............
Toinen on hetero toinen ei, toisella on perhe toisella ei.... eiköhän vastaus tullut selväksi.
Toinen laulaa, toinen kurnuttaa..ja onhan Edelmann nykykunnossaan komeampi siikkiä..
Ei tarvinnu kauan googlata
http://www.sumuttaja-edelmann.blogspot.fi/
muista ottaa lääkkeet
Mr.Lothar vs edelman ja ckeek yhteensä
Mr.Lothar ajaa ferraria edelmann ja cheek ei 6-0
Mr.Lothar on tehnyt yli sata filkkaa edelmann ja ckeek ei 6-0
Mr.Lothar on terästä ja realismia cheek ja edelmann paperia 6-0
voittaja: Mr.Lothar
chöök ei ole mitään :-/
Älä ny helvetiss tähän ny mitää Lotharia sotke, helvete,,,
Se ei kuulu tähän spännäriin mitenkää
Samuli on luonnonlahjakkuus. Jo perintötekijätkin vaikuttaa miehen karismaan. Ulkonäkö kohdallaan. Ryhdikäs ja fiksu monin tavoin.
Juuri ne jotka ovat oppinsa saanet kantapään kautta: Anssille erikseen selvitykseksi. Tarkoittaa oppimalla käytänössä. Ovat niitä parhaimpia.
Eihän tuo aloittajakaan osaa tehdä ruokaa, vaikka on kuinka kokkikoulun käynyt.
Samuli on monilahjakkuus, tulee aina olemaan eläkeikäänsä asti. Töitä riittää, ei tarvitse itkeä ja esitellä "työlistaansa" Keikkansa vetää elokuvat. Rojaltit ropisee tilille, maatesaan Maltan hietikolla.
Toista on on cheek Hän on nuorten suosiossa. Onkohan sitten kun on ohittanut 30 rajapyykin.
Kuulun niihin jotka kuuntelee enemmin Samulia, ja viisveisaan onko käynyt kouluja vai ei. Äänensä on upea, näyttelijänä menettelee, tienaten todella hyvin, jokaisesta filmistään.
Kylllä Samuli on minun IHQ
maagikko
Edelmannin ainoa pätevyys on itsensä markkinointi sekin varsin katteettomasti
jätkällä ei ole minkään valtakunnan todistusta edes siihen että olisi "näyttelijä"
Jos jätkä olisi jotain niin miksi kansainvälinen media ei reagoi? ei reagoi koska tyhjästä ei saa mitään konkreettista buffattavaa
pösilö rita tainolat ja möhö matti ronkat sen sijaan saa raapustella mitä tahtoo yleisö lukee jo rivien välistä että jätkä on pelkkää paperia
Edelmannin ääni ja laulutaito ei poikkea tavallisen karaoken Reiskan saundeista
markkinat alkaa mennä hukkaan verkon valtavirta paljastaa todellisuuden nopeammin kuin rita tainola on ehtinyt käyttää kakkaisia alkkareitaan pesulassa
Anssi Viskari sen sijaan on suuren maailman kansainvälisissä spotlaikteissa avariinsa tulenpuhaltaminen on performanssia aidoimmillaan uik
Pitihän dissarien lothari tähän sekoittaa.
Siksihän ketju avattiinkin.
Kaikki on niin ennalta arvattavaa. :)
Sinä olet itse se Viskari. Lopeta palstan häirintä ja epäasiallinen mainonta tai saat turpaasi!
Vaikutat väkivaltaiselta. Rakkaus on minun kieleni. :)
Ei kukaan usko, että tuo Veskin lisko on kukaan muu kuin se aivovammainen itsensä kehuja Savon häpeäpilkku, joka täällä spämmää vuodesta toiseen.
Ihan samalla tavalla tuo itseään ylistää, vaikka todellakaan mitään syytä ei ole. Paljon muitakin todisteita, jotka jokainen näkee.
Minun kieleni on rakkaus. Minun rakkauteni on kieleni.
Molemmin päin ja monitahoisemmin kuin tuosta voi lukea.
Antakaa "äijjät" olla. Ainakin miulle läpinäkyvää jo liiaksi.
Meni jo
Mitä säkin olet vetänyt?
Samulin elämästä en paljoo tiedä, vaikeuksia kai silläkin on ollut, mutta se musiikki!
-osuu ja uppoo.
Tuo "Veskin lisko" tuon aloituksen teki. Näkeehän sen nimimerkistäkin.
Mikä teitä vaivaa, kun ette yhtäkään ketjua voi jättää, ettette alkaisi "haistattelemaan"?
Jotain täytyy kotiasioissa olla pahasti pielessä. kun sitä pahaaoloa pitää täällä purkaa. Jokuhan jotain ongelmaa on jostain tunnustanutkin.
Antakaa jo olla. :)
Mene helvettiin! Et tuolla jankuttamisella saa mitään muutosta! Alkaa vaan sun spämmisi v*tuttamaan kaikkia entistä enemmän!
Lopeta samalla tuo spämmi!
Eiköhän kyse ole kuitenkin makuasiasta?
Kuitenkin aika vähä saan negatiivista palautetta. Jokunen vakiolänkyttäjä narahtelee, mutta muut kai lukevat nautinnolla.
Ei täällä liiaksi ole keskustelevia nikkejä. Useimmiten täällä lietsotaan vaan vihaa ja katkeruutta. :)
En minä ainakaan sinun teksteistäsi nauti. Myötäilet lötköä ja haukut lötköä inhoavia, eikö se kerro sinusta jotakin? Mitä intressejä sinulla tuohon on? Lötkön vastustajia ymmärrän, heillä on mitta täynnä tätä jokaöistä spämmäystä mutta sinun tarkoitusperiäsi en ymmärrä. Joku syy ihmisen tekoihin on, mikä on sinun syysi?
Osaisitko sinä lopultakin kertoa, miten myötäilen lötköä? Kukaan muu ei siihen ole toistaiseksi pystynyt.
Olenkin tullut siihen tulokseen, että valistunut kriittisyyteni koetaan dissarien keskuudessa niin suureksi uhkaksi, että minuun on pitänyt kohdistaa tuollainen leimaamiskampanja. Faktoihinhan tuo ei voi perustua.
Sitä ei kenenkään tarvitse selittää, vaan kyseessä on täysi selviö.
http://www.egorazzi.com/2011/01/joka-leikkiin-lähtee-ja-niin-edelleen.html
Olet sama ukko ja sillä sipuli. Vaikka kuinka jankutat, niin asia ei muuksi muutu!
Onhan se sulle selitetty vaikka kuinka monta kertaa! Olet vain ilmeisen tyhmä tai muuten vain tarkoitusperäsi ovat epärehelliset, etkä suostu mitään tajuamaan.
Siksi sinun kanssasi väittely on yhtä tyhjän kanssa.
Olet jo aika selvästi osoittanut olevasi tuo Viskari. Asia ei muuksi muutu.
"Kuitenkin aika vähä saan negatiivista palautetta. Jokunen vakiolänkyttäjä narahtelee, mutta muut kai lukevat nautinnolla."
Täysin sama itseään kehuva pelle tuo on!
Misteri voittaa Cheekin ja Edelmanin 100-0. On paljon parempi luonne näyttelijä kuin Samuli. Sen todistaa huippuroolisuoritus hänen leffassaan "Sarah ja panopukki". Misterin hyräily ja uikutus puuhalavan reunalta voittaa myös cheekin räppäykset mennen tullen.
ja sitä paitsi, misterillä on isompi kuin niillä ;)
UIK ♡.♡
> Onhan se sulle selitetty vaikka kuinka monta kertaa!
Eli taas vain tuo ontto ja sisällötön väite. Ei edelleenkään ainuttakaan todellista faktaa väitteen tueksi. :)
Miun mielestä Tontsa!
Ainuttakaan faktaa et ole esittänyt, miksi et muka olisi tuo spämmäri itse.
Vaikket sitä näemmä tiedäkään, niin yleinen käytäntö on, että todistustaakka on väitteen esittäjällä.
Dissarit ovat väittäneet minua mm. anssiksi ja sitä, että puolustan lotharia.
Vaikka taakka on heillä, yhtäkään todellista faktaa väitteitten tueksi ei ole esitetty.
Siitä voi vetää ainoastaan yhden johtopäätelmän. :)
Voi te
toimistontytsit, kyllä tuo Jare on huomattavasti vakuuttavampi omalla sarallaan kuin tuo lötkö ja vielä jopa söpökin. Edelman taas on joo' o tuo luonneroolissaan aina, mutta onhan sekin parempi kuin tuon Anssin ulosanti noin niin kuin muuten. Tuo Anssi reppana, kun ei tajua, että on täysin empaatiakyvytön paska.
Kylläpäs jaksatkin jankuttaa! Ainoastaan sinulla on tuossa menetettävää. Siksi kai jatkat tuota epärehellistä jankuttamista kuukaudesta toiseen.
Kyllä jokainen tekee tuosta kaikesta omat johtopäätelmänsä.
Yhtä kova jankuttajahan se spämmärikin on! Pidän TYHMÄNÄ sitä, joka luulee, että sinulla ei ole mitään yhteyttä spämmiin. Hyydy siihen!
Eli edelleenkin ainoastaan sokkona heiteltyjä keksittyjä syytöksiä ja asiayhteyksiä. :)
Dissari todistelee Veskin lisko -nikkiä spämmäriksi:
"Siksi kai jatkat tuota epärehellistä jankuttamista kuukaudesta toiseen.
Kyllä jokainen tekee tuosta kaikesta omat johtopäätelmänsä.
Yhtä kova jankuttajahan se spämmärikin on!"
Eli sitten kai vastaavasti:
Spämmäri aloittaa lotikkaketjuja.
Dissari kirjoittaa joka ketjussa.
Dissari on spämmäri.
Tai:
Aasi kukee neljällä jalalla.
Dissari vain kahdella.
Dissari on puoliaasi (Kulaani)
Eihän se noin mene, eikä noin yksinkertaista ole. :D
Jp, nukkumaan, nyt.
Edelmannilla ei ole pointseja ja suosiota sosiaalisessa mediassa edes sitä mitä Raahen puhallinorkesterilla
https://www.facebook.com/samuliedelmann?fref=ts
Harmillista sinänsä että oikeilla ammattilaisilla luvut on vähintään kymmenkertaisia
tässä ero häh häh uik
http://www.mtv.fi/viihde/uutiset/elokuvat.shtml/1673487/vain-mtv3fissa-edelmann-tapasi-cruisen-tukholmassa
siikki on pannu enemmän missejä ja pissiksiä, mut eetelman on syvällisempi. hmmm. tosi vaikee päättää....
hmmm